Личността на Г.М . Димитров Гемето

[Monarh]

Един от ключовите български политици през 30-те и 40-те години на XX век е Георги М. Димитров Гемето . Той е противник както на авторитарния царски режим , така и на комунистите . За едни е борец за свобода и демокрация , а за други като Живко Войников е национален предател , тъй като участва в опити за поставяне на България под властта на югославския кралски дом на Карагеоргиевичите и е считан за агент на няколко разузнавания . Какво мислите за личността му ? Каква е оценката ви за него ?

Редактирано Май 4, 2012 от Петър Петров

[Михов]

Левичар, радикал, "пладнист", национален предател и колаборационист с комунистите.

Поради политическата конюнктура в днешно време е провъзгласен за борец срещу тоталитаризма и за демокрация. Маша в ръцете на англо-американците, в едни момент те го използват, а той самият обрича Никола Петков на гибел с действията си. Но историята не съди "победителите"...

[mitaca]

Малко ми е крайно горното мнение. Аз смятам, че за времето си е по-скоро положителна фигура. И без това сме доста постни откъм политически фигури от онова време. Колаборационист е вече доста крайно. То по тая логика и Чърчил е такъв .

[КГ125]

Чак национален предател не е, лидер на про-англо-американското крило в БЗНС. Като личност доста убедителен и с политическо присъствие (оттам и усилията на комунистите да го карикатурят по разни начини).

Интересно, каква ли би била ситуацията, ако беше взел той властта?

[Warlord]

Противоречива особа и аз забелязвам както положителни така и отрицателни черти у него, но като цяло е ярка личност, който просто по свой особен начин е виждал доброто за България

[resavsky]

Противоречива особа и аз забелязвам както положителни така и отрицателни черти у него, но като цяло е ярка личност, който просто по свой особен начин е виждал доброто за България

За товапоследното не бъди сигурен.По скоро е работил за голяма Югославия.

[КГ125]

Това по-скоро преди войната.

Интересно, доста важен е бил за англичаните и американците, за да положат усилия да го изведат от страната.

[resavsky]

А Никола Петков защо не избягва?Гемето нещо много мисли за собствената кожа.

[КГ125]

Никола Петков е син на Димитър Петков...

И все пак, каквото и да е, чудя се дали тяхната алтернатива не би била по-добре за България?

Редактирано Май 5, 2012 от КГ125

[Михов]

Да, мнението ми наистина е крайно, но смятам, че се базира на факти.

А относно колаборационизма с комунистите - всеки, приел да участва в ОФ е такъв.

[resavsky]

Възможно е.Никола Петков би бил един по културен и по умерен Стамболийски.Макар и самият Петков да има доста нееднозначно поведение около преврата на 9 септември и последвалите кървави вакханалии.Неговият съперник по земеделска линия Димитър Гичев е тикнат в затвора и по всичко изглежда че Петков е негов инициатор.Масовата екзекуция на регенти и министри през февруари 1945 г.също не минава без знанието на Никола Петков.

[Михов]

Масовата екзекуция на регенти и министри през февруари 1945 г.също не минава без знанието на Никола Петков.

Естествено, че не минава без знанието му. Всичко друго би било наивно. Достатъчно е и това, че подписва постановленията на Министерския съвет през декември 1944 година за създаване на "Трудово Възпитателни Общежития".

[Warlord]

Ами трябва да се признае големият му наивизъм по отношение на ентусиазма за обща Югославянска федерация, идеята е добра, но неотговаряща на тогавашните (а и на сегашните) политически реалности и нагласи на Балканите, за съжаление.

[resavsky]

Каква полза може да има България от една интегрална Югославия?

[КГ125]

Ако влезе в границите си с Нишкия санджак, Македония И Поморавието, може и да има полза. Но никой никога тогава не е говорел за това, а за окрупняване на Македония с Пирин като отделна република, а на България - като отделна, със Западните покрайнини. Тъй, ама Тито хич не си мръдна пръста да ги дава на България, докато у нас тече силе опит за насилствена македонизация на Пирин... Българите обичат да се престарават в глупостите.

Цялото това нещо е било едно много сериозно антибългарско действие в този му вид поне.

Н.Петков и Г.М.Димитров не знам какво са си представяли за бъдещето на България, и най-интересното - като как да стане това при положение, че силовите ведомства са на противниците им, отделното голямата паралелна структура на БКП, отделно присъствието на съветски войски в България, отделно като са подкрепили разрушаването на демократичните принципи в България и след това са разчитали по демократичен път да дойдат на власт???!!!! .

Редактирано Май 6, 2012 от КГ125

[Михов]

Ако влезе в границите си с Нишкия санджак, Македония И Поморавието, може и да има полза. Но никой никога тогава не е говорел за това, а за окрупняване на Македония с Пирин като отделна република, а на България - като отделна, със Западните покрайнини. Тъй, ама Тито хич не си мръдна пръста да ги дава на България, докато у нас тече силе опит за насилствена македонизация на Пирин... Българите обичат да се престарават в глупостите.

Цялото това нещо е било едно много сериозно антибългарско действие в този му вид поне.

Това е ясно, че няма как да стане. Сърбите не си оставят магарето в калта. Затова колкото и да се пазарят, най-много да отстъпят Западните покрайнини по Ньойския мирен договор, нищо повече. И разбира се, отделна Македония в най-добрия за нас случай.

Затова идеите за съвместна югославо-българска държава са абсолютно антибългарски и предателски. Изповядват ги левичари като земеделците и комунистите, и то все в ущърб на България!

Н.Петков и Г.М.Димитров не знам какво са си представяли за бъдещето на България, и най-интересното - като как да стане това при положение, че силовите ведомства са на противниците им, отделното голямата паралелна структура на БКП, отделно присъствието на съветски войски в България, отделно като са подкрепили разрушаването на демократичните принципи в България и след това са разчитали по демократичен път да дойдат на власт???!!!! .

Ами какво са си представяли?

Гемето се е имал за много вътрешен човек на англо-американците още от т.нар. Български национален комитет. Вероятно са го баламосвали, че все още нищо не е решено за България, поне не 100% и имат някои механизми, чрез които да въздействат на СССР. После, като вижда как е работата офейква (всъщност тук англо-американците си свършват работата) и оставя Никола Петков да вади кестените от огъня. Е, Никола Петков 100 на 100 също не си е правил сметките да свърши така, но такъв е живота, а и съюзниците му комунисти не си поплюват...

Пак казвам - и Гемето, и Никола Петков са провъзгласени в днешно време за такива и онакива, само защото са си сътрудничели със САЩ. Продължавам да твърдя, че за България такива личности са вредни.

[kramer]

Пичове, за тоя човек не си струва да си хабим клавиатурите.

Редактирано Май 6, 2012 от kramer