Пътуване във времето

[Bai Mangal]

Ако беше възможно, непременно щеше да се пръкне някоя агенция да продава билети

Аз не говоря за такова пътуване. Едва ли ще изобретят машина на времето в скоро време. :smokeing:

Искам да пътувам като хакер на сънища. Да ускорявам със скорост над светлинната.

В загадки нашего Я се споменава че пътуването е възможно - http://ourselve-film.com/

Редактирано Юни 18, 2012 от Bai Mangal

[JImBeam]

...Искам да пътувам като хакер на сънища. Да ускорявам със скорост над светлинната. ..

Вземай от "правилните хапчета" и няма начин да не попътуваш и на сън и на яве

Редактирано Юни 18, 2012 от JImBeam

[ISTORIK]

Щяхме да срещаме пътешественици във времето. И понеже не ги срещаме...

Ето ти едно "пространство на вариантите":

- Машина на времето съществува, но ние не виждаме пътешестениците, понеже те много добре се крият от нас и много добре заличават следите си.

- Машина на времето няма да бъде изобретене никога.

- Машина на времето все някога ще бъде изобретена, но няма да бъде построена.

- Машина на времето ще бъде изобретена и построена, но няма да проработи.

- Машина на времето ще бъде изобретена и построена, ще работи, но по някаква причина ще убие пътешественика (или пък - пътешествениците) и ще бъде разрушена или разглобена.

- Машина на времето е била използвана веднъж, но пътешествениците са я унищожили, за да не се завърнат никога в своето време, от което са избягали.

Разбира се изброените варианти може да съществуват в някакви паралелни вселени/светове/реалности.

Редактирано Юни 18, 2012 от ISTORIK

[Gravity]

Има и възможност, при която машината на времето, веднъж направена позволява връщане назад във времто, но само до момента на направата. Например, ако машината е направена през 2050та година, то хората от 2100 година ще могат да се връщат във всеки момент след 2050та година, но не по-рано. Това обеснява защо не е пълно с времеви туристи.

[ISTORIK]

Не. Между изобретяването на нещо на хартия (теорията), построяването на изобретението (практиката) и проработването на даден механизъм (от ключалката през подводницата и самолета до адронния колайдер) има много голямо разстояние.

[ISTORIK]

Един лъч надежда... Дали?!...

Романът "Машината на времето" от Хърбърт Уелс

http://chitanka.info...nata-na-vremeto

Машина на времето търси своя производител - статия

http://e-vestnik.bg/6769

Как да си построите машина на времето? - статия в блог

http://blog-this-s***.blogspot.com/2010/04/blog-post_22.html

МАшина на времето - интервю

http://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III%20chast/01%20statii%20fizika/25%20Michio_Kaku.pdf

Редактирано Юни 18, 2012 от ISTORIK

[Шпага]

Един лъч надежда... Дали?!...

Романът "Машината на времето" от Хърбърт Уелс

http://chitanka.info...nata-na-vremeto

Добавям и друг вид пътуване през времето - без машина, а само със силата на Духа

Романът "Скитникът между звездите" от Джек Лондон

http://chitanka.info...mezhdu-zvezdite

[Anton Gorodetsky]

Моят първи пост и то в каква тема!

По принцип съм човек, който обича да подлага и най-очевидните и всеобщо признати факти на съмнение. Все си мисля, че живеем в някоя смазваща конспирация, която само хвърля прах в очите на тези, които се опитват да гледат. Не, не съм луд и още по-малко последовател на бай Шиле (в Русия съм, в Русия съм).

Таа... по темата. Защо не т. нар. "Машина на времето" да не съществува в момента (тук и сега) и да е изобретена още преди век (например)? Ако процеса на редактирането на историята е достъпен само за участващите в проекта, то ние (като потърпевши) няма да усетим подмяната. Днес България може да е най-великата страна на света, но утре това да не е така и НИКОГА да не се е случвало. Ние ще приемаме всяка редакция за даденост и историята за нас винаги ще е била такава, каквато я знаем в този момент. Ако предположим, че наистина има пътешественици във времето, то трябва много внимателно да мислим с главите си и да се опитваме да усетим всяка промяна в пространство-времето.

Ако даден луд учен изобретател и намерил "ключа" то надали ще е успял да сподели откритието си със свои международни колеги. Защо не това откритие да е останало под опеката на неговата родина и държава? Тогава само една единствена страна в целия свят ще има възможността да пътува, да редактира, да опознава. И тъй като България в този момент не е най-великата страна, но най-вероятно не сме ние тези, които притежаваме Машината. Тези, които имате по-добри познания по история, се замислете внимателно. Сетете се за възможни аномалии. Военни конфликти, технологични открития, възходи, падения? Според мен вариантите са малко - САЩ, Германия, Япония, Русия, Франция, Китай... Швейцария защо не? Коя от тях би могла да влияе на миналото и респективно - на бъдещето? Всяка една от Великите сили има кирливи ризи за изпиране... които вчера може би са били повече.

[Bai Mangal]

Пространството на варианти са т.нар. илюзии, а мате­риалната реализация - онова, което се разбира под матери­ален свят. Винаги получаваме това, което избираме.

В Корана има следните думи: „Човешката съдба е запе­чатана в Книга." Има се предвид, че съдбата е предначертана и не можеш да избягаш от нея. Подобни твърдения можем да срещнем и в другите религии. Действително чо­вешката съдба вече е предначертана. Грешката на религии­те е, че тя има не само един, а безкрайно множество вари­анти. От съдбата си не можеш да избягаш. И това до из­вестна степен е вярно, защото не е възможно да се проме­ни сценарият на варианта. Да се бориш с околния свят, за да промениш съдбата си, е трудно и неблагодарно занятие. Не си струва да се бориш, за да промениш сценария, просто трябва да избереш вариант според желанията си.

:head_hurts_kr:

[marsianec]

аз мисля , че ако имаше вариант за пътуване във времето .. вече щеше да е осъществен .

първо ми се иска да си задам въпроса ... какво е това нещо време ?

моя отговор е .. същото каквото е и метъра , но малко по различно ... пак е мярка обаче ..

какво значи да пътуваш във времето ? да пътуваш във метрите ли ?

как да пътуваш във мерна единица ? никак ! ти или си там или си на другото място .. как да си на двете места едновременно ?

плюс , че за да стигнеш от място до място , трябва време .. а това зависи от скоростта .. а тя пък си има предел .

според мен не е възможно пътуване напред и назад във времето в истинския смисъл на думите .

иначе варианти и интерпретации много .

[Bai Mangal]

Всички прояви на материалната природа имат енергий­на основа. Енергийното поле е първично, всички останали физически прояви са вторични. Учените се опитват да обе­динят различните прояви на енергията в единна теория и скоро ще постигнат резултати. После обаче пак ще се на­ложи да съвместяват нещо, тъй като формите на проява на реалността са безкрайни. Без да се задълбочаваме в тези тънкости, да разгледаме енергията като някаква абстракт­на сила, която е невидима, но въпреки това обективно съще­ствува. За целите ни е напълно достатъчно да приемем фак­та, че енергията на човешките мисли е напълно материал­на. Тя не се върти само в нашите глави, а се разпространя­ва в пространството и взаимодейства с околното енергий­но поле. Днес никой не оспорва този факт.

Може би ключът към пътуването във времето се крие в човешките мисли и нашите убеждения. :w00t:

Редактирано Юни 19, 2012 от Bai Mangal

[Bai Mangal]

Защо енергийното поле е първично?

Ако искаш да научиш повече моля прочети Кибалион. В Кибалион е описано как е създаден света и накъде върви

Дори и ще ти постна един цитат.

Херметичният Принцип на менталността, макар

и да обяснява истинската природа на Света на осно­

вата на принципа, че всичко е Ментално, не променя

научните понятия за Света, Живота или Еволюцията.

В действителност науката просто потвърждава Хер­

метичните учения. Последните учат, че природата на

Света е "Ментална", докато съвременната наука каз­

ваше, че тя е "Материална" или (по-късно) че е Енер­

гия, според последните анализи. Херметичното уче­

ние не е упреквало основния принцип на Хърбърт

Спенсър, който постулира съществуването на една

"Безкрайна и Вечна енергия, от която водят началото

си всички неща". :good:

Редактирано Юни 19, 2012 от Bai Mangal

[Б.Богданов]

****

В действителност науката просто потвърждава Хер­

метичните учения. Последните учат, че природата на

Света е "Ментална", докато съвременната наука каз­

ваше, че тя е "Материална" или (по-късно) че е Енер­

гия, според последните анализи.

* * *

Явно противоречие!

[Шпага]

Защо енергийното поле е първично? или Защо материята не е първична?

От къде знаеш (си сигурен) кое е първично?

Енергийните полета не са веществени, но са материални. Просто няма "гола" енергия, т.е. енергия без материален носител. А по въпроса защо полетата са първични поне на мен много ми допада тази статия на Франк Уилчек - http://www.google.bg...g6GG_TX6nGmnGdw - където в "3. Първичността на квантовите полета. 1: Свободни полета." той казва и това:

В квантовата теория на полето частиците не са първичната реалност. По-скоро, според изискванията на относителността и локалността, полетата са първичната реалност. Според квантовата теория възбужданията на тези полета се проявяват като дискретни образувания. Именно тези образувания са това, което ние наричаме частици. По такъв начин частиците са породени от полетата. В действителност това, което ние наричаме частици, са просто форми на възникване на нискоенергетични възбуждания на квантовите полета.

[Шпага]

Именно. И това показва до колко цитатоподателя си ползва критичното мислене.

...

Бай Мангале, аз също мога да ти посоча от къде да се учиш.

Но на това му викам "мерене с цитати". И някакси не го възприемам като начин на комуникация във форум.

Щото това е признак на вяра, а не на знаене (познаване).

Ако познаваш нещо, би могъл да го опишеш. Ако не - се праща при авторитети - Библия, Коран, Херметика, Кабала ... до основни принципи на физиката и квантовата физика. Човек може да посочва вярния учебник и изобщо да не вдява какво пише в него. А ако не вдява, няма значение каква книга посочва.

Сириус, ти самият доста често се позоваваш на авторитети, с тази разлика, че за теб такива са, да речем, Ванга и Нострадамус. А същевременно редовно ни упрекваш, че не провявяваме РАЗБИРАНЕ. Добре, може и така да е, но какво - по-конкретно - е твоето разбиране? Казваш: "Ако познаваш нещо, би могъл да го опишеш." Какво точно познаваш ти и как го описваш?

В края на краищата, всеки се позовава на тези авторитети - философи, физици и т.н. - чиито разсъждения, теории, открития са най-близки до неговите собствени възгледи. И приема казаното от тях за вярно. А след това започва да надгражда своите представи, доколкото му е по силите. Но така или иначе, никой не е чак до такава степен самонадеян - или пък тъп - че да отхвърли всичко, постигнато до сега от елита на човечеството, и да се захване "да разбира" и "описва" света , започвайки от нулата.

[Bai Mangal]

Май някой не си е пил хапчетата тази сутрин

Моля те да се въздържаш от подобни изявления!

Мод. ББ

Редактирано Юни 19, 2012 от Б.Богданов

[Last roman]

Май някой не си е пил хапчетата тази сутрин

ти ли го казваш.

[Bai Mangal]

Както е казано отдавна и неведнъж: „Според вярата ви ще ви бъде въздадено". И действително е така.

Но как да повярвате?

Да се уговаряте и убеждавате е безполезно. Заемете се с конкретна работа: управляване на реалността според принципите на транссърфинга и визуализиране на целевия слайд. Прилагайте принципите в практиката и ще видите какво ще стане. Външното намерение ще ви отвори врати­те към свят, където невъзможното става възможно. Ако разумът се изправи пред факта, той ще пусне невероятно­то в шаблона на своето възприемане на света и ще позво­ли на чудото да се случи. Когато видите, че транссърфин-гът работи, няма да имате нужда от вяра - ще имате Зна­ние.

[Шпага]

Хм. Ванга за мен не е повече авторитет, от колкото скороста и ускорението. Аз я ползвам като факт, явление, но не и като авторитет...

... и моята логика е, че ако има разбиране, би трябвало да има и възможност за описание.

... Много от нещата сме приели на вяра.

А ти как си приел Ванга - или по-точно способностите й - като факт? Просто така, на вяра ли си ги приел, или с разбиране? Защото, ако е с разбиране, значи имаш възможност и за описание, нали? И в такъв случай би ли описал какво е твоето разбиране по въпроса:

Как Ванга "проглежда" в бъдещето? Щом си сигурен, че способността й да предсказва бъдещи събития, е факт, какво е твоето обяснение на това явление? За някакъв вид пътуване през времето ли става дума, или... за нещо съвсем друго?

[Bai Mangal]

За Ванга

От биографията на Ванга добиваме впечатлението, че тя още в детските си игри сякаш нарочно е програмирала по-нататъшната си съдба. Любимото й занимание било „ле­чението" на съседските деца - „пациентите" й. Тя умеела и да разказва различни измислени истории, които всички слу­шали като омагьосани. Освен това Ванга играела на една странна игра: скривала нещо в някакво тайно място, а сет­не започвала да го търси слепешката, като се движела към него опипом. Картините на създаваните от нея образи били толкова безупречни, че огледалото на света точно ги пре­създало в действителността. Ванга станала лечителка и ясновидка, а вследствие на нещастен случай изгубила зрение­то си. Когато била на дванадесет, попаднала в ураган, кой­то я отнесъл в полето, и я намерили, засипана с пръст.

Трябва да отбележим, че Ванга е била убедена - от съдбата си е невъзможно да избягаш, никакви усилия на когото и да било не могат да променят предначертаното. Получавайки видения за нещастия, които трябва да се слу­чат в бъдещето, тя се опитвала да предотврати бедата, но нищо не излизало. Понякога когато знаела, че ги очаква смърт, Ванга се опитвала да убеди хората да не тръгнат на път или ги молела да напуснат мястото, където са. И това не помагало - не я слушали.

Редактирано Юни 19, 2012 от Bai Mangal

[Gravity]

В квантовата теория на полето частиците не са първичната реалност. По-скоро, според изискванията на относителността и локалността, полетата са първичната реалност. Според квантовата теория възбужданията на тези полета се проявяват като дискретни образувания. Именно тези образувания са това, което ние наричаме частици. По такъв начин частиците са породени от полетата. В действителност това, което ние наричаме частици, са просто форми на възникване на нискоенергетични възбуждания на квантовите полета.

Според квантовата теория на полетата, полетата са основните обекти, а частиците са само удобно интерпретация и не са част от онтологията на теорията. Да отбележим, че Уилчек говори за свободни полета т.е. невзаимодействащи. Такива разибра се няма, те са само абстрактция, която е добра само като апроксимация. При взаимодействащи полета, понятието 'частица' дори не може да се дефинира. Разбира се това е според кватовата тоерия на полето, в други тоерии е различно. Например при струната теория фундаменталните обекти са струните.

[Doris]

...

Но щом като е назначена на държавна работа, предоставена Волга, в една изключително атеиска държава, аз приемам че тя е убедила Тато в способностите си. И масата народ, които са минали през нея.

Обяснението на самото явление .... ще го оставя за по-нататък. Но е нещо комплексно, на основата на неща извън рамките на науката.

То ако беше толкова лесно за обяснение, и особено за приемане на обясненията

Накратко, ето моето обяснение за това, което се случва между Живков и Ванга, отразено във филчето на Тадъръкова:

Първо, Ванга се сближава с Людмила Живкова и други влиятелни личности от кръга на Т. Живков, създава се една положителна нагласа към нея, въпреки официалната линия на отричане на ясновидството и подобни явления.

Второ, Ванга казва за Първия това, което той искал да чуе, че някак, макар и потенциално е участвал в бойни действия. Сигурно и той сам си е повярвал, че е стоял в храстите с готов за стрелба пистолет, докато жандармерията е претърсвала наоколо.

[Doris]

Добре, вервам ти, защото аз не опитвам да лъжа началниците. Началниците не трябва да се лъжат, а да се разбере какво искат. Може би Ванга е разбрала, че Живков иска някакъв героичен ореол и му го дава.

[Шпага]

Дорис, големите началници може да не разбират всичко, да не са толкова умни, но не се лъжат лесно, вервай ми.

Големите началници може и да не се лъжат лесно, но с лекота лъжат другите, при това така, че те да им поверват Всъщност този е и най-прекият път към "началничеството"

[Joro-01]

Големите началници може и да не се лъжат лесно, но с лекота лъжат другите, при това така, че те да им поверват Всъщност този е и най-прекият път към "началничеството"

Абсолютно!