Секат ли българите монети по времето на ПБЦ

[Galahad]

Към тази тема е добавена темата за първите български монети, заради общата тематика и по-обобщаващото заглавие на тази.

[Зитко]

Анонимна монета от ПБЦ.

Източник: Радушев А., Жеков Г. "Каталог на българските средновековни монети, IX-XV век"

Редактирано Май 25, 2012 от Зитко

[Зитко]

Неразчетена монета от ПБЦ.

Източник: Радушев А., Жеков Г. "Каталог на българските средновековни монети, IX-XV век"

Редактирано Май 26, 2012 от Зитко

[Зитко]

Анонимна медна монета от ПБЦ.

Източник: Радушев А., Жеков Г. "Каталог на българските средновековни монети, IX-XV век"

Редактирано Май 26, 2012 от Зитко

[Зитко]

Анонимна медна монета от ПБЦ.

Източник: Радушев А., Жеков Г. "Каталог на българските средновековни монети, IX-XV век"

[resavsky]

Вероятно и Калоян е сякъл монети.Едно от условията за приемане на унията е било получаването на разрешение затова от папата.

[Зитко]

Историко-логически съображения относно предполагаемата монета на Борис II, показана в пост #73

Източник: Радушев А., Жеков Г. "Каталог на българските средновековни монети, IX-XV век"

Редактирано Май 27, 2012 от Зитко

[Зитко]

Историко-логически съображения за предполагаемата монета на цар Роман, показана в пост #74.

Източник: Радушев А., Жеков Г. "Каталог на българските средновековни монети, IX-XV век"

[glishev]

Мине се, не мине време и пак се почва с еди-какви си съображения. Няма монета докато не може да бъде ясно и недвусмислено показана такава. Достатъчно сигурна за датиране и с четивна легенда. То не е сигурно този Роман дали действително е бил цар, а сега - съображения.

Има една - предполагаема! - монета на български велможа от началото на единайсети век. Възможно е (но не е сигурно) да са съществували и български имитации на византийски и венециански монети от 1185-1218. Сигурни български монети има едва от царуването на Йоан II Асен нататък. За друго няма достатъчно данни.

Редактирано Май 27, 2012 от glishev

[Зитко]

Глишев, това са специалисти-нумизмати, издали са сериозен труд, мнението им заслужава поне малк респект, все пак не са някакви форумни драскачи като нас

Редактирано Май 27, 2012 от Зитко

[Galahad]

Ранните монети по правило са имитации. При Калоян нещата общо взето са ясни. Първо имаме в оборот виз. монети. После Цариград пада и се появяват т.нар. "военновременни монети" на ръководителите на няколкото центъра на византийска съпротива. На следващия етап латинците и Калоян ликвидират тези византийски центрове. Тогава монетосеченото се мести на север от Балкана и се появяват т.нар. бълг. имитации. Трите групи - на виз. управители, на латинците и на Калоян макар всички да имитират монетите на последните виз. императори се различават както от прототипите, така и помежду си. Най-близки до императорските прототипи са на управителите, българските следят за детайлите, но има разлика в метала (среблото се замества с олово), а латинците на държат толкова на детайлите. Това е грубо описание де. Има повечко разлики.

За Борис ІІ и Роман авторите на каталога правилно са се насочили към имитациите. Там е отделено прилично внимание на имитациите, което е добре, защото дава доста информация за особеностите на различните периоди, с което се допълва онова, дето се знае от летописците.