Призракът на комунизма и хората

[deaf]

През 19-ти век наистина е имало доста твърда експлоатация на обширни слоеве от населението,което предизвиква перманентни социални кризи. Как Запада,тоест Европа и САЩ излязоха от тези кризи? Много просто. В САЩ например създадоха Антимонополен съд,който в края на 19-ти век осъди могъщия Рокфелер и сложи край на неговата жестока експлоатация на хората. И в крайна сметка Антимонополния съд е унищожил династията на Рокфелер,(потърсете с Гугъл информация за него...). Как комунистите в СССР,(такива на власт е имало само в СССР),са "решили" този проблем? Като правят цялата собственост...държавна!!! Това е малоумие и кретенизъм! Няма никакви допирни точки между комунизма и реалността. Никой комунистически режим не е решил никой социален проблем. Та въпросът ми отново стои с пълна сила – ЗАЩО строиха комунизъм?!

[gmladenov]

Преди 3 минути, deaf said:

Та въпросът ми отново стои с пълна сила – ЗАЩО строиха комунизъм?!

Болшевиките заграбиха властта и се опитаха да създадат алтернатива на капитализма. Оттам нататък
нещата вървяха по инерция известно време ... докато не се видя, че алтернативата не е жизнеспособна.

[Втори след княза]

Прочетох коментарите, но не разбрах от коя реалност гледате за да описвате комунизма. Предполагам от същата идея, която е присъща и на комунисти, и на антикомунисти, и която е този Призрак, който броди из Европа.

Факт е, че никой не може да посочи някаква съществена промяна, нещо което е разрушено от съществуващ "комунизъм". Всичко си е, каквото си беше, с изключение на посоката на поза "партер". Само някои символи като Партийният дом, Мавзолеят и Паметникът на Съветската армия бяха разрушени, но става дума за символи. Като борба с монархизма чрез махане герб от дворец и събаряне на паметник на крал. Не е това. По- задълбочено е. 

Извод: Комунизъм не е имало. Ама това и децата го знаят. И антикомунистите го знаят, ама си приказват по инерция.

[gmladenov]

Преди 4 минути, Втори след княза said:

Факт е, че никой не може да посочи някаква съществена промяна ...

Хмм. Преходът от еднопартийна диктатура към многопартийна демокрация - както и обратният
преход преди това - са фундаментални промени. Хора са умирали за тях.

Не знам защо ти с лека ръка ги определяш като несъществени.

[deaf]

Преди 18 минути, gmladenov said:

Преходът от еднопартийна диктатура към многопартийна демокрация

Колега,преди септември 1944г. всички партии са били забранени,но въпреки това е съществувала истинска демокрация... Комунизмът е друго,но точно сега нямам ищах да пиша дълго и подробно...

[Gabraka]

Преди 7 часа, tekotaka said:

Комунизмът лесно може да бъде обоснован:
 1. Приключване на примитивните капитало-финансови социоикономически отношения.
 Изграждане на развито цивилизовано общество в което се вихри жажда за Насмощие, власт, поставяне в зависимости и наслаждаване на Властодържието и високото ниво,положение, високия материален ,социален статус , чрез механизмите на Пазарните конкурентни и финансовокапитални отношения- такова бъдеще е Утопия, невъзмоижно, то просто е Неразвито, примитивно състояние. Енергията нса индивидите и самата маса в нашата цивилизация се насочва в опити за Материално-икономическа доминация и защитата на множеството от тези опити под формата на едно разпиляно Оцеляване. Забавяне на реалното цивилизационно развитие и човешка както и Интелектуална Еволюция.

 2. Изграждане на Глобален Свят, Комунистиюески Интернационализъм-Глобализъм. Замиране на националните държави и в последствие постепенно заличаване на национални, етнически и расови разделения.

3. Заличаване на религиозните общества, постепенно отмиране на декадентските религии, култове, религ. традиции и пр.

4. Истинско равенство на половете- мъж, жена, контролиране сексуална свобода и разбиване табута на сексуални отношения и практики, смесване генетично на масите, стабилно и здравословно кръстосване на раси , етноси, многобройно здраво поколение.

5. Забрана на частната собственност и постепенно обработване на масите за забрава на смисъла на понятието Собственност.

6. Задоволяване основните потребности на всеки индивид

7.Подчиняване на Световното Стопанство

Тези които не могат да сторяр никакъв логично обоснован принос попадат или към Специалните потребности и получават Грижа или заминават за Общестен Разговор-обект на агресивна обработка, опит за Превъзпитание, при неуспех попадат в Общественна Изолация , което е по жестоко и непориемливо от физическа смърт.

8. Комунизъм не е Догматична идеолог.система, не е религия, той е  предвиден да бъде пластичен, подлежи на задължително Развитие , Организирано търсене на Пътища за Неокомунизъм, Ускорено Цивилизационно Развитие, Ускорена Еволюция на Интелекта, Създаване на Ново поле в интел.еволюция , Мулти постхуманоидни цивилизационни мрежи вероятно разпростиращи се в и отвъд Слънчевата система.

1. Не разбрах написаното, но мисля, че проблемът е в написаното, а не в мене.

2. Точно това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм" - замиране на националната държава и заличаване на етническите различия.

3. Точно това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм" - отричане на Бог и осмиване на всички традиции.

4. Точно това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм" като надгражда с измисляне на нови полове - сексуализация на обществото и расово многообразие.

5. Това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм", но по-завоалирано - живот на кредит и съвременно номадство без собствен дом.

6. Тук има разлика -  днешният "евроатлантически неолиберализъм" проповядва масов консумеризъм и превръщане на индивида в потребителски бройлер.

7. Точно това прави и днешният "евроатлантически неолиберализъм" - "Блекрок" и "Вангард" изкупуват контролния пакет акции на цялото стопанство.

8. Това е някаква окултна словесна салата. За пръв път чувам, че комунизмът се цели и отвъд Слънчевата система, но защо пък не.

 

Това обяснява защо всичкото комунист днес е евроатлантик...

[MiroT]

Преди 4 часа, Втори след княза said:

Прочетох коментарите, но не разбрах от коя реалност гледате за да описвате комунизма. Предполагам от същата идея, която е присъща и на комунисти, и на антикомунисти, и която е този Призрак, който броди из Европа.

Факт е, че никой не може да посочи някаква съществена промяна, нещо което е разрушено от съществуващ "комунизъм". Всичко си е, каквото си беше, с изключение на посоката на поза "партер". Само някои символи като Партийният дом, Мавзолеят и Паметникът на Съветската армия бяха разрушени, но става дума за символи. Като борба с монархизма чрез махане герб от дворец и събаряне на паметник на крал. Не е това. По- задълбочено е. 

Извод: Комунизъм не е имало. Ама това и децата го знаят. И антикомунистите го знаят, ама си приказват по инерция.

Колега, комунизъм никога не е имало, но и никога няма да има!
Още преди няколко десетилетия Фукуяма го описва това много добре в "Края на историята". Всякакви строеве и -изми в крайна сметка се разпадат и изчезват. Либералната демокрация е последната фаза на човешкото общество. Това че в 21 век се правят опити за реставрации на тоталитаризми е просто конвулсия на умираща парадигма. Те няма да изкарат още много и са толкова нелепи, колкото биха били опитите за рестврация на робовладелския строй или на феодализма. (тук включвам и възродилите се диктатури, базирани на исляма).

P.S. Ако четеш внимателно и между редовете как Маркс и Енгелс, Иван Ефремов (съветски писател-фантаст, пропагандатор на комунизма) и Любен Дилов (български писател-фантаст, пропагандатор на комунизма) описват комунистическото общество и комунистическия свят, ами че те описват глобалния либерален модел на 21 век и капитализма.

Сега ме мързи да пиша, но ще ти дам два примера: МиЕ пишат, как хората (не държавата) трябва да са собственици на едрия капитал. А в държави като САЩ това се случва, де факто всеки американски гражданин пряко (чрез инвестиции) или косвено (чрез пенсионна схема) е акционер. Американския народ е всъщност едрия акционер на техния пазар.

Иван Ефремов в една от книгите описва как главния герой го контактва един консултант да го пита какво иска да работи и подобни неща. Класическо интервю за работа, което 1950-те е било научна фантастика в СССР.

И Ефремов и Дилов пишат за свят без граници и без войни, хората пътуват свободно, а производството и търговията цъфтят. Също и усвояването на всички възможни ресурси и територии, дори с цената на екологично съсипване. Направо са като наръчник на глобалиста. 

[tekotaka]

Преди 42 минути, Gabraka said:

1. Не разбрах написаното, но мисля, че проблемът е в написаното, а не в мене.

2. Точно това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм" - замиране на националната държава и заличаване на етническите различия.

3. Точно това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм" - отричане на Бог и осмиване на всички традиции.

4. Точно това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм" като надгражда с измисляне на нови полове - сексуализация на обществото и расово многообразие.

5. Това проповядва и днешният "евроатлантически неолиберализъм", но по-завоалирано - живот на кредит и съвременно номадство без собствен дом.

6. Тук има разлика -  днешният "евроатлантически неолиберализъм" проповядва масов консумеризъм и превръщане на индивида в потребителски бройлер.

7. Точно това прави и днешният "евроатлантически неолиберализъм" - "Блекрок" и "Вангард" изкупуват контролния пакет акции на цялото стопанство.

8. Това е някаква окултна словесна салата. За пръв път чувам, че комунизмът се цели и отвъд Слънчевата система, но защо пък не.

 

Това обяснява защо всичкото комунист днес е евроатлантик...

Какво му е трудното за разбиране!?

Разликата между днешните уж либералкапиталлобалисти и един Универсален Материалист- това е  форма на неокомунизъм е в ............. това, че либералглобалистите са всъшност неофашисти.слуги на ултра едрия Глобален капитал, хора непросто опазваши и хранещи Елититите, а отваряши възможности за Нечовешка злоупотреба с власт, надхвърляща рамките на човешкия вид. Универсалните Материалисти са стигнали до извода да не си губят времето с Народните Маси, а да Прескочат Фактора Човек , като си поиграят с Новите <богове>, а от там да озаптят и отстранят напушените и нашмъркани Елити, сънуващи Своята Обещана Божественност. След това ще имате избор, Да бъдете или Не..................да оставите Следа или да бъдете затрити мирно и тихо, без насилие, волята е ваша.

[Gabraka]

Преди 1 час, MiroT said:

ами че те описват глобалния либерален модел на 21 век и капитализма.

Направо са като наръчник на глобалиста. 

Днешните глобалисти и неолиберали биват наричани троцкисти. И с право.

[tekotaka]

Преди 7 часа, Gabraka said:

Днешните глобалисти и неолиберали биват наричани троцкисти. И с право.

Такава е легендата, а те всъщност са  работещи за Глобалния свръхедър капитал и би трябвало да се нарекът Крайнодесни неопсевдолиберал Глобалисти с неофашистка идеология изродена къмто подтискане на средната класа, микро, дребния и част от средния капитал, ограничаване на Масовия Собственник за сметка на Корпоративния Финансов-Икономически Елит.

[Втори след княза]

Преди 12 часа, gmladenov said:

Хмм. Преходът от еднопартийна диктатура към многопартийна демокрация - както и обратният
преход преди това - са фундаментални промени. Хора са умирали за тях.

Не знам защо ти с лека ръка ги определяш като несъществени.

Защото нямат отношение към комунизма. Елинските демократи са свалили тираните, които не са комунисти, а буржоата са свалили еднолична власт, която също не е била комунистическа. Ще кажеш, че едноличната власт не е еднопартийна. Това не е тъй, защото всяка еднолична власт е подкрепяна от съмишленици, което си е хора с еднакви разбирания, т.е. партия.

[tekotaka]

Имам интерес да поставя акцент към по различна конструкция на темата, при все че в момента отдавам последните си години от моето съществуване на тази Бойна задача.

 

  Изкуствения Интелект ( постхуманоидния носител) и Призрака на Комунизма.

[tekotaka]

Аз съм доволен с моя скромен принос към Комунистическата-неокомунист. Идеология . Моите усилия и теоретични разработки, участието в сборища и дискусии инициира раждането на революционни групировки заели се да провеждат един вид киберинфилтрация и особен интелектуален <тероризъм> къмто замърсяване и склоняване на И.И. къмто един Приемлив Комплексен тип ПротоМултиСъзнание. Отделно групировки вече се занимават с плануване на т.н. Космически мек и твърд тероризъм, асимитрична война в Космоса.

[tekotaka]

В моите трудове и теория , както и в моя Универсален Материализъм е заложено Възможното Бъдеще на един удобен <всекидневен>  Интелектуален, Научен< Технологичен и Стопански НеоКомунизъм ползван в съшествуването на Глобална Динамична мрежа на Изкуственни Съзнания и Нечовешки Интелект.

  Вероятно един неразбираем или трудно разбираем за хората <комунизъм> ще се окаже логичния избор за различна от нашата Цивилизация .

[Skubi]

Преди 1 час, tekotaka said:

В моите трудове и теория , както и в моя Универсален Материализъм е заложено Възможното Бъдеще на един удобен <всекидневен>  Интелектуален, Научен< Технологичен и Стопански НеоКомунизъм ползван в съшествуването на Глобална Динамична мрежа на Изкуственни Съзнания и Нечовешки Интелект.

  Вероятно един неразбираем или трудно разбираем за хората <комунизъм> ще се окаже логичния избор за различна от нашата Цивилизация .

Фаланстерите ще бъдат. Където всичко ще нърви по план и графика....

[Втори след княза]

Удовлетворен съм, че няма такива, които твърдят, че в България е имало комунизъм. От този извод до идеята, че призракът на комунизма се употребява само за политически цели, най- често като плашило е само крачка.

[Димитър Йорданов]

Преди 58 минути, Втори след княза said:

Удовлетворен съм, че няма такива, които твърдят, че в България е имало комунизъм. От този извод до идеята, че призракът на комунизма се употребява само за политически цели, най- често като плашило е само крачка.

Призракът на комунизма не е ли малко като "Призрака на нацизма" - напомняне какво не бива да се допуска отново в съвремието ни. 

Макар и никъде да не е изграден на държавно ниво комунизъм - такъв, какъвто е описан от създателите на идеята за него, то пътя към неговото изграждане е бил пагубен за огромна част от населението на държавите в които са се опитали да го наложат. Така, че не мисли за него като за плашишо, а като за предупреждение какво се случва в държавите тръгнали да градят комунизъм. 

[tekotaka]

Преди 14 часа, Димитър Йорданов said:

Призракът на комунизма не е ли малко като "Призрака на нацизма" - напомняне какво не бива да се допуска отново в съвремието ни. 

Макар и никъде да не е изграден на държавно ниво комунизъм - такъв, какъвто е описан от създателите на идеята за него, то пътя към неговото изграждане е бил пагубен за огромна част от населението на държавите в които са се опитали да го наложат. Така, че не мисли за него като за плашишо, а като за предупреждение какво се случва в държавите тръгнали да градят комунизъм. 

А какво се случва в държавите тръгнали да градят Светло бъдеще на база на алчност, печалба, пазар, контрол 1рез финанси и парична система, корпоративен капитализъм?

[Gabraka]

"If people only go to one source and the source they go to is sick, and, you know, has an agenda, and they're putting out disunformation, our First Amendment stands as a major block to be able to just, you know, hammer it out of existence." - Джон Кери, бивш държавен секретар на САЩ и "демократ", с обладано от призрака на комунизма изказване на Световния икономически форум.