"Апокалипсис сега-бг" - последният експеримент върху гърба на българите

[nik1]

Нали за да решат какво да правят, трябваше първо да станат собственици, т.е. да си получат активите! Как иначе ще решават.

Като изполват правото си на глас..

След като ги получиха, имаха пълната възможност да плеснат с ръце и да се кооперират по Закона за кооперативните оргазниации от 1991 г. Защо не го направиха? Ми защото не поискаха...

През 2007 година (или две хиляди и някоя година) 42 процента от обработваемата земя в БГ се обработва от кооперации..

А тези, които си вкараха в кооперации земята, съвсем свободно, какво направиха? Взеха си я обратно след като кооперациите изпонафалираха.

"Изпонафалираха", казваш..

От 0 през 1991 година, процентът на обработваната от кооперации земя, нараства до 42 процента през 2007..Нараства прогресивно, с чатични колебания (спадания спрямо предшна година)

Извод - няма никакво стопанско основание за запазване на някакви социалистически структури, които в отсъствието на социалистическата централизирана власт, щяха неизбежно да бъдат усвоени от мафиите, както и стана с новите кооперации.

Ха-ха-ха..90-94 процента от фермите в БГ са попупазарни-полунатурални,..според всички изследвания и анализи тези ферми са нискоефективни и нискоустойчиви (с иключение на зеленчукопроизводителните)

Изводът е, че някои хора са..

И като говорим за Чехия, забравяме, че там кооперативните стопанства са по-малко отколкото в БГ и че там никога не е преставало да има частни земеделски стопани. Дори през социализма.

Не знам къде си ги чел това..

Да си чувал че в Чехия по време на соца има и държавни предприятия (държавни ферми)?

Много важно, ми и в България не е преставало да има частни овчари, кравари, свинари, млекари , шилегледачи, пилегледачи, зеленчукопроизводители (село милионерово)..

Редактирано Юни 27, 2012 от nik1

[КГ125]

Отзад напред - Чехия имаше държавни стопанства и много други работи, но има и държава днес и през 1991 също. Ние имахме ли държава? Не. Е, без държава, държавните стопанства стават мафиотска кочина.

Е, може да се обработват от кооперации 43%, макар, че ще те помоля за източника на данните. Колко взимат членовете кооператори от това?

Кое право на глас, в ТКЗС? Че кой ще им го даде?

[nik1]

Отзад напред - Чехия имаше държавни стопанства и много други работи, но има и държава днес и през 1991 също. Ние имахме ли държава? Не. Е, без държава, държавните стопанства стават мафиотска кочина.

С което се съгласяваш с мен, че БГ политиците са били (бяха) толкова прости и дебелогави, че вместо да си решат проблемите с управлението на държавата и с престъпността, решиха за заколят кокошките, която снасят яйцата..

А колко ли е "намазала" лисицата от тази оргия?

Е, може да се обработват от кооперации 43%, макар, че ще те помоля за източника на данните. Колко взимат членовете кооператори от това?

Нямам време да търся източника..Може и да съм го цитирал вече тук, но не помня..

Колко взимат кооператорите - не знам.. Трябва да питаш кооператорите.

Предполагам, че вземат не по-малко от това, което биха взели ако дадат земята си на фирма..

Кое право на глас, в ТКЗС? Че кой ще им го даде?

Боже господи..

Правата на собствениците, които са внесли земя в ТКЗС-тата (и/или правата на техните наследници), са възстановени през 1991 година

В 1992 година се решава от управляващите, земите да бъдат върнати на собствениците и техните наследници, но в тези граници, каквито земите са имали, преди включването им в ТКЗС.

Нещо неясно?

Редактирано Юни 28, 2012 от nik1

[КГ125]

Че българските политици са по-прости от чешките не струва да се спори, факт.

За това колко получават кооператорите не знам, но съм присъствал на такива екшъни между тях, две мутренски групи и един склад със зърно и един склонен към подписи предеседател, че не мисля, че получават много....

С кой акт бяха възстановени правата на собствениците в ТКЗС би ли казал?

Защото с това:

ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА И ПОЛЗУВАНЕТО НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ЗЕМИ,

Обн. ДВ. бр.17 от 1 Март 1991г.,

или по-точно с тази му част:

Обн. ДВ. бр.17 от 1 Март 1991г.

Чл. 10. (1) Възстановяват се правата на собствениците върху земеделските земи, внесени в трудовокооперативни земеделски стопанства или държавни земеделски стопанства.

(2) Възстановяват се правата на собствениците върху земеделските земи, одържавени по отменения чл. 12 от Закона за собствеността на гражданите, след връщане на полученото парично обезщетение. В случаите, когато върху тези земи е учредено право на строеж или ползуване в полза на трети лица, държавата дължи обезщетение на бившия собственик по цени, определени от Министерския съвет.

(3) Възстановяват се правата на собствениците върху земеделските земи, когато те са отнети неправомерно.

(4) Собствеността се възстановява до размерите, определени съгласно чл. 8 от Закона за трудовата поземлена собственост от 9.IV.1946 г.

(5) Собствениците, чиито земи са отчуждени по чл. 8, ал. 2 и 3 от Закона за трудовата поземлена собственост от 9.04.1946 г., които не са получили обезщетение в съответствие с чл. 14 и следващите от същия закон, зе обезщетяват по тяхно искане със земи от поземления фонд или с пари.

(6) Възстановява се правото на собственост по искане на лицата, отстъпили безвъзмездно земите си на трудовокооперативно земеделско стопанство или на държавата.

(7) Възстановяването на собствеността на земеделските земи се извършва върху равностойни по количество и качество земи в землището на съответното селище след завършване на земеразделянето за уедряване на парцелите.

(8) Чуждестранните юридически лица, чуждите граждани, както и българските граждани, постоянно живеещи в чужбина, чиито права на собственост са възстановени по реда на този член, са длъжни в тригодишен срок да я прехвърлят на лицата по чл. 3, ал. 1.

от самото начало си се възстановява собствеността в реални граници; в началото - вж. ал.4 - до определен размер, мисля, че 300 или 500 дка.; после вече изцяло.

Има друг проблем, който забравяте защото излишно се концентрирате върху закритите ТКЗС. Това концентриране е излишно, защото

- връщането не е станала насила;

- който е искал, веднага е можел да учреди нови кооперации.

Проблемът е самото връщане. Стана така, че този процес, вместо да е бърз и ефективен, стана, защото БСП си взе властта обратно, бавен, тромав, корумпиран и тегав. Съдилищата се напълниха, всичко се напълни и започна да буксува.

Второто е, че икономиката се мафиотизира, в т.ч. и земеделието, по-точно търговията със земеделска продукция.

Оттам дойдоха бедите. Но извън мафиотизирането остана поне собствеността на земята, а това е жизнено важно за обикновения човек. Това стана заради реалната реституция.

Редактирано Юни 28, 2012 от КГ125

[КГ125]

Опа, прав си. Изменението за реални граници идва по-късно, през 1992 г.

Чл. 10а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1992 г.) (1) Възстановяването на собствеността става в реалните граници там, където те съществуват или е възможно да бъдат установени.

(2) Собствеността върху земите, чиито граници не съществуват, се възстановява в реални граници върху равностойни по количество земи в землището на съответното населено място или в съседно землище, а със съгласието на собствениците - и в друго землище след завършване на земеразделянето и уедряване на имотите в него.

(3) Чуждите граждани, чиито права на собственост са възстановени по реда на този член, са длъжни в тригодишен срок да я прехвърлят на лицето по чл. 3, ал. 1.

Но пък виж това:

Обн. ДВ. бр.17 от 1 Март 1991г.

Чл. 8. Гражданите, които извършват земеделска дейност, могат да се обединяват в кооперации или дружества за съвместно обработване на земите си. В тези случаи те могат да запазят собствеността върху земите си и в реални граници.

Пълна свобода. Законът позволява да си вземеш земите. Ако искаш. Можеш след това да влезеш в кооперация, можеш да не влезеш. Ако влезеш, можеш да си запазиш земята в реални граници вътре, т.е. внасяш ползването й, ако не - можеш да я подариш на кооперацията.

Пълна свобода.

Сега - първоначално законът казва, че ще се прави земеразделяне и тогава се въща собствеността. Какво значи това? Значи, че комисиите ще запазят за себе си добрите земи.

много от нивите съществуваха в реални граници - защо, ако дядо ти е имал хубави, големи, близки до вода ниви, да ти дават чукари?

Затова законът се изменя през 1992 г. и създава съвсем правилни решения.

Редактирано Юни 28, 2012 от КГ125

[JImBeam]

Че българските политици са по-прости от чешките не струва да се спори, факт.

Хич не са прости даже. За приемането на реститутските закони в този им некадърен вид, някои политици опънаха доста парички, други се сдобиха с хубави имотчета.

Законите у нас се правят в някакъв вид не въобще, а за задоволяване интересите на определени среди, които си купуват депутати.

[КГ125]

Не.

С хубави имотчета някой политик може да се сдобие, като вземе хубавите земи, а даде лошите на тоя, който е бил едно време собственик на хубавите. Когато има реална рестиртуция, всеки взима това, което е било на дядо му.

А това, което е било на дядо ти, дори и цялото да е от злато, си е единствено и само твое.

[nik1]

Защо не попрестнеш с тормоза над форума и форумците с лъжи и неистини? Ние не сме кучета.. Фактите са следните:

В 1991 година земите не се възстановяват в реални граници. Възстановяват се в такива с поправката на чл. 10, ал. 1 от ЗСПЗЗ. от 1992 година

При обсъждането и постановяването на решението Конституционният съд взе предвид следното:

1. По § 4, т. 1 ЗИДЗСПЗЗ

С тази разпоредба се изменя разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ. В първоначалната си редакция разпоредбата на чл. 10, ал. 1 ЗСПЗЗ е гласяла: "Възстановяват се правата на собствениците върху земеделските земи, внесени в трудовокооперативни земеделски стопанства и в държавни земеделски стопанства" (ДВ, бр. 17 от 1991 г.). Впоследствие тази разпоредба е изменена и е получила следната редакция: "Възстановяват се правата на собствениците или на техните наследници върху земеделските земи, притежавани преди образуването на трудовокооперативните земеделски стопанства или държавни земеделски стопанства и включени в тях или други образувани въз основа на тях селскостопански организации" (ДВ, бр. 28 от 1992 г.).

Нещо неясно?

Само не ми отговаряй с лъжа, моля..

Редактирано Юни 28, 2012 от nik1

[JImBeam]

КГ125, айде да ми обясниш на чий дядо са били скалите / "водещи" се като ниви/ по морето , примерно около Созопол. Видял ли си по крайбрежните "ниви" южно от Созопол колко бетон се изля. Като почнеш от Харманите че до Каваците на всяка скала е разцъфнала къщичка. И по документи , преди да се смени предназначението им,всички тези земи се водеха ниви от ниска категория.

Ако има варналии във форума, те пък да кажат чия е била морската им градина, коя сега Тимаджиите се опитват да си "реституират". http://www.moreto.net/novini.php?n=177019

Редактирано Юни 28, 2012 от JImBeam

[nik1]

Съжалявам че ти явно не разбираш нещо. В научната практика се прилагат системи за проследимост и контрол на качеството от времената когато за изо не са и сънували. И твоите оплаквания че институтите не се сертифицирали приличат точно на оная приказка за жабата която чула че подковават коня и подала и тя крак. Така че науката се нуждае от подобно сертифициране точно толкова, колкото и жабата от подкови. Потърсих съвсем малко и не открих водещ научен институт, който да е сертифициран по изо като цялостна научна организация. Не ме разбирай погрешно отделни подразделения на институтите може и трябва да бъдат сертифицирани. Но конкретно подразделения занимаващи се със контролни и сертификационни дейности, или с производство на апаратура. Но научната работа като такава се контролира по малко по-различни механизми.

Института макс планк никъде в рекламната част на сайта му не е обявен като сертифициран по изо цялостно като научна институция. Това да ти говори нещо

?

Подред:

1.Ако лаборантка бърка постоянно/перманентно (продъллажва да бърка), и няма механизъм който да острани това , проследимостта и контрола са ниски..

2.Това беше моята тема от началото.

3.Плюс такива които се занимават с моделиране на процеси (въпросната лаборатория е обявила точно това)

4.Какви по различни? Ако приемем че се прави инвестиционен продукт (физически или интелектуален) което беше в основата на цялата дискусия, а не публикация.. http://www.journal.au.edu/ijcem/jan98/article2.html

5.Виж втора точка.

Има един американски виц. Ако футбола пречи на работата, зарежи работата. Ако позволиш да го перифразирам, ти казваш следното: Ако правилата пречат на работата, зарежи работата. Повярвай ми има нещо много сбъркано в твоята логика.

Недей да демогостваш, моля те. Пропонирам точно обратното: ако/когато футбола пречи на робатата зарежи футбола..

Футбола може да се замести с "бай-ганьощината, оплакванията, прехвърлянето на отворности, неглижирането на клиента/продукта, и изисквания/зададите параментри за своя сметка и удобство.."

В действителност, това не го пропонирам аз, а американците и западняците..

Системата произхожда от "бяла" култура, в която се смята:

че всички са (трабва) да бъдат отговорни солидарно за успеха на организацията

че клиентът , винаги има право да получи за парите си това, което е договорил и е искал да получи

За клиента не е все тая дали ще поръча изследване и ще работи с лаборатория, в която лаборанатите се офлянкват и не знаят как да работят с апратурата, апаратурата им, и софтуера им подлежи на никакъв контрол, а учените не спазват в някакъв разумен срок зададени скорове за изпълнение на етапите, и/или приключването на етапите не е документирано и верицизирано..

ПС

Имах един колега в БАН, който преписваше и си натъкмяваше резултатите (беше си сам шеф)..Бай Ганьо в края на 20 век..

Редактирано Юни 28, 2012 от nik1

[nik1]

Прочети пак думите които съм оцветил в червено. За сведение аз пък работя в института за изследване и развитие на храните, част от който се нарича лаборатория за изпитване на храни. Е тази лаборатория е сертифицирана по и аз не знам вече колко стандарта. Но лабораторията издава официални протоколи за бизнеса, докато института върши научна работа и няма нужда от сертифициране.

Добре, значи сме на едно мнение!

За това ни беше дискусията, доколкто помня..

(Поне аз лично друго не съм имал предвид, не съм визирал друго..)

Редактирано Юни 28, 2012 от nik1

[nik1]

OK.Разбрахме се.

В ISO 9001:2008 има нов раздел (допълнение). Персоналът трябва да се атестира/оценява (самоатестация + атестация от прекия ръководител + атестация от най-високото ниво в организация), два пъти годишно..Ако служителят има слаба оценка трабва да се вземат мерки (най-малкото се препоръчва допълнително обучение, в най-ловия слуай човекът трява да се освободи)

Само забелязвам: Това допълнение не работи ефективно, защото културата ни има сосбтвени "правила", които са различни от тези на култутрата, която в е създала този стандарт, по точно

-шуробаджанищината ("този е мои човек"),

/В индивидуилаистичните култури няма деление на мои и чужди, или е рудиментално/

-да не оставим някои стар човек на улицата

В САЩ и по мъжествените ("твърдите", "борбените") култури (САЩ и Германия се смята по скоро нехуманно, хората да се оставят да вършат работа, за която не са подходящи (не вършат добре)

[alvassareiro]

Една от най-големите причини за социално-икономическия апокалипсис на БГ е фактът, че бяха въведени мотивационни подходи, икономически модели и политически схеми, които са в пълно противочерие с българската култура. Не знам дали сте учили мениджмънт. Там на студентите се казва, че персоналът трябва да се мотивира от еди какво си. Да де, ама това са американски учебници, преведени буквално. На никой не му е хрумнало дори, че това, което мотивира американеца, демотивира българина.

същото е и с икономиката. Първо, неолибералният модел е силно етноцентричен, той действа в определен културен контекст, който е различен от нашия. Второ, той действа в определена политическа ситуация, напълно различна от нашата - такава на стабилност, не на преход.

И това е най-сериозният проблем. На България, и на целия свят, се дават икономически и психологически модели, които са валидни за една определена култура - англосаксонската и то в нейната северноамериканска издънка

а тази издънка има възможно най-уникалната, неповторима, специфична, особена

култура на света.

и ти взимаш това най-специфично, неповторимо и особено,

и го обявяваш за общовалидно.

пълна идиотия.

[alvassareiro]

Ето сега ще дам един конкретен пример. По човешки ресурси, социална психология и мениджмънт в университета ни проглушиха ушите с въпроса за екипната работа. Екип та екип. Преподават се учебници, превод на американски автори. Там само за екип се говори.

Проблемът е, че екипността е много голям проблем в САЩ, защото стремежът към съревнование се оказва, че повече пречи, отколкото помага за добри фирмени резултати, и дава пагубни психологически ефекти. Затова социалната наука в САЩ обръща такова внимание на екипността.

В България обаче е точно обратното. Българинът работи по-добре, когато е сам. Защот тогава трябва да работи в екип?

това, че американците имат някакъв проблем, изобщо не означава, че и ние го имаме.

[nik1]

Екипността, я има там където хората са създали тесни/приятелски връзки и се разчита на отношенията.

Екипността и колегиалността липсват, когато се работи с хора които не са от "нашия кръг"..

Например:

В случаите, когато хората не успеят да създадат приятелски връзки с колегите си..

В случаите на инцидентни общувания между хора от съседни отдели..(и стига хората да не са се сближили)

Или да обобщя: българинът е колективист (според термините на съпоставителната културология), които не може да се сработва с хората извън неговия "колектив"/кръг" (в противоположност на хората от индивидуалистичните култури),

Заради последното му се популярно (не в науката) българите се наричат "индивидуалисти" (човек които мисли само за себе си, и не може да се сработва с другите)

--

--

Искам да направя едно отклонение за патерналистичната култура, във връзка с това, което споменах по-горе за оценките и атестациите:

В голяма част от българските фирми (малките и средните), шефът се приема за "добрия баща". Приема се за такъв от другите, и той самия приема ролята си."Добрият баща", никога не оставя децата си на произвола, и не ги дели (илюстративно: в семейството - бащата слага винаги слага на "масата" по равно, без значение че някое дете е нетолкова кадърно).. В замяна на това башата (шефът) очаква послушание и лоялност.

В резултат на тази култура (и не само заради тази особеност) в българските малки и средни фирми има много малко уволнени хора за некадърност, но има много уволнения/напускания, заради влошени лични отношения, и заради действия, тълкувани като нелоялност..

Редактирано Юни 28, 2012 от nik1

[mitaca]

кооперациите нямаха финансов и административен ресурс, те бяха създадени на голо място, нито имаха способни млади мениджъри, щото не можеха да им плащат, нито достъп до значими субсидии и нисколихвени кредити ...

нормално е в такава ситуация мутрите, хиените, фондовете и крупните арендатори да ги надцакат ... защото имаха цялото време на света да го направят и финансовия ресурс за това ...

пазарът не тръпи празно място ...

собствеността не е нещо статично както си мислеха/мислят хората ...

ако в началото на 90те общо взето всички бяха горе-долу на едно ниво ...

в момента има хора, които притежават по няколко апартамента или офиса или цели сгради в големите градове и собственици на хиляди декари ниви ... има други които са си изпили апартаментите и разпродали нивите ...

аз лично познавам 3ма души, които си изпиха апартаментите в центъра на софия ...

Бг народът обаче не толерира такова разслоение и винаги го облича в мафиотски дрехи (дори и да няма нищо мафиотско в това) вместо да признае собствената си недалновидност и некадърност ...

Добре, а какъв финансов и административен ресур биха имали ТКЗС-тата в ония у-вия? Да речем, даже администрацията да се запази (няма значение какъв е преобладаващия 'цвят'). От къде ще дойде най-вече финансовия, щото ако има адекватно заплащане щеше да има и работници. Привличането на млади и способни мениджъри пак е свързано с финанси въпреки, че не толкоз колкото работниците. Тук се дава за пример Чехия, но Чехия съвсем не е земеделска д-ва, а и освен ябълки и сливи други чешки селскостопански продукти не виждам. Предполагам имат пшеница да осигорят хляба (но и ние имаме и изнасяме всяка година), грозде имат по Моравия, но виното им не струва, зееленчуците им са изцяло внос. Имат си чешки млечни производни, но много много не си ги купуват и те (щото при тях няма закон в който да е казано, че масло е само това дето е от краве мляко, така че доста от продуктите им са с преобладаващо съдържание на разтителни мазнини).

Та в крайна сметка пак мутрите и фондовете щяха да прилапат ТКЗС-тата и сега щехме да си трошим клавиатурите с въпроса, защо аджеба никое правителство не се е сетило да върне земята на собствениците та те да си трошат главата .

[КГ125]

Именно затова става дума,наборе! Просто се чудя какви са тия логически конструкции, несвързани с реалността, за възможното им запазване.

Всъщност има обяснение какви са. Земеделието днес не върви. И, със съвсем конкретна политическа цел,просто се правят от тези статии неверни внушения за това, че видите ли реформаторите от 90-тте (които вече са натикани в миша дупка, та това е и вадене на нож на умряло куче, освен неадекватно)оплескали работата.

Абе какво става тука, бе, да цитирам нашия колега от португалия. Комунистите изнесоха парите, пък демократите били провалили реформата.

[alvassareiro]

Естествено, че сдсарите оплескаха работата. Кой гласува закона за връщане на земята в реални граници? А кой създаде ликвидационните съвети, леле майко леле.....

тука изобщо не става въпрос за пари. а за тъпоумие.

да не говорим, че ако не се бяха разбили парцелите, нямаше да има нужда да се кооперират наново.

[mitaca]

Алва да си чувал лафа 'със стари к**ви нов бардак не се прави'?

Щом закона на СДС бил тъпоумен и лош, що при Виденoff не го касираха?

[alvassareiro]

Ми защото нямаше никакъв смисъл. То поразиите бяха направени вече. Хахаха направо ще ме унищожите ей....

[nik1]

Банките, и аграрните университети са източниците за ресурси на кооперациите..

Така е в Чехия, и в България..

Ще чакам източниците,за това кои кооперации държи мафията (организраната престъпност)..

[КГ125]

Почти всички в Северозападна България имаха проблеми със зърнената мафия.

Надали останалите са били на Марс.

Редактирано Юни 28, 2012 от КГ125

[mitaca]

Не само. По това време имах хммм контакти с един охранителен бос (не от големите, просто семейна голяма БеСеПарска фирма в областта на туризма и 'общественото хранене', та зетя отговаряше за охраната), та той разправяше, че му искали охранители в плевенско, ама с калашници, че там разни групи си крадяли житото. Разбира се имена няма да спомена, а ако ме цитирате ще отрека . Та Ники статистика поне официална за тез неща няма да видиш, но нещата се знаеха поне тогаз.

[КГ125]

Класически случай. Идват едните и искат от председателя да им подпише договор за житото от бъдещата реколта. Ако са по-хора, дават пари за семена и пр. Фиксират си обаче цена от зимата още, а никой не знае каква ще е цената лятото. Или почти не знае Всъщност не е задължително тази първа фирма да е мутренска - да не лепиме етикети на всеки заможен човек, сега. Тя все пак е дала свои пари и на практика е кредитирала кооперацията. Само че не срещу лихва, а срещу продукцията.

Кооперацията сее и обработва с тия пари. В тези дадени пари се предполага да има някаква сума за кооперацията, която да й остане като печалба.

Или поне за председателя, която да му остане като...... абе да му остане на човека ся.

Междувременно се явяват други, тоя път по-мутри, местни бандити с протекции някъде из местаната или не местната власт. Те са натиснали председателя да подпише и с тях договор за реколтата. Ако откаже... къщи горят, коли гърмят, ръце се гипсират...

Идва време за прибиране и двете групи идват да си искат житото. То, горкото, обаче си е едно и от друга страна, и селяните-кооператори имат части от него.

Почва се сръбски филм, ама не комедия. Нощем по селските пътища се гонят джипове и камиони със зърно. Комбайни жънат ударно, а хора с пушки ги пазят. По целия окръг се размятат прокурорски постановления и съдебни решения и обезпечителни заповеди. Текат дела. Пред складовете, където евентуално е прибрано житото, идат огромни камиони и пак джипове. Абе българското земеделие изглежда че без Майбах или Порше Кайен вече не може, то се е видяло. Идват едните пред складовете, идват и другите. Хора чакат в коли, паркирани из селото.... Става или сбиване, или пък надделява едната група и плаща нещо на другата (имайки предвид, че нищо, освен да заплаши или малце да подкупи председателя, или и двете, не е струвала цялата работа на последната, едни 50 000 лв. за нея може и да я устроят за да си ходи).

Идва полиция и моли, но и предупреждава да няма екшъни, щото... Полицаите обикновено са по-близки на едните, отколкото на другите, но това не е в ресора на земеделското министерство, де.

Накрая към стопанския двор се приближава самотен ЗИЛ. От него слиза човек в дочени дрехи и запасан с голям нож за клане на прасета. Казва, че няма да мръдне оттам докато не си му дадат житото и кълне на поразия.

Явили са се Селяните. Ония, бе, със земята. Дето трябваше да са свободни да решават дали да останат в ТКЗС или пък дали да не. Или пък дали да не направят кооперация, та да тръгне всичко по мед и масло. След кратко съвещание житото му се дава - все пак един камион е.

Точно след 30 мин., мълниеносно чули новината че дават жито, пристигат и останлите от селяните. Те са членове и имат дялове в това жито! И на тях. И не си мислете, че се плашат - писнало им е до немай къде. Вдигат патаклама яко, плашат с телевизия.

Дават им каквото могат, или не им дават каквото могат, или ги заплашват и те се разотиват. А може и въобще да не дойдат. Абе в очакване на Годо.

От българската селска идилия от късния социализъм не е останала и капка. Може би като прахът се слегне след и последния мутренски джип, ще се върне малко. Ама и селата се състоят главно от баби и дядовци. Внуците берат ягоди в Гържия, Испания, или САЩ.

Ей това стана с кооперациите, това щеще да стане 5 пъти и с ТКЗС. Само дето селяните нямаше да са там, а неизвестно къде.

ПП

Разказвам ви малка компилация от истински истории, които съм наблюдава персонално и доста отблизо. Това го няма в никой регистър на НСИ.

Редактирано Юни 28, 2012 от КГ125

[nik1]

Не само. По това време имах хммм контакти с един охранителен бос (не от големите, просто семейна голяма БеСеПарска фирма в областта на туризма и 'общественото хранене', та зетя отговаряше за охраната), та той разправяше, че му искали охранители в плевенско, ама с калашници, че там разни групи си крадяли житото. Разбира се имена няма да спомена, а ако ме цитирате ще отрека . Та Ники статистика поне официална за тез неща няма да видиш, но нещата се знаеха поне тогаз.

Аха..

Това илюстрира погрешността на виждането, че "бардакът" е трябвало да се бутне"..

(цитирам те: "със стари к***ви бардак не се прави")..