Новия Хитлер

[DendroaspisP]

А защо хвалят Сталин? Защото той за разлика от Хитлер е победител, а не победен. Убеден съм, че ако Хитлер не беше победен щяха да се намерят твърде много хора които да го хвалят от чист меркантилизъм, без да им пука какви и колко хора е избил. Ето ти свеж пример с арменския геноцид. Избити ли са арменците-избити са, признат ли е геноцида в цял свят-признат е. Но Ердоган не го признава, и се намират хора, включително българи които са готови, като им сипят в паничката да обясняват, как геноцид не е имало.

Ако Хитлер не беше загубил, днес щеше да е пълно с хора, които срещу заплащане да обясняват, как той е бил прав, и това всъщност не е геноцид.

Светът на политиката, религиите и идеологиите винаги е бил доста мерзко и гнусно място. Там истината винаги е първата невинна жертва. Силата на победата винаги определя и критериите за добро и зло, за нравствената оценка. Очеваден пример е това, което правят съюзниците с въздушните бомбардировки над цивилните германски обекти през ВСВ. При това не го правят случайно и инцидентно (като първите бомби над Лондон), а като част от обмислен и целенасочен план, за да сломят духа и бойната готовност на германците. През ден има документални филми за зверските германски бомбардировки над Англия и за героизма на английския народ и също толкова често има филми за героизма на съюзническите летци, които сриват буквално цивилна Германия. Но нито дума няма за това, че направеното от тях обективно е зверство и своеобразна форма на военен геноцид над германския народ. Ама нали са победители, те имат право на "правилните оценки".

[Антон Батбаянов]

Интересното е че Щурмана не искаше да избиваме циганите,а "да ги преселим някъде",но за евреите няма преселване...кратко и ясно-"смърт".

Няма такова нещо.

Редактирано Април 28, 2013 от Anton Batbaianov

[mecho1]

Приживе сума ти западни леви интелектуалци ходиха коленопреклонно по Великия Съветски съюз да му правят гъдел на тов.Сталин.

И да славят великите Му постижения.

Впрочем и днес Висарионович има много почитатели и непризнаването на милионите избити в ГУЛАГ не е престъпление в нито една държава.

Както се казва - Победителите пишат Историята.

Точно така е. А пък в източния блок абсолютно всички и интелектуалци и неинтелектуалци му се кланяха като на бог. И като почина май го сложиха в мавзолей даже първоначално. Ако бъркам поправете ме.

Непризнаването на милионите избити в Гулаг, никога не е било престъпление, докато непризнаването на евентуално избитите в лагерите на Хитлер, до 2011 година чак в много западноевропейски държави беше престъпление.

Кого заточиха до смъртта му ??? Наполеон ли, или тези които го победиха ???

[Frujin Assen]

За този същия Наполеон ли говорим, който бе отровен за да не живее твърде дълго? Същия който бе наричани най малко "тиранин", "чудовище" и "звяр".

[Gloster]

Няма такова нещо.

???

[bravo]

Еми " марката" Наполеон е до голяма степен рожба на шовенистичния френски маркетинг. Хората обичат да си имат герои и си ги чуват...

Иключителна личност, да, в изключителен момент също, а и имаме бенефита на времевата дистанцията. Отблизо нещата са по-пошли.

Редактирано Април 28, 2013 от bravo

[mitaca]

Отблизо във Франция или отблизо във времето? Щото за последното от де знаеш?

[bravo]

Времето имах предвид. Предполагам, като няма преки спомени остават просто дати, събития и акценти (и битките, разбира се).

[mitaca]

Преки спомени, отразени разбира се има доста. Ако по това ще мерим Бони печели ! Даже да игнорираме френските и да приемем "Война и мир" !

[bravo]

Преките спомени, за които говориш, са това което считатам за акценти (ама ме домързя да го обяснявам в предишния пост). Всеки французин, руснак, испанец или хаитянин ще си щракне неговия акцент както се сещаш. Исках да напомня за (що-годе) геноцида му в Испания. И да, по-скоро е бил изверг, но хората обичат да четат за супергерои, грандомански му работи, кво да праиш, ако че е въвел и разпространил метричната система в Европа.

[kramer]

Е, Императорът е водил войската лично, а това няма как да се забрави от оцелелите му войници. И от поколението съответно.

Хитлер и Сталин са командвали от бункерите.

[mitaca]

Не само това. Да се пише, че Наполеон е 'отговорен' само за налагането на метричната с-ма в Европа не е несериозно, а невярно. Както и да се квалифицира стореното от войниците на Наполеон в Испания като геноцид.

[bravo]

Не само това. Да се пише, че Наполеон е 'отговорен' само за налагането на метричната с-ма в Европа не е несериозно, а невярно. Както и да се квалифицира стореното от войниците на Наполеон в Испания като геноцид.

Този ти пост не само е неверен, но и некоректен, изкелиферчващ казаното от мен. Като те знам, че и ти се водиш принципен и чувствителен по този въпрос, ми се ще да вярвам, че някой форумен палячо ти е хакнал профила и пише това с цел да те оризилИ. (Значи все едно слушам поредния "вещ" политик по някое толк-шоу).

Всеки може да си провери фактите за 5 минути и направи оценка ако желае.

Въобще, ниски диктаточертата с малки пишки и такива с по един ташак, не ми ги хвалете.

[Антон Батбаянов]

Това, че Хитлер е имал един тестис е мит.

Редактирано Май 1, 2013 от Anton Batbaianov

[bravo]

Това, че Хитлер е имал един тестис е мит.

Някой да го е казвал тук? Става въпрос за един другар с по-руйни мустаци.

[Антон Батбаянов]

Някой да го е казвал тук? Става въпрос за един другар с по-руйни мустаци.

Айде ся...

[Monarh]

А защо днес има неонацисти, които мразят мюсюлманите - турци и араби, след като няма данни Хитлер да ги е мразел. Напротив, взаимототношенията между Третия райх и Турция на Ататюрк са доста добри, а на страната на Вермахта воюват мюсюлмани от кол и въже - Арабският легион , Босненската СС дивизия Ханджар, СС дивизията Скендербег, комплектувана от албанци, има и персийци, както и чеченци, ингушети и други мюсюлмани от СССР. Името на имам Хусейни, Великият мюфтия на Йерусалим съюзник на Хитлер е добре известно. В мюсюлманските страни също има неонацистки организации, напр. Турция, за което писа Историк. Вероятно сегашната омраза е заради имигрантите от Третия свят ? Не защитавам радикалния ислям , просто ми е любопитно ...

Редактирано Юли 1, 2013 от Петър Петров

[Last roman]

щото са ксенофоби

[Антон Батбаянов]

Вероятно сегашната омраза е заради имигрантите от Третия свят ?

[Stefan Iv]

Фружине, сатанизацията на Хитлер започва непосредствено след края на ВСВ и тя няма нищо общо с либерализма. Тогава Европа е колонизирана от САЩ и СССР и за да бъде смазан местният национализъм се преекспонира историята на Третия Райх, за да може всички националисти индиректно да се приравнят с национал-социализма. Либерализмът, който ти наричаш леберастия, е много по-късно явление. Неговото масово пропагандиране на Запад започва едва през 80-90-те год.на ХХ в. Прав си че либералите използват Хитлер като символ на злото, но те го заимстват като готов продукт. По отношение на консумативизма, семейството и хедонизма, тук леберастията няма никакъв дал. Промените са изцяло плод на икономически, а не на идеологически причини.

[Monarh]

Въпросът е там, че не само Вермахта и Червената армия са извършвали военни престъпления, а и Съюзниците от Антихитлеристката коалиция - изнасилвания на немски жени има и в Щутгарт от марокански части към френската армия, югославските партизани избиват хърватски военни и цивилни в Блайбург. Прогонването на немците от Чехословакия става със съгласието на демократичния президент Бенеш. Но за това малко се говори. А за да има някаква справедливост, би трябвало да се посочват престъпленията на всички воюващи страни, а не само на загубилите и бъдещия идеологически противник на Запада СССР ...

[Stefan Iv]

Насилие има във всяка война, но престъпленията се приписват винаги на врага. Това е закон.

[Frujin Assen]

Винаги се приписват на победените.

[mitaca]

Това, че Хитлер е имал един тестис е мит.

Че какво значение има? Ама вие сте наистина .....смешни! Какво значение имат тестисите и/или космаците (щото може да се появи ново 'изследване' )?

Фружине, сатанизацията на Хитлер започва непосредствено след края на ВСВ и тя няма нищо общо с либерализма. Тогава Европа е колонизирана от САЩ и СССР и за да бъде смазан местният национализъм се преекспонира историята на Третия Райх, за да може всички националисти индиректно да се приравнят с национал-социализма. Либерализмът, който ти наричаш леберастия, е много по-късно явление. Неговото масово пропагандиране на Запад започва едва през 80-90-те год.на ХХ в. Прав си че либералите използват Хитлер като символ на злото, но те го заимстват като готов продукт. По отношение на консумативизма, семейството и хедонизма, тук леберастията няма никакъв дал. Промените са изцяло плод на икономически, а не на идеологически причини.

Не е точно така, но за 'сатанизацията' на Хитлер си горе-долу прав. Няма начин да бъде смазан местния национализъм, освен на интернационална о-ва, което се извършва в страните от 'интернационалния кръг' СССР и сателити. Никой не е смазвал или да се опитал да смазва френския национализъм. Напротив! След Диен-Биен-Фу американците се настаняват там, след Алжир не (нама как, просто французите няма да ги допуснат). Вече не става въпрос за национализъм де това имах предвид. Франция е прагматична д-ва. Има си френски националисти, Льо Пен аха да вземе властта, ама все френския народ не му я дава, няма и да му я даде. Американците няма как да се месят там. В ЮК, пък е още по-плачевно, там нямат и фигури от рода на Льо Пен, май няма и да имат.

Висветли, как точно на икономически причини, че ми е интересна твоята гледна точка?

Въпросът е там, че не само Вермахта и Червената армия са извършвали военни престъпления, а и Съюзниците от Антихитлеристката коалиция - изнасилвания на немски жени има и в Щутгарт от марокански части към френската армия, югославските партизани избиват хърватски военни и цивилни в Блайбург. Прогонването на немците от Чехословакия става със съгласието на демократичния президент Бенеш. Но за това малко се говори. А за да има някаква справедливост, би трябвало да се посочват престъпленията на всички воюващи страни, а не само на загубилите и бъдещия идеологически противник на Запада СССР ...

Да така е! Изнасилвания и военни престъпления има навсякъде, където има война. Не е вярно, че историята се пише само от победителите. За СССР става въпрос! Винаги се е знаело, че совьет солджърите масово изнасилват под благосклонния поглед на командуването. В Германия, в Полша и в Словакия (за Унгария нямам данни). МАСОВО! Германците не изнасилват разбира се, те са КУЛТУРНА нация, те избиват направо. Вече познавам достатъчно украинци и украинки (е разбира се ). страхотни нещица ми фразправят, ама няма как да се проверят и въобще не ги разбирам заговорят ли бързо (това за моя приятел Романа ). Не в Чехия вече се 'подменя' историята според 'левите' чеси . Но не толкоз, че да се игнорира и омаловажи ролята на РОА при освобождението на Прага, това и преди 89-тя съм го чел в чешка книга. Е ся навсякъде в Пилзен има паметници на 15-та или 16 танкова Дивизия от Хамериканците, но това е факт, Пилзен са го освободили американците и британците, руснашки крак там не е стъпвал.

Не разбирам това за Бенеш, чесите и моравците пЪрдон бохемците никога не са били съюзници на Хитлер?

[Антон Батбаянов]

Че какво значение има? Ама вие сте наистина .....смешни! Какво значение имат тестисите и/или космаците (щото може да се появи ново 'изследване' )?

А, де! Не се разглеждат задълбочено различните политики в периода, а се набляга на колко тестиса имал Хитлер, спал ли бил с жени, не спал ли, наркоман ли бил, не бил ли и подобни глупости, които обаче си имат своята цел - да сведат дискусията до много ниско ниво и масата като чуе за Хитлер да завършва дискусията за 10 секунди с присъдата "луд", "хейтър", "оня с едното мъдо".