Новия Хитлер

[mitaca]

Ми тук няма как да не сме на еднакви позиции, въпреки, че това с 'мадото' е за Сталин. Ма питам се кой ли го е 'броил' .

[Антон Батбаянов]

Не. Съветите намират изгорен труп, които е имал един тестис и обявяват, че това е трупът на Хитлер. Но днес се знае, че това всъщност не било тялото на Хитлер.

[mitaca]

И как се знае? Че не е на Хитлер? Историята е ясна, историята с припокриването на трупа също така. И ако е така какво от това? Аааа ако не е така какво?

[Stefan Iv]

Сатанизацията на Хитлер не е единствен инструмент срещу местния национализъм, а само част от инструментариума и той е много по-активно използван от американците, отколкото от съветите. Ясно е че във Франция и окупираните от Райха територии няма как да действа, защото и местните националисти са били против Хитлер. Там се ползват други методи, за да не им се дава власт. В Германия пък свърши добра работа.

На втория въпрос. Според теорията на световната консипирация, консумативизмът и свързания с него хедонизъм, както и еманципацията на жените умишлено е проповядвано от либералите (леберастите), с цел разрушаването на семействата както така се постига откъсването на хората от традиционните ценности и превръщането им образно казано в угоени свини. Даже някои цитират и откъс от съветски шпионски роман, където авторът приписва на Алан Дълес подобни идеи.

Причината за висчко това не са леберастите, а икономическото развитие. Развитието на техонолигиите води до увеличаване на производителността, което е причина днес да се произвеждат много повече стоки и със сравнително по-ниска цена, отколкото през 30-те да речем. Ако тогава като си купиш един радиоприемник примерно, който не е бил нещо евтино, караш с него цял живот. Сега обаче се предлагат най-различни видове, които не са и толкова скъпи, колкото в миналото. Като се развали хвърляш го и си купуваш нов.По-рано ще го носиш на ремонт. Днес непрекъснато се появяват все по-нови и по-усъвршенствани модели. По-рано един и същ тип стоки ги търкалят доста повече време. Всичко това води до желанието на човек да консумира повече и повече. Така се ражда и консумативистичното мислене. Новите технологии доведоха в индустриалния свят до намаляване нуждата от хора в производството. Това от своя страна доведе до драстично забавяне темповете на нарастване на реалната заплата (без влиянието на инфлацията). Това пък от своя страна принуди много жени да започнат да ходят на работа. Болшинството и от двата пола ги устройва старата схема жената в при децата и в кухнята, мъжът на работа. Само че по чисто финансови причини това не може да стане.Заплата на мъжа не е достатъчна да издържа цялото семейство. Това променя социалните роли на половете и съвсем естествено жените започват да се еманципират, т.е. не искат отношението към тях да е както преди, защото и ролите не са същите. А що се отнася до това, което Фрижин нарича разврат , той винаги си е съществувал и съвсем не е нещо ново.

[Frujin Assen]

Стефане. Хайде сега пак наново и внимателно прегледай мнението си.

1 Хората са станали по богати и могат да си позволят повече

2 Хората са станали по бедни, та се налага и жените да работят

Кое от двете твърдения е вярно?

Колкото до стоките, има си така нареченото "програмирано остаряване". Често вещите се правят така, че да не подлежат на ремонт. Наскоро се счупи брава вкъщи. Свалих я, и видях, че е с щифтове. Отворих я аз, видях, че пружината е изпуснала, нагласих я, но беше невъзможно да затворя щифтовете. Старите брави бяха с болтове, отвиваш два болта, отваряш и може от 2-3 стари брави да сглобиш една. При новите няма как да стане, защото щифтовете са така направени, че е невъзвъзможно веднъж отворена бравата да се затвори.

[Stefan Iv]

Никъде не пиша че са станали по-богати или по-бедни, това са си твои интерпретации

[Frujin Assen]

Сега обаче се предлагат най-различни видове, които не са и толкова скъпи, колкото в миналото.

Това от своя страна доведе до драстично забавяне темповете на нарастване на реалната заплата (без влиянието на инфлацията).

Стефане, това си казал ти.

Значи, или хората имат увеличена покупателна способност (защото вече не са толкова скъпи), или реално заплатите им намаляват (могат да си позволят по малко от преди). Така както си го написал звучи шизофренично, хем цените падат, хем и реалните заплати падат, и в резултат хем се увеличава благосъстоянието (хората купуват повече), хем благосъстоянието намалява (налага се и жените да работят, защото мъжете не смогват).

[Stefan Iv]

Явно не можеш да схванеш за какво става дума. В първото изречение, което си цитирал става въпрос за сравнение на миналото и днес. Един прост пример През 30-те години радиоапаратите в Германия са били толкова скъпи, че малко германци са можели да си ги позволят. Поради това национал-социалистите започват да дотират производството им, за да може повечко хора да слушат речите на фюрера. Днес радиоапарат може да си купи всеки при това без дотации.

В този ред на мисли да, спрямо 30-те години да речем, жизненият стандарт се е увеличил. Но хората не са станали по-богати от това, защото днес се предлагат много повече видове стоки, някои от които са станали неизменна част от бита, като телевизора, компютъра, пералнята и т.н. Така парите пак не стигат. След петролната криза темповете на нарастване на реалната работна заплата (без влиянието на инфлацията) рязко спада. Това налага и жените да започнат да работят,което първоначално има ефект, но не може да реши проблема. Така започва царството на заемите и лизингите. Най-образно това което капиталистите трябва да го дадат като заплата го дават като заем. В един момент обаче хората не могат да си плащат заемите и става какво-ами криза на ипотеките, фалити на банки и световна криза. Е има и много други фактори, но това според мен е основния. Разбира се имам предвид запада, не България.

[mitaca]

То и в България е подобно. Някои неща смятани преди за лукс сега са необходимост. Кола, пералня, мобилен телефон (не АЙ-фон непременно), хладилник, компютър даже. Примерно аз в Чехия където отида не питам имате ли телевизор, самостоятелна кухня, фризер. Ако няма НЕТ веднага си тръгвам .

[Антон Батбаянов]

Не се знае кой е новия Хитлер, но ето малко негови бъдещи фенки.

[Frujin Assen]

Значи Адаш, Стефане, според мен би следвало това което казвате в уточнен вид да изглежда горе доло така.

Политиката на подтикване към хедонизъм, съчетана с повишената достъпност до предмети на лукса водят до засилване на хедонизма дотам, че хората са готови да работят много повече, за да са в крак с новите хедонистични веяния които се пропагандират.

Навремето скромността е била една от най уважавните добродетели. Притежаването на минимален брой вещи които са нужни за нормален живот е считано за добродетел. Умереността в гуляите и сексуалните връзки са считани за нещо хубаво. Безсмисленото пилеене на пари за лукс е считано за нещо лошо... а днес... днес не е така.

Въх Батбаяне, и аз искам в клуба и аз.

[mitaca]

Уау, Щурмане от де ги извади тези? Ама ако аз кажа Чао на моите колежки и ги снимам в същия моментснимката ще е подобна .

[Stefan Iv]

Па много арни тез нацистки. То човек с кеф да се запише у патртията

Значи Адаш, Стефане, според мен би следвало това което казвате в уточнен вид да изглежда горе доло така.

Политиката на подтикване към хедонизъм, съчетана с повишената достъпност до предмети на лукса водят до засилване на хедонизма дотам, че хората са готови да работят много повече, за да са в крак с новите хедонистични веяния които се пропагандират.

Навремето скромността е била една от най уважавните добродетели. Притежаването на минимален брой вещи които са нужни за нормален живот е считано за добродетел. Умереността в гуляите и сексуалните връзки са считани за нещо хубаво. Безсмисленото пилеене на пари за лукс е считано за нещо лошо... а днес... днес не е така.

Въх Батбаяне, и аз искам в клуба и аз.

Точно така. Само че това е продукт на развитието на технологиите, а не е заговор на либералите. Подтикването към хедонизъм, както ти го наричаш, е да върви бизнеса. Либералите, които аз лично не харесвам, нямат нищо общо с това.

Един прост пример, свързан с любимите на съфорумците представители на нежния пол. До 20-те години пушенето в САЩ е изключително мъжка привилегия. Племенник на Фройд убеждава тютюнева компания, че може да накара и жените да пушат, което разбира се ще и вдигне печалбите (какво да правиш-вечният евреин ). На някакъв фестивал в Ню-Йорк група каки от хай-лайфа вадят цигари и започват да пушат (срещу прилично заплащане разбира се). Естествено това прави силно впечатление на всички и е отразено подобаващо в пресата. С подходящата реклама жените в САЩ започват да пушат. Това си е форма на еманципация, но причините са чисто меркантилни. Все пак става въпрос за началото на 20-те години на ХХ век. Когато либералите се появяват голяма част от работата вече е свършена от бизнеса.

На въпроса за разврата, който засягаш. Ами че той си го е имало и много преди светът да чуе мръсната дума либерал. Само че не е бил в такива размери тъй като е имало венерически болести, които не са се лекували и при лошо стечение на обстоятелствата нежелана бременност. Това са и причините безразборните сексуални връзки да се смятат за нещо лошо . С развитието на медицината, откриването на антибиотиците и контрацептивните хапчета причините за стария морал отпадат и на Запад започва сексуалната революция, която пък от своя страна води до съвременното отношение към секса, което визираш. Но и тук либералите нямат никаква заслуга.

Редактирано Юли 13, 2013 от Stefan Iv

[kramer]

Либералите може да нямат заслуга навсякъде, където нещата граничат с разложение, но определено са фактор, не противопоставящ се на последното.

Редактирано Юли 13, 2013 от kramer

[Stefan Iv]

Безспорно е така. Тяхната идеология цели ускоряването на разложението.

[Selfmade00]

Драги приятели, изчетох с всеобхващащ поглед безмерния океан писменост в тая тема. Не бих казал, че точно грешите, но сте много назад. Днешният Хитлер не може да се впише в теоритичните постановки на Нютон, защото той е подвластен на Шрьодингер и Хайзелберг. Не можете да го формулирате в явен вид, защото днес крайнодясното е крайноляво и наопаки. Днес работниците са дясни, а леви са циганите и емигрантите на социални помощи, плюс правнотолерираните малцинствени групи от всякакав вид. Например, ако вие нарисувате един съдран от ............. задник на плакат и излезнете на шествие, то вие издигате знамето на революцията на барикада и сте откровенно ляв, прогресивен, млад революционер. Смело се борите за права и героично ги отстоявате чрез публично ................ на някой площад. Зад вас ще застанат медии, организации и финансова подкрепа. Индустрията ще забълва мехлемчета за ......................., презервативи със звукова и светлинна илюминация и каквото може да си помислите, или въобще не. Обратно, ако нарисувате съчленени ...................а, то сте десен, ретрограден и безкрайно тъп и скучен задръстеняк. Леле, пък ако и не пафкате и трева.

Все пак в тоя въртящ се безкрайно мътен и тъмен облак на хаотично първичната вселена стои едно огромно и всевластно и даряващо живот слънце, едновременно и най-ужасяващата черна дупка виждана от вас някога. Стои и пулсира в бинарен вид. Дори аз, стиснал в ръка моя толкова древен, мъничък и жалък Linux, като избеляла, разпарцалена тишърка с Че Гевара, съм като самотно кваркче в една безпределна вселена. Защото срещу мен свети съвършенното бижу! Претвореният Господ от древните писания и пророчества. Слязъл отново между всички нас (естествено най-напред мегу македонците доjден). И това е новият Хитлер и Сталин, но и новият Русо и Джеферсън! Този, който замести въздухът и водата, хлябът и виното.

---ANDROID---

На мен не ми остана нищо, освен да отида да пия кафе. Пред Парламента!

По-внимателно с изразните средства. Следващият път трия цялото мнение и следва бан.

Редактирано Юли 14, 2013 от Last roman

[Антон Батбаянов]

Тяхната идеология цели ускоряването на разложението.

Разложението е следствието от идеологията либерализъм. Нали не смяташ, че целта им е да доведат света до разложение и упадък? Целта им е свят без граници, без раси, без нации. Свят където е нормално да си хомосексуалист, да правиш секс с животни, с малки деца или с роднини. Свят, в които колкото по-изчанчено и неразбираема е някаква творба на "изкуството", толкова по-велика е. Те приемат тези неща за добродетел.

[kramer]

Стефан и Антон, добре казано!

[Stefan Iv]

Разложението е следствието от идеологията либерализъм. Нали не смяташ, че целта им е да доведат света до разложение и упадък? Целта им е свят без граници, без раси, без нации. Свят където е нормално да си хомосексуалист, да правиш секс с животни, с малки деца или с роднини. Свят, в които колкото по-изчанчено и неразбираема е някаква творба на "изкуството", толкова по-велика е. Те приемат тези неща за добродетел.

Целта на либералите е унификацията на хората, т.е заличаване на културните особености и превръщането им в сива индефернтна маса, която да се управлява лесно и сравнително евтино. За това започват да се налагат нови ценности, които да са универсални. Спомни си за повтаряния от либералите шаблон-общочовешки ценности, каквито в действителност все още не съществуват. Хомосексуалистите са незначително винтче в системата. Идеята е елементарна. В християнския свят отношението към тях е традиционно отрицателно, т.е. това е културна особеност, която трябва да се изкорени. И поради тази причина се цели да се втълпи на хората че хомосексуализмът е нещо съвсем нормално. Същото и с инцеста. Факт е обаче че с развитието на технологиите хората се променят и много от стария морал вече е останал в миналото. Либералите използват този момент, като се опитват да моделират човешкото съзнание в желаната от тях насока. Образно казано искат да зомбират хората. За това и казвам че те са като вирус, защото техните желания водят до тотален упадък на обществата. Само че веднъж като изпуснеш духа от бутилката той много трудно се прибира в нея.

[mitaca]

Хммм и доказано е, че тоталитарните общества зомбираха хората отнемайки им права. Как сега давайки по-точно възстановявайки права става 'зомбирането'. Само без Маркузе и световнии конспирации, ако може!

[Антон Батбаянов]

Целта на либералите е унификацията на хората, т.е заличаване на културните особености и превръщането им в сива индефернтна маса, която да се управлява лесно и сравнително евтино.

Естествено това го искат тия либерали които са на върха. Тия с парите, възможностите, фабриките... Те пропагандират тази идеология защото така им е угодно, може самите те изобщо да не си падат по всичките нови ценности и морал, които налагат. Обикновените либерасти, обаче искрено вярват в тези ценности, не осъзнавайки, че се изправят срещу природните закони и не осъзнават, че унищожават нещо толкова велико като европейската цивилизация.

[mitaca]

Унификацията малко засяга културата, моралните ценности пък са що годе еднакви за всички о-ни религии. Унификацията е нужна за по-други цели и никой не те задължава да се унифицираш в къщи през свободното си време или с приятели в кръчката. Но за да работиш, да излезеш в обществото е нужна някаква унификация. Ето примерно вие в ЕС, нужно е да се унифицират закони, норми и правила. Такива унификации текат във всички големи д-ви и в САЩ и в СССР преди, сега в Русия. Без даване на равни права се връщаме в Средновековието.

[Антон Батбаянов]

Унификацията малко засяга културата, моралните ценности пък са що годе еднакви за всички о-ни религии. Унификацията е нужна за по-други цели и никой не те задължава да се унифицираш в къщи през свободното си време или с приятели в кръчката. Но за да работиш, да излезеш в обществото е нужна някаква унификация. Ето примерно вие в ЕС, нужно е да се унифицират закони, норми и правила. Такива унификации текат във всички големи д-ви и в САЩ и в СССР преди, сега в Русия. Без даване на равни права се връщаме в Средновековието.

Айде пак същия филм. Равни права има от много време. Въпроса тук е, че някои групи искат да се легализират, декриминализират поведение и норми, които попадат в графа ненормалност. А кой определя кое е нормално и кое не? Обществото, мнозинството. Да, не е нормално да правиш секс с животни, с деца, с хора от същия пол.

Обаче хората са подвластни на пропаганда. Когато непрекъснато ти обясняват как било съвсем в реда на нещата мъж и мъж да правят секс, то постепенно все по-голям брои хора почват да одобряват това поведение или поне да не изказват явно неодобрение.

И пак казвам. Днешната система, както искате я наречете, не може по никакъв начин да се противопостави на тази упадъчна пропаганда, защото е импотентна, безидейна и с липса на ясен светоглед. Така наречените консерватори са с почти никакво влияние, що се касае до политиката и лостовете на властта, и не са в състояние да спрат тези разложителни процеси.

[mitaca]

Айде пак за пореден път никой не говори за зоофилия и педофилия освен някои тотални недоразумения по света (както и тук се цитират тези недуразумения). Престанете да омешвате нещата, като нямате доводи.

[Selfmade00]

Айде пак същия филм. Равни права има от много време. Въпроса тук е, че някои групи искат да се легализират, декриминализират поведение и норми, които попадат в графа ненормалност. А кой определя кое е нормално и кое не? Обществото, мнозинството. Да, не е нормално да правиш секс с животни, с деца, с хора от същия пол.

Обаче хората са подвластни на пропаганда. Когато непрекъснато ти обясняват как било съвсем в реда на нещата мъж и мъж да правят секс, то постепенно все по-голям брои хора почват да одобряват това поведение или поне да не изказват явно неодобрение.

И пак казвам. Днешната система, както искате я наречете, не може по никакъв начин да се противопостави на тази упадъчна пропаганда, защото е импотентна, безидейна и с липса на ясен светоглед. Така наречените консерватори са с почти никакво влияние, що се касае до политиката и лостовете на властта, и не са в състояние да спрат тези разложителни процеси.

Амчи, аз някъде философствах премъдрости за противоречието между финансовия и индустриалният капитал. И естествено, бях тотално оплют. Обаче, като погледнеш в същност, финансовият е по определение ляв, защото изисква потребление и съответно унификация, докато индустриалният е десен, защото гони принадена стойност. Сега финансовият е завзел всичко, а индустриалният е забутан в Китай, да надува балон. Когато това се скапе (а то няма да е много далеч), всичко ще започне отначало.