Упадъкът на нравите в нашето време

[КГ125]

Е, за красотата общо мнение няма. Ти си знаеш кое му е красивото на индианските градове...

[КГ125]

Навсякаде където има градове,има цивилизации.В Африка има крупни населени места-значи има цивилизации.

Индия ако не друго винаги е имало философи.Индия не е обединена,за да завладее Европа.Това е било в ход,но идват европейците и става лошо.

Е, кой индийски философ е като Джон Лок и Макиавели? Колко университета има Индия към момента на колонизирането си? А галерии?

Кое в Африка наричаш цивилизация точно?

Защото от дивак до цивилизация има разлика, ама от цивилизация до цивилизация тя е от земята до небето.

Странна работа, като не искат европейска цивилизация, защо всички искат в Европа????

[КГ125]

За америките-наистина има много за какво да четеш.

в америките е имало истински геноцид.

Много по-страшен от предишните войни.

Радвам се да чуя, че има какво да чета. По-точно какво?

Страшен геноцид, викаш.

Такъв?

[КГ125]

Не виждам смисъл от спора. Gloster си вярва в някакви въображаеми неща и не приема действителносттa.

Е, не, човека си има мнение. Просто картината трябва да е пълна, а не частична.

[Frujin Assen]

Дан Колов е казал-Бий за да те уважават! Европейците бият и ги уважават. Днес ислямистите бият... и ще дойде време да ги уважават. Да не дава Господ да съм жив да го видя.

[КГ125]

В историята има разнообразни процеси, Фружине. Май биячът ще излезе друг. Още от 1975 г. една баба на село го знаеше, но няма да го назовавам публично :)

[Gloster]

Е, за красотата общо мнение няма. Ти си знаеш кое му е красивото на индианските градове...

За мен първите две са много по-красиви.А и тези имения от 15 век ли са?

И как може да сравниш руини с цели сгради.

Ако индианските градове бяха оцелели,мислиш ли че нямаше да са много по-величествени?

Е, кой индийски философ е като Джон Лок и Макиавели? Колко университета има Индия към момента на колонизирането си? А галерии?

Кое в Африка наричаш цивилизация точно?

Защото от дивак до цивилизация има разлика, ама от цивилизация до цивилизация тя е от земята до небето.

Странна работа, като не искат европейска цивилизация, защо всички искат в Европа????

Две световни религии идват от Индия.Сега не съм запознат толкова с историята й.Но през 6-7 век е по-развита от цяла Западна Европа.

Бенин,Великото Зимбабве,Етиопия и мн.други.Всяка от тях е развита държава и са част от една цивилизация.

Виж то хубаво да е пълна картината,но ти казваш неща които нито един сериозен историк не смята.

Нито един сериозен историк не смята че ацтеките,маите или инките са диваци или че не са имали развити държави.

Също така не разбирам как може някой като види руините на градовете им да не се възхити.

Невероятни са просто.

Радвам се да чуя, че има какво да чета. По-точно какво?

Страшен геноцид, викаш.

Такъв?

Наистина ли искаш да ти представям кървави подробности?

ПП-този филм ако мислиш че е научен или реален се бъркаш.

Редактирано Август 13, 2012 от glishev

[Frujin Assen]

Глостъре, ти ако мислиш, че примитивните цивилизации или ловците събирачи са били миролюбиви бъркаш ужасяващо много. В древния свят или биеш или умираш. За пръв път европейската цивилизация от възраждането прокарва идеята за ненасилие.

[КГ125]

За мен първите две са много по-красиви.А и тези имения от 15 век ли са?

И как може да сравниш руини с цели сгради.

Ако индианските градове бяха оцелели,мислиш ли че нямаше да са много по-величествени?

Да, от 15-ти век са.

Като са руини, ти как разбра, че са красиви

Не, нямаше да са.

Индианците не владеят нищо друго освен пирамидата. Примитивизмът на обществата им е повече от видим във всички белези... Повечко трябва да се задълбочава човек в дълбочината на културата

[Gloster]

Глостъре, ти ако мислиш, че примитивните цивилизации или ловците събирачи са били миролюбиви бъркаш ужасяващо много. В древния свят или биеш или умираш. За пръв път европейската цивилизация от възраждането прокарва идеята за ненасилие.

Аз не говоря за примтвн цвлзации ог ловци и събирачи.Нито една от тези които съм посочл не е такава.

Идеята за ненасилие я има в Индия,при индианците,при ескимосите и алеутите много преди това.

Най-примитивните племена въобще не воюват и не пренасят жертви.

[КГ125]

Наистина ли искаш да ти представям кървави подробности?

ПП-този филм ако мислиш че е научен или реален се бъркаш.

И е научен, и е реален.

Можеш да представиш всякакви подробности, но те трябва да са исторически проверени и доказани.

[КГ125]

Аз не говоря за примтвн цвлзации ог ловци и събирачи.Нито една от тези които съм посочл не е такава.

Идеята за ненасилие я има в Индия,при индианците,при ескимосите и алеутите много преди това.

Най-примитивните племена въобще не воюват и не пренасят жертви.

Дали? Виж пак. Ми тези дето се ядат едни други? Особено за индианците не е зле да се присетиш за скалповете и там ония работи с пленниците на стълбовете... Има го в "Ловецът на елени" и на много други места.

Ескимосите са изключение, единствено.

Редактирано Август 13, 2012 от КГ125

[Gloster]

Да, от 15-ти век са.

Като са руини, ти как разбра, че са красиви

Не, нямаше да са.

Индианците не владеят нищо друго освен пирамидата. Примитивизмът на обществата им е повече от видим във всички белези... Повечко трябва да се задълбочава човек в дълбочината на културата

За пръв път чувам че пирамидите са белег на примитивизъм.

Повечето хора като видят пирамида я считат за белег на цивилизованост обаче,ти явно имаш алтернативно мнение.

Аз съм се задълбочил в тяхната култура

Тя не е по-примитвна от европейската,просто е различна.....

Дали? Виж пак. Ми тези дето се ядат едни други? Особено за индианците не е зле да се присетиш за скалповете и там ония работи с пленниците на стълбовете... Има го в "Ловецът на елени" и на много други места.

Ескимосите са изключение, единствено.

Тези индианци не са най-примитивните.Те са по високо развити и воюват.

И е научен, и е реален.

Можеш да представиш всякакви подробности, но те трябва да са исторически проверени и доказани.

Ще ми трябва малко време.

А този филм знам само че всички го плюят,друго не....

Но от клипа представяя маите като диваци.Това е абсурдно.

Маите са кротки и интелигентни хора.Дори днешните.........

Редактирано Август 13, 2012 от glishev

[КГ125]

Ти виж картинките. Човек трябва да се задълбочи в цивлизациите, за да ги прецени, а не просто да ги нарича цивилизации, защото антикатолическата пропаганда от втората половина на 19-ти век с чисто политически цели е раздухала конфликта на испанците са латиноамериканските индианци от едната му страна

Да, пирамидите са най-примитивната строителна техника за високо строителство.

[КГ125]

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice_in_Aztec_culture

Разни обяснения за жертвоприношенията.... Поведението на хората е функция на вътрешните им психологически нагласи. Толкова много смърт в церемониите, не е на добре за съответната цивилизация... Колелото не знаят, но да колят по пирамидите отгоре знаят.

И ти въобще си помислящ да сравняваш това с Европа!!! Имайте малко разум.

[DendroaspisP]

... А този филм знам само че всички го плюят,друго не....

И кой точно го плюе?

[КГ125]

Ти за колко индийски философи си чувал КГ? (http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8)

А колко от тях си чел? А знаеш ли колко преди Джон Лок са писали.

Знаеш ли колко школи има в Индия по време на колонизирането си? От колко време съществуват, И с какво се занимават.

Англичаните сигурно са спретнали египетските пирамиди...

Какво си проучвал за индианските култури ...

Пишеш изключително избирателно КГ.

И с какво се занимават? С география? И какво са писали преди Джон Лок? В какво можем да сравним хората от списъка (които впрочем са главно от британския период, с европейските философи?

В политически идеи? Или?

За да наречем една цивилизация равна на европейската, трябва да посочим в какво - в идеи, в артефакти, в закони, в социални практики и поведение? В какво Индия е почти равна, както казваш, на Европа? В нищо.

Редактирано Август 13, 2012 от КГ125

[Gloster]

Ти виж картинките. Човек трябва да се задълбочи в цивлизациите, за да ги прецени, а не просто да ги нарича цивилизации, защото антикатолическата пропаганда от втората половина на 19-ти век с чисто политически цели е раздухала конфликта на испанците са латиноамериканските индианци от едната му страна

Да, пирамидите са най-примитивната строителна техника за високо строителство.

Това за пирамидите е наистина абсурдно.

Никой в средновековна Европа не може да направи една пирамида,като тези на маите или ацтеките.

Цял свят се чуди на пирамидите,ти им викаш примитивни........лелелеле.

Изгарянето на кладата е много по-отвратително от жертвоприношенията.

Ти гледаш само жервоприношенията.

Все едно всички заподноевропейци са диваци заради кладите.

http://en.wikipedia....n_Aztec_culture

Разни обяснения за жертвоприношенията.... Поведението на хората е функция на вътрешните им психологически нагласи. Толкова много смърт в церемониите, не е на добре за съответната цивилизация... Колелото не знаят, но да колят по пирамидите отгоре знаят.

И ти въобще си помислящ да сравняваш това с Европа!!! Имайте малко разум.

Кладите са същото.И двете са по религиозни причини.

И кой точно го плюе?

Всички които имат познания по маите.

Редактирано Август 13, 2012 от glishev

[Gloster]

И с какво се занимават? С география? И какво са писали преди Джон Лок? В какво можем да сравним хората от списъка (които впрочем са главно от британския период, с европейските философи?

В политически идеи? Или?

За да наречем една цивилизация равна на европейската, трябва да посочим в какво - в идеи, в артефакти, в закони, в социални практики и поведение? В какво Индия е почти равна, както казваш, на Европа? В нищо.

Ами ако има някой по-запознат,да каже.В ранното средновековие е по-развита дори,в късното знам че е политически почти обединена от Моголите.Тандж Махал обаче е от почти същия период.

Редактирано Август 13, 2012 от Gloster

[КГ125]

Там е работата, я... има философи, ама са далеч от европата)

Тадж Махал е дело на един владетел..., дело на концентрираната власт. Така ли изглеждат индийските градове?

Далеч съм от мисълта, че Индия няма култура - има, и още как! Но силата на запада не е никак случайна...както и изоставането на останалия свят.

Обединена е почти. И какво следва? Магна Харта така или иначе е написана другаде, както и на Микеланджело и съдружници картините.

Има нива и нива и нива на култура, в различните исторически периоди.

Впрочем ето парадокс - индийската национална култура се развива най-много в... в периода на британците.

[КГ125]

В ранното средновековие е по-развита дори,

В древността е още по-развита от Европа, когато последната се състои от гори и германци ) Но после нещата се променят и към времето на завладяването й не е така

[Gloster]

Защо им е да правят абсолютно безсмислени пирамиди, да не са малоумни? Виж Римските постройки и ги сравнявай с някакви си пирамиди. Имаш пирамиди живееш в колиби, нямаш пирамиди живееш в дворци.

Не си запознат.Ти не твърдеше ли че Египет е управляван ат арийци,а после са дошли негрите,смесили са се и край.

[КГ125]

Защо им е да правят абсолютно безсмислени пирамиди, да не са малоумни? Виж Римските постройки и ги сравнявай с някакви си пирамиди. Имаш пирамиди живееш в колиби, нямаш пирамиди живееш в дворци.

Не са безсмислени, за тях са много важни, затова ги и строят. Само че това е първото ниво

[Gloster]

В древността е още по-развита от Европа, когато последната се състои от гори и германци ) Но после нещата се променят и към времето на завладяването й не е така

За америките и пирамидите има ли какво да кажеш или приключихме.

Виж за стопански не е била по-долу от Европа преди индустализацията.Сега за културата признавам нямам познания.

Редактирано Август 13, 2012 от Gloster

[Gloster]

Не са безсмислени, за тях са много важни, затова ги и строят. Само че това е първото ниво

Ние всъщност не знаем защо са ги строили.Така че е абсурдно да се говори за нива и т.н.