Упадъкът на нравите в нашето време

[Михов]

Алва, като дойдем на власт, ние пещерните антикомунисти, ще те принудим да гледаш нон стоп ТВ "Планета" за наказание!

Само Азис ще ти го цензурираме, да не се изкефиш нещо!

[alvassareiro]

порнографията в БГ е хетеросексуална господа. А Азис е част от общата жалка картинка, налагана от чалгарите,

но не визразявате срещу това.

айде сега някой да каже нещо повече за автобуса, взривен на летище бургас...............http://news.ibox.bg/news/id_1613025868

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Gravity]

Книгите, предаванията, философиите, идеите, които се преподават в училище, не са самоцелни. А за да възпитат в определени ценности. Ценността е по-важна от коя да е книга. Ако едно произведение не възпитава в ценностите, които НИЕ ДНЕС смятаме за важни, то за какво ни е?

Аз примерно пет пари не давам за том сойер, тимур, пипи мипи биби и пупи и тн. ама изобщо. има далеч по-важни неща, като възпитание, ценности.

Вие какво предпочитате? Детето ви да чете самоцелни измишльотини, или пък - да бъде възпитавано?

Предлагам да изготвиш списък с книги, които трябва да се забранят.

Като си спомня как искаш да се забрани спортуването, физиката, и т.н. се учудвам, че не си написал, че четенето трябва да се забрани.

[alvassareiro]

започваме с Майн Кампф на хитлер. следващият за тотална забрана сте Вие, Гравити. гответе се

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Gravity]

започваме с Майн Кампф на хитлер. следващият за тотална забрана сте Вие, Гравити. гответе се

Чудесно, като забраниш гравитацията, ще можеш да излизаш през прозореца. Поне веднъж, зависи на кой етаж живееш.

Редактирано Юли 18, 2012 от Gravity

[alvassareiro]

гравитацията не, но Вашата скромна личност да, категорично е за запрещение

PS: надявам се, да не се обидите на безобидната шега. Поздрави, и се гответе......

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Gravity]

Разбрах, че става дума за мен. Просо използвах удобния случай за шега.

п.п. Добре, че не си модератор, че от забрани щеше да си останал тук сам.

[КГ125]

само болни мозъци разсъждават хомофобски, нацистки, фашисткир расистки. времето ви изтече господа, идва ново време.

Свършва това време, свършва...

[alvassareiro]

За негри не могат да се възпитават, могат да се възпитават в свръхтолерантност, стигаща до мазохизъм, но това е отделна тема.

При пропагандата на хомосексуализма обаче нещата стоят по различен начин. Пропагандата на хомосексуални ценности не просто възпитава останалите граждани в свръхтолерантност, тя има за цел да пропагандира, да изтъква и да налага определен начин на живот като референтен модел на поведение. Това разбира се го няма все още в България, но примерно в Ниските земи е факт. Да си различен е готино, "куул" дето се вика, само смотаняците и убитаците са "ординари".

сега, явно трябва да зопачна от начало, защото очевидно в темата участват хора, които не са подготвени, и запознати по проблематиката,

което е и обеснимо, сега не очаквам Михов или Дендро да са специалисти по такива строго специфични тематики.

та, започвайки от самото начало

има два фундаментални базисни термина

сексуално поведение

и

сексуална ориентация.

поведението е ясно какво е - съвкупност от действия.

сексуалната ориентация е способността да се реагира емоционално или физически на индивиди от същия, противоположния или и на двата пола.

едното не само не се припокрива с другото, но и често са в противоречие.

например може да имаме сексуално поведение (хомосексуално) без да имаме хочосексуална ориентация (такова нещо става по затворите).

и обратното

може да имаме сексуална ориентация, без да има сексуално поведение - мъж, който е женен, с деца, изпитва еротични фантазии и възбуда от други мъже

но не е бил с такива.

сексуалното поведение може да се пропагандира, налага - примерно ако аз задължа Михов да спи с коза, и тн и тн. и то е въпрос на избор или е въпрос на задължение.

НО

сексуалната ориентация не е въпрос на избор, тя е даденост, която не може да се промени.

тя се формира от ранна детска възраст до пубертета, под влияние на най-различни фактори - генетични, социални, емоционални, на един от тях или на всички наведнъж

и точно защото е комплексно явление, веднъж формирана, тя не се променя.

който не вярва, да бъде така добър да опита, като успее, да дойде да ме осведоми.

[alvassareiro]

второто базисно твърдение е свързано с идеята, че хомосексуалната ориентация и поведение

подчертавам и двете

са девиации, или по нашему, извращения.

и това не е вярно.

защото обикновено тези, които твърдят подобно нещо, го твърдят от позиция на фундаментализъм, религиозност, и то винаги мерят с двоен аршин.

за да НЕ бъде едно сексуално поведение извращение, или девиация

трябва да отговаря на няколко условия наведнъж:

1. То трябва да бъде напълно доброволно и от двете страни. Ако аз изнасиля някой, мъж или жена, то това несъмнено е девиация.

2.Участниците са полово и юридически зрели. Юридически, защото само така се гарантира 1. Полово, защото говорим да полово поведение, т.е трябва да има ПОЛ, а при непълнолетните полът все още не е крайо завършен.

3.Не бива да накърнява физическото, емоционалното здраве, живота, достойнството и тн. на участниците.

4. Обектът на сексуален интерес трябва да е адекватен, т.е да е в състояние да реагира на физическия и емоционален контакт. Фетишизмът например на отговаря на това условие, затова е девиация.

но сексът, отговарящ едновременно на четирите условия, бил той със същия, или с противоположния пол,

е нормален, и не може да бъде определен като девиация.

Девиации са зоофилията, некрофилията, педофилията, копрофилия защото очевидно не отговорят на горните условия.

но определено секс между мъж и жена, нарушаващ кое да е от горните условия, е извращение, т.е девиация.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

трета фундаментална идея - хомосексуалният секс е противоестествен.

не е много ясно какво значи естествен, нормален, и тн.

първо повечето хора приемат за естествено нещо, което се среща в природата,

и хомосексуалността се среща в природата.

след това се възразява, че дори да е така, не е естествена, защото не води до репродукция.

сега, тука пак има непознаване на темата.

половото поведение има две основни функции

репродуктивна

и

рекреативна

репродуктивната функция доминира при животните

рекреативната у човека.

ако изследваме честотата на половите актове с цел удоволствие

и с цел зачатие

при повечето хора първите доминират.

при хомосексуалното поведение репродуктивната функция отстъства, макар и доброволно и да не е безвъзвратно подтисната

но има рекреативна

точно както и при редица хетеросексуални двойки.

така че който твърди, че сексът между хора от един и същи пол е неестествен, защото не възпроизвежда

трябва да помисли колко пъти е правил същото - секс за удоволствие - т.е такъв с предпазни средства, или такъв, който гарантира напълно избюгване на зачатие.

за да бъде една теза състоятелна, трябва да бъде общовалидна. по-горе съм изложил такава.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Last roman]

хомосексуализмът също е девиация, тъй като не отговаря на нормалното природно влечение към противоположния пол /с цел оставяне на потомство/. Останалите смуканици от пръстите са просто ирелевантни.

[alvassareiro]

ами не е вярно, горе съм обяснил защо.

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13704&view=findpost&p=228620

останалите смуканици са синтез на мнението на цялата, повтарям цялата научна общост

и то във форум за наука. затуй четете и после ще дискутираме.

Редактирано Юли 18, 2012 от alvassareiro

[Aspandiat]

Алва, като дойдем на власт, ние пещерните антикомунисти, ще те принудим да гледаш нон стоп ТВ "Планета" за наказание!

Цъ, ще го накараме да спи с жени.

[alvassareiro]

Аз пък ще ви накарам да направите други неща, ей така чисто експериментално

[Михов]

Цъ, ще го накараме да спи с жени.

Въх, нИдей, туй е многУ жИстокУ!

Чак такъв ужас ли ще му причиним?!?

[Last roman]

Въх, нИдей, туй е многУ жИстокУ!

Чак такъв ужас ли ще му причиним?!?

фашисти гадни сте, ей.

[alvassareiro]

Тука сериозни неща ли ще си говорим, или ще се лигавим?

[fixxxsers]

От биологична гледна точка няма нищо необичайно в това явление (хомосексуализма)- среща се повсеместно. Щом еволюцията го е оставила да съществува, че и го толерира понякога значи има нужда от него. Нещо като защитен механизъм ( един от многото ) при свръх популации ( има такива опити дори с плъхове - увеличаване на популациите увеличава се и хомосексуализма), колкото по- малобройна е популацията толкова по- дълбоко заровен е хомосексуализма. Както виждаме в съвремените човешки общества сме доста нагъсто та хомосексуализма (ХС) се е развихрил.

Така или иначе нашия живот е подчинен на биологични закони (често не го и осъзнаваме) и няма как в обществото ХС да не е заклеймен - той все пак противовес на репродуктивноста ( най- важния биологичен закон към който всяко живо същество се стреми да се придържа с цената на всичко), в случая моралната норма е инспирирана от биологичния закон. Друг е въпроса, че в ...да ги наречем по-развити общества ХС е по- толериран ( пак си има биологична обосновка). Така че, всеки сам си решава кое е редно кое не и как да го приема. И двете страни биха били прави ако защитават или отхвърлят ХС.

[alvassareiro]

Сега, това е така, и не е така.

сексуалният акт има две функции или цели

- репродуктивна

- рекреативна

които не зависят от пола на партниорите.

в смисъл, че обективно секс с презерватив между мъж и жена е равен на секс между двама мъже/жени.....

относно морала. Няма никаква връзка между биология и морал, ама никаква.....

всъщност отхвълянето на ХС няма никаква обосновка, освен фундаменталистка, разбира се.

Редактирано Юли 20, 2012 от alvassareiro

[КГ125]

Отхвърлянето на парадите и пропагандата обаче си има съвсем нормална страна и тя е правото на мнозинството от хората да не бъдат безпокоени с тези неща.

Да не говорим за забраната на филми по съображения за защита на пропагандирането на ХС, както го наричате. Никой не е отишъл да надзърта на никого в стаите, но улицата е място, където би следвало да се намират само общоприети неща. В края на краищата никой не е излязъл по бански с жена си на улицата да пропагандира ориентацията си.

Тези две неща не бива да се смесват. В момента, в който има социална агресия, основана на това, проблемът става социален, а всъщност той въобще не е, той си е персонален.

Следователно всички тези кампании въобще не защитават малцинствата, в случая сексуални, напротив, създават негативи срещу тях. Те си имат деструктивни политически цели и до голяма степен използват тези малцинства за тях, без особено да им пука.

Не може да се иска от някого да не отхвърля нещо, което не е в природата му, независимо от това, че е в нечия чужда природа. Може да се искат други неща, като ненамеса в личния живот, но то такава липсва. Така, че - фундаментализъм..... няма как да е основателен такъв упрек.

Редактирано Юли 20, 2012 от КГ125

[Doris]

Тоя филм за Тимур и неговата команда май за друго са го забранили. Съветското детско кино си беше абсолютно пуританско по отношение на секса от всякакъв вид. За сметка на това имаше доста комунистическа пропганда, особено в по-ранното. Ако за нас такива филми имат някаква носталгична стойност, то на запад са си само един силно идеологизран продукт.

[КГ125]

Ма какво му е на филма? Нека децата знаят какво е било съветското изкуство едно време, как може да се забранява и то от сексуални съображения? На маймуни ни обърнаха!

[Пандора]

то на запад са си само един силно идеологизран продукт.

И западното общество ражда идеологизирани продукти.Толератността към ХС също се превръща в идеология.Само че не може да съществува пълна толерантност към всичко.Обществото е изградено върху морални категории,които са толерантни към едно и нетолерантни към друго - лъжа,кражба,убийство и т.н.Утре мястото на проповядвания ХС ще заеме педофилията - и нея ли трябва да считаме за нещо биологично нормално? Ако ще говорим за свободи щом имам "правото да харесвам" , защо да нямам право "да не харесвам" . Не ме вълнува ХС ,а неговото идеологизиране и какво ще го последва.

[alvassareiro]

Отхвърлянето на парадите и пропагандата обаче си има съвсем нормална страна и тя е правото на мнозинството от хората да не бъдат безпокоени с тези неща.

Да не говорим за забраната на филми по съображения за защита на пропагандирането на ХС, както го наричате. Никой не е отишъл да надзърта на никого в стаите, но улицата е място, където би следвало да се намират само общоприети неща. В края на краищата никой не е излязъл по бански с жена си на улицата да пропагандира ориентацията си.

Тези две неща не бива да се смесват. В момента, в който има социална агресия, основана на това, проблемът става социален, а всъщност той въобще не е, той си е персонален.

Следователно всички тези кампании въобще не защитават малцинствата, в случая сексуални, напротив, създават негативи срещу тях. Те си имат деструктивни политически цели и до голяма степен използват тези малцинства за тях, без особено да им пука.

Не може да се иска от някого да не отхвърля нещо, което не е в природата му, независимо от това, че е в нечия чужда природа. Може да се искат други неща, като ненамеса в личния живот, но то такава липсва. Така, че - фундаментализъм..... няма как да е основателен такъв упрек.

парадите по нищо не се различават от кой да е политически митинг. Колкото безпокоят митингите и протестите, толкова безпокоят и парадите.

сега за банските. КГ иди във Варна да видиш що народ ходи по бански из улиците.