Спекулациите на тюрколозите по отношение на прабългарите

[svetogor]

За това сега напъна е да докажем че уногондурския и кутригурския език е южнославянски познат още като черковно славянскии по този начин елиминираме неудобният въпрос с алтайският езиков слой и нищожният брой прабългарски езикови остатъци в старобългарската книжнина и днешния език.

Къде е този езиков слой и тези прабългарски остатъци? Имаме леко гърцизиран, тук таме латинизиран, доста турцизиран и след това русифициран славянски език който някои хора мъчат по нечовешки начин да вкарат в него я нещо прабългарско, я нещо тюркско, напоследък и тракийско. Този език като почнем от изток съвсем плавно си преминава в сръбски и хърватски на запад.Но ние това очевидно за целия свят родство не го виждаме и трябва нещо хиндокушко за да оправдаем великото минало и да се откъснем от жалкото настояще.Факт ли е, че още в средата на 9 век дори и официално всичко живо тука от княза до пастира меля на славянски? Факт е. Факт ли е, че Черноризеца още тогава не споменава дори нещо за друг език? Факт е. Ама сега ние след повече от 10 века ще го разкрием този имагинерен език за да докажем най-после на свта, че не сме славянски народ ами нещо друго, по-велико и екзотично.Историчарска работа доказваща за пореден път еднаквостта ни с ония отвъд Осогово.

[Raven]

Славяни в степите по онова време не е имало, започват от лесостепите насам, тоест по пътя на Аспарух действително има славянизирани или иранизирани или смесени които е дказано че се присъединяват към него.

Разликата в погребалните обичаи е доволно голяма, няма определен точен канон в прабългарските некрополи от езическия период, спазва се една обща рамка но има много различия дори в близки некрополи.

Примерно известни са шест основни положения на скелета, да не говорим за останалите детайли !

Проблем са кремациите, те са два вида, единят е типично славянски характерен за долнодунавските славяни и е с урна, масовият е безурнов.

За сравнение всички славянски некрополи са с урнови кремации, в прабългарските биритуални некрополи урновата кремация е сметната на 9% от общият брой кремации.

Кремациите урнови или без няма как да идват от степите, дори и да приемем че част от уногондурите са променили неясно по каква причина погребалният си обичай и са започнали да използват непознататадо тогава за тях кремация пак те са доста, около половината сумарно но неравномерно разпределени.

Прабългарски некрополи само с кремации няма но има такива с над 90% инхумации, в други пък като Девня 1 кремациите са над 70%.

Каквото и да е това говори че състава на прабългарите е нееднороден, имат най малкото племенни различия а чисто новия и непознат до тогава обичай кремация не идва от тях.

Къде е този езиков слой и тези прабългарски остатъци? Имаме леко гърцизиран, тук таме латинизиран, доста турцизиран и след това русифициран славянски език който някои хора мъчат по нечовешки начин да вкарат в него я нещо прабългарско, я нещо тюркско, напоследък и тракийско. Този език като почнем от изток съвсем плавно си преминава в сръбски и хърватски на запад.Но ние това очевидно за целия свят родство не го виждаме и трябва нещо хиндокушко за да оправдаем великото минало и да се откъснем от жалкото настояще.Факт ли е, че още в средата на 9 век дори и официално всичко живо тука от княза до пастира меля на славянски? Факт е. Факт ли е, че Черноризеца още тогава не споменава дори нещо за друг език? Факт е. Ама сега ние след повече от 10 века ще го разкрием този имагинерен език за да докажем най-после на свта, че не сме славянски народ ами нещо друго, по-велико и екзотично.Историчарска работа доказваща за пореден път еднаквостта ни с ония отвъд Осогово.

Алтайският езиков слой го има и той е безспорен, просто е говорен от малка и с времето ставаща все по малка и изолирана прослойка и за два и кусур века съвсем се е изгубил, за това е заменен с масовата лингва франка която в този момент е славянския.

И не, не сме славяни, говорим славянски език и имаме общо взето славянска култура но генетично нямаме почти нищо славянско сравнени с един славянски еталон като поляците примерно.

Това винаги ми е било странно, много славяни описвани в изворите, славянски език наложен безпроблем а славянският ген ни се губи.

Дефакто изглежда преимуществено сме траки от тая гледна точка плюс всякакъв невъобразим микс за който се сетим - сирийци, арменци, печенеги, авари......най малко сме прабългари.

За мен няма съмнение че едно грамотно генетично проучване на прабългарски материал ще покаже че тези хора са много далеч от нас, ако имаме и десетина процента ген ще е чудо.

Редактирано Декември 5, 2013 от Raven

[БатеВаньо]

И не, не сме славяни, говорим славянски език и имаме общо взето славянска култура но генетично нямаме почти нищо славянско сравнени примерно с един славянски еталон като поляците примерно.

Това винаги ми е било странно, много славяни описвани в изворите, славянски език наложен безпроблем а славянският ген ни се губи.

Тук не би ли трябвало да светне лампичката за "пра" - българския език?

Българите се налагат от позиция на върхушката, барабар с езика си, над местните романизирани общности. А това, че северняшкият ген се губи, да се дължи на отношението "българи на Аспарух" VS "местни романизирани".

Това винаги ми е било странно

Не е странно, а е логично.

Редактирано Декември 5, 2013 от БатеВаньо

[Raven]

Тук не би ли трябвало да светне лампичката за "пра" - българския език?

Българите се налагат от позиция на върхушката, барабар с езика си, над местните романизирани общности. А това, че северняшкият ген се губи, да се дължи на отношението "българи на Аспарух" VS "местни романизирани".

Не е странно, а е логично.

Тоест ако ти разбрах логиката прабългарите са траки говорещи славянски език?

[БатеВаньо]

Не!

От една страна "пра"българите говорят български(днес - част от славянско езиково семейство), от друга страна имаме в бъдещите територии на държавата много повече местни, които би трябвало да поназнайват нещо от този език, защото има достатъчно взаимовръзки през вековете между тях и всякакви славяногласни и от трета страна поради щъкането на балканите от всякакви славяногласни, българите се чувстват като у дома си.

ПП

българите се чувстват като у дома си

Както малко по-късно ще се чувства и Светослав.

Редактирано Декември 5, 2013 от БатеВаньо

[svetogor]

Славяни в степите по онова време не е имало, започват от лесостепите насам, тоест по пътя на Аспарух действително има славянизирани или иранизирани или смесени които е дказано че се присъединяват към него.

Разликата в погребалните обичаи е доволно голяма, няма определен точен канон в прабългарските некрополи от езическия период, спазва се една обща рамка но има много различия дори в близки некрополи.

Примерно известни са шест основни положения на скелета, да не говорим за останалите детайли !

Проблем са кремациите, те са два вида, единят е типично славянски характерен за долнодунавските славяни и е с урна, масовият е безурнов.

За сравнение всички славянски некрополи са с урнови кремации, в прабългарските биритуални некрополи урновата кремация е сметната на 9% от общият брой кремации.

Кремациите урнови или без няма как да идват от степите, дори и да приемем че част от уногондурите са променили неясно по каква причина погребалният си обичай и са започнали да използват непознататадо тогава за тях кремация пак те са доста, около половината сумарно но неравномерно разпределени.

Прабългарски некрополи само с кремации няма но има такива с над 90% инхумации, в други пък като Девня 1 кремациите са над 70%.

Каквото и да е това говори че състава на прабългарите е нееднороден, имат най малкото племенни различия а чисто новия и непознат до тогава обичай кремация не идва от тях.

Алтайският езиков слой го има и той е безспорен, просто е говорен от малка и с времето ставаща все по малка и изолирана прослойка и за два и кусур века съвсем се е изгубил, за това е заменен с масовата лингва франка която в този момент е славянския.

И не, не сме славяни, говорим славянски език и имаме общо взето славянска култура но генетично нямаме почти нищо славянско сравнени с един славянски еталон като поляците примерно.

Това винаги ми е било странно, много славяни описвани в изворите, славянски език наложен безпроблем а славянският ген ни се губи.

Дефакто изглежда преимуществено сме траки от тая гледна точка плюс всякакъв невъобразим микс за който се сетим - сирийци, арменци, печенеги, авари......най малко сме прабългари.

За мен няма съмнение че едно грамотно генетично проучване на прабългарски материал ще покаже че тези хора са много далеч от нас, ако имаме и десетина процента ген ще е чудо.

Нищо не се губи в природата. Не може източните славяни да са еталон за славяни по простата причина, че те не асимилират средиземноморски цигани, а северни типове и за това са по-белички.Аз например въобще нямам проблем нито с гена, нито с езика, а най-малко с алтайския езиков слой. И това важи за един доста голям процент от българите и след 13 века джуркане с по тъмнокожи местни типове. Защото съгласи се по тия ширини няма откъде да се набавят финландки или шведки ,а предимно мургави има и това не е така само при нас - и сърби и хървати не са скандинавци ама това не им пречи да са си славяни.Защото славянството не е цвят на кожата- това е предимно софтуер наложил се над над 300 милиона европейци от битер шведи на Северно море до мургавелци на Бяло море.Черноризеца дето се води уж български аристократ не реве за никакъв друг език освен родния си славянски през 9 век но Рейвън тъгува по алтайския и по това, че няма шведско-фински гени.

Редактирано Декември 5, 2013 от svetogor

[Raven]

Не!

От една страна "пра"българите говорят български(днес - част от славянско езиково семейство), от друга страна имаме в бъдещите територии на държавата много повече местни, които би трябвало да поназнайват нещо от този език, защото има достатъчно взаимовръзки през вековете между тях и всякакви славяногласни и от трета страна поради щъкането на балканите от всякакви славяногласни, българите се чувстват като у дома си.

ПП

Както малко по-късно ще се чувства и Светослав.

.....който пък е бил швед.

Все пак интересно откъде прабългарите и хазарите ще са сдобили този език в ЦА степи откъдето идват.

https://docs.google.com/file/d/1WFVu7OmLUIaon5mhRMMY39Ph1cahnf5aACEvJaaSKG9I2RfpnFD8zTlg_J-A/edit?hl=en&pli=1

[Perkūnas]

П.С. в седем и осем имаме окончание ем

Само това липсваше..........................................................

И ако са си били земеделци но с някои степняшки прийоми на воюване? Това няма ли да обясни и славянския език (повечето са били с такъв произход, все пак от Украйна и Южна Русия до тука само славяни живеят в периода) и някои степняшки ритуали

Айде стига с евтината проруска пропаганда. Русофони в Южна Русия и Южна Украйна преди казаците чисто и просто няма.

[Raven]

.......Черноризеца дето се води уж български аристократ не реве за никакъв друг език освен родния си славянски през 9 век но Рейвън тъгува по алтайския и по това, че няма шведско-фински гени.

Черноризеца не се води български аристократ а просто монах /макар и забележително образован за прост монах/ , и да - говори само за славянски език, славянски букви, славяни, славянска писменост и прочие славянско.

Не знам дали изобщо споменава нещо българско.Като го чета имам усещането че не се е смятал за българин .

За ничии гени не тъгувам особено, напротив - радвам се че сме генетично разнообразни, това е гаранция за добро здраве, просто се чудя защо от всички славянски народи ние сме с най малко славянски ген.

Редактирано Декември 5, 2013 от Raven

[БатеВаньо]

Черноризеца не се води български аристократ а просто монах /макар и забележително образован за прост монах/ , и да - говори само за славянски език, славянски букви, славяни, славянска писменост и прочие славянско.

Не знам дали изобщо споменава нещо българско.Като го чета имам усещането че не се е смятал за българин .

Не е било нужно да го споменава. Нямал е база за сравнение - единственият политически, църковен, културен субект, който е спомогнал за употребата на писмената форма на езика е Българската държава - други просто няма.

славянски език, славянски букви, славяни, славянска писменост и прочие славянско

- в основата е словото. Събитията покрай защитата на словянския език, като четвърти богослужебен са оказали своето влияние най - вероятно.

.....който пък е бил швед.

Знаеш, че не е единствената хипотеза.

[_magotin_]

От там нещо от антроположка гледна точка да обадиш?

Като в Балчик. Топола е обаче доста по-голям и по-дълго съществувал - над 600 гроба са регистрирани до момента там /по памет/. Много се надявам и той да бъде издаден скоро...както и Ножарево и други някои комплекси.

[svetogor]

Не знам дали изобщо споменава нещо българско.Като го чета имам усещането че не се е смятал за българин .

За ничии гени не тъгувам особено, напротив - радвам се че сме генетично разнообразни, това е гаранция за добро здраве, просто се чудя защо от всички славянски народи ние сме с най малко славянски ген.

Говори той говори много ясно ама на замрежените от русофобия и незнайно защо и от славянофобия славянски мозъци наречени по-късно от един друг славянобългарски пропагандатор юроди все им убягва. Например съвсем ясно казва, че познатите му славяни се делят на българи, моравци и блатненци .И последно да питам що е това славянски ген? Имаме северни типове и южни типове - съвсем нормално е на север да преобладават северните, а на юг -южните. Аз лично смятам, че докато стигне до тук и чак до Атика чисто балто-славянския тип който не е шведски т.е. сламено-рус и синеок, а по-скоро кестеняв и пъстроок доста се е поомешал забирайки всичко живо по пътя си и тук също е пославянчил доста аборигени и дори след 14-15 века ние сме съвсем нетипична по цвят на кожата и косата южна страна.И кво ми мънкате за тоя език иранофили и тюрколози и тракомили? От небето ли ви падна, гърците 2 века и турците 5 не можаха да ни го сменят ама висококултурните алтайци без азбука и монети си го затриха за 100 години "алтайския"? И си кръстиха столиците Плиска и Преслав от любов към шепата славяни докато ги преселват нагоре-надолу? Лингва-франка бил, е как нали е северен и се говори само от русоляви скандинавци, поляци и руснаци отдалечени на хиляди километри? Тук лингва-франка си е бил латинския и впоследствие гръцкия. Може би славянския е спуснат свише или са имали нотбуци и 3g връзка алтайците и византийците та да изберат тая отдалечена лингва-франка да се разбират един друг?

Редактирано Декември 5, 2013 от svetogor

[Last roman]

svetogor, айде без кралификации кои са -фоби, моби и пр. Както казах - тук не е кръчма, а форум. Общувайте нормално помежду си, за да не се налага да ви трия и да ви банвам.

И къде все търсите славянски, тракийски, български гени в народни/племени обединения. Народ/племе са етнопокултурни образувания. Ясно е, че не сте учили генетика, ама все пак като не знаете нещо, не пишете глупости. Темата в общи линии отива към затваряне пак.

[Black Wolf]

Освен да фатем Сванте Паабо да ни разшифрова гена. Като свърши с неандерталския де...

[svetogor]

svetogor, айде без кралификации кои са -фоби, моби и пр. Както казах - тук не е кръчма, а форум. Общувайте нормално помежду си, за да не се налага да ви трия и да ви банвам.

И къде все търсите славянски, тракийски, български гени в народни/племени обединения. Народ/племе са етнопокултурни образувания. Ясно е, че не сте учили генетика, ама все пак като не знаете нещо, не пишете глупости. Темата в общи линии отива към затваряне пак.

Рейвън почна темата, че не му харесвали гените така, че се обърни към него, аз общо взето смятам като вас естествено без тавтологията "народ е народнокултурно образувание":)

[svetogor]

Айде стига с евтината проруска пропаганда. Русофони в Южна Русия и Южна Украйна преди казаците чисто и просто няма.

Сериозно? А вятичите и северите не плащат данъци на хазарския хаганат и всичките славяни заселили балканите идват от Западна Европа може би? Каква е топонимията в цяла Румъния? Въобще къде Аспарух среща славяни за пръв път според вас? Може би на жп-линията Русе-Варна?

[isav]

:haha:

Ами вместо да се хилиш злобно, да беше прокоментирал "пети" и "единадесети"!

бехти-то май е /донякъде сбъркано при преписването/ число, записано с кирилица... 3 от 6 е все пак 50%?! при иранските числителни има 0 от 6, т.е. 0%.

"Бехтито" е енигма, без съмнение... ТВирем обаче е истинска такава и трябва много "гимнастика" да се докара до "тюркски" произход! Да - алтом, читем и вечем са сходни, но твирем, тутом и шехтем са си "препъникамъни"!

Дребно уточнение - никъде не съм определял прабългарския като "ирански" по произход! Напротив - титлите ме насочват към варианта за език-изолат...

За мен този надпис няма абсолютно никаква стойност, тъй си остава неизтълкуван.

Дори начинът на транскрипиция е доста странен.

Структурно не прилича на останалите "инвентарни" надписи, които са по гръцка схема: Лице Х ризници Y шлемове Z и то където бройките са много по-малки.

Както вече писах - за мен е по-важна невъзможността за смислен превод през познатите "алтайски" езици!! Което трябва да доведе до отпадане на списъка като "аргумент" за произход. какъвто и да било!

Тюркската етимология на верига не изисква изобщо фонетични гимнастики, ако знаехме /естествено/ поне малко старобългарска фонетика.

Така че беж към учебника.

Аз, че не разбирам от филология - не разбирам, ама пък Селишчев да не забележи такива очевидни фонетични примери и да не спомене прехода örök/örük=>верига(веруга) ??? Авторите на БЕР т.1 - и те баламурници, милите! Сал едната Вики е на твоя страна...

Аргументът "не е от славянски произход заради колебанието и/у, значи е вероятно бълг.-тюркски" ме трогна - ако е заемка от друг ИЕ език, какво?

Редактирано Декември 5, 2013 от isav

[makebulgar]

:haha:

бехти-то май е /донякъде сбъркано при преписването/ число, записано с кирилица... 3 от 6 е все пак 50%?! при иранските числителни има 0 от 6, т.е. 0%.

Перкунасе, а какво правим с останалите 50% които не са чувашки или тюркски? При това и тия 3 от 6 са пресилени. Пряко попадение можем да кажем че са единствено Алт и Веч, но и те са спорни доколкото може да са заемки при алтайците. Заемка вероятно при тях е Бир, Пер "ПЪРви", щото е с преки паралели в славянски, индоирански и латински. Редактирано Декември 6, 2013 от makebulgar

[makebulgar]

Отлично знам как се погребват щото за последните години съм се нагледал на погребения повече от циганин гробокопач с тридесет годишен стаж на централните гробища.

Кремациите се приписват или на славянско или на доведено с Аспарух славянизирано или иранизирано или дявол ги знае какви са били но не са били уногондури.

Както и не са били степняци по принцип, фактът че половината от населението на некрополите се кремира говори че поне половината от прабългарите не са били баш прабългари.

Равене тези заключения са доста повърхностни и пристрастни към една груба историко-археологична теория, гласяща че при един народ може да има само един тип погребения, и че по тях може да се разделят народете езиково, както правиш ти и останалите знаещи - славяните трупоизгаряли, а прабългарите трупополагали. Това са пълни глупости. Глупост е и единната религия която изповядвали аспаруховите българи, а това съответно води до извода че различните култове са имали различни погребални обреди. Почитателите на огъня може да са били изгаряни, подвластните на слънцето може да са били погребвани, а почитателите на Зурван може да са били поставяни в скални ниши да ги ядат гаргите.

Тоест абсолютизирането е ненаучно. Полезно е да си направиш бързи заключения и историческата "схема" да ти е подредена в главата, но тоя метод е стар.

[makebulgar]

Славяни в степите по онова време не е имало, започват от лесостепите насам, тоест по пътя на Аспарух действително има славянизирани или иранизирани или смесени които е дказано че се присъединяват към него.

Равене, няма да разбереш какво се е случвало в Източна Европа и в степите доколкото за теб езиковият термин славяни остава свързан с определена археологическа култура, и доколкото за теб днешните славяни задължително са или преки наследници на склавите или са славянизирани от тях. И за Перкунас и предполагам и за теб всеки вариант при който се разглежда съществуването на славяноезични в степите и в Южна Русия са някакви груби русофилства и панславизъм, ама няма данни нито за присъствието, нито за отсъствието на славяноезични конници в степите, а това ни дава основание да допуснем съществуването им там, доколкото южна русия не е чак толкова далеч от беларуските славянски прародини.

Няма никакъв проблем скитите в степите да са си били славяноезични с един архаичен славянски или междинен славяно-ирански език, без те да са били славянизирани от някакви склави или венети. За скитския език че бил ирански съдим единствено по няколко имена от боспорското царство, но те са носени и от аспаруховите българи, които явно си говорели на старобългарски някакъв (според Рашев и други). А ако имената не са собствено скитски, а са наследство по стара линия от кимери и други подобни, или от партски родове, то нещата с езиците от степите стават малко по сложни.

[Атила Дуло]

Според мене в Западна и Малка Скития се е говорело на готски предимно.

А примера любим на Макето и Светогор с козаците, то аз мисля, че повечето са говорели отначало на тюркски, а голяма част са били християнизирани от арменската църква изначално.

Tvaganni¡Ó 1026 [1578г.] julis 2, nogarikun voytluauna
Milkonu¡Ó, berdilar ketaoyalia Krikorga Yolbey
ocluna 50 talar amanat, ki keltirgay Turktan
pospolitiy potreba uc.un aali da torba (.. 3 ..., ..
Todorka ant ic.ti kafali

Boldu tvagannï± 1034[1585г.]
okosdosnu± 18, voytlu-
ªuna Holubnu± da tügäl töräcˆilärni±. Keldi Todorka
der Harbed o©lu käfäli, da ant icˆti Biy
Te±rigä, da boldu inamlï poddaniyi Šdefannos
padsˆahnï± anï± biylikini±, da tutundu, ki antïna
dosit etkäy, ne ki yergäsidir yazovuna körä, da
barcˆa kelisˆlärin töräni± bermägä, da poslusˆenstvo
etmägä törägä ªarsˆï bolmaªtan basˆªa. Xaysï antnï
vïsluªat etti ramen'asïndan anï± biylikini± pan
starostanï± urodz¾onïy pan Visentiy Volskiy....

Yï©övnü± yasalganï Miхno erespoªannï±
Boldu tvagannï± 1026 [1577г.]
hresˆdagabedlär ulukünü
alnïna kicˆiaynakün yuvuªtagi. Miхno erespo-
ªan ündätti barcˆa kahanalarnï ªucka da Holub
voytnu, ªaysï ki Miªno yerinä edir, da tügäl töräc
ˆilärni, da viznat etti Miªno erespoªan yo©arï yazïlgan
töräni± alnïna, aytïp, ki: «Ne türlü ma±a
ketªoyalïª berip edir Andriasnï± sbgsïn, ki surp
Nigol yï©övün yasatkay edim, da©ïn ol sbg dolozˆit
etti Andrias, ki boldu barcˆa sbgsï 1150 fli Litva
sbgsï, da ne türlü ki der Krikor aªpasˆ ta cˆïªarïp
edir 400 talâr ol yï©övnü zˆ yasamaga da Varteres
Toros o©lu da 103 fli berdi yasatmaga ol yï©övnü,
ªaysï ki bu barcˆa sbg ªardzˆ¾ boldu yasalmaªïna ol
yï©övnü±, ªayda ki hali tügäl yasaldï ol yï©öv barcˆa
yergäsi bilä, ªaysï ki oddat etiyirmen biyliki±izgä
vcele»...

Старостата е Михно, а епископа е Крикор, син на Йолбей (Йол, ДЖол, Чол - Път, имаме си и у нас Й (ДЖ)олпан (пратеника на Иванко при генуезците, Чолпан и т.н.)... Шрифта малко бяга, но и така е ясно много...

Редактирано Декември 6, 2013 от Атила Дуло

[decapitator]

Според мене в Западна и Малка Скития се е говорело на готски предимно.

Сега остава да разберем и що значи това готски и от кои период - т.е. преди или след разширяването на хунския военно-племенен съюз, оти Йордан пише, че готите много попили от хунския язик (образно казано ), а пък той много славянски звучи (има 3 думи известни ни и 3-те славянски, което прави 100% славянски - тва е нова лингвистична формула за докази)!

[Raven]

Равене тези заключения са доста повърхностни и пристрастни към една груба историко-археологична теория, гласяща че при един народ може да има само един тип погребения, и че по тях може да се разделят народете езиково, както правиш ти и останалите знаещи - славяните трупоизгаряли, а прабългарите трупополагали. Това са пълни глупости. Глупост е и единната религия която изповядвали аспаруховите българи, а това съответно води до извода че различните култове са имали различни погребални обреди. Почитателите на огъня може да са били изгаряни, подвластните на слънцето може да са били погребвани, а почитателите на Зурван може да са били поставяни в скални ниши да ги ядат гаргите.

Тоест абсолютизирането е ненаучно. Полезно е да си направиш бързи заключения и историческата "схема" да ти е подредена в главата, но тоя метод е стар.

Да де, няма проблем да е имало почитатели на огъня които да са се горели, както и зурванисти със скални ниши, мисълта ми е първо откъде така внезапно се появява тая цифра горящи се огнепоклонници сред прабългарите понеже в степите няма ни един /нито пък в която и да е от предполагаемите родини, биритуализъм има единствено при смесено население тип черняховци и пенковци/ , и второ - къде са скалните ниши за небесни погребения.

Иначе за единната религия си прав, прабългарите изглежда нямат такава а е сбор от култови шаманистки практики и обичаи с локални различия, в един момент вероятно и тенгризъм в чист вид или в някаква синкретична форма, при всяко положение религия като такава не се споменава.

От друга страна този шаманизъм може да е бил на битово ниво защото стройната храмова система от идентични храмови постройки говори все пак за някакъв унифициран вариант на култ или религия но каква е тя не е известно,споменават се само някакви слънца, звезди и други мъглявини.

Дори не е ясно такъв основен момент като монотеизъм, дуализъм или политеизъм сме имали камо ли пък да навлизаме в детайли като зурванизъм и прочие.

[Skubi]

Сега остава да разберем и що значи това готски и от кои период - т.е. преди или след разширяването на хунския военно-племенен съюз, оти Йордан пише, че готите много попили от хунския язик (образно казано ), а пък той много славянски звучи (има 3 думи известни ни и 3-те славянски, което прави 100% славянски - тва е нова лингвистична формула за докази)!

Има когато и 3 думи са достатъчни като доказателство друк път и 300 са малко.....Зависи....

[Raven]

Сега остава да разберем и що значи това готски и от кои период - т.е. преди или след разширяването на хунския военно-племенен съюз, оти Йордан пише, че готите много попили от хунския язик (образно казано ), а пък той много славянски звучи (има 3 думи известни ни и 3-те славянски, което прави 100% славянски - тва е нова лингвистична формула за докази)!

От друга страна имаме няколко десетки хунски лични и племенни имена и нито едно от тях няма славянско звучене.