справедливостта въжтържествува

[alvassareiro]

http://www.youtube.com/watch?v=BKlptdvCs0k&feature=related

Е, доживях и аз да видя справедливост. След 25 години процеси, видела най-сетне призна престъпленията си, и преди 2 месеца беше осъден на 50 години затвор.

[КГ125]

Фидел, Фидел кога ще признае? Ма той и другарите му никога нищо не признават

[alvassareiro]

каква е връзката между фидел и видела.....?

фидел е идеалист, гранит, и садист. а този е един....мухльо.

Редактирано Юли 25, 2012 от alvassareiro

[Last roman]

въжжж, въжжжж... направо въййййй

[КГ125]

За едим 90 годишен аржентински генерал, осъден на 50 години затвор за някакви бебета по времето когато е бил в хунтата. На умряло куче нож вади лявото правосъдие.

Осъдени комунистически престъпници няма, обаче 90 г. дядка като вкараш в затвора сигурно много ще се стреснат хунтаджиите по света.

[alvassareiro]

и какво като е 90 годишен. Всъщност е осъден през 1985, но беше пуснат на свобода. Осъден е за престъпления срещу човечеството - над 40 000 безследно изчезнали докато е президент, отвличане и смяна на личността на 3 000 бебета, мъчения и взлом.

И не е само той - през 1985 г. в Буенос Айрес по инициатива на граждански комитет, ръководен от известния писател Ернесто Сабато и под патронажа на президента Раул Алфонсин, започват известните Процеси срещу хунтите - 3 хунти всяка от по 3 генерала,общо 9 човека, управлявали страната между 1976-1982 г.

По време на процеса има два опита за преврат, което принуждава президентът 2 месеца преди да се четат присъдите да обяви извънредно положение.

Събрани са над 10 000 страници доказателствен материал, и над 5 хиляди свидетели, от които дават показания 700.

Основните дефекти на процеса са, че Военният съд отказва да съди генерали, под предтекст, че става въпрос за дела от общ характер. Затова с тях се занимава Гражданската прокуратура. При присъдите основен критерии е хунтата, не рода войска, при което някои от сатрапите се измъкнаха.

Въпросният видела, който тогава е на 60 години, е осъден на доживотен затвор. Масера на 17 години, Виола на 15, Галтиери, Аная, Ламбрускини, Агости и Лами Носо са оправдани.

Това е безпрецедентен процес в историята.

КГ, всеки човек трябва да бъде съден за престъпленията си.

Комунистите също.

това, че Фидел не е осъден, не означава, че Видела не трябва. това е глупава логика, и не е никак юридическа.

Редактирано Юли 26, 2012 от alvassareiro

[alvassareiro]

Хаха по логиката на КГ не трябва да се издирват и съдят нацистките военнопрестъпници, щото видите ли са на 80-90 години. КГ, Визентал не мисли като теб.....Менгеле, Айхман Барби и другите са направо едни добри дядковци.

Редактирано Юли 26, 2012 от alvassareiro

[КГ125]

Точно защото е принципен, трябва да се съдят и фиделовците. Така няма да има тоталитарни режими.

40 000 изчезнали; интересно как ги свързаха всичките с него...

Срещу десните се правят чудеса от храборост, но съдията Балтазар Гарсон не изиска заповед за арест на Кастро, нъл тъй?

Правосъдието е правосъдие само когато:

1/ не отстъпва от класическите принципи на правото;

2/ не служи на политиката; а това правосъдие служи точно на нея; Никой не съди демократичните ръководители затова, че в страните им има мафия, нали така?

А защо не? А като не, защо тогава пък съдят тези?

Много странно избирателно правосъдие.

Редактирано Юли 26, 2012 от КГ125

[nik1]

Точно защото е принципен, трябва да се съдят и фиделовците. Така няма да има тоталитарни режими.

40 000 изчезнали; интересно как ги свързаха всичките с него...

Срещу десните се правят чудеса от храборост, но съдията Балтазар Гарсон не изиска заповед за арест на Кастро, нъл тъй?

Правосъдието е правосъдие само когато:

1/ не отстъпва от класическите принципи на правото;

2/ не служи на политиката; а това правосъдие служи точно на нея; Никой не съди демократичните ръководители затова, че в страните им има мафия, нали така?

А защо не? А като не, защо тогава пък съдят тези?

Много странно избирателно правосъдие.

Жалка работа..

Десните диктори са добри и едва ли не трябва да се оправдават (да не се съдят), левите са лоши, но се четат лекции за избирателност и принципи?

Това ми прилича на онзи митинг, когато всички викаха "искаме демокрация", митингуващите ръкопляскаха, но като един турчин излезна и каза турците искат да им се възвърнат имената- тълпата започна да вика "У-У-У"

Искаме право и демокрация но само когато ни устройва, само за себе си..

Затова сме прецакани като народ, и никой не ни е виновен..

ПС. Аз не знам кога и дали Алвасарейро да е настоявал че Кастро не трябва да се съди, но ти упорито отказваш да приемеш осъдителната присъда на диктатора Фидела..

ПС1 Не те знам какъв правист си, нищо че си вадиш хляба с право(по-скоро съм склонен да мисля за теб че си от типа хора, които са много добри в ловенето на риба в мътни води, и в мътенето на водата) но няма закон или право, според което ръководителите и политиците могат да бъдат съдени, заради системата която преставляват (по-горе пропонираш точно това мисля). Могат да бъдат осъдени само за престъпления..

Кастро (най-вероятно) е отговорен за убийства и други престъпления, и ако бъде осъден някога (защото не му оства кой знае колко време живот), то ще е заради тези престъпления.

Редактирано Юли 27, 2012 от nik1

[alvassareiro]

Точно защото е принципен, трябва да се съдят и фиделовците. Така няма да има тоталитарни режими.

40 000 изчезнали; интересно как ги свързаха всичките с него...

Срещу десните се правят чудеса от храборост, но съдията Балтазар Гарсон не изиска заповед за арест на Кастро, нъл тъй?

Правосъдието е правосъдие само когато:

1/ не отстъпва от класическите принципи на правото;

2/ не служи на политиката; а това правосъдие служи точно на нея; Никой не съди демократичните ръководители затова, че в страните им има мафия, нали така?

А защо не? А като не, защо тогава пък съдят тези?

Много странно избирателно правосъдие.

ами свързаха ги много лесно. Те хората изчезват докато е президент, благодарение на систематичния му план за отвличане, убийство и хвърляне на труповете в морето. Все едно да питаш как свързаха 6те милиона еврейски жертви с Хитлер.

съдебните процеси в аржентина с нищо не отсдтъпват от класическите принципи на правото

и с нищо не обслужват политиката...безумие. Има доказателства, безспорни за заповеди и систеватичен план за убиства.

КГ, ако презумпцията тея няма да ги съдим, защото другите не ги съдим

при НАЛИЧИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА за престъпление

хахах егати правосъдието.

първо - процесите в аржентина нямат нищо общо с Фодел

второ - нямат нищо общо с Гарсон.

или имат само в твоята глава.

а да. ИМАМЕ И ПРИЗНАНИЕ.

Редактирано Юли 27, 2012 от alvassareiro

[kramer]

Кастро не знам, ма Че-то си е бил садюга.

И при едните и при другите са намирали садюги да вършат черната работа.

[alvassareiro]

да така е.

Въпросът е кой е идеологът.

[КГ125]

първо - процесите в аржентина нямат нищо общо с Фодел

второ - нямат нищо общо с Гарсон.

или имат само в твоята глава.

а да. ИМАМЕ И ПРИЗНАНИЕ.

Имат, имат. С фидел имат, зашото него и такива като него международното правосъдие ги изпуска. Бе те са извършили огромни посегателства върху правата на собственост, върху личните свободи, масови убийства, нарушения на всички международни актове, обаче процеси няма! Има само за десните.

Балтазар Гарсон е символ - заведе дела срещу Пиночет, ама що не завежда срещу Кастро? Той вече е бивш съдия, де.

[alvassareiro]

нямат нищо общо. обвиненията не са повдигнати от гарсон. В случая има доказана вина, и самопризнание. И ние какво - да си затворим очите, щото някой друг не е осъден. хахахахаха

КГ, отказът от обазуване на наказателно производство срещу един не е мотив за отказ на такова срещу друг.

[КГ125]

Точно затова отговорност трябва да носят всички диктатори.

Обратното на еднаквата отговорност е политика, а не прилагането й

[КГ125]

срещу първите са открити неопровержими доказателства за наличие на престъпление, а срещу вторите не са. В един нормален съд важат доказателствата, а не твоята вяра че едикойси бил престъпник.

Не са открити, викаш, доказателства за престъпленията на комунистическите режими и лидери?

[КГ125]

КГ, отказът от обазуване на наказателно производство срещу един не е мотив за отказ на такова срещу друг.

Не, не е, но липсата на образуване срещу втория означава избирателно правосъдие, т.е. това вече не е правосъдие.

Все едно катаджията да спре теб с превишена скорост, а мен като ме види да прелитам, да се обърне.

[alvassareiro]

Нищо избирателно няма. Избирателност има когато един орган разследва едни, но отказва да разследва други. Така прави например Гарсон.

Обаче аржентинската прокуратура не може да разследва кастро, защото няма юрисдикции за това. което прави процеса срещу видела неизбирателен.

за гарсон - когато разследва пиночет, а не разследва кастро,

укорителното не е че разследва пиночо, а че отказва да разследва кастро.

[КГ125]

Тъй де. По начало политическото правосъдие имам предвид, де. Иначе конкретно нещата са ясни - ако има т.нар. справедлив процес, ако има доказване на престъпни действия, представлявали престъпления по закона към момента на извършването им, ако се вземат предвид смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, ако се докаже причинна връзка между автора и установеното деяние, ако се докаже вина по смисъла на наказателното право и неговите основни и общи принципи, ако се спазят правилата за третиране на осъдените от гл. т. на възрастта им и здравословното им състояние, то проблемът е никакъв.

Ако което и да било от горните не е налице, аржентинското правосъдие има проблем.

[kramer]

Гарсон, халба бира!

Поръчкова му е работата..

Редактирано Юли 27, 2012 от kramer

[КГ125]

:) Аслъ. Само че вместо халба си поръчваш антидесничарски процес, обвит в много право и, естествено, защита на хуманизма... Защо ли Тачър нарече това с учудващото съчетание "Spanish socialist justice"

[КГ125]

Обаче аржентинската прокуратура не може да разследва кастро, защото няма юрисдикции за това. което прави процеса срещу видела неизбирателен.

Освен ако в Куба няма пострадали аржентински граждани или юридичцески лица от действията наКкастро и Ернесто Гевара де ла Серна Линч.

Редактирано Юли 27, 2012 от КГ125

[КГ125]

E брате надали някой смята днес, че няма доказателства за престъпления на левите режими от 20-ти век.

Някои институции, някои. Некои

[КГ125]

И сега - имат ли престъпления комунистическите режими, или нямат?

[КГ125]

Няма доказани. А на десните са доказани. По каква разлика?