Президентските избори в САЩ през 2012... Кой ще ги спечели?

[Михов]

За мене - и още 10% като мене, Рон Пол е алтернативата на Обама, никакъв Ромни. Ромни предимно попречи на Рон Пол на тия избори. Но Пол е на години и всъщност догодина излиза от политиката. Каквото - такова.

С какво Рон Пол превъзхожда Ромни?

Това, че негрите висят на социалните помощи, се дължи изцяло на историческата им съдба, за която са виновни и белите.

Колко още няколкостотин години ще са им виновни белите?

[Южняк]

Здравей, Михов, Пол е класически либерал. Т.е. тая трансформация - от либерализъм в "либерализъм", при него не се състоя. Повечето либертарианци всъщност са класически либерали. Хайек, австрийската политикономическа школа и т.н. При трансформацията през 80-те комунистите на запад окупираха понятието "либерали", и класическите се преместиха на понятието "либертарианци", за да се прави разликата. Това, дето го написах, изглежда пълна мъгла, но, ако го облечем в конкретика, става малко по-ясно. Първо да и кажа, че Пол не е някаква маргинална фигура, тип дисидент или шило в торба. Пол е човекът, който навремето номинира Рейгън за президент в Тексас (направи му "endorsement"-a), после Рейгън поотстъпи от позициите на либерализма и се разделиха. На първичните избори по-рано тази година Пол получи 39% от гласовете в примерно, мейн. И много високи резултати в нова англия, т.е., там изглежда класическия либерализъм е жив - но няма лице. Преди началото на кампанията Пол даваше по-добри резултати от Ромни - ако не ти се вярва, погледни страницата на кампанията в уикипедия. хиперлинкДебатите м/у претендентите за номинация на реп. партия в края на 2012 - подобни на неотдавнашните м/у Ромни и Обама - ги спечели...Пол, с огромно мнозинство - около 50%, а Ромни спечели...5%. Смайваща разлика. На пробните избори в края на годината (под мотото "ако изборите бяха днес и единствените двама кандидата бяха Обама и ..... - на мястото на многоточието бяха последователно слагани имената на 4-мата републикански кандидата, единствения, който би Обама на национално ниво е... Рон Пол, всички други кандидати загубиха). В крайна с/ка обаче републиканците номинираха Ромни за кандидат президент, а не Пол. Какво искаше Пол - и то от много време, не от вчера:

Пол има един лаф -че Римската Империя е загинала от "financial overstretching" и щатите са в момента твърдо по стъпките на римската империя и ако продължават, ги чака абсолютно същото.

-Одит на Федералния Резерв.

-Връщане на федералния резерв под контрола на сената и конгреса (Пол нарича факта, че група частни фирми издават националната - и световна валута по техен начин и усмотрение "срам" -бяха напечатали 22 трилиона долара и Пол каза, че това не са "работени" пари - и че икономиката ще си плати за тоя гяволък)

-редукция на бъджетния дефицит - той това го иска още от 1974. Пол предсказа рухването на Фани мей и системата за жилищно кредитеиране още преди 10-тина години.

-минимализиране на държавната намеса в икономиката,

-никакво подпомагане на закъсали банки и финансови бизнеси - т.е. никакъв бейлаут.Това което Обама направи - да вземе от пенсионните фондове и да го даде на закъсали финансови гиганти, а те и премии да си раздават - е наистина срам.

-Незабавно изтегляне на всички ам. войски от чужбина - според него америка просто не може да си позволи да играе ролята на империя - твърде е бедна за това. Да си оправи дефицита и тогава пак да го играе империя, ако иска. По тоя повод каза лафа за финансовата смърт на Римската Империя поради " overstretching". Под изтегляне има предвид ликвидиране на базите в Ю. Корея, Япония и Германия, които са свръхбогати държави, а в същото време щатите харчат стотици милиарди годишно за поддръжката на бази там. Имай предвид, че Пол редовно обира вота на военослужещите извън америка, като през 2008 те и семействата им бяха най-големия донор на кампанията му. Искат си вкъщи.

-проблемът със свободата, конституцията и войната. Според Пол, по конституция американският президент всъщност няма право да обявява война - войните от последните 10-на години са абсурд от правна гледна точка; проблемът с Патриотичния акт - според Пол патриотичния акт е де факто отмяна, суспендиране на конституцията - няма точка от ам. която да не е отменена от акта - няма такава - конституцията, т.е. американските либерални идеали, са суспендирани тихомълком през последните 10-тина години...

За мене тоя е като последния римлянин в римската империя, или като последния републиканец.

Самия факт, че Пол буквално уби Ромни на дебата помежду им - спечели го с 45% разлика, трябва да ти говори нещичко, както и че въпреки победата, партийния конгрес не не номинира Пол, а Ромни...

А и още нещо - Пол иска връщане на златното покритие на долара - поне частично - което е било отменено от Никсън през 1973-та; с което иска връзването на ръцете на фед-овете. Могат да се кажат доста неща още, и нищо няма да е в полза ни на Ромни, ни на Обама.

ЗАд Пол обаче не идва никой и Пол е на практика вече извън политиката - повече няма да се кандидатира за нищо. На финалната конференция не му позволиха да говори - т.е. предложиха му 30-минутна реч, но, само ако номинира Ромни за президент и призове привържениците си да гласуват за ромни в президентската надпревара - което щеше да реши изборите. Пол се обиди, отказа да говори, и отказа да номинира Ромни... поради което в Нова Англия в момента Ромни има проблеми.

[КГ125]

Разцепването на "здравите" сили винаги е довеждало до страшни проблеми...

За мене тоя е като последния римлянин в римската империя, или като последния републиканец.

Това е и силно, и вярно, и изключително тревожно....

Редактирано Ноември 3, 2012 от КГ125

[Южняк]

Накратко, какво иска Пол

-възстановяване на ам. конституция

-отмяна на Патриотичния Акт

-връзване на ръцете на президента и отмяна на правото му да обявява войни по свое усмотрение

-възстановяване на златното покритие на долара

-ликвидиране на базите в ю.корея, япония и германия, които са финансово бреме

- пълна редукция на военните действия в близкия изток.

-никакви привилегии на расов признак, никакви афиративни екшъни и т.н.

-никакъв бейлаут.

-редукция на бюд. дефицит като задача номер едо.

-фокусиране във вътрешните работи и отказ - категоричен от имперска политика.

[КГ125]

Не знам дали има сила, която може да осъществи това в САЩ. Вече....

[Стоедин]

Здравей, Михов, Пол е класически либерал. Т.е. тая трансформация - от либерализъм в "либерализъм", при него не се състоя. Повечето либертарианци всъщност са класически либерали. Хайек, австрийската политикономическа школа и т.н. При трансформацията през 80-те комунистите на запад окупираха понятието "либерали", и класическите се преместиха на понятието "либертарианци", за да се прави разликата. Това, дето го написах, изглежда пълна мъгла, но, ако го облечем в конкретика, става малко по-ясно. Първо да и кажа, че Пол не е някаква маргинална фигура, тип дисидент или шило в торба. Пол е човекът, който навремето номинира Рейгън за президент в Тексас (направи му "endorsement"-a), после Рейгън поотстъпи от позициите на либерализма и се разделиха. На първичните избори по-рано тази година Пол получи 39% от гласовете в примерно, мейн. И много високи резултати в нова англия, т.е., там изглежда класическия либерализъм е жив - но няма лице. Преди началото на кампанията Пол даваше по-добри резултати от Ромни - ако не ти се вярва, погледни страницата на кампанията в уикипедия. хиперлинкДебатите м/у претендентите за номинация на реп. партия в края на 2012 - подобни на неотдавнашните м/у Ромни и Обама - ги спечели...Пол, с огромно мнозинство - около 50%, а Ромни спечели...5%. Смайваща разлика. На пробните избори в края на годината (под мотото "ако изборите бяха днес и единствените двама кандидата бяха Обама и ..... - на мястото на многоточието бяха последователно слагани имената на 4-мата републикански кандидата, единствения, който би Обама на национално ниво е... Рон Пол, всички други кандидати загубиха). В крайна с/ка обаче републиканците номинираха Ромни за кандидат президент, а не Пол. Какво искаше Пол - и то от много време, не от вчера:

Пол има един лаф -че Римската Империя е загинала от "financial overstretching" и щатите са в момента твърдо по стъпките на римската империя и ако продължават, ги чака абсолютно същото.

-Одит на Федералния Резерв.

-Връщане на федералния резерв под контрола на сената и конгреса (Пол нарича факта, че група частни фирми издават националната - и световна валута по техен начин и усмотрение "срам" -бяха напечатали 22 трилиона долара и Пол каза, че това не са "работени" пари - и че икономиката ще си плати за тоя гяволък)

-редукция на бъджетния дефицит - той това го иска още от 1974. Пол предсказа рухването на Фани мей и системата за жилищно кредитеиране още преди 10-тина години.

-минимализиране на държавната намеса в икономиката,

-никакво подпомагане на закъсали банки и финансови бизнеси - т.е. никакъв бейлаут.Това което Обама направи - да вземе от пенсионните фондове и да го даде на закъсали финансови гиганти, а те и премии да си раздават - е наистина срам.

-Незабавно изтегляне на всички ам. войски от чужбина - според него америка просто не може да си позволи да играе ролята на империя - твърде е бедна за това. Да си оправи дефицита и тогава пак да го играе империя, ако иска. По тоя повод каза лафа за финансовата смърт на Римската Империя поради " overstretching". Под изтегляне има предвид ликвидиране на базите в Ю. Корея, Япония и Германия, които са свръхбогати държави, а в същото време щатите харчат стотици милиарди годишно за поддръжката на бази там. Имай предвид, че Пол редовно обира вота на военослужещите извън америка, като през 2008 те и семействата им бяха най-големия донор на кампанията му. Искат си вкъщи.

-проблемът със свободата, конституцията и войната. Според Пол, по конституция американският президент всъщност няма право да обявява война - войните от последните 10-на години са абсурд от правна гледна точка; проблемът с Патриотичния акт - според Пол патриотичния акт е де факто отмяна, суспендиране на конституцията - няма точка от ам. която да не е отменена от акта - няма такава - конституцията, т.е. американските либерални идеали, са суспендирани тихомълком през последните 10-тина години...

За мене тоя е като последния римлянин в римската империя, или като последния републиканец.

Самия факт, че Пол буквално уби Ромни на дебата помежду им - спечели го с 45% разлика, трябва да ти говори нещичко, както и че въпреки победата, партийния конгрес не не номинира Пол, а Ромни...

А и още нещо - Пол иска връщане на златното покритие на долара - поне частично - което е било отменено от Никсън през 1973-та; с което иска връзването на ръцете на фед-овете. Могат да се кажат доста неща още, и нищо няма да е в полза ни на Ромни, ни на Обама.

ЗАд Пол обаче не идва никой и Пол е на практика вече извън политиката - повече няма да се кандидатира за нищо. На финалната конференция не му позволиха да говори - т.е. предложиха му 30-минутна реч, но, само ако номинира Ромни за президент и призове привържениците си да гласуват за ромни в президентската надпревара - което щеше да реши изборите. Пол се обиди, отказа да говори, и отказа да номинира Ромни... поради което в Нова Англия в момента Ромни има проблеми.

Южняк, ти ме уби с този анализ(в добрия смисъл на думата ) Ти си готов политолог анализатор. Само не разбирм поради що приемаш толкова насериозно изборите в САЩ? Очевидно наистина те вълнуват и ги следиш изкъсо.

[kramer]

Не е лошо, политиката на блестяща изолация от навремето.

[Михов]

Здравей, Михов, Пол е класически либерал. Т.е. тая трансформация - от либерализъм в "либерализъм", при него не се състоя. Повечето либертарианци всъщност са класически либерали. Хайек, австрийската политикономическа школа и т.н. При трансформацията през 80-те комунистите на запад окупираха понятието "либерали", и класическите се преместиха на понятието "либертарианци", за да се прави разликата. Това, дето го написах, изглежда пълна мъгла, но, ако го облечем в конкретика, става малко по-ясно. Първо да и кажа, че Пол не е някаква маргинална фигура, тип дисидент или шило в торба. Пол е човекът, който навремето номинира Рейгън за президент в Тексас (направи му "endorsement"-a), после Рейгън поотстъпи от позициите на либерализма и се разделиха. На първичните избори по-рано тази година Пол получи 39% от гласовете в примерно, мейн. И много високи резултати в нова англия, т.е., там изглежда класическия либерализъм е жив - но няма лице. Преди началото на кампанията Пол даваше по-добри резултати от Ромни - ако не ти се вярва, погледни страницата на кампанията в уикипедия. хиперлинкДебатите м/у претендентите за номинация на реп. партия в края на 2012 - подобни на неотдавнашните м/у Ромни и Обама - ги спечели...Пол, с огромно мнозинство - около 50%, а Ромни спечели...5%. Смайваща разлика. На пробните избори в края на годината (под мотото "ако изборите бяха днес и единствените двама кандидата бяха Обама и ..... - на мястото на многоточието бяха последователно слагани имената на 4-мата републикански кандидата, единствения, който би Обама на национално ниво е... Рон Пол, всички други кандидати загубиха). В крайна с/ка обаче републиканците номинираха Ромни за кандидат президент, а не Пол. Какво искаше Пол - и то от много време, не от вчера:

Пол има един лаф -че Римската Империя е загинала от "financial overstretching" и щатите са в момента твърдо по стъпките на римската империя и ако продължават, ги чака абсолютно същото.

-Одит на Федералния Резерв.

-Връщане на федералния резерв под контрола на сената и конгреса (Пол нарича факта, че група частни фирми издават националната - и световна валута по техен начин и усмотрение "срам" -бяха напечатали 22 трилиона долара и Пол каза, че това не са "работени" пари - и че икономиката ще си плати за тоя гяволък)

-редукция на бъджетния дефицит - той това го иска още от 1974. Пол предсказа рухването на Фани мей и системата за жилищно кредитеиране още преди 10-тина години.

-минимализиране на държавната намеса в икономиката,

-никакво подпомагане на закъсали банки и финансови бизнеси - т.е. никакъв бейлаут.Това което Обама направи - да вземе от пенсионните фондове и да го даде на закъсали финансови гиганти, а те и премии да си раздават - е наистина срам.

-Незабавно изтегляне на всички ам. войски от чужбина - според него америка просто не може да си позволи да играе ролята на империя - твърде е бедна за това. Да си оправи дефицита и тогава пак да го играе империя, ако иска. По тоя повод каза лафа за финансовата смърт на Римската Империя поради " overstretching". Под изтегляне има предвид ликвидиране на базите в Ю. Корея, Япония и Германия, които са свръхбогати държави, а в същото време щатите харчат стотици милиарди годишно за поддръжката на бази там. Имай предвид, че Пол редовно обира вота на военослужещите извън америка, като през 2008 те и семействата им бяха най-големия донор на кампанията му. Искат си вкъщи.

-проблемът със свободата, конституцията и войната. Според Пол, по конституция американският президент всъщност няма право да обявява война - войните от последните 10-на години са абсурд от правна гледна точка; проблемът с Патриотичния акт - според Пол патриотичния акт е де факто отмяна, суспендиране на конституцията - няма точка от ам. която да не е отменена от акта - няма такава - конституцията, т.е. американските либерални идеали, са суспендирани тихомълком през последните 10-тина години...

За мене тоя е като последния римлянин в римската империя, или като последния републиканец.

Самия факт, че Пол буквално уби Ромни на дебата помежду им - спечели го с 45% разлика, трябва да ти говори нещичко, както и че въпреки победата, партийния конгрес не не номинира Пол, а Ромни...

А и още нещо - Пол иска връщане на златното покритие на долара - поне частично - което е било отменено от Никсън през 1973-та; с което иска връзването на ръцете на фед-овете. Могат да се кажат доста неща още, и нищо няма да е в полза ни на Ромни, ни на Обама.

ЗАд Пол обаче не идва никой и Пол е на практика вече извън политиката - повече няма да се кандидатира за нищо. На финалната конференция не му позволиха да говори - т.е. предложиха му 30-минутна реч, но, само ако номинира Ромни за президент и призове привържениците си да гласуват за ромни в президентската надпревара - което щеше да реши изборите. Пол се обиди, отказа да говори, и отказа да номинира Ромни... поради което в Нова Англия в момента Ромни има проблеми.

Действително интересно!

Обаче, просто няма как да се случи...

[Южняк]

Южняк, ти ме уби с този анализ(в добрия смисъл на думата ) Ти си готов политолог анализатор. Само не разбирм поради що приемаш толкова насериозно изборите в САЩ? Очевидно наистина те вълнуват и ги следиш изкъсо.

Бих направил всичко Пол да победи. Следя му изявите от десетина години и знам за какво става въпрос. Иначе самите избори не ги следях, докато не се отвори темата тука. А защо са важни - е друга тема, всъщност важна, но ме мързи да пиша.

Стоедине, не съм готов политолог анализатор и ако изглеждам така, то е , защото повечето политолози анализатори не са готови. но мерси за добрите думи

[simple_stupid]

само да вметна за контекста...

последният човек с власт (позиция от която могат да се вземат решения), който реши да прави одит на Федералния резерв, и който почна да печата пари от името на държава, заобикаляйки частния картел с монопол върху него, го убиха в Далас Тексас, преди 39 години...

този дето го убиха, го избраха абсолютно случайно (пропуск в системата), щото и "знаещите" не знаят всичко - този дето те си бяха "избрали" се поти по телевизията... (надали ще направят втори път такава грешка, да се оставят на едната случайност...)

инак, след 8 години "потящият се пред камера" го избраха, но и той не им беше послушен, та го импийчнаха за назидание на последващите...

2010 година по инициатива на Рон Пол започна "опит" за одит на ФЕД-а, но излезна една 16-трилионна "бомба", и одита не го завършиха...

http://kaknicakat.blogspot.com/2011/10/blog-post_8124.html

така Рон Пол беше абсолютно "забранен" за мейнстрим-медиите по време на предварителните избори на републиканците, което е определящо за демокрацията в америка; щото се интересувах, гледах CNN, CNBC, и все едно че не участваше; всичко беше толкова очевидно, че даже не беше отвратително, а жалко... отначало за основен опонент на Ромни представяха тексаския губернатор Рик Пери, после онова негро от ФЕД-а, после изкопаха отново от нафталина Нют Гингрич, за да свършат с Рик Санторум, и през цялото време Рон Пол все едно не участваше...

туй ако е "демокрация", и ние сме "демократи"... тази система не може да бъде променена отвътре, тя ще се сгромоляса от собствената си порочност...

и това няма нищо общо с демокрацията, просто този "бацил" като се внедри в една империя, я раздува с мераците, алчността си и липсата на мяра, но с това я изтощава и след век я довежда до крах... за да се прехвърли след туй другаде; само ми е любопитно, къде ще отиде този път, щото вече е толкоз разпознаваем, че се чудя кой ще ги допусне...

[ISTORIK]

Статия във в-к "Капитал" разказва за мненията по тази тема на българи, живеещи в САЩ.

Изборът на българите

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/11/02/1938700_izborut_na_bulgarite/

[DendroaspisP]

Накратко, какво иска Пол

-възстановяване на ам. конституция

-отмяна на Патриотичния Акт

-връзване на ръцете на президента и отмяна на правото му да обявява войни по свое усмотрение

-възстановяване на златното покритие на долара

-ликвидиране на базите в ю.корея, япония и германия, които са финансово бреме

- пълна редукция на военните действия в близкия изток.

-никакви привилегии на расов признак, никакви афиративни екшъни и т.н.

-никакъв бейлаут.

-редукция на бюд. дефицит като задача номер едо.

-фокусиране във вътрешните работи и отказ - категоричен от имперска политика.

Да, това е сериозен, отговорен и трезвомислещ човек.

[Aspandiat]

Mitt Romney Style (Gangnam Style Parody)

[Mr.Shades]

http://www.dnevnik.bg/sviat/2012/11/05/1939551_vunshnata_politika_na_sasht_spored_obama_i_romni/?ref=rss

Давам ви една статия в която се посочват предизборни обещания (и направени вече неща) свързани с външната политика. Както може да забележите Обама е много по-умерен и е мой фаворит, само 2 от нещата които Ромни е заявил ми харесаха.

[plamenoid]

Ако някой се интересува за резултата на живо.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/us-election/9658727/US-election-2012-live-results-map.html

Редактирано Ноември 7, 2012 от plamenoid

[Skubi]

Обама.

[Warlord]

Флорида още виси, но като гледам няма да може да обърне резултата.

[Alexander_Nevski]

Ами май Америка ще има нов президент.Обама загуби дебатите. Румни води според Галъп със 7 пункта (беше назд с горе долу толкова преди телевизионното състезание), според други изследвачи с по-малко; Няма време да стопи разликата, но има едно но: според особеностите на ам. избирателна система изобщо не е задължително да спечели кандидатът с най-много гласове. Американската система е непряка и дефакто гласовете са с различна тежест в зависимост от това от кой щат идват. На-много "тежат" тези от Калифорния и Ню Йорк, а там Обама ще спечели.

Впечатления от дебата. Изглежда демократите бяха повярвали на собствената си пропаганда (СНН и останалите про-демократски медии - легион им е името), която представяше Ромни като полуумен мормон - идиот. И аз се подведох - не следя от близо кампанията - но подобно на мнозина си дадох с/ка, че Ромни не е това, за кояето го представят, още на първите 5 минути от дебата. Предполагам, че беше типично за всички зрители. Централните медии от месеци го представят за малоумен консерватор и шокът, като го чуеш от първа ръка, е знаменателен. Ромни е от североизтока - бивш - много успешен - губернатор на Масачузентс -който е пивоталния щат на Америка във всяко отношение. Действително от мормонско коляно, но от клон отхвърлил полигамията още през 19-ти в. и живеещ в мичиган и масачузетс. Самият Ромни е с докторат по право от Харвард и с магистърска степен по бизнес - пак от Харвард, където е и в топ 5% по успех при завършване. Мисля, говори само по себе си достатъчно. Абсолютно нищо с имиджа на неграмотен дебил, който му създадоха медиите, нула. Възгледите му не са дори консервативни - твърд центрист, по средата м/у републиканци и демократи. Баща му е бил губернатор на мичиган в течение на няколко мандата през 60-те, противник на виетнамската война и създател на първите community housing в щатите, самия той кандидат за президент и министър от управлението на никсън.

Тоя контраст между очаквания и реалност потопи Обама и демократите. Обама изпростя и си позволи да го нарече "bullshiter" публично - т.е. нещо средно м/у "лайнар" и "глупак", което обаче не направи никак добро впечатление.

Междувпрочем Обама е много добър полемист и на третият дебат - за външната политика, според мене надприказва Ромни, но тролеше твърде много и в крайна с/ка лошото чувство, дет се вика, остана.Новината от дебата е, че САЩ няма да помогнат на бунтовниците в Сирия, опасяват се, че ако ги въоръжат, тези оръжия в крайна с/ка ще се обърнат с/у Израел, и поради това нито ще ги въоръжават, нито ще се месят директно. Т.е. ако има промяна в Сирия, тя няма да дойде откъм бунтовниците, а откъм...Турция. Подкрепа за бунтовниците няма да има. Обяви го Обама - и Ромни не знаеше, което на мене ми направи впечатление; т.е. външната политика в момента е вътрешна работа на демократите и републиканците не знаят какво и защо става. Демократите играят самостоятелно във външната политика и не споделят с никой.

Обама обяви, че "ще нападне Иран", което е пропаганден куриоз, и "ще обяви пакистан за вражеска държава", което е празни приказки - Пакистан имат 1000 ядрени бойни глави и Румни го попита какво ще прави с евентуален "вражески Пакистан", ако последния даде няколко бойни глави на талибаните . Поначало агресивната външна политика от последните 20-тина години е демократска концепция, а републиканците са традиционно изолационисти, и Ромни нямаше кой знае какво да каже в третия дебат, освен да кима на Обама - по републиканска неизбежност.

Според пуловете в крайна с/ка Ромни спечели трите дебата с 8 пункта преднина.

да ама не

Обама ще изкара втори и последен мандат

той ще увеличи още намесата на държавата в делата на хората, което най-много ще се види в здравно-осигуртелната система/и (в америка тя е комплексна и по-скоро плуралистична а не една) ...

америка сигурно си върви по пътя или на фалита или на хиперинфлацията и Обамката няма да може да направи нищо по въпроса ...

това не е американски феномен, но т.к. доларът е световна валута има импликации за всички

имайте предвид, че големите фирми не могат да издържат и няколко седмици при хиперинфлация

т.ч. системата вече е страшно нестабилна и няма изход от нея, ще има болка и колапс, по един или друг начин

[Alexander_Nevski]

само да вметна за контекста...

последният човек с власт (позиция от която могат да се вземат решения), който реши да прави одит на Федералния резерв, и който почна да печата пари от името на държава, заобикаляйки частния картел с монопол върху него, го убиха в Далас Тексас, преди 39 години...

този дето го убиха, го избраха абсолютно случайно (пропуск в системата), щото и "знаещите" не знаят всичко - този дето те си бяха "избрали" се поти по телевизията... (надали ще направят втори път такава грешка, да се оставят на едната случайност...)

инак, след 8 години "потящият се пред камера" го избраха, но и той не им беше послушен, та го импийчнаха за назидание на последващите...

2010 година по инициатива на Рон Пол започна "опит" за одит на ФЕД-а, но излезна една 16-трилионна "бомба", и одита не го завършиха...

http://kaknicakat.blogspot.com/2011/10/blog-post_8124.html

така Рон Пол беше абсолютно "забранен" за мейнстрим-медиите по време на предварителните избори на републиканците, което е определящо за демокрацията в америка; щото се интересувах, гледах CNN, CNBC, и все едно че не участваше; всичко беше толкова очевидно, че даже не беше отвратително, а жалко... отначало за основен опонент на Ромни представяха тексаския губернатор Рик Пери, после онова негро от ФЕД-а, после изкопаха отново от нафталина Нют Гингрич, за да свършат с Рик Санторум, и през цялото време Рон Пол все едно не участваше...

туй ако е "демокрация", и ние сме "демократи"... тази система не може да бъде променена отвътре, тя ще се сгромоляса от собствената си порочност...

и това няма нищо общо с демокрацията, просто този "бацил" като се внедри в една империя, я раздува с мераците, алчността си и липсата на мяра, но с това я изтощава и след век я довежда до крах... за да се прехвърли след туй другаде; само ми е любопитно, къде ще отиде този път, щото вече е толкоз разпознаваем, че се чудя кой ще ги допусне...

ако трябваше да гласувам и аз бих гласувал за рон пол защото е най-близко до собствените ми виждания

той обаче поради една или друга причина е неизбираем, не само той но и хората като него

а колко американската демокрация е демокрация, мисля вече всички разбрахме

и да точно така, заради порочността си тази импаерия ще се сгромоляса под собствената си тежест като пясъчен замък и ще потопи целия свят в още по-голяма криза от сегашната

[КГ125]

Еми - това е.

[JImBeam]

Както отиват нещата републиканците могат да се уредят с президент само ако предложат друг негър, или ако демократите някой ден предложат бял , но двубоя: негър-бял винаги ще се печели от първия

Редактирано Ноември 7, 2012 от JImBeam

[Mr.Shades]

Обама спечели!

Редактирано Ноември 7, 2012 от Mr.Shades

[JImBeam]

Обама спечели!

Е,и ? .. и Анджела Дейвис да спечели нашата ще е все тая.

Eй ТЕЗИ трябва да спечелят за да потече мед и масло по улиците

Редактирано Ноември 7, 2012 от JImBeam

[DendroaspisP]

... Eй ТЕЗИ трябва да спечелят за да потече мед и масло по улиците

Ей, че си политически извратен!

Тия като спечелят няма да се наричаш ДжимБим, ами Бадемов аператив (в скобички - под тезгяха, с връзки).

[JImBeam]

Ей, че си политически извратен!

По-добре политически, отколкото сексуално