Pussy Riot и пътят към храма

[kramer]

Бе къв Хънтингтън те хапе, кво общо има, блядките ако бяха толкова отворени да бяха отишли в някоя джамия, ма не им стиска. Щото квото е православието, такова и исляма, нал тъй. Както патриарха, така и мюфтията се предполага че е на щат.

Ха-ха, хем им се иска, хем не им стиска

Редактирано Септември 2, 2012 от kramer

[Пандора]

а и босненците трябваше, ако бяхме държава.

Там е работата,че от оскверняване до оскверняване има разлика.

Една руска журналистка ,в момента в България разказва следната история :

1. Одна моя мечта так и осталась неисполненной.

Очень хотела посмотреть на Христа кисти Васнецова на алтаре софийского собора Александра Невского. Ан вот хрен(.

На месте иконы зияет дыра, занавешенная вишнёвым бархатом. На реставрацию, что ли, убрали?...

- Совсем недавно, - говорит нам гид, - какой-то парень внезапно бросился к алтарю, разбил стекло, пытался порезать христово изображение.

- Фигасе! А кто он??...

- Кто ж его разберёт? Может, ненормальный, а может, вахаббит какой. Сразу не схватили, а искать его никто не будет.

- У нас бы искали, - говорю.

- Только не рассказывайте мне про ваш панк-молебен, - смеётся гид. - Я бы, конечно, отловил мерзавца. Лучше бы он спел и станцевал, все бы посмеялись, и всё. А он туда же, пакостить...

[КГ125]

Е, това е психично болен. Съвсем друго е.

[КГ125]

Бе къв Хънтингтън те хапе, кво общо има, блядките ако бяха толкова отворени да бяха отишли в някоя джамия, ма не им стиска.

В този случай присъдата им щеше да е най-малкият им проблем. Всъщност, мисля, че биха заделили част от хонорарите си за съда, за да им обезпечи по-дълга присъда, а на пазачите си щяха да гледат с преизпълнени със стокхолмски синдром очи като на спасители. Защото за такова нещо в джамия просто нямаше да живеят, излизайки на свобода.

Какво доживяхме - чекиста Путин - защитник на християнството! Божкее!

Това са разни странични политически ефекти, които не са интересни. Умишлените простотии в църквите са за затвора, ако ще не Путин, ами самият Сталин да ги вкара там.

Редактирано Септември 2, 2012 от КГ125

[Михов]

Бе къв Хънтингтън те хапе, кво общо има, блядките ако бяха толкова отворени да бяха отишли в някоя джамия, ма не им стиска. Щото квото е православието, такова и исляма, нал тъй. Както патриарха, така и мюфтията се предполага че е на щат.

Ха-ха, хем им се иска, хем не им стиска

Абе, Хънтингтън има много общо. Ама мнооогоо!

А исляма - той си е ислям, по дефиниция не е съвсем демократичен. Покорство е това, не демокрация.

Но и руският вариант на християнство не е демокрация, етиопския - и той...

Колкото и някои хора да дъвчат локуми и да водят от десет кладенеца вода.

В крайна сметка, протестът срещу една тоталитарна власт няма как да е незаконен. Защото тоталитарната власт узурпира с незаконни средства и практики. Смяната на Путин с Медведев е красноречива. Евтино театро, след него това на "Pussy Riot" е просто намигване!

Бедни, бедни Хънтингтън...

[Стоедин]

Хем се питаш как да го разбираш, хем вече си избрал как да го разбираш. Удобно.

Къде видя да пише "няколко години ефективна присъда" в моя пост ?

Не се опитвай да вкарваш неща които не съм писал.

Твоите разбирания си ги оставяй при себе си ако не си наясно, или просто питай.

Те са осъдени ефективно. От написаното от теб оставам с впечатление, че го намираш за нормално. Какво трябва да е наказанието според теб?

Това за кафенето ти го даде като пример и не се измъквай със това, че някой трябвало да реши. Какво наказание заслужава според теб човек, който се облекчава публично пред теб в кафене? Глоба? Затвор? Друго?

[fixxxsers]

Аз не мога да повярвам...не мога да повярвам, че има толкова много хора ( по- голямата част явно), които уж отхвърлили тоталитарното бреме са за ефективни присъди в този явно политически процес!

Михов, прав си - явно ние все още не можем да се отърсим от старото си мислене, някаква носталгия ли що ли?

Надали на някого не е ясно, че това е чисто и просто политически процес, процес с/щу засилващите се протести...малко трябва да се охладят страстите... по Сталински... извинявам се по Путински. Жив тоталитаризъм!

По добре да не обсъждаме постъпката на тези жени ( някои имат и деца доколкото разбрах, все пак), не мисля, че някой би отрекъл, че това е абсолютна глупост, хулиганска проява и трябва да се накаже. Ама извинявайте, ефективна присъда от няколко години! То и сляп да си ще видиш, че процеса дефакто не е срещу поругаването на църквата- явно оказа се удобен параван, пък и като се намеси църквата масите лесно се манипулират. Е тея методи са типично руски... много са добри на шах, всички го знаем. Ама си остават тоталитарна държава.

[Lion Queen]

Те са осъдени ефективно. От написаното от теб оставам с впечатление, че го намираш за нормално. Какво трябва да е наказанието според теб?

Това за кафенето ти го даде като пример и не се измъквай със това, че някой трябвало да реши. Какво наказание заслужава според теб човек, който се облекчава публично пред теб в кафене? Глоба? Затвор? Друго?

Бе ще питам тебе кво заслужава ако ти се из.ка на масата!!! Бой заслужава. Понеже боя не е легално наказание остава глоба, ако нема пари да я плати, щото трябва да е сосничка като ак.ния сос към кюфтетата ти - ако не може да я плати - ми ще лежи... Но виж сега, тия дето правят това на публични места, обикновено не ги затварят в затвор...а в лудницата...и ги слагат на лекарства! Защото това поведение е съвсем извън нормите...не на благоприличие а на базово човешко поведение!

Щото глоба ти налагат ако домашния ти любимец, за който си отговорен натропка публично място... Ти лично ако го натропкаш нещо не е наред...

Редактирано Септември 3, 2012 от Lion Queen

[Михов]

Бе ще питам тебе кво заслужава ако ти се из.ка на масата!!! Бой заслужава. Понеже боя не е легално наказание остава глоба, ако нема пари да я плати, щото трябва да е сосничка като ак.ния сос към кюфтетата ти - ако не може да я плати - ми ще лежи... Но виж сега, тия дето правят това на публични места, обикновено не ги затварят в затвор...а в лудницата...и ги слагат на лекарства! Защото това поведение е съвсем извън нормите...не на благоприличие а на базово човешко поведение!

Щото глоба ти налагат ако домашния ти любимец, за който си отговорен натропка публично място... Ти лично ако го натропкаш нещо не е наред...

Правилно, мадам!

Бой до скъсване! Ще правят "това" (или "онова", "оная работа" - зависи от терминологията и тълкуванието) на публични места! Ай сиктир! Юргани нямат ли си бре!?! Що си показват срамотиите? Развалят младежта, к.рви недни!

Ех, едно време колко хубаво си беше...

[Nike]

Дълбоко съм убеден, че уродливата лебрастия не е алтернативата на тоталитаризма!!!

О, чиста алтернатива си е - едното е трън, а другото е глог. Едното е грубо, слабо-ефикасно и дори в известна степен насърчава противоборството (или поне антипатията) срещу него, докато другото сломява защитата по най-ефикасния начин, като разяжда системата отвътре.

Сега, понеже сума ти несъществени неща са се изписали в тази тема, имам един... не, два съвсем конкретни въпроса, на които искам да ми се отговори (особено от защитниците на Пуситата):

1. Деянието им хулиганство ли е по смисъла на закона или не? Интересна добавка би било и съпоставянето на това деяние с други такива, които се окачествяват като хулиганство и за които (евентуално) се излежават ефективни присъди.

2. Ако е хулиганство, каква е съответната присъда според руския закон?

Без отговори на тези два въпроса, всякакви дискусии относно правотата на присъдата им са съвсем голословни и мотивировката им си личи, че няма нищо общо с правосъдието.

И един допълнителен въпрос:

3. Ако случайно излезе (не знам дали е така или не, затова акцентирам върху "случайно"), че присъдата е законосъобразна, какво става с вас, Пуси-защитниците? Ще си промените ли мнението или ще продължите в същия дух, понеже "Щом е (уж) срещу Путин, всичко може"?

П.П. Айде и един последен въпрос, че имам някои подозрения - какви са руско-политическите и религиозните възгледи на Пуси-обвинителите? Защото подозренията ми са, че Пуси-защитниците (особено като наблюдавам тези от Запада в дискусии по темата в други форуми) май имат тенденцията да изпадат в екстремизма (атеистичен и/или анти-руски или анти-Путин), в който обвиняват "обвинителите". Докато от наблюденията ми в други дискусии, повечето "обвинители" също не са нито особено религиозни, нито пък подкрепят Путин и главната разлика (в повечето случаи) между двете страни е нео-либерализма и черно-белия възглед на едните (сиреч, гореспоменатото "Щом е срещу Путин (че даже и срещу религията), всичко може", без особен интерес какво казва съответният закон по въпроса).

Редактирано Септември 3, 2012 от Nike

[B0081]

Те са осъдени ефективно. От написаното от теб оставам с впечатление, че го намираш за нормално. Какво трябва да е наказанието според теб?

Това за кафенето ти го даде като пример и не се измъквай със това, че някой трябвало да реши. Какво наказание заслужава според теб човек, който се облекчава публично пред теб в кафене? Глоба? Затвор? Друго?

Виж сега Стоедин, аз конкретна присъда никаде не съм споменавал. Ако погледнеш без предрасъдъците (които имаш )първия ми пост, то ще видиш че описвам обща картина на случващото.

Точно така , аз го дадох за пример това, за да видиш ти, че има неща които прекрачват прага на установените морални правила , които са определени от по голямата част от населението на дадена общност, и именно това показва че се изказвам обобщаващо. Защото между това което дадох за пример и случkата с Пуситата има огормна разлика (която ти явно не искаш да разбереш, или ти е удобно да не разбираш ).

Искаш да се изкажа по присъдата ли ? Нямаш роблеми, ще ти кажа какво ми е мнението :

Нито аз, нито ти, нито Михов, можем да имаме някаква конкретна присъда в предвид. Някои може да иска да е 15 дена обществено полезен труд, някои може да иска и 10 години ефективна, ама между искането и моженето има огронма разлика.

Има си хора за тази работа, има си факти, има един куп неща които ти не можеш да предвидиш и които не знаеш. Хората които взимат подобни решения са специалисти в тази област и разполагат с факти и взимат предвид и други фактори касаещи конкретен случай. (Със сигурност са по квалифицирани в тази област и от теб и от Михов взети заедно на квадрат ).

Затова щом решението е 2 години, значи това не е случайно решение. Това е решението което е взето в Русия което касае вътрешните работи на Русия, и решението което е взето в съответствие с манталитета на руския народ.

Та, аз си имам моята работа, и си я гледам моята работа. В работата на други хора не им се меся, още по малко пак им давам акъл свързан с работата която не разбирам.

Пределно ми е ясно, че ти дреме на шапката за Пуситата. Още от първия ти пост ми стана ясно това. Същото важи и за Михов.

Михов каза нещо от рода : въртим сучим все за режима на Путин (или нещо подобно) говорим.

Това не е вярно .

Само ти и Михов се опитвате през цялото време да поведете темата в тази посока.

Безспорно Протеста е свързан с Путин. Но не само.

Сега стана ли ти ясно ?

П.П. Не е добре да виждаш това, което искаш да видиш.

Редактирано Септември 3, 2012 от B0081

[scarecrow]

Бе ще питам тебе кво заслужава ако ти се из.ка на масата!!! Бой заслужава. Понеже боя не е легално наказание остава глоба, ако нема пари да я плати, щото трябва да е сосничка като ак.ния сос към кюфтетата ти - ако не може да я плати - ми ще лежи... Но виж сега, тия дето правят това на публични места, обикновено не ги затварят в затвор...а в лудницата...и ги слагат на лекарства! Защото това поведение е съвсем извън нормите...не на благоприличие а на базово човешко поведение!

Щото глоба ти налагат ако домашния ти любимец, за който си отговорен натропка публично място... Ти лично ако го натропкаш нещо не е наред...

В типичен сталинистко-комунистически стил. Политическите противници ги пращат в лудницата.

Колкото и да се опитваш да се прикриваш явно не може да избягаш от корените си.

[Михов]

1. Деянието им хулиганство ли е по смисъла на закона или не? Интересна добавка би било и съпоставянето на това деяние с други такива, които се окачествяват като хулиганство и за които (евентуално) се излежават ефективни присъди.

Това хулиганство ли е? http://www.blitz.bg/news/article/111505

А това? http://m.dnevnik.bg/photos/2011/06/18/1108523_fotogaleriia_pametnikut_na_suvetskata_armiia_veche_e_v/

Това според много хора си е чист вандализъм. И авторите трябва да лежат в затвора. Това сериозно.

А това? http://btvnews.bg/1234927183-Ukrainki_spretnaha_gol_protest_pred_doma_na_StrosKan_v_Parij.html

Странно, но не прочетох да са им наложени наказания...

Да продължавам ли?

[B0081]

Съчувствам на всички които подкрепят Пуситата, сигурно сън не ги хваща.

[MitashkiN]

Хванали се няколко жадни за внимание к*рви да правят простотии и г-н Президент взел, че се обидил и ги опандизил. Е, и? Ами и двеста пъти да гледам видеото, пак няма да разбера как за тази тъпотия може да ги осъдят на 2 години ефективно. Безвкусно, грозно, да. Но чак пък такива чувства и призиви за пращане в гулаг... Убягва ми колосалната покъртителност на случката.

Не става дума за изкуство и едва ли много хора харесват избраната форма на протест, но още по-малко им харесва раздаването на непропорционално големи присъди по политически причини. Защо това е толкова трудно да се разбере?

[Frujin Assen]

Давидчо требе да го натупат едно хубаво, после да му връчат една гега и да го пратят да пасе овце. Боядисването на паметника си е вандализъм, за затвор не зная. Всеки може да си протестира за каквото иска където иска, но ако нарушава обществения ред, следва да си понесе наказанието.

[Пандора]

Сега, понеже сума ти несъществени неща са се изписали в тази тема, имам един... не, два съвсем конкретни въпроса, на които искам да ми се отговори (особено от защитниците на Пуситата):

1. Деянието им хулиганство ли е по смисъла на закона или не? Интересна добавка би било и съпоставянето на това деяние с други такива, които се окачествяват като хулиганство и за които (евентуално) се излежават ефективни присъди.

2. Ако е хулиганство, каква е съответната присъда според руския закон?

Статьёй 206 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, хулиганство определяется как «любое преднамеренное поведение, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу». Под хулиганство подпадает широкий спектр правонарушений, такие например, как оскорбительное приставание и грязная ругань. Этот закон часто использовался советскими властями в отношении политических диссидентов. Хулиганство по-прежнему наказуемо в соответствии со статьями уголовного и административного кодексов России, и применяется к лицам не моложе 16 лет. Различают злостное хулиганство, хулиганство, и мелкое хулиганство. Выражение «мелкое хулиганство» применяется в основном для мелких уличных беспорядков и драк среди городской молодёжи. Злостное хулиганство определяется как правонарушение, совершённое с исключительным цинизмом, с оказанием сопротивления работникам правоохранительных органов, с применением предметов, используемых в качестве оружия, или их попытку, или совершённое рецидивистом. Последствия: осуждение к лишению свободы от шести месяцев до одного года или штраф; злостное хулиганство, содеянное с сопротивлением органам милиции, наказывается лишением свободы от 1 до 5 лет; особенно злостное хулиганство с применением оружия наказывается от 3 до 7 лет Указами Верховных Советов СССР и УССР от 1966 и 1967 годов соответственно.

Статья 213. Хулиганство[6]:

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Редактирано Септември 4, 2012 от Пандора

[Стоедин]

Съчувствам на всички които подкрепят Пуситата, сигурно сън не ги хваща.

Мене сън не ме хваща по други причини. А за тези жени и групата им разбрах, естествено, наскоро. Повтарям, че това което са направили е безвкусно, просташко, глупаво, но ако утре някой направи същото и получи ефективна присъда пак ще съм на мнение, че е нередно.

Относно това какво си написал, да никаде не си споменавал за затвор, но от думите ти останах с впечатление, че присъдите им са адекватни, нали така? Затова ти опонирах, нищо лично!

А за това, че не бива да се месим в чуждата работа много ме развесели! Как точно се месим, като си изртазяваме гражданската и човешка позиция? Ами, нали това е свободата, да изразяваш свободно това което мислиш и чустваш без да те е страх от преследване!?

Чувал ли си за т.нар. "Сталинска конституция" от 1936г(дано не греша годината)? Една от най-демократичните в света тогава. И хиляди, дори милиони сасипани животи от съветското правосъдие. Менделщем пише от затвора на Сталин:"Биха ме, мен стария човек!", а по конститущия не бият. И занаеш ли, всеки в затвора(по Сольиницин и Шаламов) гледа другите с омраза и подозрение и вика: "Има грешка, невинен съм! Но вие непременно сте направили нещо иначе защо ще сте в затвора?"

[Perkūnas]

Въпросната група се е кълчила и на Червения площад миналата година. Не знам дали някой ги е арестувал тогава за "нарушаване на обществения ред" и "хулиганство" или КГБ-то се е сетило пак със закъснение.

[Nike]

Това хулиганство ли е? http://www.blitz.bg/.../article/111505

А това? http://m.dnevnik.bg/...miia_veche_e_v/

Това според много хора си е чист вандализъм. И авторите трябва да лежат в затвора. Това сериозно.

А това? http://btvnews.bg/12...an_v_Parij.html

Странно, но не прочетох да са им наложени наказания...

Да продължавам ли?

Логическите грешки в "отговора" ти са толкова сериозни, че дори няма да ги коментирам повече.

Пандора, съжалявам, но руски не разбирам. Можеш ли да го преведеш на български? И съответно би останал първият въпрос: Деянието на Пуситата хулиганство ли е (по смисъла на закона)? И ако е, то какъв вид е (съответно съвпада ли тежестта на наказанието със закона)?

Доколкото разбирам, за "злостно хулиганство", което се определя от съпротива срещу правоохранителните органи, употреба на предмети, които могат да се окачествят като оръжия и/или изключителен цинизъм, наказанието е от 1 до 5 години. Съответно, въпросът е дали деянието на Пуситата може да се окачестви като "изключителен цинизъм" (според мен това е очевидно; макар че, доколкото знам, руският съд го е обявил по-точно за "хулиганство, мотивирано от религиозна омраза", което очевидно не е съвсем вярно - мотивацията им се съмнявам дори да е политическа, анти-Путинска (ахаа, чак сега разбрах защо са се кръстили така), още по-малко пък анти-религиозна, а според мен е по-скоро сензационно-комерсиална) и дали са оказали съпротива на органите на реда (на видеото се виждаше някакъв чичко, който май им взе китарата, но предполагам, че това е бил прост охранител). Ако отговорът е да, то присъдата им, 2 години, е даже между минималната и средната и фарсът и сензацията в случая лъсват още повече.

П.П. Макар че трябва да призная, че има и далеч по-цинични "протести" по света, като например Fuck For Forest, които дори се бяха опитали да правят секс насред католическа църква по време на богослужение „но само успяха (внимание, линкът не е за лица под 18 години) да се съблекат и понатискат малко, ако не се лъжа). Дали някои от тях са били арестувани, какви са законите в съответните държави и какви са съответните наказания, обаче, не мога да кажа. Но след като повечето от тези държави имат закони срещу отричането на Холокоста (свобода на словото - друг път), логично е да имат закони и срещу хулиганството и нарушаването на обществения ред.

Редактирано Септември 4, 2012 от Nike

[Perkūnas]

Основният проблем в случая е неадекватното поведение на руските власти. Ако ги бяха просто изгонили (което мжое би се е случило след изпълнението на Червения площад миналата година), никой нямаше да разбере за случилото се и че такава група изобщо съществува. Вместо това тази седмица излизат интервюта в "Дер Шпигел" с опандизената райотка.

[КГ125]

П.П. Макар че трябва да призная, че има и далеч по-цинични "протести" по света, като например f*** For Forest, които дори се бяха опитали да правят секс насред католическа църква по време на богослужение „но само успяха (внимание, линкът не е за лица под 18 години) да се съблекат и понатискат малко, ако не се лъжа). Дали някои от тях са били арестувани, какви са законите в съответните държави и какви са съответните наказания, обаче, не мога да кажа. Но след като повечето от тези държави имат закони срещу отричането на Холокоста (свобода на словото - друг път), логично е да имат закони и срещу хулиганството и нарушаването на обществения ред.

Това не са протести и не бива да се наричат протести. Целта не е протест, а самото действие. Протестът, бил той за горите, за климата, за щастието на третия свят или за каквото си щете, е само повод. Целта е самото шокиращо действие.

Тези двамата са си за затвора, директно и за около 5 години. Там да му мислят как ще ги намалят. Така е, защото абсолютно нищо не ги извинява, нито протест, нито грешка на младостта и пр.

Аре, бе, нали бяхме общества, които пазат съкровенно личните свободи! Тия хора в църквата нямат ли такива? Или такива имат само всевъзможните маргинали..

Това не е протест, не е и дързост, това си е класическа лигавщина от най-долен тип. Тия двамата защо не се пробват в Мека да я свършат тая работа, да видите те къде ще свършат... бързо-бързо? Пробват се в църква, защото днес всичко можеш да направиш в църква...

Е, стигне ли се дотам, накрая ще излезе, че във всеки храм може така и тогава гледайте сеир и панаир.

Ето защо, има граници, които не могат да се минават. В Сингапур например, където след 50 години труд и свобода, съчетани с ред, всяко десето семейство е милионерско - еха, какво нещо, средна класа от милионери- за такова нещо тоя другар щеше да изяде такъв законово определен от съда бой, че оттук нататък щеше да се отдаде на общественополезен труд по желание, садейки дръвчета.

Щото те горите така се спасяват - със садене на дървета и бой по хулиганите. Останалото е от лукаваго...

[kramer]

Бой до скъсване! Ще правят "това" (или "онова", "оная работа" - зависи от терминологията и тълкуванието) на публични места! Ай сиктир! Юргани нямат ли си бре!?! Що си показват срамотиите? Развалят младежта, к.рви недни!

Да, в музея изнасят лекция за правилните пози при правенето на секс в напреднала бременност.

[Frujin Assen]

Аз като интересуващ се от историята селянин, мисля да опъна козичка в НИМ като протест против Бойко Борисов. Ако ме арестуват, ще обвиня правителството в тоталитаризъм и ще се пиша репресиран. След което ще поискам политическо убежище в САЩ.

[Михов]

Логическите грешки в "отговора" ти са толкова сериозни, че дори няма да ги коментирам повече.

Може би имаш предвид, че не съм се ограничил с чисто правният смисъл на деянието "хулиганство"? Поясни, ако обичаш.

Всъщност правният смисъл на деянието "хулиганство" по Руския наказателен кодекс не ме интересува.

Когато Русия покаже, че е правова държава, където има свобода на словото, събранията и изборите, тогава може и да го взема предвид при формирането на мнението си.

И така, уважаеми блюстители на реда, морала, законността и християнството, хубаво е да се спазват законите, писаните и неписаните, но също така е добре управляващите да не използват същите тези закони за политически репресии.

Иначе, няма спор, че всичко в Русия се върши законосъобразно, особено при политическите процеси, още от времето на Сталин, та до наши дни.

П.П. Фружине, Черни не ни е виновен за нищо.