Гурките в британската армия

[КГ125]

От 1815 г. представители на тази сравнително неизвестна и малка народност от Непал служат в британската армия със статут на британци. Емисари са ходели и може би още ходят в Непал в планината, за да набират войници от този странен народ. Точно там и специално там. Хиляди гурки служат в британската армия и то в елита й. През ВСВ загиват 60 000 души от тях, а като цяло в армията служат 300 000. Само този факт налага да им се обръща повече внимание, откоклкото е обърнато.

Който има по „военно“ око ще види, че това са абсолютни войници. На първото видео е показано обучение на новобранци. Само обърнете внимание, как са в постоянна готовност да попиват информацията, как твърдо и единно изпълняват и как са стегнати, без да се напрягат. Мисля, че всеки командир би мечтал за такива. Такава мотивация и военно поведение обикновено имат високоосъзнатите местни младежи, служещи в условия на някакъв национален подем. Гурките просто си идват такива от планините на Непал. Тия хора правят дори смешното британско маршируване истинско.

На второто е показан един юнак, който в Афганистан се е справил с 30 /тридесет/ талибани – последният е цапардосал с триножника на автомата си. „Нямах друг изход, преди да ме стигнат трябваше да убия колкото мога от тях“. Тук не може да не си спомним какво пише английската преса през Балканската война – „освен японците и гурките, само българите влизат в бой с намерението да убият поне един враг“. Явно поне за гурките е вярно.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php?6331-%C3%F3%F0%EA%E8%F2%E5-%D7%F3%E6%E4%E5%F1%F2%F0%E0%ED%ED%E8%FF-%EB%E5%E3%E8%EE%ED-%ED%E0-%C2%E5%EB%E8%EA%EE%E1%F0%E8%F2%E0%ED%E8%FF

Смята се, че изключителната им годност за военна служба се дължи на физиката им, но според мен има и още нещо – психологически специфики. Защото издръжливостта може да те направи и шерп, но може да те направи и страшен воин. Според психологията.

Казват, че в близкия бой гурките нямат равни....

http://www.himalayan-imports.com/gurkha.html

Редактирано Септември 22, 2012 от КГ125

[Михов]

Добри войници, безспорно, същевременно легендите за тях са доста преувеличени.

[КГ125]

Няма нужда от легенди. Още на първата си стрелба постигат бесни резултати, както се вижда на филмчето по-долу. "Попиват инструкциите. Правят точно това, което им се казва." Английският командир не крие възхищението си, а са още в това, дето тук биха нарекли "новобранска рота". Има кадри как се учат да плуват - повечето не са плували до този момент и никога не са тичали по равен терен...

Несъмнено много интересни социалнопсихологически и антропологически въпроси поставят тези, imho. Та те дори не са яли с вилици, а в мига, в който вземат пушката стрелят групирано.

Редактирано Септември 23, 2012 от КГ125

[Южняк]

Нищо не е преувеличено. Тия са ужас. В хубавия смисъл на думата. Познавам лично една единствена гурка, жена, тия са различна бира от всичко останало, което познавам. Не мисля, че някой знае със сигурност откъде са се взели. Освен че става въпрос за околомонголска група, мигрирала някога -кога?-най вероятно през ранното средновековие или по-късно - отвъд тибет (не са индийци), приела привичките на местните и посмесила се с тях. Един поглед буквално стига, за да си дадеш с/ка, че става въпрос за специални хора, дошли от специално място; мисълта ми е, тия имат видими физически адаптации за живот във високите планини и изглеждат малко странно, но всъщност са хубави хора по свой начин. Атлетични не е точната дума. Повече от това и по особен начин. Не мога да го изразя, нито да намеря снимка, на която да си личи и да покажа.

[miroki]

Офтопик

Може Сашо да е стигнал и закарал до там някой трак и да се са смесили с подходящо племе.

[КГ125]

Мани го тоя ОТ.

Просто като ги гледам как са сякаш служили във войската откакто са родени. Селата им - диви и високи, азиатска мизерия, личи известно индийско културно влияние....

Откъде се взима това???

[miroki]

Мани го тоя ОТ.

Просто като ги гледам как са сякаш служили във войската откакто са родени. Селата им - диви и високи, азиатска мизерия, личи известно индийско културно влияние....

Откъде се взима това???

Вероятно има някой манастир там тъдява, да ги вкарва овреме в редиците.

не само военните, а и духовните, покорство помирение изпълнение. И нещо, като Шаолин ако има ехе.

[КГ125]

Няма. Народната им традиция и правила за поведение са такива. С една дума - такива са си хората. Манастири има само по филмите

[Skubi]

До колкото знам гурките са традиционално, наемници. както едно време швейцарците.

Но вторите с закон им се забранява с изключение на Ватикана. Да служат в чужбина.

Представи си, ако имаш възможност на 18 или 16 години да получиш обучение. После 20-30 години служба и с такава пенсия да си одеш у дома си (около 40 годишен), че в останалите години да си седиш на чердака, пийваш чайче и чукаш много-много малки гурчета.....

Бижу. А тук ще бунеш до 65 и не е сигурно, че ще получиш пенсия....

[КГ125]

И това е вярно

Но въпросът е каква е тая вкоренена военна психология у тях...

Редактирано Септември 24, 2012 от КГ125

[Skubi]

И това е вярно

Но въпросът е каква е тая вкоренена военна психология у тях...

Смятам, че е традиционална. Част от културата, идентичноста им.

Но както знам балканските народи по-цял свят са по-диви, корави от тези расли по-полята....

Баба ми (балканджийка) казваше винаги: Полето ражда жито а Балкана мъже.

Редактирано Септември 24, 2012 от Skubi

[КГ125]

Полето ражда тикви, а Балканът - хора

Шега е, разбира се. България има и хора и тикви навсякъде.

енд ОТ

Планината разбира се им е помогнала, обаче тая свръхпригодност към военна служба....

Голямо антропологическо предизвикателство са

Редактирано Септември 24, 2012 от КГ125

[Gloster]

Ами те и тибетците са войствени.Когато има нужда да са такива,разбира се.

И всички народи,в този регион,като исключим тези в Бутан.

[kramer]

Мислех, че са дошли от север в Непал, понеже са с монголоидни черти повечето. Нещо като таите когато идват в Тайланд. Но тук пише, че през 8 в. са дошли от Раджастан в Непал, по вероизповедание са индуисти, а не будисти. Странно.

Но това от руската Википедия.

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJkBe87g1rKwXem7KneRI-OBTvVd5H9_eoM2GtI1yko6GskLA_3rPMUuIg3y4YIGOL2lnmyCPN8erHg_2esVObinUDQvpDv6hWK9ApEfL3QXw8dcGo9ahxBjGsOh59_j_crAVmkPrzCDKImhLviORGDk?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxamVnNEJRWnJseWwyX0JzSlhyc2l1YUpDWmZVRlU4RUVCd3B2OExEQUFtM0h3T1RRQS1CN05hc3FfRF9kTHVUbHRERDBidTM4eFg0bGpwaGdDRjBpVVlYZlFPUzhvUTdIRWdENjJBT3plQ0VOWjNhY2ZmVjhGUVhpOXdnMEhQOFNR&b64e=2&sign=04523c4dfd1a435b99de38508edc5d20&keyno=8&l10n=ru&i=4

[КГ125]

Така като ги гледам /извинете за подхода, но.../ представляват някаква смес от индийци, монголоиди, /китайци???; японци???? / и някакъв европейски елемент.

Редактирано Септември 25, 2012 от КГ125

[КГ125]

Ами те и тибетците са войствени.Когато има нужда да са такива,разбира се.

И всички народи,в този регион,като исключим тези в Бутан.

Не, тук става дума за друго /и тибетците отдавнеа не са войнствени - будизъм../ - тук става дума за специфична психика и традиция, която позволява много високо ефективно военно обучение. Не са всички народи така, малко са такива. Затова и англичаните отиват именно там, на майната си в Непал, да ги събират...

[kramer]

Европейските черти явно са им от Раджастан...северна Индия...много възможно от ариите дето са дошли там от Ойкумена - степите на И. Европа, пък монголоидните, дето са се омешали в Непал с местните...

Редактирано Септември 25, 2012 от kramer

[КГ125]

Знам ли, знам ли. Но в кода на поведението им дълбоко /защото при тоя примитивен бит би трябвало това да се загуби!/ е вкоренено достойнството, борбеността и естествената дисциплинираност и внимание. Все качества,зверски нужни за да имате добър войник.

Редактирано Септември 25, 2012 от КГ125

[Gloster]

Сега се сещам,че при едно индианско племе има нещо подобно.

Никой не може да обясни войственоста им и сложната им военна организация-никое друго племе в региона няма такава.

Иначе са примитивни,като бит.

Редактирано Септември 25, 2012 от Gloster

[Михов]

Гурките са безспорно смел и войнствен народ, но ако само малко се замислим, ще видим, че са просто част от пропагандната машина на една велика и силна в миналото империя. Смели народи много - в самата Европа примери за подвизи бол!

[КГ125]

Не мога да се съглася, Михов. Вижда се с просто око от всеки, който е имал досег с войска, че тия са номер 1. Това никоя пропаганда не може да го направи!

[Михов]

Добри воини са, но "номер 1"?

С кое превъзхождат в боя японците например? Че и нас. Наистина се чудя.

Истината е, че трудно можем да говорим за абсолютна обективност в такава "класация". Англичаните например, много превъзнасят гурките, но услужливо "забравят" как наемници от германските княжества през ХVІІІ и първата половина на ХІХ в. се биха също толкова смело за тях и им вършеха работата. Но просто няма как да признаят воинските качества на немците...

[stinka (Rom)]

Това е характерно за планинците. Живота в планината е свързан с повече лишения и физическо натоварване. Израслите в такива условия развиват определени качества.

Такава слава имат кавказците в Русия. Албанците в Осм. империя. Та дори швейцарците в средновековието. Примерно албанците през 19 век работят масово в Осм. империя като пазачи и бодигардове, прословути с войнственост, та и до ден днешен и с вендети по планините на Сев. Албания. Така са и черкези, чеченци и грузинци в Кавказ.

Та така са и у нас македонци и шопи "по-диви", "по-агресивни", "с по-кипяща кръв". Не е случайна поговорката за балкана, който ражда мъже и полето, което ражда тикви.

По-суровите условия на живот развиват "по-мачовски" качества и обратното. Същото е и със степните "варвари" сравнени със земеделците в Китай или Римската империя. Или викингите.

Изобщо е един и същ модела.

Не виждам нищо по-специално при гурките.

[КГ125]

Е, естествено, че не са единствените. Но японците са представители на нация с богата култура и богатство, а тези са направо колибари по българските мерки...А какво достойнство само имат.

Редактирано Септември 28, 2012 от КГ125

[Gloster]

Ами те всички околни народи са "колибари".И тибетците и бутанците.

Това не им пречи да имат богата култура.

Гурките не са чак толкова по-различни от тях.

Редактирано Септември 28, 2012 от Gloster