Диференциране на ДДС

[Alexander_Nevski]

Предполагам го казваш от гледна точка на ОК-ят стандарт на живот. В БГ все пак трябва да се съобразим с най-ниските Европейски доходи. Разликите са в голяма степен от мащаба.

цените на свободно търгуемите стоки не се съобразват със стандарт на живот ...

това важи и за петрол и за лекарства и за капиталовите разходи на мобилните оператори ...

който мисли по друг начин е икономически наивен ...

[Alexander_Nevski]

Ако държавата иска да подпомага просто може да повиши детските и майчинството. Много по-просто и ефективно е. Съвсем отделна тема е че аз съм твърдо убеден че тези стимули за раждаемостта трябва да са силно обвързани с обазованието на майката. Но това е отделна тема.

това не може да се направи, ако се въведе диференциация по образование, държавата ще бъде осъдена за нула време за дискриминация ... т.ч. такава мярка е безумна т.к. тя ще налее най-много пари в циганите ...

единственото което може да се направи е да се ограничат детските до 2 деца и после рпогресивно да се намаляват ...

Саня, това просто не е вярно. Държавата е една абстракция в крайна сметка. Парите "иззети" с данъци от държавата веднага са "върнати" с държавни разходи. За отделен човек може потреблението да е по-ниско с 20%, но за потреблението като цяло ефекта е 0. И по-спокойно с изхвълянията! Изобщо не става въпрос за данъците като цяло и колко ефективно държавата преразпределя, и не твърдя в тая тема нищо по въпроса.

държавата за мен не е никаква абстракция, тя е един враг, който взима много повече от мен отколкото ми дава за да си изддържа избирателите ... общоизвестен факт е, че по правило държавните разходи са по-ниско ефективни и по-малко разумни от частните

Нашия бюджет не страда отзначими касови разриви, че да има такава нужда от задържане. Не е това причината.

напротив страда, т.к. има значителни разлики по месеци в приходите и разходите, в някои месеци традиционно разходите са по-високи от приходите в други не ... държавата ползва неправомерно задържаното ДДС като безлихвен буфер ...

Това не е вярно. Напротив даже нерегистрираните по ЗДДС предприятие при равни други условия продават на по-ниска цена спрямо регистрираните. Щото върху тяхната добавена стойност, която прибавят към продукта не начисляват данъка. Недостатък е че губят възможни клиенти, които са регистрирани по ЗДДДС. Но при малките бизнеси нямат много такива клиенти.

аз му пиша за разходи той ми пише за крайната цена на приходите ... No comment ...

[Alexander_Nevski]

То е и дискриминация да плащаш на двудетни, а да не плащаш на 3 детни семейства!

То е дискриминация и да плащаш на някой с по-ниски доходи, а да не плащаш на някой с по-високи.

Личното ти мнение за държавата си е твое. Крайно ирелевантно към темата .

горните 2 неща могат да бъдат оправдани пред съд като целесъобразни ...

второто е факт в повечето западноевропейски държави и никой не е успял да ги осъди за това, аргументът е, че те помагат на нуждаещите се, а кой се нуждае се определя от доходите ...

по-отношение на 1,2,3,4 детни семейства, аргументът също е елемнтарен, и той е че да гледаш 3 деца не е 3 пъти по-скъпо отколкото да гледаш едно

не случайно в любимата ти англия детските за първо дете са по-високи отколкото за второ ...

[Alexander_Nevski]

Ами тогава значи всички училища и университети трябва да се съдят за дискриминация заради стипендии за успех.

как точно успя да стигнеш до това заключение, я ни представи логическата верига ...

[БатеВаньо]

цените на свободно търгуемите стоки не се съобразват със стандарт на живот ...

това важи и за петрол и за лекарства и за капиталовите разходи на мобилните оператори ...

Опа......Не мога да кажа за петрола - това е строго според възможностите, но за останалите стоки, като лекарствата и услуги, като тези на моб оператори, капиталовите разходи са една от най-, но не и най-важната част от ценообразуването. Как така да не е съобразена цената според пазара в дадената държава? Това е въпрос на държавна политика ако щете. Държавата задейства механизми, с които влияе върху ценообразуването. Пример може да се даде и с поемането на част от цената при лекарствата - в зависимост от това колко са дефицитни и скъпи - в противен случай Хипократ би неспирал да се преобръща в гроба......

[Alexander_Nevski]

Опа......Не мога да кажа за петрола - това е строго според възможностите, но за останалите стоки, като лекарствата и услуги, като тези на моб оператори, капиталовите разходи са една от най-, но не и най-важната част от ценообразуването. Как така да не е съобразена цената според пазара в дадената държава? Това е въпрос на държавна политика ако щете. Държавата задейства механизми, с които влияе върху ценообразуването. Пример може да се даде и с поемането на част от цената при лекарствата - в зависимост от това колко са дефицитни и скъпи - в противен случай Хипократ би неспирал да се преобръща в гроба......

разсъжденията ти са доказано неверни в практиката ...

vodafone в UK се финансира на по-ниски лихви и купува много повече базови станции примерно от Huawei сравенено с Мтел, респективно хем лихвените разходи, хем разходите за самите станции са му по-евтини (купува много по на едро) ... после в UK няма високи планини, праскаш едни антени на високите сгради или на кули и си готов в по-голямата част от държавата ... мобилният оператор няма по-големи разходи от капиталовите и лихвените ... праска един кол-център в пакистан, един уебсайт поддържан в индия, един централен склад, сключва договор с куриер и това е ... ама за придобиванията в миналото и закупената 3G-4g техника някой трябва да плати ...

така реално, колкото и парадоксално да ти звучи, капиталовите разходи на един мобилен оператор в UK са по-ниски отколкото в БГ ...

за лекарствата, NHS пазарува на едро за 60 млн. души и изивива ръце, казва на производителите ако не искат да участва да ходят да духат супата (образно казано), купува се 95% генерика и фирми като Glaxo са нищо на английския пазар ... това позволява да се поддържат поне 30% по-ниски цени отколкото в малките европейски държави дори и без доплащане ...

горното са типични примери, как всъщност цените на повечето стоки няма никакъв смисъл да бъдат съобразявани със стандарта на живот, а по-скоро с големината и ефективността на пазара ...

в САЩ където горивата са по-евтини и непреките данъци ниски, цените на почти всички стоки за потребление са още по-ниски - всеки иска да продава на този пазар и конкуренцията е голяма (лекарствата са изключение, ситуацията в северна америка е по-особена) ...

всъщност ако цените варират спрямо стандарта на живот, това става или при услугите или по непазарни механизми (данъци, субсидии) ...

Редактирано Октомври 2, 2012 от Alexander_Nevski

[Frujin Assen]

От думите ти Невски, започвам да се убеждавам, че Сталин и Хитлер не са по лоши, а просто по различни...

[БатеВаньо]

разсъжденията ти са доказано неверни в практиката ...

...........................................

всъщност ако цените варират спрямо стандарта на живот, това става или при услугите или по непазарни механизми (данъци, субсидии) ...

Е, точно това е

[Alexander_Nevski]

Е, точно това е

ами не е точно това, защото както вече писах свободно търгуемите стоки са си на горе долу еднакви цени

БГ е в ЕС където в повечето държави ДДСто е около 20%

т.е. в ЕС държавата по правило прави необходимото повечето стоки да са с 20% по-скъпи от продажната им цена за да си пълни бюджета ... приоритет е бюджета, а не добруването на хората ...

има изключения - петролните продукти, които влизат в цените на всички стоки през транспорта - там данъците достигат до 2/3 или 3/4 от крайната цена ... т.е. държавите в ЕС отново имат приоритет да ограничат употребата на петрол за сметка на крайните цени на стоките и продуктите, оскъпяването за крайният потребител се принася в жертва ... други изключения се дължат на таргетирани на определни групи от населението - цигари и алкохол ... там данъците достигат до 90% от цената в определени случаи в определени държави ... оправданието е, че това се прави за здравето на хората но събраните пари не отиват за здраве ...

иначе държавата може да се опитва да провежда държавна политика по отношение на сваляне на цените на определени продукти, но в аспекта на горното нетния ефект ще е минимален ... освен това трябва да се взима предвид, че едно е желанието, друго са възможностите ...

отново безспорен факт е, че по-богатите държави в северна и западна европа, които имат висок стандарт на живот имат най-много политики за сваляне на цените, като понякога това е и до нула - типичен пример е Англия, където лекарствата и медицинските услуги са на нулева крайна цена за крайния потребител ...

всичко написано по-горе отново показва, че тезата ти, че цените трябва да бъдат съобразявани или са съобразявани със стандарта на живот е невярна ...

достатъчно е да помислиш, че например стандарта на живот в ЕС варира в пъти, а ДДСто си е като цяло едно и също ...

Редактирано Октомври 5, 2012 от Alexander_Nevski

[Пандора]

достатъчно е да помислиш, че например стандарта на живот в ЕС варира в пъти, а ДДСто си е като цяло едно и също ...

Може би тук също е важно ефективното управление на събраните средства от данъка,а също и по-бързия кръгооборот на капитала

[Alexander_Nevski]

Може би тук също е важно ефективното управление на събраните средства от данъка,а също и по-бързия кръгооборот на капитала

не знам кое е важно, но цената на елемнтарна кошница включваща потребителски стоки + гориво за колата, варира не повече от 2-3 пъти в рамките на ЕС, а средният нетен доход варира до 10 пъти ...

[Alexander_Nevski]

реалната икономика и доходите на хората в частният сектор няма как да се влияят от политиците освен чрез намаляване на данъчната тежест върху бизнеса и населението ...

другото е преливане от пусто в празно, взима се от реалната икономика за да се пълнят гушите на пенсионери, военни, полицаи и фирмите близки до властта, които изпълняват обществени поръчки ... то не води до увеличаване на доходите ...

горното е аксиома в икономиката и не подлежи на обсъждане, не съществува модел, по който публичният сектор да стимулира, частният освен ако не тегли заеми и не ги излива върху населението и бизнеса ...

в този ред на мисли и гледайки горният наивен постинг, има 2 варианта

1) да се настоява пред политиците да теглят заеми за да стимулират икономиката

2) да се настовва пред политицте да намалят данъчната тежест

изберете си която искате, по точка едно всички помним 1997г., по точка 2 е спорно колко бюджета може да си го позволи ...

Като цяло дела от БВП, който държавата преразпределя с данъци у нас е в рамките на нормалното и за Европа и за повечето държави в света.

делът е по-нисък отколкото в западна европа, но по-висок отколкото в сащ или сингапур

начинът по който се събира а по-точно съотношението подоходен/корпоративен данък/местни данъци/непреки данъци е коренно различен сравнен със западна европа и сащ където първите 2 преобладават ...

Редактирано Октомври 5, 2012 от Alexander_Nevski

[Alexander_Nevski]

Разбира се че държавата е най-мощният фактор за влияние върху икономиката!

Конкретно в нашия случай с намаляване на мафиотизацията и политически свързаните фирми, впоследствие много криви и абсурдни неща у нас ще почнат да се "самоизправят", вкл. и доходите.

У нас има проблем в преразпределението на доходите не от държавата, а в частния сектор.

И причината е че голяма част от този частен сектор у нас, не се подчинява на пазарни закони. А е силно зависим от политическата си обвързаност. Затова не търси по-добри работници, на които да плаща и по-добри доходи, не търси да предлага най-добър продукт на възможно най-ниска цена. Щото в крайна сметка фирмата му зависи от политико-мафиотската си обвързаност.

държавата е най-мощният фактор за преразпределение в икономиката, а не за влияние върху нея ...

държавните инвестиции имат склонност да изтласкват частните, а държавните дългове отнемат свободни средства, които иначе биха вкарани във фирмени и частни дългове ...

икономиката не е перпетум мобиле а затворена система ...

за да вкараш нещо някъде трябва да го вземеш от другаде, като по пътя има загуби за администриране и т.н. ...

БГ данъчната система не е нито лоша, нито добра, тя е просто по-различна от повечето западноевропейски системи и разчита в много по-голяма степен на приходите от акцизи, ДДС и мита ...

тези непреки данъци и такси оскъпяват потреблението на всички стоки, което не е проблем за някой, който изкарва няколко хиляди лева, но е огромен проблем за някой с фиксиран доход например от 200лв. пенсия ...

няна никаква логика при дупка в НОИ от 4 млрд. на година, да се вдигне пенсията на гореописания от 200лв на 600лв примерно, щото трябвало да се вдигат доходите ...

дупката в НОИ не се влияее от никакви мафиотизации и други глупости описани в горния постинг ...

за нея пенсионерите могат да се сърдят на себе си и на децата си, като основните причини са две:

1) ниската раждаемост при сегашните пенсионери - не са си направили труда да родят достатъчно деца, които да им плащат пенсиите

2) укриването на осигуровки от децата на пенсионерите

тези проблеми би трябвало да бъдат решавани на маса вкъщи а не да се намесва държавата в тях, държавата не е слънце да огрее на всякъде и да преследва всякак детегледачка и чистачка дето взима пари кеш и не плаща осигуровки върху тях ...

т.ч. единственият реален начин за това животът на уязвимите групи да е по-лесен е точно диференцията на ДДС, пари за помощи и пенсии в НОИ няма ...

[Alexander_Nevski]

от много постинги в темата лъха на икономическа неграмотност и див популизъм

т.к. този форум има някакви претенции за научност бих желал да споделя, че:

1) държавата нито е абстракция нито бездънна каца както си мислят много съфорумници

2) омесването или омазването на данъчната и осигурителната система както правят някои съформници е некоректно и по-долу ще обясня защо

по точка 2) ... аритметично невъзможно е едно поколение, което е поддържало раждаемост от порядъка н 1.3-1.5 да има добри пенсии ... аз мога това да го обясня на първокласник и ще ме разбере ... дали е морално е да се сикат добри пенсии в тази ситуация също е много спорно ... факт е обаче, че населението няма морал и предпочита да извива ръцете на политиците да си преследва целите ...

от тук стигаме отново до проблема, че за да има изобщо някакви пенсии в БГ, трябва да има републикански трансфер, който се захранва най-вече от непреките данъци ...

този трансфер и без това е досатъчно голям ...

всякакви тези как държавата трябва да излива парите си примерно от ДДС в пенсии са абсурдни и по-долу ще обясня защо ...

всяка система има някаква логика и гони някаква поне привидна справедливност ...

при разходно-покривната пенсионно-осигурителна система пенсионирането става според осигурителния стаж, а пенсията се преизчислява по осигурителните вноски ...

ако пенсиите се финансират най-вече от непреки данъци и данък общ доход, веднага изниква въпроса, защо трябва да се изчисляват по горния начин и какъв е смисъла на цялото упражение ... справедливостта изчезва и хората плащали много ДДС и данък общ доход се оказват прецакани (това и сега е така, но може да стане по-зле) ...

очевидно обаче е, че БГ е една селска държава пълна с популистично настроен плебс, и няма политик, който да обясни елемнтраните неща, за които пиша по-горе на хората, щото няма да види ни парламент ни правителство после ...

[Alexander_Nevski]

стинке,

за съжаление сам се оплете и си противоречиш ...

щом държавата не създава, а само преразпределя, значи единственият начин да се вдигнат доходите на работещите е държавата да преразпределя по-малко ... за това има няколко начина - намаляване на непреките данъци, данъчни облекчения и плащания от бюджета ...

отново типичен пример е САЩ където половината население ползва или данъчни облекчания или помощи или плащания от бюджета, а аналогът на ДДСто (нямат централизирано такова) по правило е под 10% ...

другият начин е да се намалят осигуровките, но това ще съсипе и без това съсипаното НОИ ... нереалиистично празнодумство бих казал аз за тази идея ...

всъщност осигуровките са с най-голямо тегло отнемане за държавата от работещите в БГ ... ДОД е нисък ...

[БатеВаньо]

Какво преразпределение, какъв Батак? Задачата на Държавата( правителството е да създава, намира начини за подобряване на бизнес климата. Останалото е наистина от пусто в празно.:

"щом държавата не създава, а само преразпределя, значи единственият начин да се вдигнат доходите на работещите е държавата да преразпределя по-малко ... за това има няколко начина - намаляване на непреките данъци, данъчни облекчения и плащания от бюджета"

Това е пример за затворена икономика, каквато не сме и не трябва да бъдем - не можем да си го позволим.

ПП Търсете външни инвеститори, трябва да влизат свежи пари в Държавата.

ПП С ръст от 1.5 на година, високи доходи ще има, ама друг път.

Редактирано Октомври 5, 2012 от БатеВаньо

[Alexander_Nevski]

Какво преразпределение, какъв Батак? Задачата на Държавата( правителството е да създава, намира начини за подобряване на бизнес климата. Останалото е наистина от пусто в празно.:

"щом държавата не създава, а само преразпределя, значи единственият начин да се вдигнат доходите на работещите е държавата да преразпределя по-малко ... за това има няколко начина - намаляване на непреките данъци, данъчни облекчения и плащания от бюджета"

Това е пример за затворена икономика, каквато не сме и не трябва да бъдем - не можем да си го позволим.

ПП Търсете външни инвеститори, трябва да влизат свежи пари в Държавата.

ПП С ръст от 1.5 на година, високи доходи ще има, ама друг път.

айде пак в някакви крайности ударихме ...

ако е така държавата утре може да направи корпоративният данък на 0%, и осигуровките на работодателя на нула процента ...

бизнес климатът ще е чудесен, даже може да се увлонят цели отдели към НАП ...

и после поради недостига на пари да каже на пенсионерите, беразботните и държавните служители да духат супата ... щото само бизнес климатът бил важен ...

вземете се в ръце малко и пишете по-сериозно ...

а световната икономика влиза в глобална декада на рецесия, т.ч. ще трябва да се научите да я възприемате като затворена система ...

[Alexander_Nevski]

Сашко, ти май четеш като дявола евангелието.

По-горе писах за проблема в преразпределението на доходите в частния сектор у нас.

Колкото до оплитането ти си тоя дето казва да се намалят непреките данъци, пък после питаш как щели да се плащат пенсии ?

Да държавата преразпределя, ако държавата намали като цяло данъчната тежест това няма да увеличи доходите в държавата. просто ще увеличи на едни и ще намали на други.

Точно с високи непреки данъци и ниски преки се стимулират работещите и бизнеса. Какво да се намали ДДСто на 10% и да се увеличи данък печалба на 40% това ли трябва да стане?

Явно ми липсва твоя "мащабен поглед от вътре" ама както и да го гледам българската икономика е отворена, и стимулиране на потреблението у нас незнам кои доходи ще повиши ?

писал си ти за проблема, ама ти липсват данни, по-голямата част от частният бизнес изобщо не се занимава с обществени поръчки или държавата ... респективно си плаща толкова колкото прецени на работещите, а не според твоите виждания ... да не говорим, че голяма част от частния бизнес не само, че не се занимава о обществени поръчки, а е черна или сива, т.е. всичко уговорки са устни и такива каквито пазарът позволява ... ако работниците не искат да работят за тия пари те просто няма да работят ... никой не ги кара на сила ...

пенсиите стинке, не се плащат от непреки данъци или поне не би трябвало да се плащат ... всъщност няма конкретна алокация откъде се взимат пари в за републиканският трансфер в НОИ ...

намаляването на данъчно-осигурителната тежест ще увеличи покупателната способност на плащащите данъци и осигуровки ... ако ти смяташ това за лошо това си е твой проблем ... явно не плащаш нито данъци, нит осигуровки ...

с високи непреки данъци се стимулира най-вече сивата икономика в сектора на услугите, а не работещите и бизнеса ...

а че ти липсва мащабен поглед и отвън и отвътре мисля, че на всички вече им стана ясно ...

Редактирано Октомври 5, 2012 от Alexander_Nevski

[Alexander_Nevski]

Ако си мислиш, че мафиотско-политическата обвързаност на българския бизнес се изчерпва с държавни поръчки значи още топлата вода не си открил.

Намаляването на даначно осигурителната тежест да ще увеличи потреблението на работещите, но ще намали на получаващите пари от държавата - държавни служители и пенсионери. Ефекта за държавата като цяло ще е нула.

Като предлагаш намаляване на ДДС би ли казал за сметка на какво, на увеличаване на други данъци или за намаляване на разходите за здравеопазване или пенсии или др?

за разлика от теб имам пряки наблюдения, кое и как е обвързано с мафиоти и политици ... и както твърдятх в една друга тема продължавам да го твърдя и сега - по-голямата част от частния бизнес не се занимава нито с политици, нито с мафиоти ... дребният бизнес е прекалено дребен за да се занимава с който и да било ... същото до голяма степен важи и за средния ... а големите вериги, банки и фирми са достатъчно големи за да не им трябват мафиотско политически протекции ... не повече от 20% от частния бизнес в Бг има някаква значима обвързаност с държавата, мафиотите или политиците в момента ... продължаваш да живееш в 90те години когато нещата бяха коренно различни ...

по точка 2, ако намаляването е на непреките данъци то ще увеличи покупателната способност на всички ...

обяснил съм че ДДС няма как да се намали в момента, ма няма кой да чете ... има бързаци дето бързат да си избълват всичко дето им се е изпрщило в тиквите преди да го забравят ...

[Alexander_Nevski]

http://dnes.dir.bg/news/osigurovki-noi-biser-petkov-12143613?nt=6

ей го и шефа на НОИ казва същото дето казвам и аз, в НОИ има проблем и трябва да се мисли как той да се реши ...

само да поправя авторите на статията - приходите от осигуровки трябва да се качат двойно за да покриват всички социални плащания включително и пенсиите (които са най-голямото перо) ... а не самите осигуровки и то не само заради увеличението на пенсиите ...

в момента НОИ е в ролята на просяк и всяка година трябва да се моли на консолидирания бюджет за близо 50% от необходимите му пари ...

Редактирано Октомври 6, 2012 от Alexander_Nevski

[БатеВаньо]

ей го и шефа на НОИ казва същото дето казвам и аз, в НОИ има проблем и трябва да се мисли как той да се реши ...

[Alexander_Nevski]

бизнес климатът в БГ е може би най-добрия в югоизточна европа колкото и да ви е чудно това ...

много е трудно да се подобри значително спрямо постигнатото досега ...

ако държавните разходи се увеличат това ще увеличи бюджетния дефицит, което за БГ като държава непритежаваща собствена валута и централна банка е рисково ...

по точка 3 - най-доброто, което може да направи държавата е да не се пречка, там където има смисъл да се прави бизнес това отдавна е направено без нейната помощ и се развива добре - типичен пример е аутосорсингът на ИТ услуги ...

държавата е изключително лимитрана и всъщност всичко отдавна е на 90% в ръцете на хората и бизнеса ...

времената от преди 1989г. свършиха когато можеше да се уповава на вържавата за всичко ...

[nik1]

Покачване на стокооборота, производството и износа - това зависи из основи от Образованието, квалификацията, ефективността, (идейността, риска) - предприемачеството, конкуренция в качеството и други.

Това обикновено не се получава (в България), когато фирмите са малки или средни, и отговорността и управлението са концентрирани в ръцете на един..

В сектора, в който работя (свързан е на 0,0 процента с каквито е да е държавни поръчки и преференции - било легални, било получени по "втория начин") проблемите са няколко типа:

Организационни

Основно е влиянието на шуробажданажищата, патернализма, деленението на свои и чужди във всички нива на компаниите, както и женствеността/мекостта на културатата ни в комбинация с първите (източноазиатските култури са твърди.т.е мъжествени)..

Мотото на този тип недостатък е: Не се търсят и назначават и "търпят"/толерират само "най-подходящите" хора, а само просто "подходящите" .

Почти никои не се уволнява за това че не достатъчно подходящ за мястото си..

Уволняват се само тези които грубо и тенденциозно игнорират правила написани от, или заповеди издадени от шефовете, или - тези които си развалят отношенията с шефовете, с техните близки, или с назначениете от тях началници!

/Друг е въпросът че нашите университети и образователна ситема не създават "най-подходящите" т.е шампиони, а само "подходящите"/

Проблеми, свързани с качеството

Основното тук е влиянието на българската култура на липса или рудиментално т.н. "емпатично мислене" към потребителя или клиента

Мотото е на този тип недостатък е: щом клиентът не от нашия хръг на познати и приятели, или близки,или от нашата рода - то не го мислим толкова

В компанията в която работя - всеки ден се сблъсквам с това отношение бна персонала

Иновативна изостаналост/изоставане

Иновационните инициативи (и решения) се подемат от един човек, в малките или средни предприятия това е собственикът.. Характерно за особеността "избягване на несигурността" е че в правопропорционална зависимост с възрастта на човека, което значи че собственик, навършил 50 години, е няколко пъти по-малко склонен да рискува и да иновира (ИНОВАЦИИТЕ СА ИЗВОРА НА РАЗТЕЖА И БЛАГОСЪСТОЯНИЕТО НА ВСЯКА ФИРМА, ПОНЕ ТАЗИ КОЯТО Е ПРОИЗВОДСТВЕНА, И СТИГА ОТ ИЗВОРА ДА НЕ ИЗВИРА ПЕТРОЛ, А В СЛУЧАЯ НА ДОБЪР БИЗНЕС КЛИМАТ КАКТО В БЪЛГАРИЯ - ИНОВЦИИТЕ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ МОТОР ИЛИ РЕЗЕРВ ЗА РАЗТЕЖ), отколкото на млади години..

Големите фирми в бранша (доскоро имаше една в 100 компании на България, мисля че още там) са съсипани/съсипвани от първите два порока..

Редактирано Октомври 9, 2012 от nik1

[Elemag]

Търговци: Без ДДС върху детските стоки

http://econ.bg/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%A2%D1%8A%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%86%D0%B8-%D0%91%D0%B5%D0%B7-%D0%94%D0%94%D0%A1-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D1%85%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B8_l.a_i.479847_at.1.html