Операция "слънцестоене"

[Gloster]

Тъй като тя е много интересна,въпреки че днес и се обръща малко внимание,мисля че има какво да обсъдим.

След като червената армия настъпва неудържимо в Полша и Прусия,германците се пробват с 11та SS армия да направят нещо на 15 февруари 1945.

Е не са обърнали хода на историята,но определено се справят добре със силите,които имат.

http://books.google.bg/books?id=KvQNAAAAQAAJ&pg=PA184&lpg=PA184&dq=Operation+Sonnenwende&source=bl&ots=hAOb0bJURT&sig=DYoC5mBmpfUQasOEbvEfEfsAa7U&hl=bg&sa=X&ei=FWVwULTyCsen4gTTnYGwDQ&ved=0CD4Q6AEwAw#v=onepage&q=Operation%20Sonnenwende&f=false

Ето тук има една глава за операцията.

Редактирано Октомври 6, 2012 от Gloster

[КГ125]

Какъвто и успех да са постигнали тогава, Германия е обречена. Чисто ресурсно всичко е приключило в полза на съюзниците. Дори пак да бяха стигнали до Москва, на немците нямаше да им се даде никакъв шанс.

[Gloster]

Ами аз не съм твърдял друго.

Но да говорим за нещо свързано с операцията,а не за това колко са закъсали германците тогава.

Това е ясно на всички.Все пак тактическия успех не бива да се пренебрегва.

Все едно да пренебрегваме българските победи във войните в които губим накрая.

Редактирано Октомври 6, 2012 от Gloster

[Warlord]

Това е ясно - да, дори и при много по-мащабните по-ранни и успешни контраофанзиви, като тази при Харков нещата не довеждат доникъде, в случая защото пак мустакатото ефрейторче се набърква в работата на маршалът фон Манщайн.

Конкретно за Sonnenwende, СС-овците правят повече от колкото е възможно, при общото критично положение е направен пробив в дълбочина 20-30 км и то под жестокия огън на съветската противотанкова артилерия. Операцията пропада след тежките удари по фланговете на настъпващите части, след което се стига до логично отстъпление на северозапад.

Какво точно искаш да обсъждаме? За някакво хипотетично по-нататъшно успешно развитие на операцията е изключено да се говори, нещата се случват по логичен начин. Но според мен в опитите за контраофанзива на Западния фронт, при Ардените има доста повече шанс отколкото тези на Източния фронт, там положението е съвсем отчайващо през този период от войната.

[Gloster]

Тя е постигнала тактически успех,но стратегически е доста объркано.

При Балатон и Ардените е ясно,но в Прусия ми е мътна стратегията на германците.

В смисъл германците имали ли са намерение да я развиват при евентуален успех?

Защото иначе са в отстъпление навсякъде в Полша и Прусия тогава.

Редактирано Октомври 7, 2012 от Gloster

[Warlord]

Ами концепцията като цяло в този участък е дефанзивна вече - стремят се към организирано отстъпление, което група армии Север постигат, както и отбраняване на бункерите в ключови точки като Кьонигсберг, Бреслау и други, които удържат съветските атаки до края на войната и се предават с капитулацията при падането на Берлин чак. Както вече подчертах направили са повече от колкото е можело реално да се иска. И в отбраната на Берлин - също.

[kramer]

Опитват се да се бъзикат с десния фланг на Жуков...Няколко дни по-късно Рокосовски започва Източнопомеранската операция и очиства цялата територия на север до Балтика. Което, заедно с обръщането на частите на Жуков на север свежда тактическия успех при Старгард до нула.

Редактирано Октомври 7, 2012 от kramer

[glishev]

Доста по-малко популярна от арденската контраофанзива. Явно западните съюзници просто правят пропагандата си много по-добре от СССР.