Неокомунизъм - стъпка по стъпка, да творим зло

[isav]

Неокомунизма не твори зло, твори история в днешен Китай.

Реформацията на комунистическите идеи превърнаха комунистически Китай в пример за всички бивши комунистически страни как е трябвало да проведат перестройката си, неподдавйки се на диструктивните съвети на МВФ и СБ. Социалистически Китай вместо да източва и реже за скрап фабриките и заводите си вкара в тях нови поточни линии превръщайки своите мощности в модерни индустриални единици и всичко това с постоянна грижа за хората в трудово законодателство, в жилищна политика, в мецицински грижи, пенсии и т.н. все неща чужди на случващото се в България през последните две десетилетия на тъй нареченият преход, който както по всичко личи ще продължи без край...

Т.нар, "комунизъм" в Китай е същото феодално недоразумение, което ние познаваме до болка - комунистически феодали, живеещи охолно и маса крепостни селяни изнемогващи от работа и недоимък! И така - до началото на реформите на Дън, които освободиха частната инициатива, без да либерализират системата в частта и "лични свободи"! Тоест днес в Китай се наблюдава една капиталистическа надстройка на феодална база, която в резултат на натрупванията рано или късно ще доведе до нова - капиталистическа - база! И ще започнат всемирните ядове...

И преди да ми разтягаш локумите за " постоянна грижа за хората в трудово законодателство, в жилищна политика, в мецицински грижи, пенсии и т.н.", питай някой познат какво е в западен Китай, там промените все още са минимални и феодализмът е най-осезаем...

[isav]

Това са глупости. Ленинизмът именно изключва каквато и да било частна собственост! Не го бъркай с НЕП-а който в СССР винаги е разглеждан като временна мярка за ликвидиране на последиците от революцията.

Всъщност НЕП-ът е признанието на другаря Илич, че не разбира нищо от парично-стокови отношения и цялостната му концепция за икономическо развитие на комунистическата му утопия е изначално сбъркана... За нещастие сифилисът е взел своето преди да предаде властта на Троцки официално, иначе нещата биха могли да протекат и друго яче...

[Joro-01]

естествено и за мен държавата е враг и ще бъде враг, в момента работя по въпроса как ди си намаля данъчната тежест в пъти, щото не виждам смисъл да работя двойно повече от това дето трябва и да се лишавам от време което мога да прекарвам със семейството за да може някой да се излежава през ТВто и да пие бира с години живееки на помощи ...

Да, забелязах вече, по предишни постове.

Ние българи сме народ умен.

[Alexander_Nevski]

Да, забелязах вече, по предишни постове.

Ние българи сме народ умен.

и що мислиш, че съм българин?

или пишеш за себе си?

[Joro-01]

и що мислиш, че съм българин?

или пишеш за себе си?

Хм...

точно това си уреждам в момента, до няколко месеца се надявам да си дойда

Не си ли?

Извинявай, интуицията никога не ми е била силна страна.

Нищо, пак си умен...

[КГ125]

През 19-ти век има ниска инфлация и никакви или ниски данъци точно защото либерализмът, съчетан с консерватизма, налагат много добра, свободна и либерална макрорамка - политическа и стопанска.

Затова, както казах по-горе, Невскийййй, обшественото богатство нараства с пъти и стават възможни и пенсионните реформи, и всичко.

Ангеле, да, реформите стават с натиск, но лъжата е, че през 19-ти век този натиск е преимуществено отляво. Както виждаме, левите са гласували против пенсиите на Бисмарк. Натиск има - той е в хуманистите, в Чарлз Дикенс и в много други, които виждат и детския труд, и неограниченото работно време, и всичко. Това далеч не са само левите; ТЕ СИ ПРИПИСВАТ после победите.

Историите за Форд и Шлиман не са банални и са много даже относими; те са илюстративни за това как богатството расте и с какъв темп става това.

Защото забогатяли ще намериш много, обаче - работата е КАК са забогатели; Произвеждайки, и то в производство, нарастващо в пъти всеки 2- 3 години, с геометрично растящи обороти и с такъв огромен технологичен и организационен скок, какъвто до момента светът не познава. Не с наркотрафик, а с производство. При Шлимен - с търговия

[КГ125]

Всъщност НЕП-ът е признанието на другаря Илич, че не разбира нищо от парично-стокови отношения и цялостната му концепция за икономическо развитие на комунистическата му утопия е изначално сбъркана... За нещастие сифилисът е взел своето преди да предаде властта на Троцки официално, иначе нещата биха могли да протекат и друго яче...

Може би. Макар, че не ми се вярва Ленин да е такова цвете.... По-скоро на всички е ясно, че военният комунизъм означава рано или късно гибел и тотална деградация и са решили да излязат оттам, следвайки Бухарин и другите по-десни.

[Alexander_Nevski]

През 19-ти век има ниска инфлация и никакви или ниски данъци точно защото либерализмът, съчетан с консерватизма, налагат много добра, свободна и либерална макрорамка - политическа и стопанска.

Затова, както казах по-горе, Невскийййй, обшественото богатство нараства с пъти и стават възможни и пенсионните реформи, и всичко.

Ангеле, да, реформите стават с натиск, но лъжата е, че през 19-ти век този натиск е преимуществено отляво. Както виждаме, левите са гласували против пенсиите на Бисмарк. Натиск има - той е в хуманистите, в Чарлз Дикенс и в много други, които виждат и детския труд, и неограниченото работно време, и всичко. Това далеч не са само левите; ТЕ СИ ПРИПИСВАТ после победите.

Историите за Форд и Шлиман не са банални и са много даже относими; те са илюстративни за това как богатството расте и с какъв темп става това.

Защото забогатяли ще намериш много, обаче - работата е КАК са забогатели; Произвеждайки, и то в производство, нарастващо в пъти всеки 2- 3 години, с геометрично растящи обороти и с такъв огромен технологичен и организационен скок, какъвто до момента светът не познава. Не с наркотрафик, а с производство. При Шлимен - с търговия

драги нямам сили да пиша за цялата история на пенсионното осигуряване в европа, но за мен е очеивдно, че или лъжеш или съзнателно извращаваш фактите ...

всеобщата пенсия се въвежда в следвоенна, разрушена и затънала в дългове до уши UK през 1948г. ... а не когато общественото богатство е нараснало в пъти ...

[Eньо]

По-скоро на всички е ясно, че военният комунизъм означава рано или късно гибел и тотална деградация...

Има и по-лошо нещо от военният комунизъм - новия световен ред.

Редактирано Октомври 17, 2012 от Eньо

[КГ125]

драги нямам сили да пиша за цялата история на пенсионното осигуряване в европа, но за мен е очеивдно, че или лъжеш или съзнателно извращаваш фактите ...

всеобщата пенсия се въвежда в следвоенна, разрушена и затънала в дългове до уши UK през 1948г. ... а не когато общественото богатство е нараснало в пъти ...

Зад следовенна Британия стоят следовенните САЩ. Мистър Маршал и др....

[Alexander_Nevski]

Зад следовенна Британия стоят следовенните САЩ. Мистър Маршал и др....

я ни разкажи по подробно как точно са наливали пари в пенсионната и система?

сега малко по-сериозно ...

никой не го интересува тогава кой стои зад нея, просто през 1948г. идва най-лявото правителство до момента и запова да строи Welfare State ...

проект, който продължава и до момента, без помощ от САЩ или мистър Маршал ...

Редактирано Октомври 17, 2012 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Ето така се възползва Великобритания: вижте на картинката кой е взел най-много парички от плана Маршал у Европата.

[Alexander_Nevski]

Ето така се възползва Великобритания: вижте на картинката кой е взел най-много парички от плана Маршал у Европата.

от тези пари и пенс не е влязнал в пенсионната и система ...

във Великобритания до 1954г. има рацион на елемнтарни потребителски стоки като храни ...

въпреки това точно на върха на мизерия и бедността, най-лявото правителство идва на власт и започва да гради welfare state ...

[КГ125]

Та трябваше Тачър да спасява държавата... )

Ти тука за идиоти ли ни имаш? Добре, обяснявам като на идиот. Заплатата ти е 100 лв. Някой ти дава още 50 000. Колко пари са се добавили към заплатата ти?

[Alexander_Nevski]

Та трябваше Тачър да спасява държавата... )

Ти тука за идиоти ли ни имаш? Добре, обяснявам като на идиот. Заплатата ти е 100 лв. Някой ти дава още 50 000. Колко пари са се добавили към заплатата ти?

май ти ни имаш за идиоти ...

ей така на англичаните никой не им е раздавал пари драги ...

напротив живяли са са си в мизерия цялата война и още 10г. след нея ...

ще ти дам и още по-прост пример

в БГ като влезнат от еврофондовете 1млрд. евро, това прави ли дупката в НОИ с 1 млрд. евро по-малка?

[КГ125]

Ти БГ днес с Англия след войната не сравнявай. "Забравяш" - та тя е сред световните индустриални сили и преди, и след нея.

Редактирано Октомври 17, 2012 от КГ125

[Alexander_Nevski]

Ти БГ днес с Англия след войната не сравнявай. "Забравяш" - та тя е сред световните индустриални сили и преди, и след нея.

няма проблем ще я сравня с днешна англия ...

като влезнат 1млрд. паунда от фондовете на ЕС в днешна Англия, да не мислиш, че правят бюджетния и дефицит по-малък или има начин да бъдат вкарани в държавната пенсионно-осигурителна система?

Редактирано Октомври 17, 2012 от Alexander_Nevski

[isav]

Не, но я прави с едни € 100 млн. по-малка! На теория е така!

Макар при нас това да не е съвсем сигурно, тъй като е по-вероятно тоя милиард ЕВРА просто да послужи за обновяване на автопарка на олигарските и за разширяване на недвижимата им собственост...

Едит: Що "буриш"?

Редактирано Октомври 17, 2012 от isav

[КГ125]

Именно! Нещо, което много по-трудно може да се каже за Западна Европа след войната.

[Alexander_Nevski]

понеже пак се прилагат похватите на разодняването да се върнем на темата:

1) не е вярно, че консерваторите въвеждат пенсиите

2) не е вярно, че това става във времена на богатство

това, което е вярно обаче, че това става:

1) от леви партии

2) под обществен натиск

големите реформи са извършени след войната, по точно в следвоенната мизерия, а не през 19 век или в началото на 20ти век както КГ се опитва да натяква

в англия след войната са толкова свикнали че държавата е лява и определя всичко, че аристокрацията започва да си бута къщите за да не им плаща данъците и разходите ... аристократите са смятали че соца никога няма да си тръгне ...

така едни от най-красивите къщи в провинцията и всичко в тях са загубени за винаги ...

Редактирано Октомври 17, 2012 от Alexander_Nevski

[КГ125]

т.е.:

Бисмарк не е консерватор, или Екатерина втора е от КПСС;

Края на 19-ти век за Европа, или първите следовенни години, когато последната се пълни със американски пари, не са време на богатство, а на бедност.

пп

Аристократите са си бутали къщите заради чудовищните данъци. Няма нужда от гилотини - убий ги икономически....

И само след 20 г. Англия прилича на коптор пълен с червени тухли. До Желязната лейди какво имаме там? Пълна мизерия имаме...

Невски, Невски. Нещата са много по-прости - днес комунистите имат свръхлиберални лица.

Редактирано Октомври 17, 2012 от КГ125

[Alexander_Nevski]

т.е. повечето ти фактология е невярна и продължаваш да разводняваш темата ...

[Gloster]

Невски, Невски. Нещата са много по-прости - днес комунистите имат свръхлиберални лица.

Кой например е комунист с либерално лице?

Змия в утробата на великата партия.

ЦК на Българската либерална партия ще го изключи на мига на октомврийския пленум,а любимия либерален вожд на българската либерална работническо-селска класа ще го даде на народно-либерален съд.

Ах какъв империалистически агент,разложил се морално пред всепобеждаващите и единствено вярни идеи на марксизма-либерализма............

Май пак ще идват агентите от Москва да го разпитат културно,тая монархо-фашистка гад.

Но той бе хванат от революционната бдителност ,на либералния пролетариат.

Редактирано Октомври 18, 2012 от Gloster

[КГ125]

Ми например Херберт Маркузе.

[Gloster]

КГ125 -добре че го забеляза.Предателят ще бъде смачкан от твърдата ръка на народа и няколко руски агента.

Революционната ти бдителност е висока.

Както е казал видния либерал Георги Димитров на Никола Петков-"Нищо няма да ви спаси,казвам ви го"(ама има добро слово нашия марксист-либерал а).

Получаваш похвала от ЦК на Българската Либерално-марксистка партия.

не си играй...

Редактирано Октомври 18, 2012 от КГ125