Неокомунизъм - стъпка по стъпка, да творим зло

[Alexander_Nevski]

Не, Невски, толкова по-широки и добри ще станат пътищата! Толкова по умни и сигурни ще станат колите .

Вярвайте в технологията, вярвайте в прогреса!!! Търсете ги тия неща, че инак сте загубени.

цялата практика показва точно обратното, рекордът ми е да прекарам 10ч в задръстване в мега-град с мега-инфраструктура, обади ми се като го минеш ...

аз съм здраво стъпил на земята, а ти живееш в научната фантастика ...

[glishev]

Технологията и прогресът са нещо чудесно и си се развиват, но че има задъхване на системите - има.

[КГ125]

Именно!!!!! Имаме мощ да колонизираме планети,но нещо с управлението на системите не е наред! И това, което не е наред, са именно тези тенденции, които се разглеждат в темата.

Това е изключително деструктивно, то не съзидава, а руши социума!

[Gloster]

Това с колонизацията на планети го забравете.

Освен ако нямат вода,растения част от които са ядливи,сходни почви,сходна атмосфера и да не са много студени или горещи.

Иначе само временни и малки бази.

Но това е встрани от темата......

[КГ125]

E towa е образно казано. Но не мисля, че някой би оспорил тезата, че технологичните ни възможности не се развръщат докрай. Ето, махнаха реактивните пътнически самолети, совалката пътува по суша.... Има много пропуснати технологични ползи.

[Alexander_Nevski]

пак отклонявате темата ...

значи по същия начин, по който като се изкарат милиони автомобили по пъщита следват един куп правила, рестрикции, такси и глоби ... като вкараш милиони хора да живеят в блокове в големи градове трябва да има правила, рестрикции, глоби и такси ...

много е лесно да си играеш на демокрация и да говориш за права като всеки си живее в еднофамилна къща с няколко стотин декара двор ...

самата урбанизация изисква качествено друг контрол на системата и бюрократите правят точно това, което се очаква от тях ...

отново по същия начин, когато хората са си били самодостатъчни политиката и демокрацията са едни, когато над 50% от населението е на държавната хранилка те са други ...

а това, че една магистрала ще е с 4, а не с 2 ленти не променя нищо ... пак ще има ограничения, камери трафик контрол, куки, радари и т.н. ...

за совалките и конкордите при сегашните цени на горивата не е рентабилно да ги връткаш, това не е показател за липса на технологически прогрес, а за изчерпване на ресурсите ...

Редактирано Октомври 27, 2012 от Alexander_Nevski

[КГ125]

Само че, "правилата рестрикциите и глобите", сиреч разните правила изобщо не е задължително да бъдат такива, каквито се опитват да го формулират!!!

И в хижа да живееш, и в небостъргач, ако детето ти е случило на детска градина с чудесна готвачка и си облизва пръстите, като й яде супите, никой няма право да му я отнеме по съображения, че в останалите детски градини нямало такава...

Такава държавна структура трябва да бъде съдена за неизпълнение на задълженията си. Тя трябва да осигури и на останалите деца такава готвачка, щом се прави на толкова необходима и иска да контролира всичко!!!

Колко е просто и от колкокладенеца вода носиш...

Ограниченията са само тогава, когато гарантират чуждите права, колкото твоите; всичко над това е диктатура!

[Alexander_Nevski]

Само че, "правилата рестрикциите и глобите", сиреч разните правила изобщо не е задължително да бъдат такива, каквито се опитват да го формулират!!!

И в хижа да живееш, и в небостъргач, ако детето ти е случило на детска градина с чудесна готвачка и си облизва пръстите, като й яде супите, никой няма право да му я отнеме по съображения, че в останалите детски градини нямало такава...

Такава държавна структура трябва да бъде съдена за неизпълнение на задълженията си. Тя трябва да осигури и на останалите деца такава готвачка, щом се прави на толкова необходима и иска да контролира всичко!!!

Колко е просто и от колкокладенеца вода носиш...

Ограниченията са само тогава, когато гарантират чуждите права, колкото твоите; всичко над това е диктатура!

да ама дикататурата освен ако не е на пролетариата или на комунистеческата партия не е (нео)комунизъм

и аз точно за това споря ако не си разбрал

аз като писах преди няколко години, че се води системен геноцид срещу средната класа, ти беше тоя дето ми опонираше

сега си прозрял, че това се случва, но не и механизмите, по които се случва

явно ще трябва да почакам още няколко години

аз с готвачката феноменът е същия като с колите, ако си купя утре кола, която вдига 350 км/ч, ще е незаконно да вдигам толкова, нищо че съм си я купил с честно изкарани пари, ама заради трошките по пътищата не било безопасно ... така изкуствено, бързите се забавят до скоростта на бавните ...

Редактирано Октомври 27, 2012 от Alexander_Nevski

[Gloster]

Диктатурите могат да бъдат консервативни,комунистически,националистически,селски и какви ли още не.

Не всички са леви,дори повечето не са.

Редактирано Октомври 27, 2012 от Gloster

[DendroaspisP]

Диктатурите могат да бъдат консервативни,комунистически,националистически,селски и какви ли още не.

Не всички са леви,дори повечето не са.

Както и да го въртите и сучете, демократична диктатура няма. Но левите общества досега винаги да се изявявали като диктатури - на пролетарията, на политкорекотността, на дявол зная какво. Факт.

[bravo]

Демократична диктатура има - тази на мнозинството (теоритично и докато всички сме съгласни със "Социалния пакт" на Русо). Дясно, ляво, прав и ъпер идват да нюансират нещата... и конкретизират борбата за власт.

Редактирано Октомври 27, 2012 от bravo

[DendroaspisP]

Демократична диктатура има - тази на мнозинството (теоритично и докато всички сме съгласни със "Социалния пакт" на Русо). Дясно, ляво, прав и ъпер идват да нюансират нещата... и борба за власт.

философски погледнато - да (наличието на държава вече е някаква диктатура). Но не това идеята в случая, нали?

[Gloster]

Както и да го въртите и сучете, демократична диктатура няма. Но левите общества досега винаги да се изявявали като диктатури - на пролетарията, на политкорекотността, на дявол зная какво. Факт.

Политкоректността не е лява идея и в нея няма нищо лошо.

Тя е хубаво нещо,ако не се прекалява.

Редактирано Октомври 27, 2012 от Gloster

[DendroaspisP]

Политкоректността не е лява идея и в нея няма нищо лошо.

Тя е хубаво нещо,ако не се прекалява.

Няма по-хубаво нещо от истината. Другото е популистки захарен памук за нестабилните духом и... прочие.

А политкоректността в наше време се развива на запад, но определено е плод на лява демагогия в мисленото и разбиранията на материално задоволени индивиди, за които всичко е абстрактна игра на "възвишена интелектуалност", а не реален живот, воден от здрав разум.

[Gloster]

Ами то 70 процента политкоректността е истина.

А не виждам какво лошо има да си коректен към другия попринцип.

Редактирано Октомври 27, 2012 от Gloster

[DendroaspisP]

Ами то 70 процента политкоректността е истина.

А не виждам какво лошо има да си коректен към другия попринцип.

В това да си коректен няма нищо лошо, но да си политкоректен е нещо съвсем друго.

Представката "полит" отнема доста повече от 70% от голата истина.

[kramer]

А не виждам какво лошо има да си коректен към другия попринцип.

Щото по принцип другият не е коректен към теб. Така е устроен света, борба, ако не си силен те изяждат. И потомството ти загива. По принцип.

Редактирано Октомври 27, 2012 от kramer

[КГ125]

Именно! Коректен към какво???? Истината и истината. Към некоректността политкоректният подход е гибелен, защото е неадекватен.

[Gloster]

Аз имам предвид да си коректен,към тези които са коректни към тебе.

Ако ти не си,и другите няма да са естествено.

Редактирано Октомври 27, 2012 от Gloster

[КГ125]

Да. И най-лесното е да те обвинят в некоректност (колонизирахте ни, унишожихте ни цивилизациите, ограбвате труда ни и т.н. и т.н. и т.н., а вече има и - "не ни обичате" като упрек).

Затова или се връщаме към добрата стара цивилизованост, законност, твърдост и свобода, или загиваме.

[Gloster]

Е "колонизирахте ни" не е нещо незаслужено-вредите от такова нещо са огромни.

Стига с този европоцентризъм,Европа не е по-важна от другите континенти.....

Но това е друга тема......

Редактирано Октомври 27, 2012 от Gloster

[Alexander_Nevski]

Както и да го въртите и сучете, демократична диктатура няма. Но левите общества досега винаги да се изявявали като диктатури - на пролетарията, на политкорекотността, на дявол зная какво. Факт.

скандинавските страни са много леви и политически и икономически поне последните 50г. - там диктатура няма ...

[DendroaspisP]

скандинавските страни са много леви и политически и икономически поне последните 50г. - там диктатура няма ...

Ще има, Невски, ще има. Като гледам какви ги вършат, колкото по-леви стават, толкова повече диктатура щи им трябва. Точно стъпка по стъпка, защото унификацията, уж съвсем случайно може да започне от каквото и да е нещо, невинно на пръв поглед като една готвачка или нещо друго като "държавна грижа за децата". Лявото обаче не може да съществува без унификация и уравновиловка, тъй като те са му иманентно присъщи черти (днес прикрито на запад уж под формата на изравняване на правата на индивида), а обективно хората са различни. Затова, за да ги "изравнят" ще се наложи да приложат груба обществено-държавна сила и докато хлъцнете ще се окаже, че това вече е вид лява диктатура (не е необходимо все още да е комунизъм).

[Alexander_Nevski]

Ще има, Невски, ще има. Като гледам какви ги вършат, колкото по-леви стават, толкова повече диктатура щи им трябва. Точно стъпка по стъпка, защото унификацията, уж съвсем случайно може да започне от каквото и да е нещо, невинно на пръв поглед като една готвачка или нещо друго като "държавна грижа за децата". Лявото обаче не може да съществува без унификация и уравновиловка, тъй като те са му иманентно присъщи черти (днес прикрито на запад уж под формата на изравняване на правата на индивида), а обективно хората са различни. Затова, за да ги "изравнят" ще се наложи да приложат груба обществено-държавна сила и докато хлъцнете ще се окаже, че това вече е вид лява диктатура (не е необходимо все още да е комунизъм).

не е защото по дефиниция диктатурата изисква:

1) малко участници във властта

2) завземането им на властта със сила

пак бъркате понятията

държави, които имат по няколко хиляди демократично избрани политици и десетки хиляди (може и стотици или даже милиони) бюрократи не могат да бъдат диктатура, те са просто държави, в които държавата и държавната бюрокрация са силни ...

Редактирано Октомври 28, 2012 от Alexander_Nevski

[Пандора]

Проблемът на левите е ,че тяхната идея е държавата да контролира /се грижи / за живота на обществото.Обаче когато в обществото съществуват най-разнообразни форми за съществуване ,те трудно се контролират и оттук идеята за унифициране,а това неизбежно води до унищожаване на някои форми на съществуване,било то чрез някой закон ,приет от тъй демократично избрания парламент,било то по друг начин.Така,че пак си е някакъв вид скрита диктатура.

Редактирано Октомври 28, 2012 от Пандора