ДОД върху лихвите по депозити за и против

[Aspandiat]

Ето една чудесна карикатура от Иван Кутузов, която от днес циркулира из Фейсбук.

[Alexander_Nevski]

Но не е далече от истината, нали? За идентични професии след облагане, кой остава по-платежостособен? Този в УК или този в БГ? Ама отиваме към простотията да си говорим за доходи...

ами това е простотия защото всъщност ти показваш, че си ляво насторен и че смяташ за допустимо и приемливо някой с висок доход да плаща много по-високи данъци от някой с нисък

та ляв ли си или с ниски доходи да смяташ така?

или просто разсъждаваш типично по балкански "и след данъците пак им остават повече пари отколкото на нас', което и ирелвантно при обсъждане на данъчната тежест

реално в англия данъците и цените на имотите и гледането на деца са толкова високи, че ако си от средната класа, плащаш къща и имаш 2 деца си късметлия ако изобщо ти остане нещо ... разбира се това са подробности за БГтата, които ходят само на тузиъм в англия и не знаят че точно заради това всички са затънали в дългове до уши ...

[Alexander_Nevski]

Сериозно ли мислиш че парите на депозит са затворени в банките ? Аз пък що си мисля че точно тези пари се раздават като кредити

банките дават доста повече отколкото имат по депозит, случайно да си чувал за МЗР, нали не мислиш, че за даде една банка кредит всички пари трябва да ги има на депозит

[Last roman]

както обичам да казвам - щом из медиите се появи подобна абсурдна информация, която да заангажира вниманието на тълпата, значи на заден план и тихомълком става нещо наистина гадно.

[Alexander_Nevski]

веднага ще ти кажа кое е гадното, ГЕРБ е на път да загърби и малкото дясно дето имаше в него и да се отдаде на популизъм, ляви идеи и държавно преразпределние/харчене за да максимизира/купи резултатите от изборите догодина ...

[Last roman]

те отдавна са се отдали на това, тяхната кожа.

[JImBeam]

банките дават доста повече отколкото имат по депозит, случайно да си чувал за МЗР, нали не мислиш, че за даде една банка кредит всички пари трябва да ги има на депозит

Не се прави че не разбираш за какво става въпрос. Незнам да има банка, която да държи депозитите на клиентите си на стиф. Нали се сещаш какво ще стане ако всички решат да си изтеглят депозитите.

А иначе много мразя да се действа избирателво-оправдателно. Всички европейски държави /макар и не всички де/ облагали доходите от депозити, да ама и всички европейски държави имат прогресивно облагане, ама дянковчетата спират след първата част на изречението.

Редактирано Октомври 12, 2012 от JImBeam

[КГ125]

Основният аргумент да няма такъв данък е в това, че върху депозираните пари вече са платени данъци! За какво трябва доходите от пари с платени данъци да се облагат????

[БатеВаньо]

За дебитните карти с депозирана заплата и разплащателните сметки ли питаш?

[КГ125]

За всички главници, върху които банките плащат лихви на физическите лица. Па и на фирмите.

[Last roman]

За всички главници, върху които банките плащат лихви на физическите лица. Па и на фирмите.

банките си драпат на форекса и им през великолепния шпек за яловите напъни на правителството))

[Joro-01]

ами това е простотия защото всъщност ти показваш, че си ляво насторен и че смяташ за допустимо и приемливо някой с висок доход да плаща много по-високи данъци от някой с нисък

та ляв ли си или с ниски доходи да смяташ така?

или просто разсъждаваш типично по балкански "и след данъците пак им остават повече пари отколкото на нас', което и ирелвантно при обсъждане на данъчната тежест

реално в англия данъците и цените на имотите и гледането на деца са толкова високи, че ако си от средната класа, плащаш къща и имаш 2 деца си късметлия ако изобщо ти остане нещо ... разбира се това са подробности за БГтата, които ходят само на тузиъм в англия и не знаят че точно заради това всички са затънали в дългове до уши ...

Четвъта опция няма ли? В бяла страна не съм против да плащам по-високи данъци, защото срещу тях се вижда резултата, постъпилите в хазната повече пари личат. Срещу тях получавам ред сигурност, здравеопазване, социални дейности, ниски нива /или направо липса напса/ на корупция. Повтарям ги защото има усещането че избирателно четеш. Ако примерно в УК 7475 паунда е необлагаем /за 2011/, основни хранителни продукти не са по-скъпи, за бензина и тока ти ще кажеш... У нас данъците засягат минимума необходим за съществуване. Е, чия тежест е по-висока? Ела си купи къща в София или Варна, но с пари изкарани от тука, нека е кредит. Защото само в тези градове има работа която може да го позволи. Ние /от тези 100 000 българи с доход .../ живееме по апартаменти на кредит.

[Пандора]

2) данъкът не е толкова висок и държавата смята, че е разумно да изпозлва тези пари за социално подпомагане на пенсионерите ...

Държавата по принцип го въвежда за да закърпи бюджета и то за следващата година.Но това едва ли кардинално ще реши въпроса с пенсиите.Какво ще измисли държавата следващите години за да реши същия проблем ? Не е ли по-добре да мисли за създаване на работни места,съживяване на икономиката ,което евентуално да увеличи доходите,та с тях и обичайните данъци?

точно това си уреждам в момента, до няколко месеца се надявам да си дойда

в UK и САЩ идват втората и третата вълна на финансовата криза ... упадъкът тук ще е пълен следващите 10г. а стандартът на живот ще спадне драстично ...

аз нямам намерение да участвам ...

Да естествено,когато всичко е на шест,всички черпят от благата с пълни шепи,когато икономиката влезе в период на застой никой не ще да чуе лошата новина - че трябва да снижи стандарта на живот,явно такава е човешката психика,затуй и леви и десни политици само мажат популистки лозунги,щото вестителя го убиват...

Редактирано Октомври 13, 2012 от Пандора

[Alexander_Nevski]

Четвъта опция няма ли? В бяла страна не съм против да плащам по-високи данъци, защото срещу тях се вижда резултата, постъпилите в хазната повече пари личат. Срещу тях получавам ред сигурност, здравеопазване, социални дейности, ниски нива /или направо липса напса/ на корупция. Повтарям ги защото има усещането че избирателно четеш. Ако примерно в УК 7475 паунда е необлагаем /за 2011/, основни хранителни продукти не са по-скъпи, за бензина и тока ти ще кажеш... У нас данъците засягат минимума необходим за съществуване. Е, чия тежест е по-висока? Ела си купи къща в София или Варна, но с пари изкарани от тука, нека е кредит. Защото само в тези градове има работа която може да го позволи. Ние /от тези 100 000 българи с доход .../ живееме по апартаменти на кредит.

нищо не получавам аз и хората като мен,

плащаме около 6-7 пъти повече отколкото има шанс да вземем някога обратно от държавата ...

храната в УК е поне два пъти по-скъпа, токът и водата също, местните данъци и застраховките на колите са в пъти по-високи ... некомпетентността на администрацията както и мързела и са толкова потрисащи, че водят до по-жестоки резултати от българската корупция ... днес минах по-един участък, който го ремонтират вече няколко години ... какво се оказа, тъпанарите единственото дето са успяли да направят за 3 или 4г. на 20км магистрала е да наслагат камери ... не са разширили даже и с едно платно ... за сметка на това милиони хора като мен си отседяхме там в задръствания ...

абсолютно нормално е семейство с едно дете, което изкарва около 70 000 паунда на година и живее на прилично място в или около лондон, в края на месеца да му остава НУЛА паунда ... ти си прави сметката какви са разликите в цените ... 1400 паунда сметка за детска градина и 1300 паунда наем за 70кв.м. тристаен в нищо и никакъв тъп квартал в град на юг от лондон виждал ли си? и тия пари трябва да ги дадеш след като ти вземат половината пари в данъци ...

тук почти няма хора без кредити, почти никой не може да си позволи втори имот или да помогне на децата да учат в университет ...

само БГтата си мислят, че тук още на летището те посрещат с формулярите за помощи, а по дървететата растат паунди ...

по темата, ако аргументът е да се унифицира облагането, трябва да обложат и фондовата борса, доходите от аренда на земя и пенсиите ...

така е в любимите ви държави с прогресивен данък ...

иам и данък наследство по 20% примерно за още по-интересно, да видиш как хората си продават родителските къщи щото не могат да го платят ... ма и това не сте го чували нали?

Редактирано Октомври 14, 2012 от Alexander_Nevski

[Пандора]

некомпетентността на администрацията както и мързела и са толкова потрисащи, че водят до по-жестоки резултати от българската корупция ...

Не ,че съм била във Великобритания,но пък други хора разказват друго....

[Alexander_Nevski]

Не ,че съм била във Великобритания,но пък други хора разказват друго....

предполагам, че нямат инфо от вътре и не знаят например, че безумно компетентната NHS, която е най-големия работодател в държавата и се слави със своята ефективност, плаща за съботно-неделни дежурства между 2000 и 4000 паунда, заради лошо планиране и недостиг на персонал ... или не са виждали фактура как се подменя бойлер в болница за 5 или 10 хиляди паунда ... мога да давам безбрай примери, ма ще ми се умори клавиатурата ... държава, която плаща по 1000 паунда помощи на месец на алкохолик, които той изпива и си вика чистачка да му чисти 'флата' трудно може да бъде наричана ефективна, а администрацията и компетентна ... това, че корупицята не я явна и не се врътка пред очите на всички не променя нещата ...

Редактирано Октомври 15, 2012 от Alexander_Nevski

[Joro-01]

Добре, Невски, няма да те убеждавам колко е добре там и зле тук, не е и не ми е било цел, само ти казвам You welcome, и пак - дано си го премислил добре. Няма по-хубаво от това да знаеш какво искаш.

Успех!

[JImBeam]

Невски, като цяло си прав, нищо че в UK има и магазини с "български цени". Така например в Лондон, в магазините на Теско си купихме доста хранителни стоки като Хайнекен, краставици, ягоди,хляб,на цели по-ниски от БГ, а за Камденмаркет да не говорим. При положение че Лондон се води един от най-скъпите европейски градове, това е доста показателно.

Редактирано Октомври 15, 2012 от JImBeam

[БатеВаньо]

И в края на краищата какъв е изводът - липсва капитал в държавата! ............... И затова трябва да се обърне внимание как да се набави и кое да се стимулира - с една дума да се изяснят приоритетите и да се работи с постоянство върху реализирането им.

[Alexander_Nevski]

Невски, като цяло си прав, нищо че в UK има и магазини с "български цени". Така например в Лондон, в магазините на Теско си купихме доста хранителни стоки като Хайнекен, краставици, ягоди,хляб,на цели по-ниски от БГ, а за Камденмаркет да не говорим. При положение че Лондон се води един от най-скъпите европейски градове, това е доста показателно.

елемнтарното ми пазаруване от кофичка маслини и кофичка кисело мляко е 10лв. БГ пара във всеки магазин в англия, а вие какви боклуци си пазарувате не знам ...

за тия пари в БГ мога да си купя 700г. перфектни маслини от гърция и хубаво кисело мляко ...

тук нито киселото мляко е хубаво нито маслините са маслини ...

това е елементарен пример ...

да добавя, че хайнекена, освен, че не е хранителна стока, ако го купуваш на цена по ниска от тази в БГ е правен в UK, а не е импортен ...

хлябът който аз си купвам е 1 паунд, който е 2.40-2.50лв. по курсовете от последните месеци ... и не е 2кг ...

всички зеленчуци в англия са безумно скъпи, особено сравнени с лятните цени в южна европа, освен това всички зеленчцуи са пълен боклук - безвкусни ...

приказки от 1001 нощ малко разправяте ама айде ...

и аз съм си купувал безумно евтини неща от теско на разпродажба, но за парите дето ям тук в БГ, Турция Гърция, Италия и Испания мога да купя много повече и то по-качествена храна ...

Редактирано Октомври 15, 2012 от Alexander_Nevski

[Galahad]

Какъв е проблемът с облагането на лихвите?

По принцип лихвата се формира като към реалната инфлация (т.е. онази, която се формира на база на основната "потребителска кошница")се добави лихвения процент, който обикновено е до 10%. При хиперинфлация като тази, която се получи при зърнено-банковата афера направена от кабинета на доносника "Дунав" (Жан Виденов) номиналната лихва надхвърли 300 %, но реално беше съвсем малко по-висока от инфлацията, при това за един много кратък момент, в който инфлацията спря.

В момента "лихвата" е отрицателна. Иначе казано лихвения процент не компенсира реалната инфлация у нас. Вложението в банка е инвестиция, и при това положение се явява очевидно неизгодна. Облагането с данък ще я направи още по-неизгодна.

Втори тревожен фактор е ненадеждността на българската банкова система. Предполагам се сещате за синчето на зам. шефа на ДАНС Дращков, което се беше сдобило със 160 апартамента. Оказва се също, че банките отказват да предоставят информация какви кредити са отпуснати на доносници, т.е. каква част от кредитите са потенциално лоши.

Какво следва от всичко това и какъв е проблемът с данъка?

Банковата система на България е ненадеждна и лабилна. По-точно е високорискова. ЕС е основан на принципа за свободно движение на хора, стоки и ... КАПИТАЛИ. Да, в ЕС спокойно можете да си местите парите в банки на други държави-членки.

Какъв е проблемът от всичко това?

Ами проблемът е, че огромният риск да се държат пари в наши банки съчетан с ниската доходност ще доведе до масово изтегляне на парите от банките:

1. Тези с по-малко спестявания ще ги сложат в буркан-банк, защото компенсационната лихва вече за тях ще е прекалено ниска, а като си знаем какви ни управляват рискът от нови фалити на банки е огромен;

2. Тези, които имат повече пари ще ги инвестират в други държави.

В резултат от това банките ще фалират. За разлика от времето на агент Дунав този път крахът ще е траен и възстановяването на финансовата система ще започне едва когато по един или друг начин България бъде прочистена от комунисти и доносници. Това разбира се ще има и положителен ефект, тъй като благодарение на сегашната финансова система и манталитет на българина може да съществуват явления като "Драшков-син", т.е. ще дойде краят на ДС-бизнеса, който на практика съсипва цялата икономика на страната. Доста ДС-бизнесмени са бизнесмени благодарение на кредите с отрицателна лихва. Ако гражданите на България игнорират банковата система (а очевидно ще им се наложи), то те ще фалират. На практика това ще е голяма част от "легалния бизнес", който съшествува единствено благодарение на това, че чрез отрицателната лихва де факто се финансира от вложителите в банки. Ясно е, че чужда банка няма да отпусне кредит на нашенски доносник-бизнесмен или ще му отпусне кредит при такива условия, че той ще фалира.

За съжаление обаче това няма да протече никак приятно. Заради крахът на банковата система ще се преустановят разплащанията по банков път, това ще доведе до укриването на данъци, което пък ще повлече като лавина по-дребните данъкоплатци, което пък на практика ще доведе хазната до срив, а това пък ще повлече проблеми с ред свързани с бюджета дейности.

Разбира се проблемът не е толкова в десятъка, с който ще бъдат обложени лихвите (при това на пук на всички правила ще се обложат като чист доход без приспадане на необходимо присъщите разходи като напр. банковите такси, да не говорим за приспадане на инфлацията, което си чиста загуба на вложителя, защото ако тя се приспада, той не само не трябва да дава, ами трябва да взима от държавата и нейни способен финансов министър). Проблемът с въвеждането на данъка е, че гражданите ще се обезпокоят, колко рисковано и неизгодно е да си държат парите в българска банка и ще се възползват от възможностите, които им дава това, че страната е член на ЕС (по времето на кабинета на доносника Дунав нямаше такава опция). На практика ще лъсне, че у нас във всеки един момент държавата може да посегне на парите им и да си вземе от тях колкото си поиска.

[Alexander_Nevski]

Какъв е проблемът с облагането на лихвите?

По принцип лихвата се формира като към реалната инфлация (т.е. онази, която се формира на база на основната "потребителска кошница")се добави лихвения процент, който обикновено е до 10%. При хиперинфлация като тази, която се получи при зърнено-банковата афера направена от кабинета на доносника "Дунав" (Жан Виденов) номиналната лихва надхвърли 300 %, но реално беше съвсем малко по-висока от инфлацията, при това за един много кратък момент, в който инфлацията спря.

В момента "лихвата" е отрицателна. Иначе казано лихвения процент не компенсира реалната инфлация у нас. Вложението в банка е инвестиция, и при това положение се явява очевидно неизгодна. Облагането с данък ще я направи още по-неизгодна.

Втори тревожен фактор е ненадеждността на българската банкова система. Предполагам се сещате за синчето на зам. шефа на ДАНС Дращков, което се беше сдобило със 160 апартамента. Оказва се също, че банките отказват да предоставят информация какви кредити са отпуснати на доносници, т.е. каква част от кредитите са потенциално лоши.

Какво следва от всичко това и какъв е проблемът с данъка?

Банковата система на България е ненадеждна и лабилна. По-точно е високорискова. ЕС е основан на принципа за свободно движение на хора, стоки и ... КАПИТАЛИ. Да, в ЕС спокойно можете да си местите парите в банки на други държави-членки.

Какъв е проблемът от всичко това?

Ами проблемът е, че огромният риск да се държат пари в наши банки съчетан с ниската доходност ще доведе до масово изтегляне на парите от банките:

1. Тези с по-малко спестявания ще ги сложат в буркан-банк, защото компенсационната лихва вече за тях ще е прекалено ниска, а като си знаем какви ни управляват рискът от нови фалити на банки е огромен;

2. Тези, които имат повече пари ще ги инвестират в други държави.

В резултат от това банките ще фалират. За разлика от времето на агент Дунав този път крахът ще е траен и възстановяването на финансовата система ще започне едва когато по един или друг начин България бъде прочистена от комунисти и доносници. Това разбира се ще има и положителен ефект, тъй като благодарение на сегашната финансова система и манталитет на българина може да съществуват явления като "Драшков-син", т.е. ще дойде краят на ДС-бизнеса, който на практика съсипва цялата икономика на страната. Доста ДС-бизнесмени са бизнесмени благодарение на кредите с отрицателна лихва. Ако гражданите на България игнорират банковата система (а очевидно ще им се наложи), то те ще фалират. На практика това ще е голяма част от "легалния бизнес", който съшествува единствено благодарение на това, че чрез отрицателната лихва де факто се финансира от вложителите в банки. Ясно е, че чужда банка няма да отпусне кредит на нашенски доносник-бизнесмен или ще му отпусне кредит при такива условия, че той ще фалира.

За съжаление обаче това няма да протече никак приятно. Заради крахът на банковата система ще се преустановят разплащанията по банков път, това ще доведе до укриването на данъци, което пък ще повлече като лавина по-дребните данъкоплатци, което пък на практика ще доведе хазната до срив, а това пък ще повлече проблеми с ред свързани с бюджета дейности.

Разбира се проблемът не е толкова в десятъка, с който ще бъдат обложени лихвите (при това на пук на всички правила ще се обложат като чист доход без приспадане на необходимо присъщите разходи като напр. банковите такси, да не говорим за приспадане на инфлацията, което си чиста загуба на вложителя, защото ако тя се приспада, той не само не трябва да дава, ами трябва да взима от държавата и нейни способен финансов министър). Проблемът с въвеждането на данъка е, че гражданите ще се обезпокоят, колко рисковано и неизгодно е да си държат парите в българска банка и ще се възползват от възможностите, които им дава това, че страната е член на ЕС (по времето на кабинета на доносника Дунав нямаше такава опция). На практика ще лъсне, че у нас във всеки един момент държавата може да посегне на парите им и да си вземе от тях колкото си поиска.

извинявам се за уточненията, но лихвите в БГ се формират от търсенето на банките, а не от инфлация + 10% ...

административно определяните лихви са ОЛП + 10% или ОЛП + 20% ...

ако можеш да ми препоръчаш депозит с лихва 10% + инфлацията с радост отивам там ...

иначе банките няма да фалират, и ако искаш можем да се хванем офоциално на бас за пари, но лихвените по кредитите или ще се качат или няма да паднат толкова колкото биха паднали без този данък ...

[JImBeam]

Още нещо да допълня Galahad : Значи, като физическо лице ще ми облагат дохода от лихвите по депозита. Тегля обаче кредит, пак като физическо лице и си плащам съответните съпътствящи лихви и др. разходи. И сега аджеба, за тези платени лихви по кредита що няма да мога да си го приспадна като разход, а иначе прихода ми го облагат. Питах и Дянков, ама се услушва като гърмяна свиня в царевица и мълчи като комунист на разпит....

[JImBeam]

извинявам се за уточненията, но лихвите в БГ се формират от търсенето на банките, а не от инфлация + 10% ...

От доста време няма никакво търсене от страна на банките в България, напротив, постоянно си търсят клиенти да си пробутат кредитните продукти. Поне веднъж в седмицата ми се предлагат всякакви банкови продукти, лични кредитни асистенти и всякакви други измишльотини. В момента банките имат доста излишен ресурс и се чудят какво да го правят, ама не пипат лихвите

Редактирано Октомври 15, 2012 от JImBeam

[Alexander_Nevski]

От доста време няма никакво търсене от страна на банките в България, напротив, постоянно си търсят клиенти да си пробутат кредитните продукти. Поне веднъж в седмицата ми се предлагат всякакви банкови продукти, лични кредитни асистенти и всякакви други измишльотини. В момента банките имат доста излишен ресурс и се чудят какво да го правят, ама не пипат лихвите

за пореден път дискусията слиза до някакво махленско ниво ...

излишен ресурс, който да се чудят какво да го правят самите банки няма как да имат, защото те заемат капитал отвън, който просто връщат ако имат излишен ресурс ... да не мислиш, че го дължат като буфер за някакъв евентуален бум в кредитирането през 2013г. ...

БГ банките са пряко зависими от лихвите на междубанковите пазари, защото нямат достъп до финансиране нито от ЕЦБ нито БНБ, а лихвите на междубанковите пазари се определят от търсенето на кредити от големите банкови институции ...

simples ...

а това дали има търсене от населението няма особено значение, БГ населението не определя лихвите на междубанковите пазари, нито рисковата премия, нито нормите на печалба, нито МЗР и ликвидността като цяло, като не иска да тегли кредити то просто не тегли ...

Редактирано Октомври 15, 2012 от Alexander_Nevski