Според Искра Фидосова бъдещата ЯЕЦ ще работи с гориво вода

[К.ГЕРБОВ]

„Преди време се пошегувахме и нарекохме Искра Фидосова Искра Кюри и я предложихме за Нобелова награда по физика”, каза в парламента една депутатка от опозицията. Преди два дена видната депутатка от управляващата партия показа, че се е взела действително на сериозно и сякаш за да оправдае новото си прозвище, размаха от трибуната картинка на молекула вода, обяснявайки нагледно що е то атом и ядрен разпад.

Това са извадки от информационните сайтове. По-нататък продължавам с описание на случилото се. Запис на събитието можете да видите на посочения тук в края адрес. Аз следях хода на дискусията директно по радиото, после си опресних конкретните моменти от записите.

От парламентарната трибуна Искра Фидосова изнесе на депутатите-опозиционери лекция за ядрения разпад. Тя беше приготвила две „картинки”: едната с молекулата на водата, другата с ядрения разпад. Давам два фотоса и обясненията на Фидосова като уточнявам, че първата снимка и първият пасаж от „лекцията” на Фидосова се отнасят за първата й „картинка” , вторите снимка и пасаж са за втората „картинка”.

Фидосова:

„Уважаеми колеги, няма атомен разпад има ядрен разпад... На първата картинка е молекулата на водата. Това е молекулата на водорода, а това е на кислорода. Е това тука се казва атом, а тия неща тука се казват електрони... Когато говорим по тая тема трябва да кажем, че те си взаимодействат помежду си на ниво електрони. Ето това са електроните и ето тука е взаимодействието на двете ядра.

Когато говорим за ядрен разпад трябва да гледаме ей тази картинка. Тук има едни неутрони, които като стигнат до ядрото, го разцепват, разделят го. При разделянето се образува енергия, която енергия говори вече за ядрена енергия.”

Аз останах с впечатлението, че Фидосова обяснява разпада на водата, а не разпада на урана, какъвто е реалния процес в днешните ядрени или атомни централи. Мисля си, че може би във въпроса за референдума трябва да се уточни новата ядрена централа, за която става дума, с какво гориво ще работи? Да не би действително то да е вода? Тогава депутат Фидосова действително е редно да бъде предложена за Набелова награда за откриване на технология за работа на ядрена централа с нов вид гориво.

Тук има запис на по-важното от дискусията за референдума и пълен запис на лекцията на Фидосова (започва някъде на втората третина от пълния запис) http://www.nbtv.bg/?page=air-event-details&instanceID=1727&category=19&type=47&archive=28256&FCID=FC85b76e704a1fad9cfbeb4f20aa6d80ae За ядреното гориво виж http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE

[К.ГЕРБОВ]

Държавният глава заяви пред журналисти, че е благодарен на политическите партии, че са се съобразили с аргументите, дадени от президентството. Той приветства промяната на въпроса за референдума и изключването на АЕЦ „Белене" от него. „Призовавам след като имаме вече въпрос, който е конституционен и приемлив, на българските граждани да се даде максимална информация", каза още президентът. Според него дебатът в парламента не трябва да приключи след формирането на въпроса."Имаме първия референдум, трябва да бъде успешен, не защото отговорът ще бъде "да" или "не", а защото ще го направим честно към българските граждани. Всички цифри, данни, параметри и мнения трябва да се сложат на масата", заяви Плевнелиев. http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=1605667

След като и Росен Плевнелиев одобри „промяната на въпроса за референдума и изключването на АЕЦ „Белене" от него”, на практика референдум няма да има. Явно, не чувайки се какво говори, веднага след това президентът „призова”: „на българските граждани да се даде максимална информация”, „всички цифри, данни, параметри и мнения трябва да се сложат на масата" по въпроса.

По кой въпрос сега ще започне да се дава информация, след като за АЕЦ „Белене” не би трябвало вече да се говори? Вероятно топ специалистът по ядрените въпроси Фидосова ще ни изнесе реферат на тема: „Що е ядрена енергетика и има ли тя почва у нас?”

Ако пък все пак почне да се говори за АЕЦ „Белене” излиза, че всъщност президентът призовава към характерното напоследък за политиците „заобикаляне на закона”: изключваме АЕЦ „Белене” от въпроса на референдума, за да не е незаконен, ама все пак ще си говорим именно за АЕЦ „Белене”.

[Last roman]

нечовешко!