Кан Тервел - кошмарът на халифата

[monte christo]

Е, аз точно затова не писах историческа критика - цитираното в началото на темата ми се стори съвсем достатъчно, имайки предвид, че потребителите тук разбират от история.

Как ти се струва да речем "царица" като титла на съпругата на българския владетел в началото на осми век?

Ами спомените й как се разхождала из Влахернския дворец - който още не е построен?

Ами това, че ако въобще Тервел се е женил за дъщерята на Юстиниан (което най-вероятно не се е случило), през 717г. тя е била максимум на 14г.? И т.н.

Сега видях тази тема за книгата "Кан Тервел - кошмарът на халифата".

Държа дебело да подчертая - не съм я чел, но прочетох на два пъти глави I. и II. (които са публикувани тук).

И понеже, нали се водя пишман форумен византинист, та веднага започвам с критиката Другарят Йончев е отметнал някои слаби моменти, но аз ще го допълня:

- в текста, вместо Арабски халифат или Халифата, авторът е трябвало да използва само "саракини" (т.е. източните люде от гледната точка на средновековните римляни) или "ал-араб" - араби (от гледната точка на самите саракини). Така са били известни тези люде от Изтока, и на тях не се е гледало (специално) като на хора от Халифата (т.е. от някаква си там държавна формация). Подобни понятия като Арабски халифат и Халифата през VIII в. не са съществували за българи и римляни.

- при разговорите между героите от книгата, вместо Лъв III, авторът е трябвало да използва (да внесе в думите им) само Лъв; или само Лъв Исавър (т.е. Исавриецът, Исаврийски); но никога Лъв III. Всъщност, най-удачно щеше да бъде, ако се използваше оригиналната версия на името му - Леон (Λέων). Абсолютно същото важи и при споменаването на Теодосий III. По-добре само Теодосий Адрамит. Нито арабите, нито българите са изчислявали (или пък се интересували) кой точно по ред Теодосий или Лъв е на трона. Това важи и за римляните, за които пък, много по-важни са презимето или никнейма.

- Дамаск, като синоним/понятие/подразбиране на/за Арабския халифат. Неправилно. Някъде да сме видели по изворите "Дамаск воюваше срещу Константинопол"?!? Това не са днешните вестници с топ-заглавия от рода на: "Москва плаши Тел-Авив с доставки на ракети за Дамаск"

- термин като "император(ът)". По-удачно е било да се използва "василевс(ът)".

- „Вукелион“ = Вуколеон (Βουκολέων). Нямам идея защо е допусната такава грешка...

- "целувката в мраморната беседка". Има си хас девствена римска принцеса да изчезне от гинекон-а и да ходи да се целува с този-онзи под Вуколеон-а?!? С всеки един член (от женски пол) на императорското семейство постоянно се тътрят поне (минимум) половин дузина досадници (евнуси и застаряващи дворцови дами-мърморици). Римският двор в Константинопол (като цяло) е толкова консервативен и постен на любовни афери от страна на августейшите деца и пубери, че спокойно могат да му завидят всички пуритани. Всичко е под контрол, а и протоколът не си поплюва, т.е. не можеш да излагаш баща си.

- Разходки по любимите тесни улички из Града!? С кого ще се разхожда принцесата? Сама ли? Както казах: дори в Големият дворец не можеш да се разхождаш свободно, камо ли из тесните мръсни улици на Константинопол. Кой ще я пусне да се разхожда?!?

- 14 август 717 г. Защо "трябва" арабите още преди обсадата да бъдат нападнати от българите, които били облечени целите в желязо?

- "Арабите постепенно се съвземаха от шока и се отбраняваха ожесточено, но пешаците, изправени пред желязната стена на българската конница, падаха покосени редица след редица". Мисля, че тук коментарът е излишен ...

- "Емир Маслама, не по-малко изненадан от внезапния удар и бесен от проспаната заплаха, за около час успя да събере около себе си около хиляда и петстотин от разпилените си в паниката конници." Виждате ли колко им е било трудно на арабите? Още преди обсадата!

- "Емирът закова коня си втрещен и изумено впери поглед напред – никога през живота си не беше виждал такива конници - всички до един облечени с блестящи люспести брони и тежки шлемове." Че къде да е виждал дивакът му с дивак? То, само в българските земи се срещали такива конници...

- "Главите и гърдите на конете също бяха покрити броня". Нашата средновековна металургия е била в състояние да преизпълни всеки един план за превъоръжаване...

- И в края на краищата, защо мрачният Маслама си мисли за... "Византия", а не за Рум?!? Да, наистина: трудно се пишат исторически книги! Трудно се прониква в средновековната атмосфера. Трябва някой да те въведе

п.с. драги Йончев - дворецът при Влахерна е бил построен цели два века преди разглежданите събития, но в него доста по-късно започва да кипи истински дворцов живот, т.е. изключено е принцесата да се разхожда из него ей-така. Тя просто няма работа там

[Last roman]

аз като казвам, че книжлето е свинщина, никой не ми вярва.

[Warlord]

Епик фейл си е отсекъде

[Стоедин]

Малко другарска критика към форума. Книгата е за деца(10-12 годишни). Не че автора е търсел тази аудитория, но така се е получило. Библиотеката ми е пълна с подобни недоразумения, но от гледната точка на един 35 годишен, улегнал циник с елементарни познания по история. Когато бях на 4-5 клас подобни книги ме радваха много. Имаше ги стотици. То за Кукузел, то за Момчил, за меча на Атила, за пламъците над крепостта и за Фружин. Сега когато ги прелиствам са нелепи, но те запалиха искрата и любовта ми към историята.

Сега, белята е станала и автора не се е стърпял и е написал тоя роман. Стават грешки, както се казва. Но! Ако се купува като подарък за подрастващи или се заредят детските отдели на библиотеките и в училищата ще свърши работа.

За всеки изкушен от историята и над 14 години романа категорично не се препоръчва!!!:-)

[miroki]

Това като Самуил, Сватбите на Йоан Асен и т.н.

[T.Jonchev]

Малко другарска критика към форума. Книгата е за деца(10-12 годишни). Не че автора е търсел тази аудитория, но така се е получило. Библиотеката ми е пълна с подобни недоразумения, но от гледната точка на един 35 годишен, улегнал циник с елементарни познания по история. Когато бях на 4-5 клас подобни книги ме радваха много. Имаше ги стотици. То за Кукузел, то за Момчил, за меча на Атила, за пламъците над крепостта и за Фружин. Сега когато ги прелиствам са нелепи, но те запалиха искрата и любовта ми към историята.

Сега, белята е станала и автора не се е стърпял и е написал тоя роман. Стават грешки, както се казва. Но! Ако се купува като подарък за подрастващи или се заредят детските отдели на библиотеките и в училищата ще свърши работа.

За всеки изкушен от историята и над 14 години романа категорично не се препоръчва!!!:-)

Така де, само дето подобни книги насаждат патриотарство и фалшиво самочувствие. И след това порасналите тийнейджъри почват да се сърдят, че светът не ни клати непрекъснато капа, след като сме толкова велики. А после в захлас четат Г.Ценов, Ст.Гайд и пр., верват и псуват мръсниците, които стоят в дъното на "световния антибългарски заговор". Накрая започват да се кълнат в "Атака" или нещо от този род.

[kramer]

Мнее... не съм в случая съгласен.

Тинейджърите дето не четат се сърдят, на всичко и на всички, а тия дето четат винаги ще направят преценката.

[Galahad]

Обръщам внимание, че трябва да се гледа в кой раздел се пише. Разделът е литература, а не история. И това, което се обсъжда е роман, а не монография на академик-историк. А като е роман, в него може да има летящи чинии, крилати дракони транспортиращи войската на Тервел до Дамаск и Кайро, машини на времето и какво ли още не.

Исторически погледнато името "Анастасия" е плод на един уикипедиен роман. Анастасия всъщност е майката на Юстиниан ІІ и на някой е хрумнало да кръсти на нея неизвестната дъщеря. Тъй като относно родните царици са се натрупали в книжнината доста недоразумения и често литературни герои се озовават в учебниците по история ще пусна на сайта ми информация за българските царици - това, което е известно за тях. Само дето ще е в обратен ред на времето, т.е. ще почна от съпругите на Шишмановци, заради годишнините от турското завоевание.

Та за принцесата - освен написаното от Никифор и Теофан има и някои други известия, които дават основание за размисли, дали се касае за съпруга, дали за племеница или за дъщеря на Тервел, а може да има и две дамски персони. При всички случаи за първата жена на Юстиниан се знае малко и най-вероятно дъщерята е от брака с хазарката. Ще рече, че принцесата най-вероятно не е била виждала изобщо Цариград до сватбата си, а след това, заради свалянето на баща си е ходила в града по-рядко и от Тервел.

Маслама има битка с българите докато плячкосва бълг. земи, с което предизвикал нападението на Тервел.

Обложката на корицата наистина не е удачна, а също и заглавието. Тервел може да е бил кошмар за арабската армия обсаждаща Цариград, но ханът не е нападал халифата, та да е тревожел толкова населението на цялата държава.

Като роман се преследват художествени цели и в случая е била лоша идея да се направи нещо, което относно филма "300" беше много критикувано - смесването на събитието от миналото с актуални образи. В случая арабите са представени като фанатици-терористи, дето се канят да взривят каруца с хазари-юдеи в България. Явно е търсено и да се угоди на някои пазарни тенденции и вкусове култивирани с холивудски филми.

[Стоедин]

Тервел заслужава един наистина добър роман, а защо не и епичен холивудски екшън. Скоро ще има годишнина от събитията и може да се направи обща продукция с гръцко, българско и американско участие. Гладиатор пасти да яде...

[Galahad]

Лесно е да се каже, трудно е да се направи. Ей на турците, дето имат толкова гледаеми у нас сериали се провалиха със сериала "Златния век" и филма Фатих, а бяха направи с много пари и много добри екипи. "Междузвездни войни" пък стартира като нискобюджетен филм с неизвестни артисти, а се превърна в легенда. Мнозина се опитват да направят хит, но малцина успяват. Ама то ако всички са звезди, то какви ще са тези звезди, дето са като всички?!?