Другата Балканска война

[КГ125]

За малко щеше, да. Но след това щеше да има втори Берлински конгрес. Интересна алтернативка би се получила. Със сигурност щеше да има още по-големи претенции в Македония от сръбска и гръцка страна, гърците щяха да искат и те управление в града и т.н. и т.н. и т.н.

Слаба работа е била България тогава в политическо отношение. Макар, че с един Стамболов начело, кой знае.

[kramer]

За малко щеше, да. Но след това щеше да има втори Берлински конгрес. Интересна алтернативка би се получила. Със сигурност щеше да има още по-големи претенции в Македония от сръбска и гръцка страна, гърците щяха да искат и те управление в града и т.н. и т.н. и т.н.

Кво лошо, Цариград - открит град.

[КГ125]

Мислил съм, го като нямам мяра на фантазията )))

[К.ГЕРБОВ]

Доклад „Карнеги”: „...всъщност това забавяне от осем месеца [за да се превземе Одрин] дава възможност на Сърбия да анулира договора и да запази за себе си цяла Македония."

[соленка]

Малко встрани от дискусията, това чели ли сте го? Пълна глупост, някой си е писал без въобще да знае за какво пише, ето такова е всеобщото мнение на разни лаици и глупаци, на които им плащат колкото да запълват пространството с писане на безсмислици, тоя реално нищо не казва, а прави някакви безумни сравнения:

http://world.time.com/2012/10/08/the-balkan-wars-100-years-later-a-history-of-violence/

Чудя се как е възможно да се хванеш да пишеш за нещо без да поназнайваш поне малко за какво иде реч... не мисля, че си заслужава да се прочете, но поне да го видите!

[КГ125]

Не е толкова зле, доколкото английският ми позволява да го разбера. Не споменава, но то е защото и няма как да го каже, къде е справедливият ключ за разрешаването на конфликта, докъде са българските, сръбските, гръцките и румънските етнически територии.

Снимките са много интересни, но заглавията им имат нужда от поправки - даже на едно място казва Славянски войници... ???

Позасилени черни краски, но то така са свикнали на запад да виждат Балканите.

[КГ125]

Доклад „Карнеги”: „...всъщност това забавяне от осем месеца [за да се превземе Одрин] дава възможност на Сърбия да анулира договора и да запази за себе си цяла Македония."

Дали е било възможно по-бързо щурмуване? Може би, но това би значело да се организира отбрана при Чаталджа и голям ресурс да се насочи към Одрин..

[Михов]

Статията отразява до голяма степен западната гледна точка (съвременната, политкоректната) за този конфликт и западните стереотипи за Балканите, въпреки че е писана от индиец (разбира се, като журналист на "Тайм" той следва възприетата линия). Лично за мен, по-интересни бяха коментарите отдолу.

[КГ125]

Току що по новините Ахмед Доган определи Балканската война като етническо прочистване.

http://www.mediapool.bg/ахмед-доган-балканската-война-е-и-война-за-етническо-прочистване-news199159.html

Поздрави за всички любители на политкоректните ценности.

Редактирано Ноември 4, 2012 от КГ125

[соленка]

Статията отразява до голяма степен западната гледна точка (съвременната, политкоректната) за този конфликт и западните стереотипи за Балканите, въпреки че е писана от индиец (разбира се, като журналист на "Тайм" той следва възприетата линия). Лично за мен, по-интересни бяха коментарите отдолу.

На мен това тъпо отношение въобще не ми харесва. Това само идва да покаже колко е важно ние сами да опазваме спомените и родовата си памет, защото ако не го правим, съвсем ще изчезнем от света като нация... и смятам, че е срамота едно такова огромно събитие да се свежда до "ламтеж за териториални придобивки" и "greater Bulgaria". Повдига ми се от надутите чужденци с огромно самочувствие и лустро над ръждата (не говоря конкретно за оня горък индиец, а като цяло)

[Last roman]

прав е. Определено Балканската война обезлюдява територии в Турция и Гърция, населена с българи.

[КГ125]

Романе, НЕ Е ПРАВ! Етническото прочистване никога не е било цел на войната! Като оставим на страна политическата страна на нещата, а тя е изключително опасна!

Чисто исторически говори глупости.

Мисълта ми е, че среда за такива глупости осигурява либератския прочит на историята!

[Gloster]

"Според председателя на ДПС журналистите трябвало много внимателно да се отнасят към тези факти, те, според него "са изключително деликатни и дълбинни, свързани предимно с непреодолени болки, с още неосмислени спомени от Балканската война, защото тя не само е война на победители и победени, а война за етническо прочистване и други форми, които ние по-късно определихме като различни вариации на "възродителен процес".

[Last roman]

Романе, НЕ Е ПРАВ! Етническото прочистване никога не е било цел на войната! Като оставим на страна политическата страна на нещата, а тя е изключително опасна!

Чисто исторически говори глупости.

Мисълта ми е, че среда за такива глупости осигурява либератския прочит на историята!

съседите на България използват войната, за да направят етническо прочистване. Жалко е, че и нашите не са последвали примера им. Тогава недоразумения като Джолан просто нямаше да съществуват.

[resavsky]

Ами да бяха прочистили и Кърджали.Пак питам къде са българите от Лозенград и Одрин?

[КГ125]

"Според председателя на ДПС журналистите трябвало много внимателно да се отнасят към тези факти, те, според него "са изключително деликатни и дълбинни, свързани предимно с непреодолени болки, с още неосмислени спомени от Балканската война, защото тя не само е война на победители и победени, а война за етническо прочистване и други форми, които ние по-късно определихме като различни вариации на "възродителен процес".

Празнословие в либерастки стил, в чиято сърцевина единственото смислено нещо е опашатата историческа лъжа, че войната е за етническо прочистване.

Като е за прочистване, на какво дължи съществуването си самият Доган в България??

Впрочем, това не е нищо друго освен политически акт в навечерието на изборите. Плашат както винаги с етнически конфликти.

Не бива избори и годишнини да съвпадат, за да може да минават спокойно и едните, и другите.

[КГ125]

съседите на България използват войната, за да направят етническо прочистване. Жалко е, че и нашите не са последвали примера им. Тогава недоразумения като Джолан просто нямаше да съществуват.

Той не е етнически продукт, Римлянино. Това е политика, вкарваща в кюпа и българи и турци! Знаели са си нашите деди работата, ама сега ние не я знаем.

Зер важно е да има историческа "обективност" и "другост". На ви ся тема за обективността Как трябва от модерна гл.т. авторът на статията да приеме това изказване?

Да се съгласява ли с него, или не?

[Monarh]

Книга на немски език : http://books.google.bg/books?id=0PiL9m4GwrsC&printsec=frontcover&hl=bg#v=onepage&q&f=false

[Monarh]

Имало е етническо прочистване, но не на турското население в България, а на българите в Одринска Тракия и Македония. Eто материал за гръцкия геноцид срещу българите :

http://deathmetalverses.blog.bg/politika/2012/09/06/gryckiiat-genocid-sreshtu-bylgarite-chast-1.997088

Редактирано Ноември 4, 2012 от Петър Петров

[andreiS40]

Не е вярно че Турция мобилизира само 400 000 човека.Всъщност вади на бойното поле повече от 600 000 човека.България също не може да се похвали с 600 000 души на бойното поле.Османската империя има население повече от 20 милиона човека и нейният мобилизационен потенциал е огромен.Две години по късно в ПСВ Османската империя вади на бойното поле повече от 1 милион души.Това всъщност е теза на турската историография - съюзниците побеждават в Балканската война поради смазващото си числено превъзходство.А глупостта че след Чаталджа българската армия не е същата просто не трябва да се коментира.След Чаталджа са и Булаир,и Шаркьой и Одрин.И Междусъюзническата война и ПСВ от които българската армия няма от какво да се срамува.Цялата статия е поръчкова - лошите българи нападат добрите турци.

ХАйде без патос, Ресавские!

СТО години след Балканската война са повод за сериозен размисъл и изводи!

Мислиш ли, че има неща, от които родната армия и България и де не се срамуват???

Кукуш? Лахна? Отстъплението на Втора армия по Места и Струма?????

Тези селища и събитията свързани с тях от горещото и кошмарно лято на 1913г., какви мисли ти навяват???

Извини ме, ако ти причиня безсъние!

До Кресненското дефиле / впрочем меко казано спорна битка /, гърците в Междусъюзническата война, където ни хванат, там ни бият....

Спомени си чел...как се оттегля Втора армия- В БЕЗРЕДИЕ И ХАОС!

Истината е ,че през пролетта и лятото на 1913г. В София, правителство, цар, генералитет, ВМОРО, цялата общественост силно надценяват Българската армия, вменявайки и отговорности и задачи, които не са и по силите! Те всъщност не са по силите на средно голяма европейска държава, със силна индустриализирана икономика, каквато България НЕ Е!

[andreiS40]

съседите на България използват войната, за да направят етническо прочистване. Жалко е, че и нашите не са последвали примера им. Тогава недоразумения като Джолан просто нямаше да съществуват.

Съседите на България имаат вече опит и преднина от по повече от половин век наличие на собствена държавност! Гърци и сърби не си правят илюзии като нас! Изиграват ни, защото са прагматици!

[КГ125]

Не е така. Максималист си. До Кресна, до Кресна... Ами естествено, че в Кресна, на тясното. Имаш война с две държави, ресурсът става безценен...

[Warlord]

Мислех, че се коментира само 1-вата Балканска война. В Междусъюзническата определено има неуспехи и на тях ще се спрем, нова стогодишнина наближава.

[Last roman]

Мислех, че се коментира само 1-вата Балканска война. В Междусъюзническата определено има неуспехи и на тях ще се спрем, нова стогодишнина наближава.

нова годишнина - нов филм

Между другото народът пита кога филмът ще стигне до старопрестолния град и ще го има ли в нетя?

[nik1]

Мислех, че се коментира само 1-вата Балканска война. В Междусъюзническата определено има неуспехи и на тях ще се спрем, нова стогодишнина наближава.

Разбира се, нямам нищо против първата балканска война да се разглежда от военния и политическия и аспект

но, за мен двете войни са всъщност една, и разделянето им на първа и втора (междусъюзническа) е изкуствено и исторически ненужно.

(е, не и ако имаме нужда да си напомняме "колко много и "добре" се били", "как сме изнесли войната", без да искаме си взимаме никакви поуки от нея)

Не е упрек към автора и не е насочено към него, правя обща забележка:

В смисъла на първото ми изречение - аз не виждам защо трябва да сме по-ентусиазирани в честването и адмирирането и (на цялата война- т.е на двете общо),от сърби, и гърци (и дори румънци и албанци), за които войната е "печеливша", успешна, дори "освободителна" (за албания), а за нас е решаващо губеща и унизителна. България, в резултат на тази една война всъщност присъединява и освобождава едва няколкоститин хиляди нови българи, не знам колко точно (в новите територии има повече помаци, отколкото българи, ама както и да е)

Редактирано Ноември 27, 2012 от nik1