Расизмът днес - засилва ли се той?

[mitaca]

Глупости Наборе, те маргиналите си нямат друга работа. Друг е проблема, маргиналите са най-податливи на манипулация, даже не манипулация е точната дума. С две думи казано, ако дадеш 20 лв. на циганин (а и на някои бедни българи), може да го облечеш в бели дрехи и да го накараш да гори кръст в двора на съседа .

[КГ125]

Не е само това. Маргинализираните структури най-трудно се социализират, сиреч не възприемат хич ценностите на равенството и за тях това е просто начин да се получи някакъв келепир.

[Skubi]

Туй за маргинализираните слоеве може да е истина, но опростеното /примитивно/ мирогледие не само за тях е типично....Тук напарвиха проучване м-у студенти и вишисти и излезе че 33% от тях са за ултра десните (Jobbik), които имат доста радикални предложения за решаването на някои малциствени проблеми.....

[Stefan Iv]

Не е само това. Маргинализираните структури най-трудно се социализират, сиреч не възприемат хич ценностите на равенството и за тях това е просто начин да се получи някакъв келепир.

Реалността е коренно различна. Днешните крайно десни са изцяло продукт на либералите и техния противоестествен режим. Те не са някакви крайно бедни и необразовани маргинали, както цинично тук някои се опитаха да ги изкарат. Ценностите на равенството са противоестествени и това съвсем естествено ражда обратната реакция.

Туй за маргинализираните слоеве може да е истина, но опростеното /примитивно/ мирогледие не само за тях е типично....Тук напарвиха проучване м-у студенти и вишисти и излезе че 33% от тях са за ултра десните (Jobbik), които имат доста радикални предложения за решаването на някои малциствени проблеми.....

Дай Боже Jobbik да управляват някога Унгария.

[Черен Петър]

Иначе съм крайно срещу расизма заради самия расизъм - дайте да мразим черните защото са черни, това е глупост и психопатия, сред негрите също имаше доста свестни хора в студентските ми години. Но циганите са съвсем друг и съвсем нерасистки проблем, а проблем на оцеляването на нацията ни. Вече 2 000 000 българи са емигрирали, младите също емигрират на 60-70%. Утре след 30-40 години, когато станем пенсионери, в България ще е ад, българско малцинство и циганско мнозинство, е тогава ще видите какво значи цигански расизъм спрямо българите!

Редактирано Ноември 21, 2013 от КГ125

[Михов]

Ние българите страдаме от една крайна толерантност, граничеща с тъпотията. Сърбите заграбиха към 50 000 кв.км. бълг. земи, населението на половината направиха сърби (Поморавието), останалата половина - на "македонци" и извършиха куп жестокости спрямо българите през целия ХХ в., адекватни на турските, но въпреки това днес за 99% от българите, съседните сърби са просто веселяци, купонджии и "братя". Аналогично е отн. и към гърците, румънягите и пр. Българите не мразят турците, въпреки 500-те години, а т.нар. Възродителен процес беше провокиран от сериозното разрастване на турското сепаративно терористично движение у нас през 80-те год. на ХХ в.

След 1989 г. насам, в обществото се налага едно маймунско копиране на най-отвратителните западняшки упадъчни либарални идеи. Вижте днес вече много хора не могат да произнесат думата "циганин" по ТВ-то като използват нехарактерното за бълг. език "ром". И в същото време на българите се вменява една напълно чужда псевдоценностна "система", да ръкопляскаме когато разюзданите гейьове натрапват извратеното си поведение (което и според последната Х Межд. класификация на болестите, фигурира като патологично разтройство на поведението) на обществото, "ронят се крокодилски сълзи" за някое поредно мангалче изтъргувано в Гърция, натрапват се постоянно проблемите на мангалите като едва ли не най-важни в държавата, натрапва се исляма като нещо нормално което трябва да присъства във всеки български град и улавия имам да вие по 5 пъти на ден, вкл. и в Карлово. Особено дразнещ е двойният стандарт, толерирането и безнаказаността на циганската престъпност, и безпринципната корумпираност и престъпно поведение на родните магистрати. Спомнете си случая с иконописеца Йордан Опиц, който в момента е в затвора, затова че се е защитил срещу рецидивист мангал-наркоман. Това може да се случи на всеки от нас. Случаите с убити българи, от цигани с цел ограбване на пенсиите и пр. е вече ежедневие в българските села и т.н. Така че не се учудвайте, че един шуменски "турски" мангал е пребит в София, независимо че той в случая няма вина, но действието ражда противодействие, цялото това целенасочено постоянно мачкане на българското самочувствие и превръщането на българите като подтисканото мнозинство във все още съществуващата ни държава, неминуемо ще породи до ръст на нетърпимостта, нетолерантността и изобщо е последния защитен рефлекс на нацията ни който ще се проявява в по-младите поколения в бъдеще. Вижте Националистическата партия на България, без да съм им фен, прави впечатление че вече такава организация вече съвсем явно се манифестира в обществото. И след края на Западния Диктат, което неминуемо ще се случи, идва времето на нео-национал-социалистическите режими в Европа, първо в други страни, после и у нас и тогава много либералстващи анусолизачи и сороски подлоги, ще видят "кон боб яде ли!"

И тоя постинг е оценен с положителен рейтинг 4+?!? Ами, няма що, във форум "наука" сме...

[Skubi]

И тоя постинг е оценен с положителен рейтинг 4+?!? Ами, няма що, във форум "наука" сме...

Май и в България е подобна статистиката. По-голяма част от више и полувише образованите са за АТАКА.....

[Skubi]

Иначе съм крайно срещу расизма заради самия расизъм - дайте да мразим черните защото са черни, това е глупост и психопатия, сред негрите също имаше доста свестни хора в студентските ми години. Но циганите са съвсем друг и съвсем нерасистки проблем, а проблем на оцеляването на нацията ни. Вече 2 000 000 българи са емигрирали, младите също емигрират на 60-70%. Утре след 30-40 години, когато станем пенсионери, в България ще е ад, българско малцинство и циганско мнозинство, е тогава ще видите какво значи цигански расизъм спрямо българите!

Има когато липсата на данни или недостатъчни данни говори само за себе си.

Например успях да намеря възрастната пирамида на българите от 2005.

но това е смесена. Но все пак погледни най долният ред, колко подъника са се раждали в тогава.

Само информационно как изглежда в реалност тук тази работа. /още по-стара статистикаІ

Фактически естествен прираст на населението в държавноспособното множенство и в Унгария няма.....

[Stefan Iv]

И тоя постинг е оценен с положителен рейтинг 4+?!? Ами, няма що, във форум "наука" сме...

Е, съвсем нормално е. Навсякъде в Източна Европа е така. А като пообеднеят западняците и при тях ще стане така.

Фактически естествен прираст на населението в държавноспособното множенство и в Унгария няма.....

Спада на естествения прираст е общоевропейска тенденция и това е в резултат на индустриализацията. Проблемът с циганите идва не толкова от самите тях, колкото от либерализма и неговата противоестествена политика. От графиката, която си приложил ясно се вижда, че смъртността при циганите в Унгария (то сигурно и при нашите е така) е висока, което пречи числеността им да нараства толкова бързо. А високата раждаемост се дължи най-вече на сочиалните помощи, които правителствата плащат. Ако те бъдат премахнати нещата естественият отбор ще урегурила числеността на популацията им.

[Gloster]

Реалността е коренно различна. Днешните крайно десни са изцяло продукт на либералите и техния противоестествен режим. Те не са някакви крайно бедни и необразовани маргинали, както цинично тук някои се опитаха да ги изкарат. Ценностите на равенството са противоестествени и това съвсем естествено ражда обратната реакция.

Дай Боже Jobbik да управляват някога Унгария.

Стефане преди твърдеше нещо от сорта "не че трябва малцинствата да се намират под диктатурата на мнозинството,просто не трябва да управляват мнозинството или да участват в управлението,иначе нека си имат права",после мина на "да християнизираме насила мюсюлманите" и да "решим циганския въпрос(????)".Сега достигна върха с това.Браво!Може и този върх да го задминеш след време.

Но поне си казваш какво мислиш де,а не го криеш.Това е и последният ми отговор на твой пост въобще.

Но все пак имам едно питане към другите-в темата се заговори за "крайно вредния ултралиберализъм".

Призивът "Ценностите на равенството са противоестествени и това съвсем естествено ражда обратната реакция" какво е?

Явно нещо много по-добро и логичен заместител и спасение от крайно досадния,упадъчен,соросоиден,перверзен,глупав и омръзнал отдавна на всички нормални хора ултралиберизъм...

Редактирано Ноември 23, 2013 от Gloster

[КГ125]

Истинското равенство не е противоестествено. Такава е само злоупотребата с него. Това, мисля, беше смисълът на думите на предпоследния пост.

[DendroaspisP]

Пак много глупости са се изприказвали в тази тема. И от двете страни.

Равенството между членовете на едно общество има само едно, единствено измерение - равенство през закона и равенство в правата. А "права" не значи, че нещо трябва да ти се даде, а че имаш призната и гарантирана възможност от закона ако направиш съответните усили, ако имаш желанието и волята да можеш да реализараш определен резултат, така както същата възможност има и съседът ти. Правото (в случая става дума за т.нар субективни права, а не правото като съвкупност от правни норми, т.е различни нормативни актове) е потенциална възможност, защитена от закона, но то не е резултата сам по себе си. Субективните права никога не са обещавали резултат, а само потенциална възможност да го постигнеш (например без това, че си с черна кожа, от женски пол или от цигански етност изначално да ти пречи и да те лишава от възможността, а от тук и принципно от постигането на резултата). И когато всички го разберете ще престанете и с десняшките тъпотии и с левичарските тъпотии на либерастите и толерастите. И при двете крайности (като концепция) преобладава невежеството и липса на разума в разбирането за регулация на обществото.

Редактирано Ноември 23, 2013 от DendroaspisP

[svetogor]

Според мене темата за расизма е доста сложна понеже различните хора имат различни мотиви да го изповядват.Тука чета разни мнения против толерастията и либерализма. Но те не са против това другият да има различно мнение или традиции, а против простия факт, че се разбират като свобода за неспазване на закона. Естествено тук трябва да има нулева толерастия и либерализъм. От друга страна в развитите западни страни има не точно расизъм понеже повечето са доста омешани, а по-скоро нежелание за хрантутене на емигранти. Особенно нелегални. Особенно по време на рецесия или икономическа криза. Има го и расизма на белите цигани или белите боклуци, които не могат да се интегрират в обществото и понеже нямат нищо друго освен бялата си кожа залагат на картата, че са по-висши само заради това. Еми не са по-висши и самите епитети с които ги обозначава преобладавашо пак бяло мнозинство са красноречиви.Така, че толерантност към другите- да, толерантност към погазването на закона- не. Иначе расизма като идеология естествено, че трвбва да бъде забранен. Не почива на никакви факти. Да в преобладаващо развитите днес страни са повече белокожите, но те са развити не заради това, а заради ценностите, правилата и спазването на закона. Много отдавна не са само от белокожи, а една Япония или един Китай са си съвсем развити и цивилизовани страни в които белокожите са много малко малцинство.

П.с. Ние като сме белокожи и кво? Прави ли ни това автоматично умни, предприемчиви и богати? Явно не.Щото май са важни не цветовете на кожите, а организацията и ценностите на обществото и спазването на закона.

Редактирано Ноември 23, 2013 от svetogor

[Gloster]

Истинското равенство не е противоестествено. Такава е само злоупотребата с него. Това, мисля, беше смисълът на думите на предпоследния пост.

Дали?

Дано да е така,ама много се съмнявам..

Редактирано Ноември 23, 2013 от Gloster

[DendroaspisP]

Дали?

Дано да е така,ама много се съмнявам.

Какво разбираш под "истинско равенство" та да преценим основателни ли са съмненията ти?

[Gloster]

Какво разбираш под "истинско равенство" та да преценим основателни ли са съмненията ти?

Е най-малкото да не се допускат крайни националисти реално да провеждат политика на ксенофобия,"християнизации на друговерните малцинства" и открита хомофобия и расизъм.

То сега почти го има това в България и дори като цяло в Европа,но е леко притеснителен засилващия се "обратен завой" на махалото.

Иначе като либерал съм за намаляването на социалните помощи и въобще разходи,но все пак не трябва да се допуска поне да измират хора от глад на територията на България,било то и нелегални емигранти.

Редактирано Ноември 23, 2013 от Gloster

[DendroaspisP]

Е най-малкото да не се допуска крайни националисти реално да провеждат политика на ксенофобия,"християнизации на друговерните малцинства" и открита хомофобия и расизъм.

То сега почти го има това в България и дори като цяло в Европа,но е леко притеснителен засилващия се "обратен завой" на махалото.

Ясно. Схванах твоето разбиране. Това обаче, по абсолютен аргумент за обратното, означава с пълна сила, че не искаш да се допусне и реално провеждане на политика на "ислямизация на друговерни малцинства и мнозинства", пълно безхаберие и злоупотреба със законите и открита хомофилия. И тъй като повечето от последните неща са налице, ти как предлагаш да се борим с тях?

Редактирано Ноември 23, 2013 от DendroaspisP

[Gloster]

Ясно. Схванах твоето разбиране. Това обаче, по абсолютен аргумент за обратното, означава с пълна сила, че не искаш да се допусне и реално провеждане на политика на "ислямизация на друговерни малцинства и мнозинства", пълно безхаберие и злоупотреба със законите и открита хомофилия. И тъй като повечето от последните неща са налице, ти как предлагаш да се борим с тях?

Къде?

В България и Европа няма насилствена политика на ислямизация(за положението в Косово не съм запознат,имаше вандалски акции срещу християнски храмове все пак).

Е ако някой радикален ислямист изнася такива речи в България естествено,че трябва да влезе в затвора.Но ако някой българин или циганин или какъвто и да е иска да приема исляма доброволно(или дори защото са му дали 200 лева да се прави,че го е приел),то това не е нещо нередно.

Там където я има положението определено е такова,че България ще си изпати ако изпрати някаква войска..

За откритата хомофилия не знам какво имаш предвид?

Може би наистина трябва участниците в гей парадите да са по-облечени,ама аз не следя гей парадите и незнам как стоят нещата точно.

Редактирано Ноември 23, 2013 от Gloster

[DendroaspisP]

Къде?

В България и Европа няма насилствена политика на ислямизация(за положението в Косово не съм запознат,имаше вандалски акции срещу християнски храмове все пак).

Е ако някой радикален ислямист изнася такива речи в България естествено,че трябва да влезе в затвора.

Там където я има положението определено е такова,че България ще си изпати ако изпрати някаква войска..

За откритата хомофилия не знам какво имаш предвид?

Може би наистина трябва участниците в гей парадите да са по-облечени,ама аз не следя гей парадите и незнам как стоят нещата точно.

Хм, след като не можеш да видиш едното, как така виждаш другото? Да не би да ги гледаш с различни очи?

[Gloster]

E къде е тая политика на насилствена ислямизация.Не на доброволна.

Против доброволната християнизация не съм против.

[Frujin Assen]

България

е една от най-толерантните страни по отношение на чужденци, но само за

една година има рязко покачване на ксенофобията. Това каза на кръгла

маса на тема: "Изгубени граници - новата политика на ЕС за убежища и

имиграция" Кольо Колев, директор на агенция „Медиана”.

„15%

заявяват, че одобряват насилието над чужденци през последните седмици.

Това е изключително опасно, и вещае сблъсъци между българи и чужденци.

20% искат затваряне на границата”, добави Колев. По думите му, това,

което тормози хората, е ненаказаната битова престъпност, ромска

престъпност, безработица, намален жизнен стандарт.

„Българите разглеждат бежанския проблем не като временен проблем, а като

траен проблем – че те ще останат тук, ще се оформи нова маргинална

група в населението. Общественото мнение е, че бедна България е

нагърбена с чужди проблеми, на големи геополитически играчи”, каза още

Колев.

Той допълни, че бежанската вълна ни изправя пред това, че ние не можем

да им помогнем и това ще удари нас. От тази гледна точка – ксенофобията

нараства. Но повече нараства чувството на безпомощност. Страхът ражда

чудовища, допълни Кольо Колев.

[mitaca]

Какво разбираш под "истинско равенство" та да преценим основателни ли са съмненията ти?

Тоз въпрос трябва д бъде зададен към автора на термина и твой колега.

[Stefan Iv]

Къде?

В България и Европа няма насилствена политика на ислямизация(за положението в Косово не съм запознат,имаше вандалски акции срещу християнски храмове все пак).

Е ако някой радикален ислямист изнася такива речи в България естествено,че трябва да влезе в затвора.Но ако някой българин или циганин или какъвто и да е иска да приема исляма доброволно(или дори защото са му дали 200 лева да се прави,че го е приел),то това не е нещо нередно.

Там където я има положението определено е такова,че България ще си изпати ако изпрати някаква войска..

За откритата хомофилия не знам какво имаш предвид?

Може би наистина трябва участниците в гей парадите да са по-облечени,ама аз не следя гей парадите и незнам как стоят нещата точно.

Глостъре, няма как да сме на едно мнение с теб, защото аз гледам практично на нещата, а ти идеологизирано. Истинското равенство е една илюзия. Няма начин по който то да се постигне, защото самите хора са си неравни по природа. За да има що годе някакъв ред в една страна, трябва малцинствата да се развиват под сянката на мнозинството (етническо, религиозно, сексуално). С други думи не може да се дават специални привилегии на малцинствата. Напротив трябва да се работи за тяхната асимилация, а тези които са против, трябва да се освободим от тях, защото са вредни за обществото . И това не се прави, защото едните са висши, а останалите нисши. Такова деление е несериозно. Трябва да се прави, точно за да не се създават конфликти между малцинствата и мнозинството. Защото именно тези напрежения разждат ксенофобията и расизма. А либералите какво правят-точно. Малцинствата винаги са с предимство. Някой си набил някакъв гей или циганин. По медиите се вдига олелия до болка. Горкото малцинство как е малтретирано и се леят едни реки от крокодилски сълзи. Ако бъде пребит обаче някой българин-хетеросексуален ни вопъл ни стон. Спомни си каква олелия се вдигна с русото циганче, което си беше продадено от родителите си. Няма отвличане, няма насилие. И какво държавата ще се грижи за него. От къде накъде.

А когато става въпрос за мюсюлманите проблемът не е че са мюсюлмани, а че сме съседи на Турция, където основната религия е ислямът. Ето защо това население е потенциално опасно.Става въпрос за тривиални неща, така да се каже битовизми, не за възвишени идеи.

Редактирано Ноември 23, 2013 от Stefan Iv

[КГ125]

http://sportuvai.bg/Видео-Да-си-поиграем-на-смърт-18-_l.a_i.344058.html

[Черен Петър]

.... Е най-малкото да не се допускат крайни националисти реално да провеждат политика на ксенофобия,"християнизации на друговерните малцинства" и открита хомофобия и расизъм. .... Наивно изкл. наивно! Кой да не ги допусне? Световният тиранин САЩ и неговите "мироопазващи операции" може би! Самата реалност, самата необходимост от оцеляването на нацията в по-близко или по-далечно бъдеще ще издигне начело на страната точно такива хора! Когато властта на "световния тиранин САЩ и неговия "ислям" (де(р)мокрацията и либерализм) са вече мъртви, няма кой да ги спре!

Между другото, либералните боклуци в САЩ (психиатричната им асоциация) са реабилитилаби педофилството като "нормална сексуална ориентация"! Изводите си ги направете сами!

Редактирано Ноември 23, 2013 от Черен Петър