2012 г. - един век след намиране на Перешчепинското съкровище

[Пандора]

Правилно Комар определя, че това сведение е по-вероятно да се отнася за

Кубер от „Чудесата на свети Димитър”, а не за Кубрат. Логиката всъщност е

много проста: Кубрат се е родил, когато аварите отдавна са се били

установили в Панония и е нямало необходимост той да освобождава някого.

В смисъл ? Защо трябва да приемем,че всички българи са били част от Аварския каганат ,след като по-късно не всички българи живеят в една държава,а дори съществуват в определен момент две държави на отдалечено разстояние без обща граница ? Възможно е просто това да се отнася за едно българско племе.А може да става въпрос и просто за отказ да се плаща данък на аварите.Що се отнася до сключения договор с Византия и двете страни имат интерес от него: византийците имат интерес да контролират в някаква степен района,а двете страни се нуждаят от съюзник срещу аварите

Редактирано Април 23, 2013 от Пандора

[miroki]

В случая мисля колегата казва точно обратното, че българите не са били под аварско, а са си били североизточно от Черно Море, докато аварите в Панония. Но и там в Панония имало един Кубер-Кубрат, който се спречкал с аварите, който станал патриций. И после се губи.

И цялото служи да докаже, че не Кубрат, който е североизточно от Черно Море е бил Патриций, а този някой, който е бил около или в Панония при аварите.

В случая по-скоро сме тръгнали от извода и се стремим да го докажем.

Който обаче предоставя много сладникави мисли за произхода ни и годината на създаване на държавата.

[Пандора]

"той се отнесъл много зле с войската оставена от него" - предполагам става въпрос за аварска войска на хагана.Звучи ми като да става въпрос за някакви покрайнини.Въпросът е , че тези варварски държави представляват конфедерации,към които ту се присъединяват племена ту се отделят или даже само сключват съюзни отношения,при това като конни народи е трудно да се определи местонахождението им към даден момент.

Редактирано Април 23, 2013 от Пандора