Униформите в училище?

[mitaca]

Браво Дорис! Надявам се няма да издам някаква тайна, ма с Дорис сме учили в една гимназия (ако съм издал проминуй мнье).

Дъ Уол почва с : Уи донт нийд ноо едюкейшън, Уи донт нийд ноо таф кънтрол .

По мое време слушахме: Брежнев тоок Афганистан, Бегин тоок Бейрут, Галтиери тоок дъ Юниен Джак, Маги....

Пак е Пинк Флойд .

[Mr.Shades]

Как се гордееш? Че ти даже не споменаваш училището си. Един от начините е именно да носиш някакакъв знак, че си в това у-ще, че си бил и учил в него, както например аз си носих години значката преди да я подаря на свой съученик който заминаваше за Канада

Последно носил ли си или не? И какво си носил разбира се. Униформа, вратовръзка, риза, знак?

Аз съм носил много униформи. С някои се гордея (бойната униформа на БНА), с други не (комсомолската), с трети ми е смешничко (чавдарската, пионерската).

Според правилата на форума, ако вменяваш мнения на потреител подлежиш на наказание, нищо друго.

Ми да митака ще пише я, Mr.Shades какви мнения има? И внимавай с бе-то! С униформа или без простащината винаги лъсва.

Не е ставало въпрос за училището ми затова не съм го споменал, ако толкова много искаш да знаеш то аз уча в: СОУ "Христо Ботев" гр. Враца. И да носил съм униформа.

Не, че те интересува, но не съм отговорил на дадено мнение защото в онзи момент не съм искал, с някои съм говорил другаде. Ако не внимавам с бе-то ще ме осъдиш ли?

Като почнеш да си заставаш зад мненията и да не ги сучеш и въртиш тогава можеш да претендираш за уважение. Отново казвам, че аз доказателства дадох, плюс моите наблюдения на човек който е 5 дни в седмицата във училищна среда, ти освен нападки нищо друго не си дал.

Редактирано Декември 2, 2012 от Mr.Shades

[Mr.Shades]

А как подчертават индивидуалността ти една прическа, която още поне 50 други съученици носят, едни ластични дънки, които други 150 съученика носят, една тениска с картина на някой певец или на музикален състав като Металика (или друг вокално-инструментален състав - по избор), която други 100 съученика носят, цветни или руси кичури в косата, които още 300 съученика носят, изсулени рапърски гащи, които носят други 350 съученици, значки на разни певци и музикални групи (ВИГ)... Как всичко това ще те отличава от другите? Как, като всички изглеждате като ксерокопирани?!

Ами не те отличава от онези, чиято музика слушаш. Отличава те от онези, чиято музика НЕ слушаш.

Ами, ако си облечен неутрално? Или - в училищна униформа? Ау, ама тогава никой няма да може да познае каква музика слушаш и кой футболен отбор те кефи. А, ако не носиш камуфлажни дрехи, не може да покажеш, че баща ти е военен, че си "националист" или "неонацист", или "куклукскланец" (трябва да разбираме, че ходиш да биеш цигани, турци, араби, негри и китайци, така ли?)... И така - нататък... Мъка мъка, мъка...

Имах една ученичка, която ходеше облечена като каубойка (кожена шапка, кожен елек, кожен панталон кожени ботуши, а понякога носеше и камшик!), понеже слушаше американско country, bluegrass (кънтри с преобладаващо банджо), rockabilly (рок с кънтри елементи)... Е, тя наистина се отличаваше сред всички емота, метъли, рапъри, футболяги, чалгаляги, камуфляги и другите в масови "калъпи".

Пак повтарям - в калъп не те вкарват толкова униформата или дрескодът, които учебното заведение налага, колкото - самото образование и възпитание, а също - самообразованието и самовъзпитанието. И по-точно - рамките на ДОИ и учебника, идеологичеките и политическите (вкл. - политкоректните) догми в образованието.

Има и друго - в мнозинството си, учениците не са възпитани и интелигентни, каквито бяха повечето ученици до 2002 г. (да не говорим за добродетелите на учениците, родени от 40-те до началото на 70-те години на миналия век!), а са нечетящи, неграмотни, неинтелигентни, ниско културни, невъзпитани, без визия за своето бъдещо развитие като личности и като специалисти в дадена научна или производствена област, лумпени и хаймани, пушачи, алкохолици, наркомани, морално и сексуално извратени от порното, което ги залива от телевизията и от интернет... Списъкът може да бъде продължен, но ще спра дотук.

На техен фон веднага се отличават онези, които са грамотни, четящи, интелигентни, възпитани, старателни, учещи сериозно, пишещи редовно домашните си, имащи нормално психологическо и личностно развитие за възрастта си... Те не пречат нито на учителя си да преподава, нито на съучениците си да учат. С такива ученици е удоволстве да се работи. А облеклото им няма значение в случая. Но като цяло не е прекалено набиващо се в очите. Ако са деца на по-заможни родители, те не демонстрират финансовото си превъзходство над другите деца в класа.

Парадирането с материални неща поне в моето училище не съм го видял, единствено и само при малките деца съм го виждал. Учениците от 5 клас нагоре не парадират с това. Случаите на оскъдно облечени ученички и раздърпани ученици не са много макар, че съм виждал. Това което си написал за външния вид е генерализация.

[Gloster]

Нас ни караха да носим не само униформи,а и едни грозни червени пуловери(ама наистина грозни).

И то към лятото ...............

Дори моя някой ми го открадна,нищо че никой не ги харесваше.....

Редактирано Декември 2, 2012 от Gloster

[ISTORIK]

Това, което си написал за външния вид на учениците, е генерализация.

Това, което съм описал, е онова, на което аз съм се нагледал като учител. И в градски, и в селски училища - картинката вече е повсеместна.

Или училището, в което учиш, е някакво приятно изключение, или пък ти стоиш в училището си със затворени очи.

Редактирано Декември 2, 2012 от ISTORIK

[Mr.Shades]

Това, което съм описал, е онова, на което аз съм се нагледал като учител. И в градски, и в селски училища - картинката вече е повсеместна.

Или училището, в което учиш, е някакво приятно изключение, или пък ти стоиш в училището си със затворени очи.

Ами аз съжалявам теб и останалите учители които преподават там тогава, щом само такива гледки има.

[Mr.Shades]

Дори моя някой ми го открадна,нищо че никой не ги харесваше.....

Някой добър самарянин ще да е бил.

[Gloster]

Иначе униформите са много проблемни поне за мен.

Преди нямах нищо против тях,но какво става като ти се скъса някое копче или се намърси?

Трябва да си с нея всеки ден-затова трябва да имаш най-малко две.

Поне при нас,имаше нереално заяждане от страна на директорите.

Редактирано Декември 2, 2012 от Gloster

[Galahad]

У нас въпроса с униформите наистина е по-драматичен отколкото в някои западни страни. Тук униформата си беше доразвитие на принципа : "Или в крак с Партията, или вън от нея". Важен беше колективът и колективната воля, а индивидуализмът беше вредно буржоазно увлечение. Това пак си рефлектираше на униформите, защото учениците искаха да носят дънки, а дънките - те се внасяха от омразния Запад.

Униформата е унифициране и използването й служи и за това, да се покаже, че различните са други, лоши. Проблемът е, че всеки човек е различен от останалите и за да бъде унифицират просто трябва да бъде смазан като личност.

Тъй че нещата не опират само до това дали да има униформи, но и доколко те трябва да са задължителни. И доколко едно нещо създадено за употреба няма да започне да се използва за злоупотреба.

Тъй че освен всичко друго възниква въпросът и какво дава на човек униформата? Какво даваше тя на социалистическия ученик? Ами тя можеше да му донесе само проблеми. Можеше да го върнат от училище, защото е забравил някой атрибут от униформата. Можеше да загази като пуши, защото по униформата ще се разбере от кое училище е (тогава учениците искаха да завършат и да си намерят работа свързана с полученото образование). Йосиф Петров беше написал едно стихотворение във връзка с това, че на дъщеря му не дали пионерска връзка защото е дъщеря на враг на народа: "Моя малка Звездомира със разплакани очи, в скръб сърцето ти напира, зная ала не плачи..." Та връзките се ползваха и за репресия.

Но може да имат и по-полезна роля. Примерно преди време бяхме обсъждали да се направи някаква значка на форума и да се набележи някое заведение. Така потребителите ще могат да се срещат, разпознават и запознават - дори и тези, които само четат написаното на форума, а те са доста. Все пак е добре когато някой се запознава с някого да си имат и нещо общо, за което да поговорят. А и при едни такива срещи потребителите ще могат да си поговорят по по-достъпен начин, защото очакването, че трябва да пишат като за монография явно притеснява мнозина.

На мен все пак ми е интересно, че точно Mr.Shades се оказа враг на униформите, защото имаше желание да става таен агент. Опасявам се, че за това обаче ще трябва да мине през училище, където ще трябва да свикне с униформата, като с кожата си. Пък при такова занимание освен ходенето в смокинг по коктейлите и обръщането на бамбини по шезлонгите край басейните има и някои не толкова комфортни мероприятия, където трябва маскировъчно облекло, а и трябва екипа да може да се разпознават, дори да не се познават от много време.

[mitaca]

..................

На мен все пак ми е интересно, че точно Mr.Shades се оказа враг на униформите, защото имаше желание да става таен агент. Опасявам се, че за това обаче ще трябва да мине през училище, където ще трябва да свикне с униформата, като с кожата си. Пък при такова занимание освен ходенето в смокинг по коктейлите и обръщането на бамбини по шезлонгите край басейните има и някои не толкова комфортни мероприятия, където трябва маскировъчно облекло, а и трябва екипа да може да се разпознават, дори да не се познават от много време.

Дааам ! Не ми се искаше аз а го напиша, ама съм съгласен . 100%!

[Mr.Shades]

На мен все пак ми е интересно, че точно Mr.Shades се оказа враг на униформите, защото имаше желание да става таен агент. Опасявам се, че за това обаче ще трябва да мине през училище, където ще трябва да свикне с униформата, като с кожата си. Пък при такова занимание освен ходенето в смокинг по коктейлите и обръщането на бамбини по шезлонгите край басейните има и някои не толкова комфортни мероприятия, където трябва маскировъчно облекло, а и трябва екипа да може да се разпознават, дори да не се познават от много време.

Как ми се иска да е вярно това за смокингите и мацките ама йок не съм случил на свят. Трябвало е да се родя в някой филм с Джеймс Бонд.

Относно униформите в правораздавателните и разузнавателни структури, ако се влея в такава организация аз бих носил униформата с радост (Разбира се, ако си агент в разузнаването, контра разузанването или следовател, или оперативен работник то ти не носиш униформа, а цивилни дрехи. Ти знаеш това Галахад, като човек от полицейските служби). Там униформата представлява освен начин да бъдеш разпознат като фигура на закона така и като лична чест за носителя.

Виж за училищните униформи моето мнение е, че няма полза. Масово младите са настроени ПРОТИВ униформите и едно хипотетично задължително налагане на тези униформи би постигнало обратния ефект на дисциплина и подчинение,и чувство за едно цяло. Ще предизвика негодувание,враждебност към училището като институция и отдръпването на индивида от нея, агресия дори на места. Винаги съм оставал с впечатлението като погледна стари снимки от времето на комунизма как децата са почти като роботи и се носи една бездушност, дори обреченост и празнота от тях. Аз съм много горд от училището си, но не виждам смисъл от това да обличам неудобни униформи които имат повече недостатъци отколкото предимства за да покажа, че се гордея с него. Ако в главата на ученика няма залегнало уважение към институцията и хората работещи в нея, то никоя униформа няма да промени това.

П.С. Относно "има и някои не толкова комфортни мероприятия, където трябва маскировъчно облекло, а и трябва екипа да може да се разпознават, дори да не се познават от много време."

Аз не си спомням разузнавателните офицери да са събирали сведения в горите, пустощта и т.н. тия дето ходят из горите и проникват зад вражеските линииса диверсанти по военно време. Когато темата беше пусната аз нямах предвид диверсантите, а работещите в градовете разузнавателни офицери които вербуват хора и се грижат за потока информация. Суворов е бил диверсант преди да стане разузнавач на ГРУ ама диверсанта е много по-различно нещо от разузнавача както самия ти знаеш.

Редактирано Декември 2, 2012 от Mr.Shades

[mitaca]

П.С. Относно "има и някои не толкова комфортни мероприятия, където трябва маскировъчно облекло, а и трябва екипа да може да се разпознават, дори да не се познават от много време."

Аз не си спомням агентите да са събирали сведения в горите, пустощта и т.н. освен, ако не са диверсанти по военно време, когато темата беше пусната аз нямах предвид диверсантите, а работещите в градовете агенти които вербуват хора и се грижат за потока информация. Суворов е бил диверсант преди да стане разузнавач на ГРУ ама диверсанта е много по-различно нещо от разузнавача както самия ти знаеш.

БТВ

Съзнаваш ли какви глупости си написал?

Суворов е бил диверсант преди да стане разузнавач на ГРУ

ако не са диверсанти по военно време

Де го това военно време при Суворов?

Суворов (ака Резун) е бил командир на танков взвод или рота (забравил съм вече) преди да го вземат в ГРУ. Къде си ги чел тез глупости?

[Mr.Shades]

"Аквариум" написан от самия Суворов, би могъл сам да погледнеш в книгата и да видиш, че е бил диверсант за някакъв период от време. След това е взет в ГРУ.

П.С. Даже аз самият утре бих проверил в книгата.

Редактирано Декември 2, 2012 от Mr.Shades

[Galahad]

Някои от изброените в цивилни дрехи за момента не носят, но са носили, а пък тогите не са се носели, а сега се носят. Тъй че това е моментно състояние. А пък тези дето носят, що за гордост е да носиш униформа, на която боята заминава при първото пране още? Някои от тези, които пък трябва да носят униформи получават много ниски заплати, което въобще не ги изпълва с гордост. В чуждия двор тревата винаги е по-зелена. Но ако съседния двор стане твой, то ситуацията може да ти се види същата, като с училището.

[Mr.Shades]

Аз описвам нещата от моята стражева кула. Аз бих носил военна или полицейска униформа с удоволствие защото там те са нужни. Пък и гледката на униформени служители на реда е хубава и дори изпълваща с гордост, за мен, в този момент от живота ми.

[mitaca]

"Аквариум" написан от самия Суворов, би могъл сам да погледнеш в книгата и да видиш, че е бил диверсант за някакъв период от време. След това е взет в ГРУ.

П.С. Даже аз самият утре бих проверил в книгата.

За съжаление не мога, но утре като провериш пиши. Ама внимателно прочети! Къде, кога в коя война е бил диверсант! Не е до мен книгата, но много образно си спомням началото и , все пак аз бях един от фронтмените 'резунисти' в БС (а там това беше мръсна дума ).

Не приятелче не е бил диверсант, но е бил обучаван и за такъв. Не бъркай ГРУ с КГБ!

[mitaca]

Аз описвам нещата от моята стражева кула. Аз бих носил военна или полицейска униформа с удоволствие защото там те са нужни. Пък и гледката на униформени служители на реда е хубава и дори изпълваща с гордост, за мен, в този момент от живота ми.

Защо са нужни там? И прави разлика между военна и полицейска. Военната на терен е камуфлаж. И военния не е служител на реда, не точно и не съвсем . А смяташ, че в у-ще не са нужни! Няма нужда от ред в у-щето?

Хмммм за какво точно пледираш? РЕД? Безредие? Деунификация? Още повече, че на никой и през ум не му минава да наложи единна у-ма в даскалото.

[ISTORIK]

Всъщност не стана много ясно какъв точно е бил спорът, от който тръгна темата. Кой каква теза е защитавал, какви аргументи е дал...

Мисля, че и това трябва да се изясни.

[Mr.Shades]

Защо са нужни там? И прави разлика между военна и полицейска. Военната на терен е камуфлаж. И военния не е служител на реда, не точно и не съвсем . А смяташ, че в у-ще не са нужни! Няма нужда от ред в у-щето?

Хмммм за какво точно пледираш? РЕД? Безредие? Деунификация? Още повече, че на никой и през ум не му минава да наложи единна у-ма в даскалото.

Военната просто я вмъкнах като пример, все пак войниците трябва да са част от едно цяло, а униформата позволява това.

В училище не са нужни, да. Не съм казал, че няма нужда от ред в училище. Но в училище в което работата е изпусната униформите няма да поправят положението.

П.С. Като се прибера мога да дам по-изчерпателен отговор на всичко, сега бързам.

[hristo_serafimov]

До колкото знам униформи започнаха да се въвеждат пак по време на Жан-Виденовото правителство. Бяха отпускани допълнителни средства на училища решили да въведат униформите. Най-вероятно има (или е имало) и някакъв закон за това. Та за това започнаха да се "възраждат" униформите.

Униформите не са практични и са допълнителен начин училищата (или в повечето случаи директорите) да си докарат доходи и не на последно место натоварват бюджета на семействата с ученици.

Имам 2-ма ученици в къщи. Баткото учи в гимназия и ризата, която е задължителен елемент от униформата я носи в чантата и я слага, когато му я поискат. В резултат на което, самта риза става на баница и за да може да ходи на училище с униформа, трябва да има поне 3. Дори и да я носи през цялото време, ризата не може да изтрае повече от 1-2 дни. Зацапва се и трябва да се сменя. В началото като започваше да учи в гимназията, ризите и панталоните бяха специални, с бродиранра емблема. И ние като не знаехме, че ще се носят всеки ден взехме 1 комплект. Мислехме, че ще се слага само на празници. В последсвтие се оказа, че няма от къде да се купи друга риза. Казаха ни само в 2 месеца от годината призвеждали и само със заявка от училището. По голяма дивотия не бях чувал! Можете да се сетите какъв купон беше първата година от обучението. При първа възможност се се сдобихме с още 2 ризи.

За допълнителните доходи. Като се взима решение за въвеждане на униформи в училището, се ангажира фирма която да ушие тези униформи. Давам жокер за възможна корупционна практика, вие сами преценете дали се случва или не. За направата на униформите се договаря директора. Обикновено фирмата, която ще прави униформите, за да спечели поръчката леко завишава цените на комплектите и дава на директора една хубава сумичка на ръка. Дали при това положение той няма да иска да въведе униформи в училището, което управлява?

За натоварването на семейният бюджет. Какво да ви кажа - сами се сещатате. И без това на децата се купуват дрехи. Ако няма униформа, всеки ще си прецени какви дрехи да купи. И няма да дава допълнителни пари за дрехи, които да се носят само на училище.

Заради това се противопоставихме на въвеждането на уноформи в училището на дъщеря ми. И до сега тя както и целия ѝ клас си ходят без униформа.

[ISTORIK]

Аз, като казвам, че съм привърженик на носенето на униформа, нямам предвид непременно някакви униформени комплекти.

Имам предвид - като по наше време - уеднаквяване на цветовете на дрехите, носени в училище. Например - тъмно син, черен, сив, червен или друг - по избор на училището панталон/пола, блуза/пуловер и яке/палто. Бяла (или друг цвят) риза и... толкоз. Без папийонки, вратовръзки, кърпи или шалчета. Без шапки, такета, кепета, шапки с козирка. Тези атрибути може да са по избор на ученика - дали да си купи, какви да бъдат те, кога да ги носи.

И така, в рамките на желателните цветове, дължини и кройки на дрехите (все някакви параметри трябва да има!), учениците ще ходят на училище, облечени по по-обикновен начин, но - стилно и - без да бъдат във вида на клошари или пък - готови за дисккотека.

Не вярвам закупуването на няколко обикновени и нормални дрехи (пък, ако щете - и от магазини за дрехи втора употреба) да утежни семейния бюджет. Ами родителите и децата ще изпушат по-малко кутии цигари и ще изпият няколко кафета по-малко, още няколко вафли и сладоледа по-малко и - готово.

Редактирано Декември 3, 2012 от ISTORIK

[hristo_serafimov]

Аз казах какво беше положението в началото.

Дори в момента то е доста променено. Точно в тази посока - разтегнати са рамките. Сега, за униформа се счита бяла риза и черен панталон. И няма изискване за емблема. Какво носиш под ризата няма значение. От това се получават някои гротескни ситуации. Примерно под ризата е сложен дебел суичър с качулка. Но това е друга тема

А за това, че всички могат да си ги позволят - не съм много съгласен. Има родители с доста свит семеен бюджет, които нито пушат нито пият кафета. За сравнение скоро говорихме пак за униформи и се споменаха около 100 лева за първокласник (цени от преди 2-3 години). А същевременно децата (особено по-малките) не могат да исносят една дреха и тя се дава на някое друго дете да я носи. Дори и в къщи се завъртат дрехи, почти неносени, които и моите деца не свареват да износят и даваме на следващите... Така, че семействата с ниски доходи имат някаква възможност да облечат децата си с по-нови дрехи, но не и ако са притиснати в някакви рамки.

Съгласен съм обаче, че трябва да има някакво приличие в облеклото. Има училища, в които като започнат да идват момичетата от горния курс и очакваш всеки момент някоя от тях да извади микрофон и да се провикне: "Ръцете гореееей! Не ви чуваааам!" преди да запее последния фолк-хит.

Може би най-доброто решение е да не бъде въвеждана строга униформа, а да се въведе някакъв дрес код в училище. В смисъл, ако има някаква свобода самите ученици да избират от няколко модела дрехи или модела на обличане и/или комбинации, тогава те самите не биха били токлова против да спазват този т.нар. дерс код...

[Galahad]

Това, че има униформи и това, че облеклото ще е прилично са два съвсем отделни въпроса. Имах съученички, които дотолкова си пяха подкъсили престилките, че като бършеха горната част на дъската ... ама добре че бяхме млади и сърцата още бяха здрави.

Аз описвам нещата от моята стражева кула. Аз бих носил военна или полицейска униформа с удоволствие защото там те са нужни. Пък и гледката на униформени служители на реда е хубава и дори изпълваща с гордост, за мен, в този момент от живота ми.

То на чужд гръб и 100 тояги са малко. И униформените служители биха се радвали и изпълвали с гордост от ученици в униформи. Предполагам забеляза, че и за много чичковци и лелки ще си хубава гледка в ученическа униформа. Класната ми да речем редовно ни хокаше за външния вид, а тя самата беше с дънкен костюм по последна мода (имаше някаква мода да са с дупки под мишниците) и бембяна коса.

Въпросът обаче е как ти си представяш подготовката ти за таен агент и дали тя ще протече без да носиш униформа? Вярно, че няма да си постоянно с нея, ама то и с ученическата няма да спиш я. Примерно като таен агент може да ти се наложи да осъществиш някаква операция, която да се види от много хора и ако не сте в униформа и с качулки после ще ви разпознаят по дрехите и край с прикритието.

[Mr.Shades]

За съжаление не мога, но утре като провериш пиши. Ама внимателно прочети! Къде, кога в коя война е бил диверсант! Не е до мен книгата, но много образно си спомням началото и , все пак аз бях един от фронтмените 'резунисти' в БС (а там това беше мръсна дума ).

Не приятелче не е бил диверсант, но е бил обучаван и за такъв. Не бъркай ГРУ с КГБ!

В никоя война не е бил диверсант.

Глава трета

1

Най-важното в екипировката на диверсанта са обущата. След парашута, разбира се.

Един печен диверсант с белег през бузата ми дава от склада чифт обувки и аз ги оглеждам с интерес. Не са точно обувки, но не са и ботуши. Нещо средно (част от началото на главата, давам я само дотук)

Друг параграф!

Грайферът им е точно копие на грайферите на обущата на вероятните ни противници. В зависимост от това в какви райони ще действаме, можем да оставяме стандартни американски, френски, испански-каквито си щем следи.

Е, аз не съм новобранец, но в диверсионните войски все пак съм новак.

Ето части от книгата които доказват това което написах, че Суворов (Резун) е получил тренировка на диверсант и е бил такъв известно време.

Има и още доста работи обаче много е преписването от книжката, а аз нямам време.

Редактирано Декември 6, 2012 от Mr.Shades

[mitaca]

.............

Ето части от книгата които доказват това което написах, че Суворов (Резун) е получил тренировка на диверсант и е бил такъв известно време.

Има и още доста работи обаче много е преписването от книжката, а аз нямам време.

Доказват някои неща, ама не това дето си писал ти.

Ти си писал това:

..... Суворов е бил диверсант преди да стане разузнавач на ГРУ ама диверсанта е много по-различно нещо от разузнавача както самия ти знаеш.

Както и това

"Аквариум" написан от самия Суворов, би могъл сам да погледнеш в книгата и да видиш, че е бил диверсант за някакъв период от време. След това е взет в ГРУ.

П.С. Даже аз самият утре бих проверил в книгата.

Обърни внимание, че си писал, че първо е бил диверсант, а след това е взет в ГРУ

О аз написах това:

БТВ

Съзнаваш ли какви глупости си написал?

Суворов е бил диверсант преди да стане разузнавач на ГРУ

ако не са диверсанти по военно време

Де го това военно време при Суворов?

Суворов (ака Резун) е бил командир на танков взвод или рота (забравил съм вече) преди да го вземат в ГРУ. Къде си ги чел тез глупости?

Както и това!

За съжаление не мога, но утре като провериш пиши. Ама внимателно прочети! Къде, кога в коя война е бил диверсант! Не е до мен книгата, но много образно си спомням началото и , все пак аз бях един от фронтмените 'резунисти' в БС (а там това беше мръсна дума ).

Не приятелче не е бил диверсант, но е бил обучаван и за такъв. Не бъркай ГРУ с КГБ!

Обучаван е бил,но диверсант не е бил никога! А е бил обучаван за да знае как да се измъкне, ако го 'осветят'.

Мнимавай какво пишеш и как четеш. Чинеше ми се разумно момче, но при наличие на съответните док-ва мога да си променя мнението!

А това:

Ето части от книгата които доказват това което написах, че Суворов (Резун) е получил тренировка на диверсант и е бил такъв известно време.

Е инсинуация! Къде е бил диверсант Суворов?