Пияна учителка с 2,16 промила алкохол пя и танцува в час

[КГ125]

Е, а като го държиш в училището да прецаква останалите? Тук говорим за големи изключения, разбира се, те са 1-ци, естествено не за някаква бясна репресивност.

[mitaca]

Сега уточни какво е голямо изключение и какво малко, и примерно къде да 'пращаме' физици от НПМГ (Национална природо-математическа гимназия), че с тях има проблеми или хайде химици (проблем е отсъствията, не е сериозен). (Тук съм наясно с проблема и такъв има), ама аре да зарежем тези проблеми, къде да пращаме нЕкой хаймана дето просто родителите не са го възпитали?

[ISTORIK]

Ама къде да пращаме нЕкой хаймана, дето просто родителите му не са го възпитали?

Ами - обратно при тях - да си го възпитат, преди да го пращат на училище.

[mitaca]

И как предлагаш точно да стане? Хайде ти си в с-мата!

Решения Панове, решения! да критикарства всеки може. Или поне предложения за решения.

[ISTORIK]

Ами би могъл да губи ученическите си права до края на текущата учебна година. Или - за следващата учебна година, ако приоритет е избутването на настоящата уч. г. Може да ги загуби и за 5 години, защо - не.

За бойкотиране и саботиране на учебния процес, за множество отсъствия, за преписване по време на конролно, за слаб успех...

Когато учението стане приоритет за него, когато дорастне за да бъде достоен ученик, да се върне в системата на образованието, ако не узрее за това - да си стои извън нея. Все някой трябва да чисти градската канализация, нали...

Тате и мама си го взимат, ако иска да работи, ако иска да мине на самостоятелна (задочна) форма на обучение, ако иска - да се запише във вечерна гимназия. Разбира се - след изтичане на наказанието.

Спиране на детските добавки/надбавки/помощи.

Редактирано Декември 11, 2012 от ISTORIK

[JImBeam]

Проблема на даскалицата е, че не е даскалица в гимназия, тогава в класа щеше и бутилчица да се извади и страхотен купон да се спретне. А самата тя да стане най-готината даскалица.

[mitaca]

А през това време къде?

Примерно 11 годишен? В канализацията ли?

Добрее, да е по-голям, пак къде?

[ISTORIK]

Е, може да не плуват в градската канализация. Поне - не - и при първо провинение...

Може да носят тухли и керемиди по строежите. Или да метат градските улици, да чистят опадалите листа, снега... Да мият прозорци на сгради и на коли... Да лъскат обувки, да боядисват избелелите пешеходни пътеки, да редят плочки на тротоара... Да мият градските паметници... Или - градските тоалетни. Могат да пасат крави и овце на село...

Биха могли да помагат в семейния бизнес. Ако има - как.

Работа има предостатъчно.

Идеята е физическия труд да им покаже колко суров е животът извън класната стая.

Е, сигурно ще има и такива, които ще се дърпат като магаре на лед и няма да искат да се завърнат в училище. Ами да не ги връшат такива. Мястото им изобщо не е в училището.

Редактирано Декември 11, 2012 от ISTORIK

[JImBeam]

Даскале, не си режи клона на който седиш. Училищата се чудят как да съберат повече човечета ,че да има повече кинти - ти искаш да ги гониш

[ISTORIK]

Ама това е заради делегираните бюджети. Понеже един ученик (за учебната година) носи около 1300 лв. на училището, в което учи.

Ако тази система се премахне, училището самО ще побърза да се изчисти от боклуците сред учениците, приети там.

Моята идея е тези лоши деца да бъдат превъзпитани чрез тежък труд. Да започнат да ценят престоя си в училище, да могат да видят разликата, да започнат да ценят знанията, получавани в училище, да започнат да уважават съучениците и учителите си.

И, след известен период на превъзпитание (не - непременно - в ТВУ), да бъдат връщани в училището или да продължават задочно - явявайки се само на изпити.

В момента училищата се нуждаят само от пари. На учителите не им трябват ученици, които не желаят да научат и една дума от тях. Как учителят да нарече такова дете свой ученик?

Редактирано Декември 11, 2012 от ISTORIK

[Стоедин]

Колега, много фанатичен подход! Не е проблема в делегираните бюджети. Нали съм в системата вече 10 години. И преди делегираните бюджети училищата се бореха със зъби и нокти да си правят приема и да си задържат учениците(дори и тези дето бомби със закъснител). И не съм съгласен, че само пари са нужни. Те са важни, но е важно и как се разходват, нали? Дай на един глупак много пари и му гледай сеира после!

А това, че на учителите не ни трябват калпави ученици е така, но дай да се опитаме да им подадем ръка и да ги извадим от невежеството, а не да ги отписваме. Това си е предизвикателсто към теб, професионализма ти и волята ти.

Само за едно нещо съм твърдо за-ако не ти се учи след 16 годишна възраст не си губи времето, работи!

Редактирано Декември 11, 2012 от Стоедин

[ISTORIK]

Aз съм първият, който би им подал ръка.

Но говоря за онези, за които образованието и престоят в училище не са ценност. За онези, които ежедневно и ежечасно генерират простотии. Ами, щом не е ценност, значи те не са за там. Поне - докато не преосмислят и не пренаредят ценностите си.

[mitaca]

Работа няма. Как ти ще и подадеш ръка?

Обясни по-подробно, моля те?

[mitaca]

Йежиш Мария, а за къде са тез дето не им е работа в даскалото? Прост въпрост, надявам се на прост отговор?

[Last roman]

всички пият - и учители, и лекари, и археолози, и адвокати... Даже и най-обикновени общи работници. Разбира се добре е попрекалилите с високоградусовите напитки да не се излагат публично, но това вече е въорос на здрав разум и самоконтрол.

[ISTORIK]

По новините казаха, че колежката се била понаквасила повечко, понеже имала финансови и лични проблеми - сама отглеждала три прекрасни деца.

[JImBeam]

По новините казаха, че колежката се била понаквасила повечко, понеже имала финансови и лични проблеми - сама отглеждала три прекрасни деца.

Направете подписка за защита на колежката ви, или фонд за подпомагане - аз ще и пратя една шишичка от моето

[Alexander_Nevski]

това е елементарно събитие дето най-вероятно вече е приключило

учителката е направила нещо дет не е трябвало да прави и най-вероятно отдавна е дисциплинарно уволнена

в интерес на истината пияните шофьори са много по-страшни и много повече от пияните учителки

особено по празниците

не виждам обаче около тях да се вдига такъв шум

типични вестникарски глупости

[ISTORIK]

Вестникарски и телевизионерски простотии. Чудят се какви новини да напишат. Твърде вероятно е половината новини да си ги измислят самите журналисти, когато нямат какво да пишат. Другият вариант е да "актуализират" (припомнят) стари новини.

Така се получава понякога, когато денят е беден на събития.

Какво ще последва?

- Учителката е била с ниска заплата, имала финансови проблеми (вероятно - заем/и). Предстои й да затъне още повече във финансово отношение.

- След уволнението не ми е известно дали ще има правото да получава помощи от бюрото по труда. Понеже уволнението й е дисциплинарно. Не се знае и дали някой директор би рискувал да я вземе в своето училище - след репутацията, която има тя..

- Нейните ученици ще имат нов/а учител/ка, който/която ще им смени учебника и методите на общуване, преподаване и изпитване. Или пък - няма.

- Нейните три деца ще ходят пеша и гладни на училище.

Редактирано Декември 12, 2012 от ISTORIK

[rumcaiz]

Да се въведат униформи и за даскалите!

[ISTORIK]

Който е носил някакви варианти на униформа в училище и в казармата, няма да се уплаши от някакви си даскалски униформи.

Физкултурниците си ходят по анцуг, биолозите, химиците и физиците - с бяла манта.

А пък историкът може да влезе в час, облечен в камуфлажна (или друга) военна униформа, в ризница или в броня, в зависимост от учебния материал, който преподава в класовете, в които влиза.

По-необичайно би било географът да влезе в час по анцуг, а историкът - с бяла манта (ще носи епруветка, пълна с прабългари, славяни, византийци, авари и хазари и ще я разклаща и ще я загрява, докато в нея се роди българска държава in vitro.)...

Разбира се, има учители, които си ходят на училище и в камуфлажни дрехи, и в хеви-метълски дрехи (черна тениска с картинка на някой състав, черно кожено яке и върху якето - дънково яке без ръкави), и в рапърски дрехи, и даже - в халчеста ризница (един биолог, например).

Редактирано Декември 13, 2012 от ISTORIK

[JImBeam]

Да се въведат униформи и за даскалите!

Те и с униформи могат да пият

[Perkūnas]

Абе не знам какво го хвалите училището преди 1990 г., ама в първи клас (87-88 г.) учителката по музика биеше през ръцете с дървена палка (жената беше избухлива)! А да не говорим за това, че нас най-малките ни джобеха (за стотинки) седмокласници. Няма дружинна, няма класна, няма другарка.

[Frujin Assen]

Само това да не е истина.

Katja Giorgieva,Pidagok

(анонимен) 13 декември 2012,

19:59 отговори

Да,гафове стават и това е една бламажна сетоациа ,но какво ли ниодобство испитват такива отвърдени тиливизионни великански медии като Нова,конфузни моменти,но да хни влезиме във положение.Една моя о4ени4ка има намерение да кандидатствува теливизионна жорналистика,умна е и има богата оп6та колтура,ние винаги си дескотираме на всякъкви теми от злубодневието ни тук във ХАР-ли,но живия интерес на средно6колците е на ниво във гимназията ни,във 4ас на класният ме распитват и виждам колко желане за нао4аване на новости имат

[Galahad]

Каква се оказва ситуацията у нас?

Излиза, че възпитанието не е работа на учителите. Това обаче не пречи на просветното ръководство да реши да вкара и 4-годишните в училище. Тъй че прослувутия израз "първите седем години от много отдавна не е актуален и вече ще е "липсват първите 3г." Макар че не ми е ясно как ще липсват, след като детето се е научило на само да ходи и да говори. Не може всички да са гении като Бойко и Дянков.

При създалото се положение се оказва, че то възпитанието не е работа и на родителите, защото трябва да пратят току-що проговорилото и проходилото дете при учителите, тъй че контакта с дома се оказва ограничен съвсем отрано.

Обществото пък казва, че това е работа на родителите и учителите, а самото целокупно общество има само ангажимента да се възмущава от учениците, от родителите и учителите.

В крайна сметка се оказва, че учениците са виновни, че не са се самовъзпитали и не се натискат да изкарат диплома, с която да могат единствено да се запишат в Бюрото по труда.

А за това, че българската образователна система като някакъв призрак зацикли между света на социализма и света на демокрацията, както и цялата ни държава - за това вече не става дума.

Българското образование уж влезе в епохата на демокрацията, но епохата си се оказа упадъчен социализъм. Сиреч невъзможно е да се кара по старому, но се правят отчаяни опити да се върнат старите порядки, които и в онова време си бяха крайно неефективни. Не случайно някои наблегнаха на потулването - става гаф, крием го и никой не разбира колко зле са нещата.

А ситуацията е, че българското образование си остава подвластно на държавния монопол и на думи като "частно" и "самоуправление" се гледа като на мръсни.

У нас е изключително сериозен проблемът с частните училища и за възможността им да изготвят самостоятелно поне част от учебната програма.

Друг проблем е с училищните настоятелства познати ни от епохата на Възраждането. Сиреч учителите и директорите да се избират от училищно настоятелство, на практика от родителите на учениците. А и същите да имат думата за учебния материал, финансиране на училището и др. под.

А каква е връзката с темата? Ами при едно реформирано образование подбора на учителските кадри ще се определя от потребителите, независимо дали това са клиентите на частните училища или пък са настоятелствата на общинските. А подбора означава не само че ще назначава, но и ще уволнява. Представете си, че нашата пияна даскалица примерно не е имала други такива прояви, а напротив - доста добре преподава на децата. Сега за уволняването й се реши свише въз основа на медийното мнение. Но ако думата имаха родителите, които имат конкретен поглед върху работата й, те можеха да предпочетат някой да подготвя добре децата им независимо от това, че веднъж е пял и танцувал в час.

Не знам дали забелязахте, но и в тази история, която уж беше за един човек, то индивида се изгуби сред масата и бе пожертван в името и за благото на колектива. Вярно е, че щяха да я изгонят и от много частни фирми за пиянство, ама щеше да има някакъв момент на размисъл между ползите и вредите от това - ако е полезна за фирмата, а случилото се е станало само веднъж, то щеше да е твърде вероятно да си остане на работа.