Депардийо и Арно сменят френското гражданство с белгийско. Защо всички бягат от социализъмЪ?

[Gloster]

Всъщност според мен е невъзможно.И ако някой се пише за такъв,вероятно ще е лъжец.

[Skallagrimsson]

Икономиката има нужда от хора, които да рискуват и да печелят пари - те са в основата на икономиката.

Само тъпите комунисти могат да измислят да изземват 3/4 от дохода на РАБОТЕЩ човек, за да го дадът като "социална помощ" на някой, който има има максимум 1 месец работено в живота си. И тея хора наричат глезльовци тея изкарващите пари, това върха на нагостта!

Като социална помощ на някой ,който работи по 8-10 часа на ден и изхранва бъдещите данъкоплатци.Абе друго си е само средната класа и работниците да плащат данъци,да спазват законите ,а разни инициативни и смели личности като Сорос,Берлускони,Маргините,Митьо Очите,Галеви,Люба Змиянац,Цеца и тнт..... само да грабят,се.ът, и да квичат горките колко ги натискала злата държава,колко мързеливи са обикновенните хора дето трябва да си заработят хляба с реална раота,а не с грабежи и измами.

Най-добре ако се върне крепостничеството и обикновенните хора започнат на ангария да им работят на боговете.

@ Глостър,не съжалявай руските аристократи,едва ли би искал да си собственост на някой граф и да те третират като добитък

[Gloster]

@ Глостър,не съжалявай руските аристократи,едва ли би искал да си собственост на някой граф и да те третират като добитък

През 1917 това го няма вече.А положението се влошава за селяните след идването на болшевките.

И няма как да не ги съжалявам.

Редактирано Януари 5, 2013 от Gloster

[mitaca]

Всъщност според мен е невъзможно.И ако някой се пише за такъв,вероятно ще е лъжец.

Т.е!?! Хем искаш, хем знаеш, че е невъзможно и смяташ, че ще е лъжец!

[Gloster]

Точно.Казах го само за пример,кого ще смятам за напълно легитимен владетел.

Но определено е невъзможно,освен ако не изобретят машина на времето.

[Skallagrimsson]

Е има ги Пеячевичите,хем аристократи,хем българи (по произход ),но подозирам,че ще трябва насилствено да ги принудиме да станат български царе ,пък и в крайна сметка са само графове. А може като сърбите да си сложиме някой свинепас,би било съвсем подходящо

[mitaca]

Точно.Казах го само за пример,кого ще смятам за напълно легитимен владетел.

Но определено е невъзможно,освен ако не изобретят машина на времето.

Ще ме извиниш (знаеш, че не споря заради спора и гледам да не се 'заяждам'), но егати либерала си! Че ти за избори не си ли чувал и то в наши дни? Що е това жувотно - легитимен владетел? Английската кралица е легитимна (ма не е ясно, аз съм привържаник (ясно е защо) на 'закона на мъжете' ), но не е владетел. Пак хипотетично, ако някой докаже със 100% вероятност, че е истий Асен, Тертер или от Дулово (пЪрдон Дуло), няма значение, че сега е клошар, учител, военен, бай Ганьо, инж. Ганев, мутра, Азис, Камелия, Андрешко, mitaca, и подобни персонажи ти заставаш зад тях?

[Gloster]

Легитимен владетел,който царува,но не управлява.Както казах не съм за абсолютна монархия.Най-много за конституционна или дори за символична-монарха има представителни функции.

Всички са му поданици,но това е само отново символично,а не реално.

Либерализмът е против абсолютната монархия,но не е против всякаква монархия.

Да ще застана зад него,но нямам с какво да му помогна сам.Независимо какъв е.Стига да е пряк потомък.

Като цяло роялистите се интересуват кой е възможно най-прекия потомък,а не какъв е днес той.

Редактирано Януари 5, 2013 от Gloster

[mitaca]

О.к, и к'во кат' застанеш зад него? И защо е нужно не не теб, а на народа примерно? Как точно се връзва с либераизма? Цар Киро и наследниците му например са си точно монарси в техните си среди. Ако0 например беше циганин щеше зад тях да застанеш?

[Last roman]

Бунтът на богатите

Този път скандалът е голям. Той не е „жълт”, битов или политически, той е истински. Скандалът, който избухна във Франция поставя въпроса „къде се намира търпимата граница на данъчното облагане?” Или преведен на точен български: „кой пие и кой плаща”. Въпросът не бе поставен нито от журналистите, нито от опозицията, а от най-известният френски актьор Жерар Депардийо. Той не е нито първия, нито последния, който си заминава.

Вече 200 хиляди данъчни емигранти се преселиха в Белгия. Между тях е Бернар Арно, собственик на първото в света предприятие за луксозни стоки и парфюми. Всички познават чантите „Хермес”, пафюмите „Кристиан Диор” и шампанското „Дон Периньон”. Името на собственика не представлява интерес за широката публика. Депардийо е обратното. Той не произвежда стоки, но името му е познато в цял Свят. Участвал в 170 филма. От Жан Валжан до Едмон Дантес и от Христофор Колумб до Распутин неговото майсторство е доставяло удоволствие на повече от 210 милоина кинозрители, без да се взимат предвид касетите и аматьорски записи. Допардийо надмина по известност дори Бриджит Бардо. За минимум време по фейсбук актьорът получи 32 хиляди поздравления за смелата си позиция.

За френската Левица начело с Министър председателят Жан-Марк Еро, преселването на Жерар Депардийо в Белгия, Русия или другаде подейства като публичен шамар. И има защо.

Известният актьор не е наследствен богаташ, привилигировано парвеню или жиголо на изкуфяла милионерка. Той е типичен пролетарски син. Социалният му произход го прави близък до обикновения французин, на който му е писнало то лъжливите обещания на политиците. Роден в бедно провинциално семейство, Жерар расте между 5 братя и сестри. Напуска училище и семейното огнище на 13 годишна възраст. Чирак за късо време в една печатница, буйният младеж предпочита „чистия въздух” и личната свобода.

Най-сериозното училище което Депардийо посещава, е улицата. Продавач на американски цигари (до неговия град по това време още има американска база) Жерар често минава от другата страна на закона. Случаен „охранител” на проститутки в Париж, Допардийо е на косъм от затвора. Подобно на Марлон Брандо и Стив Мак Куин физиката му привлича кинорежисиьорите и те го спасяват от кариера в „подземния свят”.

Без каквато и да е диплома Жерар Депардийо знае по-добре от един министър как се печели „първия милион”. Поради това когато бе наречен от Жан-Марк Еро „жалък мърльо”, актьорът публикува в пресата писмо в което зададе въпроса: „Кой сте Вие господин Еро?” В писмото си, той твъри, че за 45 години е платил на Франция 185 милиона евро данъци, а само през миналата година 85% от доходите му са заминали за държавата под формата на такси. От своя страна Жан-Марк Еро, със скромната заплата на учител по немски (преди да стане кмет и депутат), не беше в състояние да се сравнява с този вид данъкоплатци. Деликатната позиция на Министър-председателят срещу аргументите на кинозвездата бе почуствана като атака към всички управляващи. Солидарни с Еро, министрите обвиниха Допардийо в дезертьорство, егоизъм, морален упадък, липса на патриотизъм и какво ли не. Словесната престрелка приключи със заявлението на актьора че връща френския си паспорт и здравна карта.

По време на случилото се, данъчните власти се оказаха в „небрано лозе”. Общественото мнение, освен, че се разцепи на „про” и „анти” Допардийо, започна да коментира и да се оглежда. Кои са и колко са данъчните изселници? Статистиката е приблизителна. Няколко стотин хиляди или повече? Министерството на финансиите неподготвено, дава сведения на час по лъжичка. Цифрите сочат, че в последно време рекорден брой предпиемачи напускат страната. От изборите до днес те са около 5 хиляди души. Други французи, които се чувстват по-добре под чужди небеса са „свободните професии” – спортисти, артисти, архитекти, певци и адвокати. Пенсионерите, които са 16% от изселниците предпочитат Швейцария. По-младите и динамичните се установяват в Белгия и Англия. Те са по 12% във всяка от двете страни. В САЩ пребивават 9% от неплащащите данъци французи. 5% са в Мароко и 3% в Италия.

Самите данъчни „изгнаници” не крият, че идването на власт на социалистите се е оказало решително за отпътуването им. Преди години собственици на имоти над 10 милиона евро са стягали куфарите. Днес този въпрос вълнува дори и притежателите на по-малко от 3 милиона. Всички богаташи съзнават, че щедрата френска социална система, която привлича бедняци от цял свят, се задъхва от липса на пари. Идеологическото обяснение, че „богатите ще плащат за бедните”, в една съвренна Европа е покана за данъчно емигриране.

75 процентовият данък срещу който скочи Жерар Допардийо е само върху общия доход. Френската данъчна палитра е дълга и внушителна: данък върху добавената стойност, данък „Лукс”, местен данък, данък наследство, данък телевизия и др. Левицата се оправдава с изпълнението на предизборните си обещания. Ако утре някакъв ляв опортюнист обещае 20 часова работна седмица, без намаление на заплатата, трябва ли да се продаде Айфеловата кула, за да се изпълнят дадените обещания?! Преди години, Франция първа внедри 35 часовата работна седмица, платената отпуска, задължителното здравно осигуряване. Днес французите посвещават най-малко време за работа от всички европейци. Това са безспорни постижения.

Но Франция няма граници и пазарната икономика изисква реализъм. Противопоставянето на осемте милиона бедни с милионерите не е убедително, защото в съседна Германия, с която Франция непрекъснато се сравнява има два пъти повече бедни. Но данъците там са значително по-ниски. Следователно, пробойната не са „бедните”, а разхищенията в държавния апарат. Освен истинските бедни, във Франция има и стотици хиляди хрантутници, които изобщо не търсят работа, а препочитат да живеят със социалните помощи. Франсоа Оланд го знае и поради това в конфликта с Допардийо той се държи изключително предпазливо. Притиснат от журналистите, Президентът умаловажава конфликта и заявява, че в близко бъдеще ще обсъди с „привлекателните” страни, уеднаквяването на данъчните системи. Как ще стане това, в съюз на държави, в които на власт са противоположни политически сили и програми?

При всички положения, случващото се във Франция е изключително поучително за целия Европейски съюз. Заключението е, че реализацията на общи икономическите цели (какъвто е 3 процентовия дефицит) е невъзможна с различни финансови правила.

http://zonabg.info/Worlds.40_41/26509.article/?fb_action_ids=4580364301023&fb_action_types=og.likes&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%224580364301023%22%3A294072144029364%7D&action_type_map=%7B%224580364301023%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=[]

[mitaca]

Дааа, така е! Де изчезна Ангелчо?

[Gloster]

О.к, и к'во кат' застанеш зад него? И защо е нужно не не теб, а на народа примерно? Как точно се връзва с либераизма? Цар Киро и наследниците му например са си точно монарси в техните си среди. Ако0 например беше циганин щеше зад тях да застанеш?

Тъй като това всичко е офтопик,ще отговоря за последно,за да не спамим,пък ако е толкова необходимо ще отворя нова тема по-въпроса.

Ами нищо не може да стане ако само аз,застана зад него.Нито ако застанат под 10 000 души.

Е ти ме пита за личните ми убеждения.Незнам дали е нужно на народа.

С либерализма не се връзва,но не си и противоречи.Аз съм либерал,но не съм само либерал.

Не нямаше да застана зад цар Киро,защото няма циганска държава.За да призная някого за "цар" трябва да има нещо като държава.

[Galahad]

В нашата държава управлявана от дясна партия се наблюдават точно такива неща.

"Нашата държава" - туй България ли е и през кой век? Защото малко ми е трудно да си представя партия съставена от комунисти като дясна. А като се замисля още малко, то изобщо не се сещам за партия в България в момента, която поне малко да може да мине за дясна. Просто от време на време трябва да се прави някой завой вдясно, защото държавата отвътре е окрадена (разпродават се вече и ромчетата) и ако не отпуснат нещо отвън комунистите няма да има какво да крадат, пък те друго не могат да правят.

[Galahad]

Абе то и египетските фараони са си изкарвали "парите" напълно законно и честно по твоята логика. Ама нещо се е оказало че тази социална система не е особено читава.

Определено не е била много читава - изкарала е само 1-2 хилядолетия и е стигнала до упадък. Докато упадъчния социализъм настъпи след като минаха цели 70 години от ВОСР.

А втората част от заглавието на темата не е правилно: не всички бягат от социализма. Невежите и мързеливи лумпени изобщо не искат да бягат от това да не правят нищо и да ги храни държавата на чужд гръб.

Всеки паразит, след като причини смъртта на гостоприемника се премества. Въпрос на време и етапи на развитие. Другарите вече почнаха да си купуват апартаменти и вили из така омразния капиталистически Запад.

Например идеята за монархия и аристокрация като система за управление в момента е граничеща с престъпната. Ето например северна Корея. Защо тази държава е на това положение? Защото я управляват комунисти ли? Че то и Китай го управляват комунисти а като народопсихология са почти идентични. Основната разлика е че в Корея е наложен почти монархичен стил на управление в който една фамилия управлява по наследство.

А защо една толкова древна и велика държава като Китай, в която живее 1/5 от населението на света се мери с треторазрядни държавици? А, да! Защото се управлява от комунисти. Япония също е монархия и е близо в културно отношение до Корея. Но защо едните са зле, а другите добре, макар и да са в много земетръсен район - ами защото има едната се управлява от комунисти. Ама освен Северна Корея има и Южна Корея и доста стоки, особено техника иде оттам. Защо обаче и те са по-добре от сънародниците си? Ами защото и там не управляват комунисти. Та като се направи сметка, май "са зле" и "там управляват комунисти" са доста често срещана комбинация.

[Skubi]

Още в миналият век, един прочут хуморист каза:

-Сега ни е зле защото има криза в развитите капиталистически страни....

-.....

-Но, кажете ми когато им беше добре, защо при нас все така беше зле?

Хубаво нещо са паричките....

Еееее всичко не можеш да достигнеш с тяхр но поне можеш да се постараеш.

:grin:

[mitaca]

Да, но не имуществен, а образователен ценз. В една система в която всеки има равен достъп до еднакво по качество (и много качествено, а не символично) образование, а не само богатите. В това отношение личните ми виждания не са леви. Крайно левите системи водят до криворазбрана справедливост. В никакъв случай не са по-добри от крайно десните, не мисли че твърдя подобно нещо.

За съжаление както и в горното ми мнение, не вярвам в реалността да се получи нещо подобно в обозримо бъдеще.

Дааам, и ти си утопист! Няма такава с-ма в която всеки да има равен достъп до еднакво по качество ..образование. Но да кажем, че се появи. Тогава за какво ти е ценза? Нали всички ще са качествено и еднакво образовани!

[Last roman]

като заговорихме за качествено образование... едно интервю на добрия стар учител по география в НПМГ - Димо Падалски:

http://tv7.bg/neshtata-ot-jivota/Video/9572702

[Gloster]

Тенденция в историята още от времето на древния Египет е социалното развитие да се асоциира с ограничаване властта на хората на силови позиции. Така че аз просто екстраполирам в бъдещето тенденции действащи от няколко хилядолетия.

Иначе да, всеки има индивидуално виждане за това кое е справедливо и кое не. По времето на античността за дясно мислещите властта на фараона и жреческото съсловие е била напълно естествена и те са смятали за несправедливо фараона да бъде свален, или жреците да нямат власт. Но обществото еволюира и в момента са останали само няколко рудиментарни монархии, църкви със символична власт и наследствени диктатури. И икономическата власт естествено. Въпрос на време е и тези остатъци да отпаднат. Как и кога, само някой като Ванга ще каже. Въпроса е да сме наясно какви са тенденциите и в каква посока се развива обществото.

Ами конкретно за Египет неограничената власт на фараона и властта на жреците са били доста полезни за държавата.

Всякаква "демокрация" би означавала разпад на древен Египет и завладяването й от чужди народи много по-рано.Египет не е Гърция.

Така че тези,които са искали да "свалят фараона" без да издигат свой фараон,са водели страната право към пропастта.

Иначе не съм съгласен,че определяш всичко дясно като консервативно и ретроградно,а лявото непременно като прогресивно и напредничаво.

[JImBeam]

Само тъпите комунисти могат да измислят да изземват 3/4 от дохода на РАБОТЕЩ човек

По-леко, че както я подкара,... от тази година и САЩ стават комунистическа страна. Сега е момента пък ние да прилапаме Бил Гейтс, щото лошите американски комунисти на Обама искат да му приберат паричките. Плевню и Маргаритката да не се услушват ами веднага да му пращат Бг паспорта.

[КГ125]

http://www.newsru.com/

Депардийо вече е гражданин на Русия, а френските социалисти ще се наложи да вземат властта и там, ако му искат парите, за да ги раздадат на тумбите маргинали, с които са се обградили.

Поздрави, както казва един уважаван потребител...

[Михов]

Виж ако си имахме българска монархическа династия,запазила се през турското владичество щеше да е съвсем друго.

Глостъре, почти няма в Европа страни, които да имат собствена монархическа династия, а тези, които имат - като Русия, тя е с толкова смесена кръв, че на практика е руска, почти колкото Кобургите са българи. Апропо, днес британската династия се нарича Уиндзър, но истинското й име е Сакс-Кобург и Гота (House of Saxe-Coburg and Gotha), точно като нашата.

[Gloster]

Глостъре, почти няма в Европа страни, които да имат собствена монархическа династия, а тези, които имат - като Русия, тя е с толкова смесена кръв, че на практика е руска, почти колкото Кобургите са българи. Апропо, днес британската династия се нарича Уиндзър, но истинското й име е Сакс-Кобург и Гота (House of Saxe-Coburg and Gotha), точно като нашата.

Така е но аристокрацията си е почти напълно местна навсякъде.

Във Великобритания сегашната монархическа династия е свързана със всички по-стари още от времето на плантагенетите.

И има много благородници,които са част от миналите монархически династии-Стюарти,Тюдори и т.н.

Почти навсякъде е така.

Няма лошо монарсите да имат смесена кръв,това е естествено.

Но България през 1879 няма аристокрация и монархия от столетия,просто повикват един чужденец за владетел.За мен лично си е изкуствено това,пък и не върви много монархия без аристокрация.

Редактирано Януари 6, 2013 от Gloster

[mitaca]

^{Глостър, ама ние сме искали република, но царЯ освободител не е искал и да чуе! Я си представи Б-я република! Фружине, немедленно се заеми с таз алтернативка!}

[Last roman]

щеше да е пълен хаос, ако бяхме станали република тогава.

[Михов]

Но България през 1879 няма аристокрация и монархия от столетия,просто повикват един чужденец за владетел.За мен лично си е изкуствено това,пък и не върви много монархия без аристокрация.

По онова време републики са само САЩ, Швейцария и Сан Марино. Как си я представяш България република? После, хайде да не е чужденец, ама кой? Сърбите наистина успяха да си наложат местни династии, но това е едно огромно изключение. В Гърция и Румъния също са чужденци. Нормално, казвам аз. И няма нищо страшно в това.