"За произхода на гравитацията и законите на Нютон" - Ерик Верлинде

[laplandetza]

Аз предпочитам да гледам към всички т.н. сили и към енергийните изменения като локално насочени потоци на промяна , като във физика бегло се описват и свързват количествено. Това веднага поставя физичните описания като една основа за конструкции. Така е и конкретно с ентропия и проблема с гравитация, айнщайновото  и опитите за квантовото и моделиране.

[fantom4e]

1 hour ago, Doris said:

Ако погледнеш, статията на Верлинде, се вижда, че не са. Формулата 3.7

F.Δx=T.ΔS

показва, че ентропийната сила се поражда от  пространствената нехомогенност на ентропията.

Благодаря, погледнах, но не бях сигурен. пак ще го чета

[Малоум 2]

Преди 2 часа, Doris said:

Не мисля, че всички сили могат да се представят като ентропийни. Нужни са конкретни доказателства. Все пак, видовете сили не са безкрайно много. Верлинде прави връзка само на някои  консервативни сили с ентропията.

За информацията и хаоса е така.

 

(Такава възможност, "сили с ентропиен произход",  произтича от непрестанното образуване на обектите. Сменя се понятието за сила - не, че  е имало яснота и преди - известно е, дефинирано е, само като "мяра за взаимодействие" и матмодели. Тоест, знаем "Колко?", но не знаем "Защо?"

При непрестанното образуване - мястото на образуване зависи и от външните за обекта полета. Заедно с поглъщането на външни фотони, се променя мястото на образуване, вид-форма и скоростта на обекта, и др. свойства - обектът е принуден да се образува върху вак-подложка, следвайки принципа за минимално действие - разбирам го като минимални "щети" в околното си пространство. Самото "ново" структуриране се подчинява на вътре-информацията на обекта- честотата му на образуване е значително по-голяма (при частици) от честотите на фотоните във фона. Това ПРИНУДИТЕЛНО образуване върху подложка от фона, нарушаващо инерциалното движение на частицата, е СИЛА. Бива: сила от гравитационно поле и сила от ЕМП - стават "структурни"... с употреба на геодезични. Геодезичните от гравитация (условно постоянни, щом има вещеви обект- тежка маса) са различни от геодезичните на ЕМП, които ужасно много се изменят - електромагнитна маса. Основното - се изменя елмагн. маса и тия сили са огромни в сравнение с грави сили.

Има някакво съответствие с ОТО - всяко пресичане на геодезични, които не са геодезични от възможното инерциално движение на телата - е СИЛА - има силово изражение. Но, тъй като сили не могат да се измерват при микро-процеси - се работи с енергии. При средните мащаби - изменя се движението на цялата маса и ...

F = m.a.

Информацията (физическата) се съдържа във фотоните. При средните мащаби - виждаме с ЕМВ - информацията е основно във вълните. Но - при взаимодействие на вещеви с полеви характеристики - тази информация "се взема" от фотон/и, съдържащ/и се във вълните. Може от носещата, може от обвивната на пакета (модулираната), може и заедно - зависи от възможностите на датчика. Известно е: по ИЗМЕНЕНИЯТА на датчика - съдим за събитията от това взаимодействие.

Всичко това е съпроводено с промяна на структурата както в обекта, така и извън него, в полетата.

Промяната на свойства на обекта - е информация за превръщанията - ентропийна промяна (Верлинде - разглежда "глобула" - еластични свойства. Те важат и за идеален газ, но когато е и вещество - трябва и енергия за активация за превръщанията - тоест, още сили?!. Освен това - силите с ентропиен произход могат да са на привличане и на отблъскване. Петата сила - зависеща от тембъра на пакет-вълната - подобните по структура обекти се привличат - хаосът в полетата между тях е по-малък от извън тях)

В околността - промените на структурата стават със скоростта на светлината в тази среда. Структурира се така, че "щетите" да нанесат минимални поражения. Неподвижното ЕМП  "дърпа за яката" всяко образувание върху него и така ново_излезлите фотони усредняват състоянието на полето с промяна стойността на потенциалите от точка в точка.

Ентропията като информация (сила?) е малка по-величина заради конст. на  Болцман, но в огромните пространства между галактиките - се успокояват полетата, хаосът постепенно с увеличаване на разстоянията става по-малък (структурата на неподвижното ЕМП - изравнява по флуктуации- изглажда се) и силите от ентропиен произход стават съизмерими с тези на гравитацията и действат на разбягване на галактиките - нещо като анти-гравитация, но не е.)

...

[Гагов]

Преди 1 час, Малоум 2 said:

 

(Такава възможност, "сили с ентропиен произход",  произтича от непрестанното образуване на обектите. Сменя се понятието за сила - не, че  е имало яснота и преди - известно е, дефинирано е, само като "мяра за взаимодействие" и матмодели. Тоест, знаем "Колко?", но не знаем "Защо?"

При непрестанното образуване - мястото на образуване зависи и от външните за обекта полета. Заедно с поглъщането на външни фотони, се променя мястото на образуване, вид-форма и скоростта на обекта, и др. свойства - обектът е принуден да се образува върху вак-подложка, следвайки принципа за минимално действие - разбирам го като минимални "щети" в околното си пространство. Самото "ново" структуриране се подчинява на вътре-информацията на обекта- честотата му на образуване е значително по-голяма (при частици) от честотите на фотоните във фона. Това ПРИНУДИТЕЛНО образуване върху подложка от фона, нарушаващо инерциалното движение на частицата, е СИЛА. Бива: сила от гравитационно поле и сила от ЕМП - стават "структурни"... с употреба на геодезични. Геодезичните от гравитация (условно постоянни, щом има вещеви обект- тежка маса) са различни от геодезичните на ЕМП, които ужасно много се изменят - електромагнитна маса. Основното - се изменя елмагн. маса и тия сили са огромни в сравнение с грави сили.

Има някакво съответствие с ОТО - всяко пресичане на геодезични, които не са геодезични от възможното инерциално движение на телата - е СИЛА - има силово изражение. Но, тъй като сили не могат да се измерват при микро-процеси - се работи с енергии. При средните мащаби - изменя се движението на цялата маса и ...

F = m.a.

Информацията (физическата) се съдържа във фотоните. При средните мащаби - виждаме с ЕМВ - информацията е основно във вълните. Но - при взаимодействие на вещеви с полеви характеристики - тази информация "се взема" от фотон/и, съдържащ/и се във вълните. Може от носещата, може от обвивната на пакета (модулираната), може и заедно - зависи от възможностите на датчика. Известно е: по ИЗМЕНЕНИЯТА на датчика - съдим за събитията от това взаимодействие.

Всичко това е съпроводено с промяна на структурата както в обекта, така и извън него, в полетата.

Промяната на свойства на обекта - е информация за превръщанията - ентропийна промяна (Верлинде - разглежда "глобула" - еластични свойства. Те важат и за идеален газ, но когато е и вещество - трябва и енергия за активация за превръщанията - тоест, още сили?!. Освен това - силите с ентропиен произход могат да са на привличане и на отблъскване. Петата сила - зависеща от тембъра на пакет-вълната - подобните по структура обекти се привличат - хаосът в полетата между тях е по-малък от извън тях)

В околността - промените на структурата стават със скоростта на светлината в тази среда. Структурира се така, че "щетите" да нанесат минимални поражения. Неподвижното ЕМП  "дърпа за яката" всяко образувание върху него и така ново_излезлите фотони усредняват състоянието на полето с промяна стойността на потенциалите от точка в точка.

Ентропията като информация (сила?) е малка по-величина заради конст. на  Болцман, но в огромните пространства между галактиките - се успокояват полетата, хаосът постепенно с увеличаване на разстоянията става по-малък (структурата на неподвижното ЕМП - изравнява по флуктуации- изглажда се) и силите от ентропиен произход стават съизмерими с тези на гравитацията и действат на разбягване на галактиките - нещо като анти-гравитация, но не е.)

...

"Научна" компилация, отук отам клъвнато (от вече изградени и установени във физиката теории, постулати, закони, определения) и изградена гаражна частна теория. Извинявай ама така и аз бих си създал собственна теория и мироглед. Къде обаче скриваш опитните експерименти които потвърждават теорията ти на "постоянно образуване" на градивни елементи на мирозданието ? не че съм против гаражните гении, самият Майкъл Фарадей е бил гаражен гений на времето си,  за справка https://bg.wikipedia.org/wiki/Майкъл_Фарадей Но неговите гениалности вече са се установили повече от 2 века, пример, добиването на електричество , откриването на магнитната и електрична индукция, законите на електролизата .

[Малоум 2]

On 13.03.2016 г. at 19:26, Гагов said:

"Научна" компилация, отук отам клъвнато (от вече изградени и установени във физиката теории, постулати, закони, определения) и изградена гаражна частна теория. Извинявай ама така и аз бих си създал собственна теория и мироглед. Къде обаче скриваш опитните експерименти които потвърждават теорията ти на "постоянно образуване" на градивни елементи на мирозданието ? не че съм против гаражните гении, самият Майкъл Фарадей е бил гаражен гений на времето си,  за справка https://bg.wikipedia.org/wiki/Майкъл_Фарадей Но неговите гениалности вече са се установили повече от 2 века, пример, добиването на електричество , откриването на магнитната и електрична индукция, законите на електролизата .

 

Може би не си обърнал внимание, че всичко е написано  в скоби. Понеже ползвам косвени доказателства от моя хипотеза. (Всички ползват косвени доказателства - така твърдят и авторите на разглежданата статия по темата. Имат и матмодели, но те служат по-скоро за изводи на следствия от предположеното - помощни са и няма лошо, че успяват да покажат съвпадения с известни модели.)

Нямаш проблеми да се създадеш собствена теория и на база нея - мироглед. Ще ми е приятно да се запозная с доказателствата за твоя Теория.

(от рекламата на сериала  "Последният мъж на Земята": ... Не познавам гении... Е  равно на ем по це на квадрат!.. Просто ми хрумна!)

 

По принцип, за холограма - например, заснемаме една футболна топка (модерен дизайн) върху "дифракционна плака" от три различни страни. После ползваме технически тия плаки с осветяване, та в дадена област от пространството, отразеното от тях,  да прожектира "футболна топка"...

Това виждаме със светлина при средните мащаби. "Пипаме" с ... ръка примерно, но ... "вътре" в топката - няма никой - няма маса... Структура виждаме - свързано е с подредба на "нещо" в пространството - има ентропийно изображение - призрачно?, но ... енергията от него е твърде малка и по-важното - няма сили с ентропиен произход, които да са на привличане към центъра на топката. Тоест - да съответстват на гравитационно привличане. Повърхнинни сили - има чрез структуриране на падащите към топката  "светлини" по фаза. Ние виждаме отразени от полевата структура "топка" лъчи, на ежедневна за нас, светлина.

...

 

Ето за ентропията и информацията - писал съм  отдавна, но го намерих:

Защо мислиш, че колкото по-подредена е една система, с толкова по-малко информация се описва състоянието и?

 

Така е. Брой параметри с които се описва ВЪЗМОЖНО състояние (като изход)

Ето малко насочване:

От „Кръстопътища на науките“-М. В. Волкенщейн НИ, София,(1976)

„...

Хаотичното състояние е по-вероятно от подреденото. Теоретичният анализ показва, че ентропията се изразява с формулата:

S = K.lnP, ..., където:

K – константата на Болцман … ( 1,38.10^(-24) сal/deg),

а Р – е броят на начините, по които може да се реализира дадено състояние.

...

Като преминем към двоична система, която използвахме за пресмятане на информацията (J) ...:

S = 0.693.K.J

Ентропията се различава от информацията само с множителя K.ln2

…

При това на един бит информация съответства твърде малка стойност на ентропията, тъй като константата на Болцман е много малка...

Приблизително 2,5.10^(-24) сal/deg

...“

 

[Gravity]

Новата статия на Верлинде.

 

 

1611.02269.pdf

[Gravity]

[Малоум 2]

Ето малко инфо и на български:

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nova-teoriia-na-gravitatciiata-izkliuchva-tamnata-materiia-video_62717.html

"Нова теория на гравитацията изключва тъмната материя (видео)

Нова теория, наречена възникваща гравитация (Emergent Gravity), прогнозира точно същото отклонение на движенията на звездите в галактиките, които сега се обясняват с наличието на тъмна материя. 

Професор Ерик Верлинде (Erik Verlinde ), известен експерт в струнната теория от Университета в Амстердам, публикува нова изследователска работа в arxiv.org, в който той се разширява своите новаторски виждания за характера на гравитацията.

..."

 

Важно е, че ВСИЧКИ сили могат да са с ентропиен произход.

Ентропията е функция на превръщанията. А самите превръщания са колективен ефект. Наблюдават се на границите (повърхнините) на обектите. За микросвета, най-вече. Но понеже "спорът" е бил за загубата на информация в ЧД с Хокинг - разглеждани са събития  на хоризонта за ЧД. Така привнесеното от повърхнинна информация към предполагаемо съдържимо в обекта става като холограма, макар че холограмата е само "видима" повърхност и ... нищо повече.

"... Според Верлинде, гравитацията не е основна сила на природата - тя е пораждащо се явление. По същия начин както температурата възниква от движението на микроскопични частици, гравитацията възниква от промяна на фундаменталните информационни единици, намиращи се в структурата на пространство-времето.

..."

 

Сетил се е, че гравитационната сила е следствие (от наличието на вещеви обекти, при мен ). Но - не може да избяга от среда (етер, тъмна материя, която се проявява посредством тъмна енергия. Както искат така да си го наричат физиците - важно е, че частите на тази среда са неподвижни по място. Движат се ИЗМЕНЕНИЯТА  върху нея). Защото ентропията "организира" структури - полеви структури на "тъмната" енергия при пренос на импулс - дълги нишки (от Планкови струни, по геодезични), преди още да е налично ВЕЩЕСТВО (без вещеви обект, за "начало"). Това "криви" пространството, върху което се реализират вещеви обекти при затваряне на преноса на импулс около точка. Тогава, трептенето на това вещево образувание, около моментен геом. център се "представя" към всичко друго, с повърхнината си - пак заблуда към холограма.

... 

[Малоум 2]

Ето - стигнал е възможност за експеримент, но ... недостатъчно за еднозначно тълкуване:

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Parvi-uspeshen-test-na-novata-teoriia-na-gravitatciiata-na-Verlinde-v_60348.html

"Първи успешен тест на новата теория на гравитацията на Верлинде (видео)

Астрономи от обсерваторията в Лайден, Холандия, за първи път провериха чрез ефекта на гравитационна леща една нова теория за гравитацията на техния сънародник от Университета на Амстердам проф. Ерик Верлинде (Erik Verlinde), която прогнозира точно същото отклонение на движенията на звездите в галактиките, което сега се обяснява с наличието на тъмна материя, съобщи phys.org.

Екипът, ръководен от астронома Марго Брауер (Margot Brouwer), провери новаторските виждания за характера на гравитацията на Верлинде като измери разпределението на гравитацията на около повече от 33 000 галактики. Брауер и колегите й стигнаха до заключението, че теорията на Верлинде се съгласува с измереното разпределение на гравитацията.

Резултатите са публикувани в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

Гравитацията на галактиките огъва пространството, така че светлината, преминаваща през това пространство, се отклонява като през леща. Галактиките, които се намират далеч зад галактиката на преден план (обектива), изглеждат леко деформирани. Този ефект може да се измери, за да се определи разпределението на гравитацията около галактиките на преден план. Астрономите са установили обаче, че на разстояние до сто пъти радиуса на галактиката, измерената сила на гравитацията е много по-силна от тази, която Айнщайновата теория на гравитацията прогнозира

Съществуващата теория работи само, ако се добавят невидими частици, така наречената тъмна материя.

Верлинде твърди, че може да обясни не само механизма на гравитацията със своя алтернатива на теорията на Айнщайн, но и произхода на тайнствената допълнителна гравитация, която астрономите в момента приписват на тъмната материя. Новата теория на Верлинде прогнозира силата на гравитацията само въз основа на масата на видимата материя.

Брауер изчислява прогнозите на Верлинде за гравитацията на 33 613 галактики, само въз основа на тяхната видима маса. Тя сравнява предвижданията на Верлинде за разпределението на гравитацията, измерено чрез гравитационна леща, за да тества новата теория. Нейният извод е, че прогнозата му се съгласува с наблюдаваното разпределение на гравитацията, но подчертава, че тъмната материя също може да обясни допълнителната гравитационна сила.

Но масата на тъмната материя е свободен параметър, който трябва да се адаптира към наблюденията. Теория Верлинде осигурява директна прогноза, без свободни параметри.

Новата теория в момента е приложима само за изолирани, сферични и статични системи, докато Вселената е динамична и сложна. Много наблюдения все още не могат да се обяснят с новата теория, така че тъмната материя не може да се отхвърли.

"Въпросът сега е как да се доразвие теорията и как да се провери допълнително. Но резултатът от този първи тест определено изглежда интересен" - заяви Брауер. 

.   ..."

...

[Гагов]

Теорията за гравитацията на Верлинде, ще отпадне като непълна теория, както Айнщайн е смятал квантовата механика за непълно обясняваща.

[Гагов]

Никакви ентропийни сили няма, каквото и да значи понятието " ентропийност ".

[Captain Nemo]

On 16.11.2016 г. at 9:05, Малоум 2 said:

Важно е, че ВСИЧКИ сили могат да са с ентропиен произход.

Ентропията е функция на превръщанията.

... 

ентропията не е функция а скалар. и се дефинира като ниво на неопределеност на една система. или не можете да превеждате или авторите има нужда да почетат и да се учат още

[Малоум 2]

Преди 12 часа, Captain Nemo said:

ентропията не е функция а скалар. и се дефинира като ниво на неопределеност на една система. или не можете да превеждате или авторите има нужда да почетат и да се учат още

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ентропия

"...

Статистическа термодинамика

През 1877 г. Лудвиг Болцман открива, че ентропията S на една система е пропорционална на логаритъма от броя Ω на възможните микросъстояния, съответстващи на дадено макроскопично състояние. В случая на идеален газ микросъстоянието се определя от местоположението и импулса на всяка от градивните частици на системата.

Болцман е установил, че

S=k.ln⁡Ω{\displaystyle S=k\,.\,\ln \Omega },

където k =1,38.10^-23 J/К е т. нар. константа на Болцман. Тази формула е част от статистическата термодинамика, която описва термодинамичните системи чрез поведението на съставящите ги компоненти. Формулата на Болцман свързва микроскопичните свойства на системата (броя Ω на микросъстоянията) с едно от нейните макроскопични термодинамични свойства (ентропията S).

От формулата на Болцман се вижда, че ентропията е функция на състоянието. Тъй като Ω може да бъде само естествено число (1, 2, 3 и т.н.), то ентропията може да приема само неотрицателни стойности.

..."

 

Наистина, не всичко е ясно, но - има възможност за "обединяване" на  Класическа интерпретация и Статистическа интерпретация, посредством Информация.

Информацията (И) е право-пропорционална на ентропията.(в по-раншни постинги съм го описвал и затова обобщавам за произхода на "сили")

Носител на И е фотонът ... на кое и да е поле.

(за квант, порция от енергия, става дума - за част от "тоталната" енергия, проявяваща се част при измененията в нея. Вече е известно, че само части от тоталната енергия можем да разграничаваме-измерваме, т. е. - само РАЗЛИКИ между състояния, когато обменят енергия).

При това - идеализацията "затворена" система - знаем, отпада. Всички системи от тела са "отворена" система - СЪСТОЯНИЕТО й е нещо усреднено между собствено излъчване и външни за системата облъчващи, падащи върху й, полета. Ентропията, като пропорционална на И е и мяра - доколко е подредено ... това, което "виждаме". Щом виждаме тела, значи те са подредени от частите си - знаем, че за тази подреденост отговарят Обменни фотони за връзка между обектите. Тъй като тези връзки се повтарят във времето (устойчивост), те са Памет на структурата, характерна за връзката - могат да служат за Информация, за начините за осъществяване на връзка. Външните падащи полета - може да взаимодействат или не с обменните фотони за връзка. Но пък външните полета ВИНАГИ ВЪЗдействат на обект, щом го виждаме-измерваме състоянието му. Тоест - Информация винаги се обменя - независимо от възможностите на Изследовател да я "хване", да я "види" - да я отчете, заради желание  - опознаване на околния свят.

(по хипотезата ми - вещевите обекти непрестанно се образуват - дава алтернатива за обясняване на известното - има непрестанно "превръщания", с друго тълкуване... С огромна честота на образуване. Така става ясно - в посока, в която е минимална енергията за образуване на обект, образувайки се,то той  "се премества" (инерциално движение). Ако с Външна намеса-външно поле - го принудим да се движи с ...не-минимална енергия за образуване, то, казваме, е необходима СИЛА. Тоест понятието за сила  - промяна на скорост - ускорение, имаме и маса-коефициент за съпротива при движение - СИЛА-та е следствие принудително движение за образуване на обекта - маса по ускорение. Хаби се енергия - няма вечен двигател. Част от "изхабената" енергия във вид на фотони "излита" от мястото на събитието с Ссреда - отива в така наречения ХАОС, но - това е хаос само и единствено за Изследовател, защото не е в състояние да отчете всички промени в полетата на експеримента  - те са невидими за него.)

...

[Малоум 2]

Показват вече, че има връзка: ентропия -информация, за което отдавна говорим:

http://megavselena.bg/nov-informatsionen-dvigatel-izbutva-granitsite-na-termodinamikata/

"Нов информационен двигател избутва границите на термодинамиката

Конвенционална термодинамика

Физици създадоха устройство, което експериментално надхвърля конвенционалния втори закон на термодинамиката. Устройството е информационен двигател, който превръща информацията в работа и е първият такъв двигател, който се придържа към нововъведения „генерализиран“ втори закон за термодинамиката. Изследването е публикувано в изданието Physical Review Letters.

Традиционно вторият закон на термодинамиката гласи, че тоталната ентропия (мярка за безпорядък) не може да намалява с течение на времето в изолирана система, в която енергията и материята не могат нито да влизат, нито да излизат. Според закона, има ограничение на количеството енергия, която може да бъде превърната в работа, защото конвертирането не може да бъде 100% ефективно.

Учени от Института по фундаментални науки в Улсан, Южна Корея и Националния институт по наука и технологии в Улсан са намерили начин да надхвърлят този „таван“ на ефективност, което предполага, че има още много какво да се разбере за мистериозната връзка между информацията и термодинамиката.

Учените са постигнали това като са създали информационен двигател (наричан понякога Демон на Максуел), използвайки частица, затворена в светлина на стайна температура. Поради промяната на температурата на случаен принцип, частицата се движи леко, а движението се следи от фотодиод. Ако частицата се придвижи чувствително в определена посока, светлинният капан също се придвижва в посоката на частицата, следвайки я.

Демон на Максуел, художествена интерпретация. Govind Paneru and coauthors

След много повторения с течение на времето, този информационен двигател може да транспортира частицата в определена посока само като извлича „работа“ от информацията, генерирана от произволните термични промени. В тази система няма компонент „свободна енергия“, така че това не оказва ефект.

Избутване на граници

Резултатите от това „демонично“ устройство подкрепят възможността за двигател, който не генерира загуби, при който виртуално цялата налична информация се конвертира в работа. Това именно преначертава границата в термодинамиката.

„Мисленето за двигателите ускорява развитието на термодинамиката и статистическата механика още откакто Карно определи лимита за ефективността на топлинните двигатели през 1824 г.“, заявява физикът Хюк Кю Пак, автор на това изследване пред Phys.org. „Добавянето на обработка на информация под формата на „демони“ поставя нови ограничения и е важно да се проверят новите граници в експеримента.“

Това експериментално устройство надхвърля конвенционалната термодинамика, но и повдигна въпроса дали ефективността, с която информацията може да се превърне в работа, всъщност е ограничена изобщо. За да проучи този потенциал, екипът физици се обръща към новия теоретизиран генерализиран втори закон на термодинамиката.

Докато конвенционалният закон ограничава „създадената“ работа в информационния двигател само до разликата между началната и крайната свободна енергия, генерализираният закон добавя второ ограничение – количеството налична информация. Този втори компонент разширява границата, създадена първоначално от конвенционалния закон, позволявайки системата да бъде по-ефективна чрез допълнителната работа, която може да бъде извлечена от информацията.

Новата теория прогнозира резултатите от експеримента почти перфектно, като информационният двигател постига около 98,5% от най-високата ефективност, позволена от генерализирания втори закон.

Досега това проучване доказва само, че можете да „избутате“ ограниченията на конвенционалната термодинамика (значимо и необикновено постижение). Нужни са още изследвания, за да се разбере по-добре връзката между информацията и термодинамиката.

Според Пак, има и потенциални приложения като „създаването на хибридни биологични и инженерни системи, дори в живи клетки“ чрез нанотехнологии."

...

 

Не. Не могат да "пипнат с пръст" термодинамиката и втория закон.

Неяснотите им произтичат от това, че не отчитат "що е туй информация"... Всички участващи фотони в експеримента им са носители на информация. А, те- не само, че не ги виждат всичките фотони, че има и такива, които напускат "мястото на събитията", ами и "превръщанията" не отчитат, които са съпроводени с поглъщане на вътрешна енергия - именно те влияят на движенията с ускоряване - откат и т. н.. (Говорят, че нямало свободна енергия, а еластичната ( На ЕМПоле на експеримента, определящо "среда" - баш зависима от ентропия) - не я отчитат)

...

Редактирано Януари 24, 2018 от Малоум 2

[Малоум 2]

https://www.youtube.com/watch?v=6nKGd7nny7w

...

...

 

[Шпага]

Подкрепям любимата ми тема с тези материали:

https://nauka.bg/prostranstvoto-vremeto-gravitaciyata-da-prosto-ilyuziya/

"... 

Отвъд хоризонта на събитията в черната дупка, общата теория на относителността и квантовата теория на полето са достатъчни, за да си обясним случващото се. Но  квантовата теория на гравитацията ни е необходима, за да си обясним какво се случва близо до сингулярността.

Може би Ерик Верлинде  изказа една от най-радикалните идеи през 2009 г.: “Идеята, че самата гравитацията не е основна, а е по-скоро произтичаща от истински фундаменталната същност: ентропията на квантовите битове информация“. Работата на Верлинде беше интригуваща както и противоречива и аз самият забелязах редица проблемни области в резултатите му досега, но това със сигурност е идея, която заслужава по-нататъшно проучване.

Ако гравитацията не е фундаментална, а е по-скоро постоянна сила, която възниква от свойствата на основните кюбити информация, може би, тази нова гледна точка за Вселената ще отговори на някои от нашите фундаментални загадки. 

..."

https://iop.uva.nl/content/news/2021/06/dark-matter-real-stuff-or-gravity-misunderstood.html

И на БГ:

https://bg.macrocosmscience.com/8746744-eric-verlinde-for-me-gravity-does-not-exist

И за тези, които се справят добре с английския: