Третият елемент

[БатеВаньо]

Каквото и да го сучем, каквото и да го увъртаме, "третият елемент" по новозавоюваните български земи са сичкото римлян (т.е. целият този романизиран и елинизиран варварски мега-миксаж, залегнал върху фундамента на някогашните илири и траки).

Интересно го написа - сичкото римлян

Мда, ..... вековете си минават, а наименованията се менят ли менят. Някъде 20 -30 страници назад в темата Ласт Римлян беше пост-нал ето такова нещо:

(Канасувиги??? Маламир)

„от бога архонт: дядо ми Крум намери

заедно с нас тези произведения (?). Баща ми

архонтът, като сключи 30-годишен мир, добре

живя с гърците и отначало и аз добре живеех,

но гърците опустошиха нашите земи и архонтът

Маламир, който управляваше заедно с капхан

Исбул, отиде с войска срещу гърците и опустоши

крепостта Проват и крепостта Бурдизон и земите

на гърците и придоби всякаква слава и дойде

във Филипопол и гърците избягаха и тогава кап-

хан Исбул заедно с преславния архонт направи

среща с филипополийците.”

Въпросът ми е: След като сичкото римлян ( гърците в случая ) са избягали, какви ще да са тези филипополийци, като се абстрахираме от това, че те са просто жителите на града? И под " гърците избягаха " какво се има предвид - че само облечените във военна униформа ли са забегнали, администрацията или цялото гръцко ( римско ) население?

Като цяло остава впечатлението, че освен военната и духовна аристокрация, на останалата част от населението не могат да им се хванат спатиите - нещо като двойното гражданство. Такъв модел не се нуждае от миграция( преселения ), явно са придобивали различни паспорти при промяна на границите - така до Възраждането.

ПП В момента в БГ 1 500 000 ( мега - миксаж ) работещи издържат 140 000 държавна администрация и 30 000 военни - доста повърхностно, но дава някаква насока за съотношението между елементите.

Редактирано Юни 4, 2013 от БатеВаньо

[Last roman]

най-вероятно се има предвид че гарнизонът е забягнал и изоставил града без бой.

[isav]

власи са били наричани /от славяни и германи/ всички романоезични жители. Разбира се изкушавам се да изспекулирам, че в Повестта се описват събития от Траяновите войни, когато римляните изгонили предците на славяните от Дакия. Разбира се това може да е чисто и просто анахронизъм, с каквито са богати средновековните извори.

Хубаво е лингвистите да уточнят от кои "славяни" са наречени романоезичните с термина "волохи", щото именно в ПВЛ "волохи" и "римляни" са ясно разграничени, даже веднъж в един абзац (4,13:) , в съседство едни до други!!!!!!! И пак там, малко преди това има една "земля Волошска" до земята "аглянска"...

[RIZAR]

власи са били наричани /от славяни и германи/ всички романоезични жители. Разбира се изкушавам се да изспекулирам, че в Повестта се описват събития от Траяновите войни, когато римляните изгонили предците на славяните от Дакия. Разбира се това може да е чисто и просто анахронизъм, с каквито са богати средновековните извори.

А разбира се и власи, просто на просто може също да е "анахронизъм", както и никому неизвестното племе "арбанои/албанои", което се пръква през ΧΙ-ΧΙΙ в. , но нали трябва да следваме "схемичките", които тук ни се налагат според модела на някои си високообразовани школи ...

Няма рационално обяснение, защо десет века дадени племенни етноними не съществувата и после изведнъж се репродуцират, точно в момента, когато след временната реконквиста Византия започва да губи редица земи от своята територия.

Недоказуемо е и независимо от географския ландшафт на "албанските" планини , албанците споменати за пръв път през 11 век. да са "илирийци" или остатъци от "даки" и "беси". А българите да нямат нищо общо с "мизийците".

Това на исторически език се нарича историографска йезуитщина и заиграването на дадена школа или историческа креатура с нея, не доказва по никакъв начин нейната собствена достоверност.