Последната вест към света???

[Stephanus]

1. Относно Пилат съм казал, че е бил безскрупулен управник, потушил не едно или две еврейски вълнения. Явно образът, създаден в Евангелията е недостоверен и цели да 'измие ръцете' на римските власти, набеждавайки за екзекуцията еврейския народ. Което разбира се е логично действие на проповедника Павел - все пак той е решил да разпространява една юдейска секта сред неримляни и не върви да им каже - гадове, вие убихте месията, нали?

2. Точно такива, каквито ще ми предоставиш и ти за авторството на Исус.

3. Да, точно това твърдя. И както историята показва - доста успешно се е справил, щом се е наложила неговата версия, а не тази на Яков /например/.

4. 'Антиримски призиви' има в Юдея през 1 век /както пише йосиф Флавий/. Нещо повече - има даже и въстания. Сред сганта, живееща в Рим също има бунтове на религиозна основа /неслучайно Клавдий изселва евреите от Рим/. Разбира се, когато еврейската секта се елинизира /демек очовечава/ през 2 век и започва все повече да добива формите на религия, а също така печели привърженици сред средните слоеве на населението, характерът й става по-властоугоднически.

А по съборите от 4 век всички 'неканонични' текстове за изхвърлени или подменени с по-политкоректни писания, в унисон с желанието на римските власти да имат унифицираща религия, която да учи разродното население на подчинение и търпение.

Разбира се тази дискусия е чист офтопик, тъй като цитатът ми е взет от друга тема, но как и да е - майтап да става.

По 1 - Аз не виждам в Евангелията да пише , че Пилат е добричък, но щом настояваш. :-)

По точка 2 - Аз нямам твърдения че Исус е написал нещо ( разбираемо защо не отговаряш )

По точка 3 - Нищо съществено не казваш, освен че затъваш още повече :-) Твърдението ти не отговаря на историческите документи.

По точка 4 - Попитах те какво е заменил Павел в Писанията т.е. къде (в Писанията) има антиримски призиви и как те са заменени в "новите" писания

пп: дискусията е чист офтопик, по твоя вина. Ти и обкръжение не пишете по темата и то не само защото не сте компетентни а и защото ви е яд, че няма как да скриете истината.

Редактирано Юни 4, 2013 от Stephanus

[Last roman]

айде тогава, проводнико на 'истината', дай си 'компетентното' мнение по тия и други теми.

[*abi*]

Надявах се, че поне този форум ще се спаси.

И че ще остане в сферата на чисто научните, сериозни обсъждания по тематиката.

Но не бе...писано

[bravo]

Така е, такива теми са мощни магнити за религиозни активисти и други херкулесовци на научната мисъл.

Редактирано Юни 4, 2013 от bravo

[Stephanus]

Надявах се, че поне този форум ще се спаси.

И че ще остане в сферата на чисто научните, сериозни обсъждания по тематиката.

Но не бе...писано

Естествено е като всички съвременни и не толкова съвременни атеисти да не можеш да прозреш, че дискусиите и доказателствата свързани с "Богът който Е" не са предмет на изследване от страна на науката. Науката има за предмет на изследване и обяснение - "творението", докато Бог е Творецът и няма как да го изследваш и доказваш научно. :-)

Дали някога ограничените атеистични умове ще схванат това?

едва ли защото редовният им номер е да противопоставят "науката" на "вярата в Бога" - нещо което съществува само в ограничените им глави, защото те не си противоречат.

[Spiritus]

"Апокалиптичното" Откровение на Йоан е толкова изпълнено със символика, че само най-големите мъдреци на християнството са се опитвали да го тълкуват.

Пълно е с асоциции от типа на числото на дявола 666 с микрочипове в тялото и Антихриста като лидер на някаква глобална религия в свят на корпорации, но още от древността са търсили такива асоциации.

Ето един добър текст по въпроса http://pavelcho.narod.ru/7kl-otkrovenie.html Забележете първата и втората точка.

[Иван Ж. Иванов]

Всъщност "Последната вест към света" е последното стъпало от антивирусната програма срещу духовните вируси. Не е възможна директна аналогия между символите от програмния език и действителните събития, както тя е невъзможна между виртуалната и реалната реалност.

[glishev]

Човек може да бъде религиозен и без да е суеверен. Както и да бъде атеист, без да хули чуждата религиозност. Тази тема е поредно безобразие във форума, редно е да бъде заключена, защото в нея НЯМА научен интерес.