Потребителя или медията?

[Zitbag]

Потребителят консумира медии, изобразяващи насилие, защото е насилник по природа, или е насилник, защото потребява такава медия?

Редактирано Януари 28, 2013 от Zitbag

[КГ125]

Нито едното, нито другото. Потребителят изучава света - предлага му се такава медия - той я гледа,като няма ясни критерии, защото е още млад, да речем.

[Mr.Shades]

Човека от началото на света си харесва насилието, още от римско време с гладиаторските битки та досега. "Хората по-скоро ще се уморят от ядене, пиене и танцуване отколкото война". Това беше цитат от личност която не мога да си спомня в момента, та тоя цитат отговаря много точно на въпроса ти. То си ни е заложено в нас насилието, и макар да изграждаме градове и високи кули и да се обличаме в скъпи платове, а не в кожи, ние си оставаме животни.

Редактирано Януари 28, 2013 от Mr.Shades

[mitaca]

Потребителят консумира медии, изобразяващи насилие, защото е насилник по природа, или е насилник, защото потребява такава медия?

Много смешна дилема, и доста фалшива. Първо какво значи насилник, второ какво значи да консумираш и да потребяваш......медии и трето кои са тез медии? Да не би да са се пръкнали някакви нови медии, които 'изобразяват' преимуществено насилие?

Нямам спомен някой да е станал 'насилник' (да приемем, че значи човек, който е показвал и то нееднократно насилие спрямо другите) само от медийна 'консумация'. Корените за проявеното от него насилие обикновено се търси и намира в детството му и в проявено насилие спрямо него, но не и медия. Насилието е съществувало и когато не е имало.....медийно присъствие. Наистина през цялата истори на човешкия род е съществувало насилие и то дори когата тогавашното подобие на ...медии, властта и религията не са го поощрявали. Но това е насилие на единици. Също така не мога да се съглася, че насилието е животинско качество (но трябва да се дефинира все пак). Това, че по-силния и по-приспособимия побеждава при животните не значи, че това е насилие. Все пак в огромната си част животните не са хищници, а и не виждам хищници да проявяват хасилие...хей така. Колкото до това, че хората са и ще си останат животни, мога да кажа, че може и да има такива хора дето се смятат за животни, аз и моите познати и приятели обаче не сме от тази категория, както и огромната част от другите дето не познавам .

[Zitbag]

Нито едното, нито другото. Потребителят изучава света - предлага му се такава медия - той я гледа,като няма ясни критерии, защото е още млад, да речем.

А какво се получава, когато на един млад потребител, без ясни критерии, и който изучава света главно чрез медията, му се представя основно безредие( а когато царува ред, то той е постигнат пак посредством насилие( примерите са безброй)? А когато младият индивид започне да свиква с това, което вижда и го приема за нещо напълно нормално и необходимо, за да просъществува едно общество? Пак ли отговора е нито едното, нито другото?

За мен какъвто и краен отговор да се даде на въпроса, ще подлежи на oспорване и никога няма да е напълно верен или грешен. И понеже всеки път, когато се опитам да отговоря на себе си, се оплитам, ми се иска да прочета и чужди мнения, та току-виж ми просветне малко повече.

Редактирано Януари 28, 2013 от Zitbag

[mitaca]

Колко млад трябва да бъде този потребител, за да няма критерии? Този потребител в гората ли е расъл, няма ли си родители и семейство, не е ли ходил на у-ще. И откъде накъде ще се учи каквото и да е било чрез медиите. Такива потребители според мен са краен и ограничен брой (относно точно насилието, а че медийте (се опитват да)промиват мозъци (съзнателно или не)- да така е!).

[Ridiculous]

По-скоро първото. Не вярвам медиите да повлияят с насилието, което показват, на един разумен дори млад човек. Най-много да удовлетворят някакви дълбоки чисто човешки нужди. Някой гледал ли е наскоро излезлия филм "Хижа в гората"? Там освен компилация на филмите на ужаси, иронизирането на "slasher" жанра, се прави и нещо като социална критика на кръвожадния зрител, който дори и запознат със сюжета (виждал го е 100 пъти), продължава да гледа същите боклуци. Финала беше много забавен: ако Зрителя на получи това, което иска, едва ли не ще се превъне в ш*****ия КТХУЛУ и ще повлече света.

[Last roman]

едното и другото взаимно се потенцират. Като цяло е малко безсмислено да търсим първоизточника.

Редактирано Януари 28, 2013 от Last roman

[ISTORIK]

Кои медии се имат предвид във въпроса?