Малки, тъмни и тежки. Но дали това са наистина черни дупки? Вярвай, но проверявай!

[Gravity]

Не знам какво точно да отговоря без да се повтарям. След един ден чудене реших да не се повтарям, но след бързо ровене из нета попаднах на това. Конретно за разрязването на пространство-времето

http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters_2015_Jan_1/spacetime_rel_sim/index.html

Аналгоията с хляба я има в една от книгите на Брайън Грийн.

[Doris]

Това, което си намерил е научно-популярна аналогия за онагледяване, но тя не доказва съответствие на трансформациите на Лоренц между две отправни системи и координатните преобразувания в една отправна система. Конкретно в нашия случай промяната на ъгъла между осите Х1 и Х2 ще доведе до промяна само на пространствените координати : х2=x1/sinα , t1=t1 .

Вярно е, че в случаите на движение представяне на различните части от предмета в различни моменти има физически смисъл. Всички изобразявания на траектории, например, са такива представяния. Но аз описвам стационарни положения , защото под разделяне на време и пространство (за което говорим) разбирам това , да фиксираме времето като константа.

[Gravity]

Под разбиване на пространство-времето на пространство и време разбирам това което е в теорията на относителноста и точно за това съм писал по-горе. Ако ти говориш за нещо друго хубаво, но е отделен въпрос.

[Doris]

В теорията на относителността няма разбиване, има точно обратното , свързване чрез пространствено-времевия инвариант:

За това , ако искаме да се занимаваме само с пространството - х, у z , трябва t₁=t₀ , т.е да го разглеждаме стационарно.

[Joro-01]

Може и да го разгледате в произволен момент от време - dt

Пак е стационарно

t₀ e началния момент, не ви е задължителен, че това може да значи преди големия взрив

[Gravity]

Стационарно пространство-време е нещо съвсем различно и няма отношение към разбиването. Добре, ако под разбиване разбирате нещо друго или не ви харесва думата кажете, но аз следвам общоприетата терминология. И примерите и обясненията ми са по нея.

[Doris]

Има термин разбиване в математиката, но не е свързан с отношението между пространство-време и пространство. Разбиването ни дава пространства пак със същата размерност, например права разбива двумерното евклидово пространство на две двумерни полупространства, равнина разбива тримерното на две тримерни и т.н.

Тук, в конкретния случай за пространство-време и пространство от математическа гледна точка има редукция на размерността на пространството. А ако разглеждаме още по-конкретно изкривяването на пространството около черна дупка, тази редукция се състои в подходящ избор на координати.

Може и да го разгледате в произволен момент от време - dt

Пак е стационарно

t₀ e началния момент, не ви е задължителен, че това може да значи преди големия взрив

Ако разглеждаш конкретен момент , винаги можеш да направиш координатна трансформация, така че той да съвпадне с t₀, произволен момент е малко рисковано, не знаеш, дали обектът ти изобщо ще го има ...

[Gravity]

Линка към статията не работи.

Един от аргументите за това, че може бе няма черни дупки беше липсата на директно наблюдение на гравитационни вълни. Сега след като са наблюдавани директно и наблюдението пасва точно на предсказването от теорията за това какви биха били вълните при сливането на две черни дупки, предполагам, че този аргумент отпада.

 

[Р. Теодосиев]

Ще го оправим!