Любовните романи

[Mr.Shades]

 

Какво според теб е краен либерализъм?

Наистина либерализма през 20 век се "сблъсква" с някои радикални идеологии,но това не значи,че е бил в криза.

Тези които натрапват войнствения си атеизъм,защо трябва да са либерали?

Ако например открито кажеш днес,че си мюсюлманин,може наистина да подразниш някоя особенна групичка от младежи,които са определено войнстващи(и най-вероятно са атеисти,макар че може някой от тях и да е чел "Библията на нацистите").Те никак не се самоопределят като либерали,още по-малко пък крайни.

Странното е,че ако видят някой християнин от "нисшите" раси,това също може много да ги подразни....

 

Краен либерализъм според мен е даването на "предимства" на определени групи само защото са различни, а не защото имат дадени умения и таланти.

[mitaca]

КГ писа писа:

Наистина е редно да се направи обобщение, но явлението не е изкристализирало докрай. Появяват се обаче драстични примери и съответно биват посочвани. Съдебно решение да се махне разпятието от италианските училища, защото дразнело едно малцинство. Пренаписване на класиката. Въвеждане на политкоректна терминолоия, особено със задна дата. Промяна на класически правни принципи, отстъпление от презумпцията за невинност в името на хипотетична анридискриминация.... Привилегироване на маргинални групи.... Прекратяване на постижения заради криворазбрано равенство.... Самоцелна екология, заради която плащаме по-скъп ток. /всъщност бясна далавера в световен мащаб/. Ще има и още. По времето на Сталин стреляха, а не говореха, наборе. Място за сравнение няма. По-скоро тези неолибералите клонят към сталинизма.

Къде не е изкристализирало докрай? Самото то или това дето антилибералистите смятате, че е? Но и двете да са верни, защо тогава постоянно се обвинява или посочва в тази или онази тема. Много удобно и манипулативно е! Все още не е ясно, ама ние да си го посочим, ама това е манипулация в чист вид или да перифразирам "Ние не знаем имаш ли сестра, ама тя е к**ва".Какво лошо има в съдебното решение за премахване на разпятието в държавните у-ща? Нали не желаем в училищата да влязат шалвари и фереджета? Нали във Франция пък точно това забраниха със закон. И правилно! Децата не бива да се индоктринират при това именно в у-щата. Дали ще ги 'тровим' с християнска или с някаква друга религия е едно и също. Нали точно на Иран не желаем да се превърнем.Къде точно е пренаписана клаиката? Визираш "Том Сойер". Хахаха, н какви други примери? Щото спорно е колко Марк Твен е световен класик, безспорно е, че е американски такъв, но що ли има точно в Америка такива опити. В Европа да има опитити за пренаписване на класиката? На мен поне не ми е известно, ще бъда доволен да науча поне няколко от предполага се множеството примери. Или ще дадеш смената тема на Фружин за "Том и Джери"?!? Къде в Европа е въведена политкоректна (какво е точно това, кои го въвеждат? ИМЕНА, моля!)терминология? Замяната на иго/робство с владичество? Ми това е коректния термин отдавна всички се съгласиха. Да в определени кръгове имае някаква идея за 'присъствие', но толкоз бързо бе осмяна, че това вече е забравено. Какво, къде и от кого е заменено? Какви са коректните термини и с кои политкоректни са заменени. Факти моля!Къде и кога са променени класически правни принципи? Хеле пък и презумцията на невинност, би ли дал промените в законите или съдебните решения, че тук ми стана интересно. Както и обосновката (знам, че има такава за съдебните решения).Къде и как маргиналните групи са привилигировани. Тук в Европа. Привилигировани, т.е. дадени са им повече права откокото на останалите, а не да са им изравнени правата. Гей-браковете? Ми гражданския брак си е един договор (църковен такъв няма да получат, а и не желаят), не виждам какво лоо има в това? Какво друго? Квотния принцип? Обикновенно в Европа такъв има, но по отношение на нежния пол и то само в държавни учреждения, в една частна фирма никой не може да наложи такъв принцип. Ии квотния принцип за чернокожи? Пак същото. Но това е много по валидно за Щатите и това е нормално след толкоз години официално робство и толкоз много чернокожи. Това и освен всичко друго е опит за интеграция. Да така става общо взето, трябва да се почне от някъде. Искаме някак си циганите да се интегрират, ама ако може сами. Е не може сами! Но в България няма такива квотни принципи, нито за жени, нито за циган и. И в Чехия няма. И в по-голямата част на Европа тоже. Повтарям не става въпрос за частни фирми или частни продукции (за да не почнете пак да пишете за черния Орфей). Там ограниченията са поставени само от законите, а такива закони в Европа не ми е известно да има. Ако имаше нали ние веднага щяхме да ги потвърдим и приемем.Нещата с електроенергията не са ба самоцелни. Нали всички ние (не само българи, ами и европейци) бясно рИвем за енергийната ни зависимост от Русия и арабския свят. Нали всички сме разумни хора и знаем, че петролното и газовото кранче все някога ще секне. И какво правим тогаз? Щатите си пазят стратегическите резерви, ама Европа такива няма. Няма и да бъдат открити. Сега алтернативната енергия е много, много скъпа и да, неефективна е особено в сравнение с ядренната такава. Но от някъде трябва да се почне, за да имат и учените финансови средства за да подобрят и ефективността и издръжливостта на алтернативните методи за добив на енергия. Да малка България не би трябвало да участва в такива скъпи проекти, а и тя не участва кой знае колко (тук в Чехия има огромни, огромни полета с фотоволтаици и никак не са малко, а в съседна Австрия пък има много 'перки'). Но проблема е европейски и рано или късно ще дойде на дневен ред и мисля Европа са готви за това. А далавери има навсякъде където има продукция, а и на някои места дето и продукция няма.

Mr.ShadesКраен либерализъм според мен е даването на "предимства" на определени групи само защото са различни, а не защото имат дадени умения и таланти.

Добреее! Имаме значи някакво определение. Но, защо предимства е в кавички? И сега като си почнал, дай примери къде са дадени такива предимства, ама без кавички?

[Gloster]

   

Краен либерализъм според мен е даването на "предимства" на определени групи само защото са различни, а не защото имат дадени умения и таланти.

Това се случва много рядко.Никъде няма държавна политика,да се дават повече права на малцинствата,само защото са различни.

[КГ125]

Точно затова те биват толерирани....

КГ, имам чувството, че всяко нещо, което не ти харесва, ти наричаш неолиберализъм. Само не разбрах какъв е проблемът на любовните романи с либерализма, ще ги забрани ли, както се опасява Фружин или ще ги направи задължителни, както смяташ ти?

:)

А, специално с тях мисля, проблем няма :)

Къде не е изкристализирало докрай? Самото то или това дето антилибералистите смятате, че е? Но и двете да са верни, защо тогава постоянно се обвинява или посочва в тази или онази тема. Много удобно и манипулативно е! Все още не е ясно, ама ние да си го посочим, ама това е манипулация в чист вид или да перифразирам "Ние не знаем имаш ли сестра, ама тя е к**ва".Какво лошо има в съдебното решение за премахване на разпятието в държавните у-ща? Нали не желаем в училищата да влязат шалвари и фереджета? Нали във Франция пък точно това забраниха със закон. И правилно! Децата не бива да се индоктринират при това именно в у-щата. Дали ще ги 'тровим' с християнска или с някаква друга религия е едно и също. Нали точно на Иран не желаем да се превърнем.Къде точно е пренаписана клаиката? Визираш "Том Сойер". Хахаха, н какви други примери? Щото спорно е колко Марк Твен е световен класик, безспорно е, че е американски такъв, но що ли има точно в Америка такива опити. В Европа да има опитити за пренаписване на класиката? На мен поне не ми е известно, ще бъда доволен да науча поне няколко от предполага се множеството примери. Или ще дадеш смената тема на Фружин за "Том и Джери"?!? Къде в Европа е въведена политкоректна (какво е точно това, кои го въвеждат? ИМЕНА, моля!)терминология? Замяната на иго/робство с владичество? Ми това е коректния термин отдавна всички се съгласиха. Да в определени кръгове имае някаква идея за 'присъствие', но толкоз бързо бе осмяна, че това вече е забравено. Какво, къде и от кого е заменено? Какви са коректните термини и с кои политкоректни са заменени. Факти моля!Къде и кога са променени класически правни принципи? Хеле пък и презумцията на невинност, би ли дал промените в законите или съдебните решения, че тук ми стана интересно. Както и обосновката (знам, че има такава за съдебните решения).Къде и как маргиналните групи са привилигировани. Тук в Европа. Привилигировани, т.е. дадени са им повече права откокото на останалите, а не да са им изравнени правата. Гей-браковете? Ми гражданския брак си е един договор (църковен такъв няма да получат, а и не желаят), не виждам какво лоо има в това? Какво друго? Квотния принцип? Обикновенно в Европа такъв има, но по отношение на нежния пол и то само в държавни учреждения, в една частна фирма никой не може да наложи такъв принцип. Ии квотния принцип за чернокожи? Пак същото. Но това е много по валидно за Щатите и това е нормално след толкоз години официално робство и толкоз много чернокожи. Това и освен всичко друго е опит за интеграция. Да така става общо взето, трябва да се почне от някъде. Искаме някак си циганите да се интегрират, ама ако може сами. Е не може сами! Но в България няма такива квотни принципи, нито за жени, нито за циган и. И в Чехия няма. И в по-голямата част на Европа тоже. Повтарям не става въпрос за частни фирми или частни продукции (за да не почнете пак да пишете за черния Орфей). Там ограниченията са поставени само от законите, а такива закони в Европа не ми е известно да има. Ако имаше нали ние веднага щяхме да ги потвърдим и приемем.Нещата с електроенергията не са ба самоцелни. Нали всички ние (не само българи, ами и европейци) бясно рИвем за енергийната ни зависимост от Русия и арабския свят. Нали всички сме разумни хора и знаем, че петролното и газовото кранче все някога ще секне. И какво правим тогаз? Щатите си пазят стратегическите резерви, ама Европа такива няма. Няма и да бъдат открити. Сега алтернативната енергия е много, много скъпа и да, неефективна е особено в сравнение с ядренната такава. Но от някъде трябва да се почне, за да имат и учените финансови средства за да подобрят и ефективността и издръжливостта на алтернативните методи за добив на енергия. Да малка България не би трябвало да участва в такива скъпи проекти, а и тя не участва кой знае колко (тук в Чехия има огромни, огромни полета с фотоволтаици и никак не са малко, а в съседна Австрия пък има много 'перки'). Но проблема е европейски и рано или късно ще дойде на дневен ред и мисля Европа са готви за това. А далавери има навсякъде където има продукция, а и на някои места дето и продукция няма.

Добреее! Имаме значи някакво определение. Но, защо предимства е в кавички? И сега като си почнал, дай примери къде са дадени такива предимства, ама без кавички?

Чл. 9. В производство за защита от дискриминация, след като страната, която
твърди, че е жертва на дискриминация, докаже факти, от които може да се направи
извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото
на равно третиране не е нарушено.

Това е пример.

Махането на разпятията от училищата е посегателство върху хилядолетна държавна традиция.

В Европа има опити за махане на едно негърче от антуража на холандския дядо Мраз, и примера с разпятието е такъв, и опитите да се пренаписва Пипи Дългото Чорапче.

Какво те учудва - явлението тепърва назрява, нормално е на този емпиричен етап да се сочат различни примери.

Каква сестра, какви пет лева?

[Gloster]

Ключовото тук е "опити".Но повечето неща не са се случили.

Всеки може да предложи всичко.

За махането на разпятиято трябват повече подробности.Защото може да се окаже,че не е само,заради едно малцинство,а и заради атеистите италианци,които също не са ги искали.Пък и тук има друг момент.Ами ако разпятията пораждат екстремизъм и фанатизъм(колко са мюсюлманите в Италия)?

И в много ситуации си има конкретни причини,които не могат да се свържат с някаква масова неолиберална политика.

Нормално е някои представители на малцинствата да поставят искания,които не само изравняват техните права с тези на мнозинството,но и да ги надхвърлят.Но няма практика,в нито една страна,тези искания да бъдат изпълнявани масово,като целенасочена либерална или държавна политика.Става въпрос за единични случай,тъй като (почти)никоя държава няма изгода от напрежение между малцинствата и мнозинството.

Нормално е някаква част от днешните афроамериканци да искат "пренаписване на класиката",но това не значи,че ще бъде изпълнено.Никъде не е наистина извършено пренаписването на класиката,нали?

Подобни единични случай могат да се намерят и от обратната(ксенофобската) страна,където мнозинството има повече права от малцинствата и да се търси държавна намеса в това,но пак няма да е вярно.В България например на един циганин ще му бъде много по-трудно да си намери работа,където плащат високи заплати(не е нужно,да е кой знае какво-барманите в големите хотели взимат по 3000 лева на месец) от един българин,дори да отговаря на изискванията за нея.

Още по-трудно е един циганин да стане министър или да депутат.

Това е една друга политкоректност,но е изгодна този път за нас.

Редактирано 25, 2013 от Gloster

[КГ125]

В Италия това беше дело, заведено от едни мюсюлмани, чието дете, видите ли, се притеснявало от кръстовете по стените в училището му. Впрочем, Страсбург отмени решението на италианския съд, който беше осъдил италианската държава да ги махне.

Ми като го плашат тия символи, отива си в родината и си учи там! И после, как така - това е религиозна нетърпимост. Някой ако каже, че се плаши от факта, че детето и родителите му са мюсюлмани? ....

И второ - ако едни религиозни символи пораждат ектремизъм в други, тогава пита се дали екстремизмът трябва да се толерира?

За щастие пренаписване на класиката още не е извършено, но опити има - коментирахме ги в разни теми.

В България, ако някой покаже завидни умения в някоя облас, ще бъде взет на работа. Това са митове - че това или онова малцинство няма шансове. Не и тук, тук всеки има.

[Gloster]

В Италия това беше дело, заведено от едни мюсюлмани, чието дете, видите ли, се притеснявало от кръстовете по стените в училището му. Впрочем, Страсбург отмени решението на италианския съд, който беше осъдил италианската държава да ги махне.

Ми като го плашат тия символи, отива си в родината и си учи там! И после, как така - това е религиозна нетърпимост. Някой ако каже, че се плаши от факта, че детето и родителите му са мюсюлмани? ....

И второ - ако едни религиозни символи пораждат ектремизъм в други, тогава пита се дали екстремизмът трябва да се толерира?

За щастие пренаписване на класиката още не е извършено, но опити има - коментирахме ги в разни теми.

В България, ако някой покаже завидни умения в някоя облас, ще бъде взет на работа. Това са митове - че това или онова малцинство няма шансове. Не и тук, тук всеки има.

В Италия управляваше(преди Берлускони да падне),коалиция от консервативни и регионалистки партии.

Екстремизмът не може да се победи само със сила,иначе ще стане....

Опити...то и папата опита да "забрани" Хари Потър.Но само опита....

Е ако е много кадърен сигурно ще бъде взет,но все пак шансовете далеч не са равни.

[КГ125]

Радващо е, че и ти се надяваш тези неща да не се случат

[Gloster]

Работата е там,че дори да има такъв проблем(а той не е много сигурен и изяснен) той не е неолиберализма,защото се вижда,че се случва и в страни,където управляват и консервативни партии,а и всякакви други.Разбира се не всичко опира до партиите,но либерализмът си е идеология,поддържана от тях,която наистина в миналото се е борела за правата на "различните" и е успяла да се пребори,но днес не може да се свърже пряко с различни опити за цензура.

American liberal causes include voting rights for African Americans, abortion rights for women, gay rights and government programs such as education and health care.^[1]

Редактирано 26, 2013 от Gloster

[alvassareiro]

В Италия това беше дело, заведено от едни мюсюлмани, чието дете, видите ли, се притеснявало от кръстовете по стените в училището му. Впрочем, Страсбург отмени решението на италианския съд, който беше осъдил италианската държава да ги махне.

Ми като го плашат тия символи, отива си в родината и си учи там! И после, как така - това е религиозна нетърпимост. Някой ако каже, че се плаши от факта, че детето и родителите му са мюсюлмани? ....

И второ - ако едни религиозни символи пораждат ектремизъм в други, тогава пита се дали екстремизмът трябва да се толерира?

За щастие пренаписване на класиката още не е извършено, но опити има - коментирахме ги в разни теми.

В България, ако някой покаже завидни умения в някоя облас, ще бъде взет на работа. Това са митове - че това или онова малцинство няма шансове. Не и тук, тук всеки има.

кръстовете задължително трябва да се махнат от учените заведения, поради простата причина, че образованието е светско. Другият вариант е да се поставят знаците и на другите религии, чиито последователи се учат в училищата, за да има равнопоставеност. Което е голяма тъпотия.

[Doris]

Да, освен представители на други религии има и атеисти. Но религиите не трябва и да се отричат, защото това ще означава образованието да се подчини на идеологията на атеизма. А махането на кръстовете може да се изтълкува като отричане на свързания с тях католицизъм. Сложна работа.

[alvassareiro]

Няма нищо сложно. Мястото на кръстовете е в църквите, на полумесеците в джамиите. ясно и точно.

[Doris]

Сложното е, че кръстът е стоял на стената десетина века.

[alvassareiro]

е, то и образованието не е било светско през този период.

[Doris]

Има и друго, което може да се види у нас. Няма кръстове, на тяхно място се мотаят едни каки със забрадки и се чудиш в кой век и в коя държава си попаднал.

[alvassareiro]

така е. затова трябва общи правила за всички, а те са - всякакви религиозни символи вън от училището, което е светска институция.

[mitaca]

КГ писа: Чл. 9. В производство за защита от дискриминация, след като страната, която твърди, че е жертва на дискриминация, докаже факти, от които може да се направи извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено.

Не виждам, къде тук е нарушена презупцията за невинност? След като засегнатата страна е доказала факти за дискриминация.

КГ писа:[/ Ми като го плашат тия символи, отива си в родината и си учи там!

Ми то си е в родината. Италианче се води. Относно 'хилядолетните' традиции. Че то хилядолетна традиция беше да не се гласува, също 'хилядолетна' традиция беше жените да не гласуват. Има много такива хилядолетни традиции, които са тотално остарели. Кръста в училищата и държавните учреждения е махнат във Франция още от Френската революция. Връщан после няколко пъти и пак махан. Искаме мюсюлманите да не ходят на у-ще със шалвари, фереджета и чадори, а пък ние 'налагаме' официалните символи на друга религия. Ми и шалварите и фереджетата са хилядолетна традиция! Или какво ще каже на българските мюсюлмани да си ходят в родината? Или на френските и британските. А къде собствено е тяхната родина? Или пък насилствено ще се опиташ да им сменяш имената. Това вече бее опитано, и до голяма степен заради този глупав и нескопосан опит сме на това дередже.

[КГ125]

Не наборе, засегнатата страна не е доказала факти за дискриминация, а факти, от които МОЖЕ БИ има дискриминация.

Да, има традиции, които са остарели. Но това си е вътрешна работа на общността, която ги носи. А в мига, в който остареят всичките ни традиции, сме загинали...

Да, освен представители на други религии има и атеисти. Но религиите не трябва и да се отричат, защото това ще означава образованието да се подчини на идеологията на атеизма. А махането на кръстовете може да се изтълкува като отричане на свързания с тях католицизъм. Сложна работа.

Именно! Това е исторически символ, символ на историческата самобитност на народа, който е създал тази образователна институция и тя е създадена точно под знака на този символ.

Ми иначе да махнем Ботев и Левски и ние от нашите училища. Може да смутят някого.

Ето така стъпка по стъпка става обезличаване.

А защо трябва да свързваме българските мюсюлмани с италианските левичари, прикрити под една привидно мюсюлманска инициатива?

За разлика от други, българските мюсюлмани проблем с кръста не са имали никога и няма да имат. Даже в Рилския манастир има огромна свещ, обкована със сребро, подарена от султана на манастира.

Цялата тая европасмина от нас може само да се учи! /"Сали Яшар тъгуваше за Судан"/ ........

Редактирано 26, 2013 от КГ125

[kramer]

Не виждам, къде тук е нарушена презупцията за невинност? След като засегнатата страна е доказала факти за дискриминация. Ми то си е в родината. Италианче се води. Относно 'хилядолетните' традиции. Че то хилядолетна традиция беше да не се гласува, също 'хилядолетна' традиция беше жените да не гласуват. Има много такива хилядолетни традиции, които са тотално остарели. Кръста в училищата и държавните учреждения е махнат във Франция още от Френската революция. Връщан после няколко пъти и пак махан. Искаме мюсюлманите да не ходят на у-ще със шалвари, фереджета и чадори, а пък ние 'налагаме' официалните символи на друга религия. Ми и шалварите и фереджетата са хилядолетна традиция! Или какво ще каже на българските мюсюлмани да си ходят в родината? Или на френските и британските. А къде собствено е тяхната родина? Или пък насилствено ще се опиташ да им сменяш имената. Това вече бее опитано, и до голяма степен заради този глупав и нескопосан опит сме на това дередже.

То и трепането с камъни при някои е хилядолетна традиция, и с нея ли трябва да се съобразяваме?

П.П. Съжалявам, нещо не се връзва с темата "Любовни романи", но трябва да се напомня чат-пат, та да се има в предвид, че тия с камъните не са привърженици на Омар Хайям

Редактирано 26, 2013 от kramer

[КГ125]

Той да им падне....

[Gloster]

Кои са тези страшни италиански левичари?

Ясно е че има проблеми,но е по-добре толерантна Европа,от всякаква друга Европа.

То и през викторианската епоха,голяма част от интелигенция във Великобритания е критикувала собствената си страна(заради социалното неравенство и още много неща),но това не означава,че тя не е била най-развитата в света.

Всичко си има проблеми,либерализма също,но в крайна сметка модерна Европа ще се развива по-този начин.

Редактирано 27, 2013 от Gloster

[Doris]

......но в крайна сметка модерна Европа ще се развива по-този начин.

Звучи много хубаво, обаче... тая модерна Европа прилича на един стар Вавилон, който се опитва да заговори на общ език.

[DendroaspisP]

Звучи много хубаво, обаче... тая модерна Европа прилича на един стар Вавилон, който се опитва да заговори на общ език.

Докато в много други части на света, те приличат на едни стар Вавилон, който иска да наложи на Европа неговия си език. И докато това е така, всякаква форма на толерантност преминава в толерастия, защото толерантността е винаги двустранен процес, за да има смисъл от това. Ако е едностранен, това не е толерантност, а влияние. И докато толерастите не го проумеят ще вършат огромни глупости с неизвестни последици.

[mitaca]

КГ писа: Не наборе, засегнатата страна не е доказала факти за дискриминация, а факти, от които МОЖЕ БИ има дискриминация.

Хммм на това ли да вярваме, или на:

Чл. 9. , според КГ твърди: Чл. 9. В производство за защита от дискриминация, след като страната, която твърди, че е жертва на дискриминация, докаже факти, от които може да се направи извод, че е налице дискриминация, ответната страна трябва да докаже, че правото на равно третиране не е нарушено.

Болда горе мой! Значи да, после има 'може да се направи извод', амааа кои го правят този извод/ Предполагам съдийте. Така че по полека с генерализирането!

КГ писа: Да, има традиции, които са остарели. Но това си е вътрешна работа на общността, която ги носи. А в мига, в който остареят всичките ни традиции, сме загинали...

Традициите, ако наистина са традиции не могат да остареят за един миг, хеле пък всичките.

KГ писа: Именно! Това е исторически символ, символ на историческата самобитност на народа, който е създал тази образователна институция и тя е създадена точно под знака на този символ. Ми иначе да махнем Ботев и Левски и ние от нашите училища. Може да смутят някого. Ето така стъпка по стъпка става обезличаване. А защо трябва да свързваме българските мюсюлмани с италианските левичари, прикрити под една привидно мюсюлманска инициатива? За разлика от други, българските мюсюлмани проблем с кръста не са имали никога и няма да имат. Даже в Рилския манастир има огромна свещ, обкована със сребро, подарена от султана на манастира. Цялата тая европасмина от нас може само да се учи! /"Сали Яшар тъгуваше за Судан"/ ........

Това са глупости и то на търкалета. Народа не е създал образователната институция, тя в християнските среди тръгва от манастирите това е вярно, но пък е вярно, че християнската религия тотално е 'забатачила' научния процес през времето което не коли и беси, а само изгаря. Аутодафето не е измислица на Хитлер! Образователните с-ми не само в Европа, а в нормалния свят са създадени не от и под този 'символ', а въпреки него! И никъв исторически символ за самобитност не е. За италианците ли е? За нас българите ли е? За чехите ли е? Еееегати самоличноста!!! Пишем за символите в у-щата, Рилския манастир няма нищо общо!

[Gloster]

Не е минало достатъчно време,за да се прецени,доколко има успех толерантна Европа.Индустриалната революция също в началото е имала много проблеми,но след това повечето са се решили.

А какво би било бъдещето на една нетолерантна Европа?

Какво ще е нейното отношение към малцинствата в самата нея?

Редактирано 27, 2013 от Gloster