Руско-турската освободителна война

[Didkaaaaa]

Здравейте!!!

Какво е мнението ви за руско-турската война ? Защо след изтoщителното Априлско Въстание българите са готови отново да се хвърлят във войната ???

Редактирано 14, 2013 от КГ125

[Last roman]

Щом са се хвърлили, явно са били готови.

[ISTORIK]

Защото са искали да имат собствена независима национална държава.

Редактирано 14, 2013 от ISTORIK

[Didkaaaaa]

а можете ли да ми представите примерен диалог между бълг. опълченци в навачерието на войната

[Last roman]

защо трябва да правим подобно нещо?

[Didkaaaaa]

неказвам , че ТРЯБВА , но ако можете би ми било от полза ))

[ISTORIK]

а можете ли да ми представите примерен диалог между бълг. опълченци в навачерието на войната

А на каква тема?

---

Това ми прилича на домашно задание, изсмукано от пръстите на преподавателя.

[Warlord]

И е по-скоро зададено от преподавателя по литература

[Frujin Assen]

Аз бих дал, ама ще е политически некоректно). Да не забравяме, че днес дори възрожденските песни се цензурират. В песента се пее "Срещу турци да стоим насреща", а днес пеят "Срещу вразите/душмани да стоим насреща". В оригинала пеят "Най се е наело жълтото еврейче манастир да купи", а днес се пее "Най се е наело младото търговче". В класическата възрожденска песен се пее "Срущу тирана отомански ти българите поведи", а днес пеят "Срещу изедници душмански".

Та няма да ти е лесно. Моите съвети

1 Думата "турчин, турски, отомански" не ги споменавай

2 Руснаци и руски също не споменавай, днес е модерно да се плюе по Русия

3 Задължително спомени европа с добра дума, цивилизационен избор

4 хубаво е е да споменеш "Интеграцията в евроатлантическите структури"

5 Не бива да е ясно срещу кого се борят българите, а то вземат да се обидят...

[Didkaaaaa]

А на каква тема?

---

Това ми прилича на домашно задание, изсмукано от пръстите на преподавателя.

Няма точна тема ... Темата е освободителната война просто с една пр. искаме да го иззиграем под вид на сценка - (диалог между българите)

Аз бих дал, ама ще е политически некоректно). Да не забравяме, че днес дори възрожденските песни се цензурират. В песента се пее "Срещу турци да стоим насреща", а днес пеят "Срещу вразите/душмани да стоим насреща". В оригинала пеят "Най се е наело жълтото еврейче манастир да купи", а днес се пее "Най се е наело младото търговче". В класическата възрожденска песен се пее "Срущу тирана отомански ти българите поведи", а днес пеят "Срещу изедници душмански".

Та няма да ти е лесно. Моите съвети

1 Думата "турчин, турски, отомански" не ги споменавай

2 Руснаци и руски също не споменавай, днес е модерно да се плюе по Русия

3 Задължително спомени европа с добра дума, цивилизационен избор

4 хубаво е е да споменеш "Интеграцията в евроатлантическите структури"

5 Не бива да е ясно срещу кого се борят българите, а то вземат да се обидят...

Благодаря за съветите !

1 Думата "турчин, турски, отомански" не ги споменавай - а как да ги нарека???

[Last roman]

душмани, изедници и пр.

Разбира се не е необходимо да следваш шеговитите съвети на Фружин. Просто си имай едно наум колко изкривено могат да се представят събитията.

[ISTORIK]

Абе, наричай нещата с истинските им имена - османски турци, османско владичество...

[vorfax]

Здравейте!

Искам малко помощ за термините покрай Освободителната война. Имаме следните факти:

Османската империя е многонационална държава в периода 14-20 век.
До 1922 г. територията на днешна Турция е в центъра на Османската империя.
В резултат на национално-освободително движение на 29 октомври 1923 г. Турция е провъзгласена за република.
Освобождението на България от османско иго в чест на подписването на Санстефанския мирен договор на 3-ти март (нов стил) през 1878 г.

Прочетох, че населението на Османската империя също се нарича турци, още османски турци. Но правилно ли е да се каже, че ние сме освободени от Турция, след като по това време не е съществувала такава държава или империя? Не е ли редно войната да се нарича Руско-Османска?

[ISTORIK]

Османска (по името на Осман; 1299 - 1324 г.) е династията, управлявала империята. (Любопитна подробност е фактът, че тази империя до самия си край е управлявана от една и съща династия.) Оттам идва и името на самата държава/империя, която е теократична абсолютна монархия. В същото време - и халифат, понеже нейният султан е и халиф (владее свещените за исляма градове Мека и Медина/Ясриб). Османската империя владее огромни територии на три континента - Азия, Европа и Африка.

Република Турция наследява териториалните огризки, останали от някогашното величие на Османската империя. Днес едва 3% от територията на Турция се намира в Европа.

[Warlord]

Редно е, но е трудно да се пребориш с вече утвърдените термини.

То може да се каже, че и самите турци се освобождават от османско владичество покрай Младотурската революция и Ататюрк.

Редактирано Март 3, 2013 от ISTORIK

[ISTORIK]

Турция се използва и като синоним на Османската империя, макар това да не е съвсем коректно.

Редактирано Март 3, 2013 от ISTORIK

[vorfax]

Турция се използва и като синоним на Османската империя, макар това да не е съвсем коректно.

Никак не би трябвало да е коректно. Турция никога не е била империя. Няма термин Турска империя.

Благодаря за отговорите.

[ISTORIK]

Е, аз се изразих доста "меко".

[К.ГЕРБОВ]

Русия е воювала с Турция, затова войната се нарича Руско-турска.

[Gloster]

Раждането на модерна Турция започва през епохата на Танзимата.

[vorfax]

Русия е воювала с Турция, затова войната се нарича Руско-турска.

манифест.png

Това съвсем ме обърква. Но и в документа пише "в пределите на Турция". Има ли възможност това да е географско понятие? Ако сме в пределите на Османската империя, как може да сме под иго с република!?

ПП: В Уикипедия за Берлинския договор е посочено названието Османска империя - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:SouthEast_Europe_1878.jpg . В цялата статия е написана веднъж думата Турция и десетки пъти Османска империя.

Редактирано Март 3, 2013 от vorfax

[alvassareiro]

в периода на османската империя за православните в нея и извън нея думата турция турчин е религиозен термин, значи държава на исляма. русия представяр осмисля и оправдава освободителната война като религиозна, затова руските църкви у нас са пълни с фрески на александър невски и дмитрий донски. и затова я наричат руско-турска, а не руско-османска.

Редактирано Март 3, 2013 от alvassareiro

[vorfax]

Т.е., въпреки начина с който я назоваваме, тя се води между Русия и Османската империя? Четох днес, че Османската империя е идеологично обединение, такова основано на религията, което би обяснило думите ти.

[alvassareiro]

точно така. османската империя е държава на исляма.

[monte christo]

vorfax, държава "Турция" през средните векове и до 1923 г. не е съществувала. Османската династия е управлява Девлет-и Алиййе-и Османийе (Велика Османска държава). Мюсюлманското население на Османската държава я наричало в буквален превод точно така - Османли девлети. Българите през XIV-XV в. са завладени от хора, които са мюсюлмани-сунити. Прадедите на тези мюсюлмани-сунити са огузи, туркмени, че и татари даже, но най-вече - някогашните ромеи (средновековните гръкоговорящи римляни, т.е "гърци" за средновековните славяни и западняци, "византийци" за съвременната историография) по Мала Азия.

Около XII в. се появява географското понятие "Туркиа", с което западняците назовавали селджукския турски Иконийски султанат, разположен в централна Мала Азия, и който по-правилно би било да наричаме Румски султанат, т.е. "Римски султанат".Той бил създаден върху територията на Романия (Римската империя през средните векове, на която ние погрешно казваме "Византия", заради глупостта на някогашната и сегашна историография). Оттам и понятието "Рум". Та това географско понятие "Туркиа" ("Турция") се наложило през вековете и дори султана бил наричан Великия турчин от западняците. Ето, за славяните "Туркиа" била оттатък проливите и се явява синоним на Анадол. Абсолютно вярно. Да бъдеш, обаче, сам по себе си "турчин" в Османската империя, никак не било... изгодно. Ето един-два примера - в съвременна България терминът "циганин" носи отрицателна конотация, а на това отгоре не е и самоназвание. "Циганин" е чичо ти Пешо, който не иска да купи сладолед от панаира на малкия Иванчо, защото не му се развалят 10-те лв. в джоба, т.е. "циганин" = "скръндза". "Цигани" са също кака ти Вили и бат' ти Наско от съседния апартамент, които вдигат гюрултия и се карат като ... "цигани".

"Турчин" пък, в Османската империя (Османли импараторлугу) било равносилно на "селяндур", "загубеняк", "тъпак". Заради това мюсюлманите в Османската империя казвали, че са ... мюсюлмани. И без това тази държава е теократична ислямска държава. Етническият произход не бил от никакво значение така, както не е бил от значение и в Романия. Важно било дали си мюсюлманин, юдеин или християнин. В интерес на истината, най-малко "турци" в Османската империя са ... самите султани. Династията с течение на времето се превръща в уникално мешана европейска и каквказка скара и в султаните (може да звучи силно, но) почти не остава грам "турска" кръв.

Съвсем категорично можем да заявим, че Мустафа Кемал създава турците. Векове преди 1923 г. всички други виждат и възприемат "турците" като "турци", но прадедите на днешните турци, не са знаели, че са .... "турци". Ето, за османлиите дълги времена руснаците са... "московци". Та от наша, славянска гледна точка, Руско-Турската война от 1877-1878 г. е правилно понятие.