Кризата. Крахът на неолибералния модел. САЩ, Испания и Португалия.

[Eньо]

И как премахването на борда ще оправи положението?

Трябва четири години парламента без почивка да отменя и поправя законите, които под давление на СБ и МВФ е приел и наложил през последните 20 години...

Редактирано Март 7, 2013 от Eньо

[alvassareiro]

И как премахването на борда ще оправи положението?

като даде шанс чрез обезценяване на лева да повишим конкуретноспособността си, редуцирайки производствените разходи, увеличавайки цените им, и ограничавайки вноса.

[Eньо]

като даде шанс чрез обезценяване на лева да повишим конкуретноспособността си, редуцирайки производствените разходи, увеличавайки цените им, и ограничавайки вноса..

Знаеш ли каква стройна стена от закони, наредби, хармонизирания, меморандуми, и ангажименти - дело на МС и НС категорично забраняват предложението ти?

[БатеВаньо]

Ех, този валутен борд........сигурно му се е запалил з....ка от пожелания. Подозирам, че Алвата не долюбва братята гърци и иска да ги върне в първи клас с пожелания за 250-300 еврови заплати следващите, да кажем 10-15 години , това е за гърците, а ние не знам на къде............. , . Ако се търси причина в липсата на иконом. ръст, няма защо да се оправдаваме с борда - има куп механизми, които генерират предпоставки за растеж. Думата " единствен " е прекалено категорична. Разбира се произтичащата от следването на паричен съвет политика, изразяваща се в макроиконом. стабилност не е от самосебеси гаранция за иконом растеж. Оправдания за несвършена работа и липса на интелектуален капацитет у нашите управници колкото щеш

Ето една що годе прясна статийка, за да не се повтаряме:

Нуриел Рубини: Няма риск за валутния борд в България

Известният икономист посъветва българските власти да намерят начин да използват фискалните ресурси за подобряване на производителността на частния сектор

[x] затвори

България се нуждае от нов модел на икономически растеж, основан на инвестиции в частния сектор, открита икономика и структурни реформи.

Това заяви известният икономист Нуриел Рубини, цитиран от БГНЕС.

Той пристигна днес на първото си посещение в България и изнесе лекция пред представители на българския бизнес на тема "Възможности за растеж на една малка икономика в глобализирания свят".

Известният икономист посъветва българските власти да намерят начин да използват фискалните ресурси за подобряване на производителността и ефективността на частния сектор.

"До 2006 г. България, като много други икономики в тази част на света, разчитаха на модел на икономически растеж, който не беше устойчив във времето.

Имаше прекалено много растеж на потреблението, прекалено високи инвестиции в недвижими имоти, във финансови услуги, кредитен балон, който се спука, и така се стигна до финансови затруднения.

България винаги е имала нисък дефицит, за разлика от други страни, но най-тежкият проблем тук е много високата задлъжнялост на частния сектор към банките. Добрата макрорамка, ниската задлъжнялост, ниската инфлация, ниският дефицит помогнаха на страната, но старият модел на растеж не работи", изтъкна Рубини.

"Безработицата расте, икономиката буксува. Необходим е нов модел за растеж чрез инвестиции в частния сектор, открита икономика и структурни реформи", заяви той.

Рубини не вижда рискове за валутния борд в България

"Валутният борд функционира от 1997 г., имало е възходи и спадове в икономическата дейност, различни правителства бяха на власт.

България успя да натрупа значителни буфери в добрите времена на икономиката, така че той да действа като абсорбатор на шока, банките са с висока ликвидност, така че не виждам рискове за валутния борд", посочи той.

Рубини каза още, че основно предизвикателство пред Българище бъде да възстанови силния икономически растеж. Според него растеж от 1,5% е крайно незадоволителен и може да се превърне в източник на допълнително напрежение и социални проблеми.

"От ключово значение е да се поддържа стабилността на финансовата система, да се удържа фискалната ситуация. Да се надяваме, че валутният борд в дългосрочен план ще помогне на България да възстанови добрия растеж", заяви Рубини.

Той предупреди, че ако страната ни не съумее да постигне висок растеж, процентът на лошите кредити ще продължи да нараства.

Рубини все пак прогнозира, че в средносрочен план България и Централна и Източна Европа като цяло ще продължат да предоставят възможности за продуктивни преки чуждестранни инвестиции и това ще подкрепи икономическия растеж.

Относно положението в еврозоната Рубини посочи, че вероятността тази година Гърция или друга страна да напусне валутния съюз е много малка.

"Управляващата правителствена коалиция в Гърция продължава реформите и прилага мерките за затягане на коланите, Западна Европа осигури ресурси на банките да се стабилизират, така че бремето на задлъжнялостта на Гърция беше намалено", изтъкна той.

Но предупреди, че фундаментални структурни проблеми в еврозоната все още не са разрешени - ниският потенциален растеж, рецесията, загубата на външната конкурентоспособност.

"Затова някои от икономиките в еврозоната са доста крехки. В някои страни като Гърция, Ирландия, Португалия, Испания, Кипър и Словения може да се наложи преструктуриране на публичния и частния дълг", посочи той.

Рубини предупреди, че в идните няколко години, ако по-малките икономики в еврозоната не успеят да разрешат фискалните си проблеми, може да не успеят да се задържат във валутния съюз.

[alvassareiro]

другият вариант е, ако искаме да запазим борда, е да орежем заплати. Ти кое предпочиташ?

[Emil z Lonneberg]

Може ли да ми обясните като на котарак с червена панделка разликата между инфлация 20% годишно и намаляването на заплатите с 15% - в двата случая имаме намалена покупателна способност?

Да, в първия случай вероятно хората ще са мотивирани да работят, че да изкарат повече, да компенсират инфлацията. Във втория...ще спят, щото ще са в недоволство от ниските заплати и няма да работят?

[Atom]

С обезценка на лева или рязане на заплати може да стимулираш само едно нещо - емиграцията.

Ако искаме икономиката ни да се състои главно в износ на хора, те това е точната мярка.

[Emil z Lonneberg]

Имам чувството, че ако вдигнат Шенгена и държавата ще се опразни!?

[alvassareiro]

Може ли да ми обясните като на котарак с червена панделка разликата между инфлация 20% годишно и намаляването на заплатите с 15% - в двата случая имаме намалена покупателна способност?

Да, в първия случай вероятно хората ще са мотивирани да работят, че да изкарат повече, да компенсират инфлацията. Във втория...ще спят, щото ще са в недоволство от ниските заплати и няма да работят?

обикновено печатането на пари и раздуването на инфлацията като мярка за повече производителност е съчетано с увеличение на заплатите. в случая намалената покупателна способност се компенсира с увеличен износ.

С обезценка на лева или рязане на заплати може да стимулираш само едно нещо - емиграцията.

Ако искаме икономиката ни да се състои главно в износ на хора, те това е точната мярка.

с обезценяване на валутата държави като италия, испания и франция поне 40 години успяват да удържат икономически ръст и да дават отпор на германия.

вижте се, анализът на около 200 дългови кризи в света показва точно това - или орязвате заплатите директно, или индиректно, като печатите пари, за да излезете по-бързо. емпирично доказано.

[Perkūnas]

валутната политика на БГ (валутен борд) изобщо не е основната спънка пред по-висок растеж. това е най-малката ни грижа в момента.

основната спънка е скапаната законова рамка, липсата на работеща съдебна система (представете си какво би станало ако фирмени дела се решаваха за 1 седмица, а не за години?), купища лицензионни режими и регулации, които в повечето случаи спъват навлизане на нови играчи на пазара. потребителите са ощетени, а малкият бизнес умря.

вижте къде сме в класацията по икономическа свобода.

държавата досега целенасочено създаваше монополи - в услуга на различни мутроикономически кръгове: от ЕРП през едри зърнопроизводители до ски курорти.

днес й берем пловодете на тази сбъркана политика.

за това не са виновни нито циганите, нито МВФ.

но много в БГ отказват да разберат това. и продължават да си мечаят за национализация и подобни щуротии.

[stinka (Rom)]

Алвано първо. Вярно е че трябва да се подържа профилактично икономиката с почистване на неефективни фирми с фалити. Но рано или късно кризата идва. В един момент развитието и ресурсите се разминават.

Второ това, което е полезно за икономиката на една държава, не значи че е полезно за икономиката на целия свят .

Неможе да са всичките като Германия. Ако всеки изнася мерцедеси, кой ще ги купува .

Трето пак повтарям няма универсално решение. Ако беше тъй ехе ни кризи, ни бедни нямаше да има.

Четвърто принципно е по-полезно за икономиката, да няма валутен борд. Само че за държави, които немогат да се самоконтролират като нашата е крайно необходим. Виж какво направиха с банките и инфлацията нашите комунисти 90те.

[БатеВаньо]

Наистина не схващам, какъв е зора да се намалят заплати с 15% или да се вдига инфлацията до 20%. Това е чисто и просто неприемливо, особено в България.

Намекна за конкурентноспособността, все едно я няма. Смея да твърдя, че тя е най добра, в суровия си вид, точно при нас. Кое е определящо за това, като изключим нормативната част от уравнението - това са четирите основни фактора - земя, труд, Образование и инвестиции( капитали ). Така, кое е неизвестното в случая? Ами инвестициите. Земята - има я в изобилие и е най-евтината в Е. Образованието - достатъчно добро ниво. Трудът - най-евтиния в Е - като имай предвид, че за последните години, съвсем официално ефективността на производството и услугите се е покачила с 60%, но не се е отразило на цената на труда. От тук се наблюдава едно съмнително чувство на вакуум( дисонанс между цени, ефективност и заплащане ), което е дразнещо необяснимо, с изключение на възможностите, това да е породено от неправилното разпределение на благата в Държавата. Капиталите( инвестиции ) - недостатъчни - направо ги няма, ако не броим европрограмите. Това е въпросителната и там трябва да са насочени приоритетите на Премиера, финансиста и министъра на икономиката. Та, по просто обяснение от това не мога да дам за момента.

Пипането на паричния съвет в момента не мисля, че дори трябва да се обсъжда, освен ако не искаме да гледаме финалните надписи на драмата " 1300 години България ".

[alvassareiro]

зорът да се намалят заптатите или да се вдигне инфлацията, което е същото, само че прикрито, е да се повиши конкуретноспособността. понеже заплатите са част от производствените разходи, като ги понижиш, продуктите ти стават по-евтини, и следователно по-търсени, и следователно расте износосът, намалява вносът, и намалява безработицата.

в 2002 Аржентина излиза от валутния борд, обезценява песото, генерира инфлация от около 35% и от 2004 насам има ръст на икономиката от 7% средногодишно, и стабилно намаляване на безработицата.

основният проблем не е нито образованието, нито цената на труда, нито земята. Учудвам се защо изпускаш най-важното - вносът е почти два пъти по-голям от износа? колкото и да си конкурентен, при такова уравнение само губиш.

Редактирано Март 9, 2013 от alvassareiro

[БатеВаньо]

Средата в момента е достатъчно конкурентноспособна! Не може с лека ръка да се зачеркват факторите. Има ги. Налице са. Заплатите в БГ нямат аналог в EU - те са най-добрите от гледна точка на конкуренцията - за съжаление не се възползваме - а защо е така, въпроси само и изключително към изпълнителната власт.

Че вносът е по-голям - въпроси пак към изпълнителната власт. Трябва да се задават въпроси! Да, осигурена е стабилна среда за инвестиции, но по никакъв начин не се използва - колко търговски форума са организирани - каква е ползата от наличните?

Вносът също така се бори и с с качество, уникалност, нововъведения, с иновации така да се каже.

Лично на мен ми се струва излишно да обезценяваме още повече лева. Без да преувеличавам ми изглежда като кошмар. Не ми се мисли ако някой спекулант реши да ни фалира държавата, няма да изпита големи затруднения, с оглед деликатното състояние на икономиката ни.

Редактирано Март 9, 2013 от БатеВаньо

[alvassareiro]

да обезценяваме още лева? че той в момента е една от най-стабилните и силни валути в света? при такава ситуация няма как да си конкуретноспособен?

мисля казах вече, че инфлацията е основно средство за ограничаване на вноса. а това ще позволи и нарастване на заплатите, щото ако ги редучираш чрез инфлация от около 30% няма нужда да ги поддържаш изкуствено ниски както сега.

[БатеВаньо]

Теоретично е абсолютно вярно, но при девалвация на валутата настъпват едни процеси на несигурност и потенциалните външни инвеститори се разбягват, като дявол от тамян. Кредитните агенции, уличени в защита на частни интереси, много бързо биха заработили за понижаване на кредитния рейтинг на държавата - резултата ще бъде повече негативен, поради простата причина, че без външни инвеститори и съответните капитали, икономиката ни ще колабира. Ако имаш предвид пада на цените и увеличаване на износът на стоки от първа необходимост - това не е достатъчно, а и не е някаква цел , за която си струва да се прави такава рискована стъпка, защото няма изведена формула за това - гаранция никаква. О друга страна имаме Пр. Газ, петрол, стоки за бита, високи технологии - което е на 90% внос. Сега инвеститорите са предпазливи, при добри макроиконом. показатели и стабилен лев., наличие на конкурентноспособна среда и въпросът е да се запитаме защо е така. Преди да се обсъжда девалвация е необходимо да се обърне внимание на структурните реформи и като цяло нормативната база( и спазването и ), които все се отлагат в период. Обезценката на нац. валута е добра, като възможност за инвеститорите, които желаят да влезнат на по-ниски цени с голяма възвращаемост, но както казахме по-горе не е толкова бяло и черно, защото държавата ни има нужда от капиталови инвестиции от чужбина, но това не става при нестабилен валутен курс, като тази нестабилност може да е само под формата на съмнения - спекулации по валутните борси( а при липса на пар. съвет и състояние на икономиката ни в момента, майка ни жална )

ПП От 97г. на сам, износът е в постоянен растеж, като стойност, спрямо периода преди това. Балансът по текущата сметка е с тенденция за свиване. Ценовата стабилност е налице, конкурентната среда е добра - търсете инвеститори - т.е. пари отвън, защото вътре нямаме достатъчно.

Примери с девалвация имаме наоколо - Сърбия, Македония ........... все цъфнали и вързали.............

С Аржентина можем да се сравняваме само в причините довели до доларизацията.

Редактирано Март 9, 2013 от БатеВаньо

[stinka (Rom)]

Това, което липсва са капитали и предприемчивост! Най-вече последното!

Мафиотско-обръчната икономика не се държи на производството си съответно желанието за постоянни иновации и произвеждане на по-конкурентен продукт. Мафиотско-обръчната икономика е зависима от партийно-мафиотските си връзки. Тя затова не генерира конкурентен продукт, високо БВП и високи доходи! Тя затова и има огромен проблем с преразпределението. Това задушава страната. Това е основната пречка за чужди инвеститори въпреки предимствата. Щото и дейността им у нас не е гарантирана със нормална съдебна и правителствена регулация, и те вече да си гледат икономическата дейност. Също не е вярно, че имаме кой знае какви специалисти. Такава икономика като нашата не задържа специалисти. Другото е мижай да та лъжам.

Колкото до борда едно малко напомпване на инфлацията с няколко процента годишно е добро, аз съм привърженик. И то трябваше да се прави още от десет години назад. Но това в нормална държава. При нашите мафиоти щеше да се повтори 97. Затва ни трябва борд. А това, че инфлацията само ще ни оправи икономиката и ще доведе до растеж са филми от много стари ленти, дето отдавна не вървят.

Колкото до това че вноса е по-голям от износа не означава че губиш. Елементарно разбиране е това. Първо разликата се попълва с туризъм и с преводите от работещите в чужбина, и чуждестранните инвестиции донякъде.Т.е. ние изнасяме труд за компенсация.

[sirius]

Това, което липсва е организационната част - държавата. Инвеститорите не се натискат на непредвидима държавна част. Ако ще е с подкупи, да е с подкупи, това не е непознато на англосаксоните, но сега и с подкупи не може да се върши работа - един с подкупи, друг без подкуп - инвеститора не може да се оправи. Съдебната система е много бавна. Иначе сте прави за конкурентните заплати, земята и пр. В интерес на истината, лесно се работи в правова и в тоталитарна систума - те са предвидими. Останалото е мъка за инвеститора.

Сега чакам да видя кога доверието в долара ще се срути та да видя какво ще стане. (с таблета имам проблем с редактирането. android 4.03 + Mozila)

[alvassareiro]

Това, което липсва са капитали и предприемчивост! Най-вече последното!

Мафиотско-обръчната икономика не се държи на производството си съответно желанието за постоянни иновации и произвеждане на по-конкурентен продукт. Мафиотско-обръчната икономика е зависима от партийно-мафиотските си връзки. Тя затова не генерира конкурентен продукт, високо БВП и високи доходи! Тя затова и има огромен проблем с преразпределението. Това задушава страната. Това е основната пречка за чужди инвеститори въпреки предимствата. Щото и дейността им у нас не е гарантирана със нормална съдебна и правителствена регулация, и те вече да си гледат икономическата дейност. Също не е вярно, че имаме кой знае какви специалисти. Такава икономика като нашата не задържа специалисти. Другото е мижай да та лъжам.

Колкото до борда едно малко напомпване на инфлацията с няколко процента годишно е добро, аз съм привърженик. И то трябваше да се прави още от десет години назад. Но това в нормална държава. При нашите мафиоти щеше да се повтори 97. Затва ни трябва борд. А това, че инфлацията само ще ни оправи икономиката и ще доведе до растеж са филми от много стари ленти, дето отдавна не вървят.

Колкото до това че вноса е по-голям от износа не означава че губиш. Елементарно разбиране е това. Първо разликата се попълва с туризъм и с преводите от работещите в чужбина, и чуждестранните инвестиции донякъде.Т.е. ние изнасяме труд за компенсация.

ако износът ти е по-голям от вноса, това определно значи, че губиш. идеята за ролята на инфлацията е икономически закон, валиден и днес, и утре и след 100 години, просто щото е закон.

а туризмът е износ. при сегашните му нива както и с обема на паричните постъпления от бг в чужбина, пак сме за загуба. преди да говориш трябва да си наясно с цифрите.

отделно, все по-голям е делът на българите пътуващи в чужбина, което пък е внос.

Редактирано Март 9, 2013 от alvassareiro

[Frujin Assen]

Алва, какво ще изнасяме? Та в България нищо не се произвежда. Да, намаляването на заплатите ще намали вноса, но не защото българските стоки ще станат по конкурентноспособни, а защото хората ще обеднеят още, и ще престанат да купуват. Какво ще стане примерно с вноса на автомобили? Такива у нас тъй или иначе не се произвеждат. Какво правим с вноса на електроника, такава у нас не се произвежда. Първо следва да произвеждаш нещо, че да ограничаваш вноса.

[Exhemus]

Алвано първо. Вярно е че трябва да се подържа профилактично икономиката с почистване на неефективни фирми с фалити. Но рано или късно кризата идва.

Колко от българските фирми са ефективни? Като почистиш, това гаранция ли е, че ще възникнат ефективни?

Кои са ефективните фирми? Тези със извоюван пазар + гладко функционираща технология + диверсифицирани източници на суровини + голям марж между цена и разходи.

У нас ефективна е технологията, купена под ключ. Но тя винаги ще е предпоследна дума на техниката, защото не съдържа иновации и ноу-хау, което дава на съответният западен или източен продукт едни гърди преднина. Значи нашият продукт не може да се състезава на международния пазар. Даже и да продаваме по ниски цени, благодарение на орязване на заплати, по този пункт не можем да се състезаваме с китайците. По вашите правила тази фирма е обречена на фалит. А продуктът и може никак да не е лош, само че по дадени показатели той може да достигне най-много второ място. Този продукт е бил световното ниво, ама преди 5 години и ние сме се натискали да си го купуваме. Потребителските му качества са ни задоволявали напълно. А сега не искаме да го погледнем. Психология. А тя се лекува с камшик т.е. протекционизъм. Принуда с мека ръкавица на потребителите да купуват нашите стоки.

Ни борд, ни без борд, ни пари от левия в десния джоб ще имат някакъв особен ефект.

Другата линия е да си признаем, че не сме нация техническа и да наблегнем колко добри работници можем да бъдем. / имаме магистрали и ИТ наситеност, но явно не ги привлича още Инвеститорите с голяма буква / Това обаче си го знаем, че не е вярно и тенденцията е населението все по-малко става за работна сила. Няма образование, няма възпитание, даже не се вижда и подкваса за такива неща.

Ха оправяйте нещата чрез пари, да ви питам как?

Какво да се прави? Да се оставим на Атака, що ли?

[kramer]

Къв протекционизъм, кви пет лева. Едно българско вино 6 лв бутилката не може да се сравнява и по качество с едно южноафриканско или австралийско по 4, 50.

Редактирано Март 10, 2013 от kramer

[Perkūnas]

Алва, какво ще изнасяме? Та в България нищо не се произвежда. Да, намаляването на заплатите ще намали вноса, но не защото българските стоки ще станат по конкурентноспособни, а защото хората ще обеднеят още, и ще престанат да купуват. Какво ще стане примерно с вноса на автомобили? Такива у нас тъй или иначе не се произвеждат. Какво правим с вноса на електроника, такава у нас не се произвежда. Първо следва да произвеждаш нещо, че да ограничаваш вноса.

Не е вярно, че в БГ нищо не се произвежда. Въпросът е какво качество се произвежда. Примерно така прехваленото българско вино - не знам за къде го изнасят винзаводите в чужбина, но сигурно е за Русия, Беларус или Казахстан, където не се гледа дали на шишето пише "вино" или "лакочистител". В Германия българско вино не съм виждал никъде. Е, как ще се продава българско вино в чужбина, след като дори в бутилка вино на цена 8 лв в БГ съм намирал вместо вино химческа смес с оцветители (!).

Иначе в немски супермаркет съм виждал българско овче сирене (200 гр. за 2 евро), а в "Пени маркт" има понякога български еко-краставици от Петричко.

Редактирано Март 11, 2013 от Perkūnas

[БатеВаньо]

С Аржентина можем да се сравняваме само в причините довели до доларизацията.

Забравих, че вместо да гледаме Аржентима, по-добре е да видим какво става в Латвия и да си обясним техния растеж с 5,4% за втора поредна година.

ПП - Лата също е вързан за еврото.

[Frujin Assen]

Аз за разлика от теб клоня към втората.