Рязане конструкцията на I и II блок на АЕЦ–Козлодуй по технология „диамантено въже“

[Joro-01]

АЕЦ Темелин ли имаш предвид?

За фаровете - не знам, от опит аз мисля по-лесно се ориентирам кога някой кара или е спрял, като го видя отдалече.

Иначе си прав -това товари с емисии, може да се сметнат. Натовареното динамо / алтернатор тормози двигателя.

[Антон Батбаянов]

Ако ме извините за хейта, до затварянето на реакторите доведоха псевдозелените фанатици, които на световен план са тръгнали на джихад (избора на дума не е случаен) срещу ядрената енергетика. А за съжаление въпросните фанатици имат прекалено силен глас в Европа, след като притискат цели държави да се откажат от ядрената си енергетика. Така, че причините не са икономически. Не са и свързани с безопасността. Причините са политически, но от най-долния тип политика, на нивото на политиката в държавите под управление на шериата.

А как ще коментираш изнесената информация, че България има капацитет да произвежда двойно повече, че и отгоре, отколкото потребяваме в момента. Дали това не е било предвидено и заради зелената енергия да е било задължително да се позатворят някакви мощности.

В момента спазваме всички договори и плащаме, като попове за изключително скъпа зелена ел. енергия и ел. енергия от частни тецове, а АЕЦ-а ни и държавния ТЕЦ работят на някакви малки обороти, защото просто няма какво да се прави тая ел. енергия.

Иначе аз не съм против зелената енергия, дори напротив, но като се прави, поне да се прави с най-евтината такава - вятърните електроцентали. Сметнал съм, че закупуването на ВЕИ с мощност 5000 мегавата ще струва 5 милиарда долара, което не е никак скъпо, но държавата в момента изкупува тока от ВЕИ на изключително завишени цени. Да не говорим, че ако ние сами си произведем тези "вятърни мелници", то ще ни излезе дори и по-евтино, като в същото време получаваме възможността да изнасяме в чужбина такива генератори.

[mitaca]

От догодина (или края на тази) в Темелин започват да се изграждат два нови реактора. Електроенергията произвеждана от тях надали ще е само за Австрия, предполага се, че ще се продава и на германия. ВЕИ или перките са най-тъпото решение за региона на БГ. Освен, че съвсем не са екологични, че са си скъпи при нас няма такива полета т.е. местностти където да се разположат и да бъдат поне малко рентабилни. Освен по морето, но пък там има доста природни паркове където тези нещица са забранени и с право. За перките ми разказаха интересен случай. Нямало вятър и хитроумния собственник инвестирал закупвайки ток за да се въртят. Въртейки те почнали да произвеждат, но разликата в цените на закупения ток и произведения, но на висока цена ток напълно задоволявало собственика. Не зная колко е достоверна случката!

[Frujin Assen]

Вятърните мелници, мисля дават ток на себестоимост около 400 лв. ТЕЦовете даваха на колко, 70-80 лв? Безумие е малка и бедна държава като България да се хвърля да развива зелена енергия преди да е станала икономически изгодна.

[mitaca]

Зелената енергия няма начин да стане икономически изгодна докато съществува атомната такава .Хайде за света не мога да съм сигурен, но за България е така. Особено пък ВЕИ.

[Last roman]

ВЕИ е перачница за пари.

[Emil z Lonneberg]

Това с въртене на перките на ток вместо вятър го направиха в Австрия - в полето до Братислава.

[Антон Батбаянов]

Вятърните мелници, мисля дават ток на себестоимост около 400 лв. ТЕЦовете даваха на колко, 70-80 лв? Безумие е малка и бедна държава като България да се хвърля да развива зелена енергия преди да е станала икономически изгодна.

Директива от ЕС.

Предлагам да им даваме по 100 лева, а горницата да им я покрива Европейския, унищожаващ България, Съюз. И то само ако ни е нужна тая енергия, а то май не ни е. Да си търсят парите от ЕС тогава.

[Frujin Assen]

Наскоро един депутат със заслуги към една партия (нарочно не споменавам имена) му разрешиха да тегли заем, за да стои фотоволтаици и перки. Това е награда за постъпката която е извършил. Много други наши известни политици, бизнесмени и представители на елита също развиват този бизнес. Доколкото съм чувал, в него практически няма случайни хора. Там се печели много и сигурно, та зелената енергия се е превърнала в хранилка за "нашите" хора.

[Eньо]

Все пак, блокове 1 и 2 са строени в началото на 70 те, 40 години не са шега работа.

Работници на АЕЦ - Козлодуй от 3 и 4 блок са преназначени към Държавно Предприятие Радио Активни Отпадъци (фирмата, която реже за скрап спрените блокове на АЕЦ - Козлодуй.

http://kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=9243

Между Държавно предприятие „Радиоактивни отпадъци” (ДП РАО) и АЕЦ „Козлодуй” беше постигнато споразумение за прехвърлянето на работещите на 3 и 4 блок, досега – служители на атомната централа, към Държавното предприятие.

От страна на АЕЦ „Козлодуй” е представен списъчният състав на необходимия персонал за рязане на 3 и 4 блок според условията на лицензията за управление на двата блока като съоръжения за радиоактивни отпадъци. ДП РАО получи лицензията от Агенцията за ядрено регулиране на 26 февруари т. г. На 21 ноември 2012 г.

Министерският съвет на Р. България обяви блокове 3 и 4 на АЕЦ „Козлодуй” за съоръжения за рязане на скрап (по научному "за управление на радиоактивни отпадъци") и ги предостави за управление на ДП РАО чрез СП „ИЕ – Козлодуй” (Специализирано поделение за „Извеждане от експлоатация (рязане) – Козлодуй)...

http://kozloduy-bg.info/index.php?p=news&aid=3143

Редактирано Април 11, 2013 от Eньо

[Eньо]

Във времената когато извършвахме нашия цивилизационен избор политиците уверяваха хората, че закриването на старата и опасна АЕЦ е цената която трябва да платим за влизането в ЕС и че това е условие, което ни е поставено. Преди няколко години една партия (да не споменавам имена в това предизборно време) извърши разследване и писа до ЕС. Официалния отговор беше "Никакви условия не е имало, българите сами си затвориха АЕЦа". Навярно условието е поставено неофициално, защото нашите йесмени не смеят да вдигнат свенлив поглед от земята без заповед от Брюксел.

Напълно официално са поставени условията за затваряне на блокове 1, 2, 3 и 4 на АЕЦ - Козлодуй, имаме си рамкови споразумения България / ЕС със ясни условия и срокове.

Първо да уточним терминологията - "извеждане от експлоатация" означава рязане за скрап.

В съответствие със споразумението от 29.11.1999г. между правителството на Република България и Европейската комисия блокове 1 и 2 на АЕЦ - Козлодуй ЕАД трябваше да прекратят окончателно експлоатацията си през 2003г.

Правителството одобри Стратегически план за АЕЦ - "Козлодуй" на базата на споразумението между България и Европейската комисия от 29 ноември 1999 г.

http://sun450.government.bg/old/bg/gis/buletin/2000/July/bul13_07.htm

С решение на Министерски съвет днес беше одобрен Стратегически план за изпълнение на Споразумението между Република България и Европейската Комисия от 29.11.1999 г. относно АЕЦ "Козлодуй".

Планът ще послужи като основа за подготовка на конкретни финансови договорености между България и Европейската Комисия за изпълнение на Споразумението и включва всички дейности до края на 2002 г., чието изпълнение ще доведе до прекратяване

на експлоатацията на блокове 1 и 2 на АЕЦ - Козлодуй и безопасното им извеждане от системата.

Споразумението между Република България и Европейската Комисия беше подписано при посещението на Комисаря по разширяването на Европейския Съюз Гюнтер Ферхойген на 29.11.1999г. в София. С него българската страна пое конкретни ангажименти за окончателно извеждане от експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ "Козлодуй" преди 2003г. и актуализиране до края

на 2002г. на националната енергийна стратегия, което да предвижда съгласувано с ЕК решение относно датите за окончателно извеждане от експлоатация на блокове 3 и 4 на АЕЦ "Козлодуй". Според виждането на ЕК тези дати не трябва да

са по-късно от 2006г.

От своя страна, съгласно споразумението, ЕК поема ангажимента да осигури многогодишна финансова помощ, включваща безвъзмездна помощ по програма РНАRЕ на обща стойност 200 милиона евро за периода 2000-2006г. Предоставянето на втората половина от тази сума ще бъде потвърдено от ЕК през 2002г. в зависимост от постигането на окончателно съгласие относно

датите за извеждане от експлоатация на блокове 3 и 4 на АЕЦ "Козлодуй".

Съгласно споразумението тази безвъзмездна помощ може да включва финансиране на проекти за изграждане на хранилище за радиоактивни отпадъци и други проекти, свързани с ядрената безопасност, подпомагане решаването на социални проблеми,

произтичащи от закриването на енергийни мощности и предприятия, мерки за повишаване на енергийната ефективност, модернизация на електроенергетиката, изграждане и подобряване на междусистемни връзки и мерки по опазване на околната среда, свързани с конвенционалната енергетика.

С решението за одобряване на стратегическия план МС дава и мандат за водене на преговорите на делегация с ръководител председателя на ДАЕЕР Иван Шиляшки, включваща експерти от министерство на външните работи, министерство на икономиката, министерство на финансите, Държавната агенция по енергетика и енергийни ресурси, Държавната агенция по енергийна ефективност, Държавната комисия за енергийно регулиране, Комитета за мирно използване на атомната енергия, НЕК и АЕЦ "Козлодуй". Преговори освен с Европейската комисия ще се водят и с Европейската банка за възстановяване и развитие поради подписаното в началото на юни т.г. споразумение между ЕК и ЕБВР за създаване на Международен фонд за извеждане от експлоатация.

Съобразявайки се с приоритетите на Партньорството заприсъединяване на Република България към Европейския съюз по предложение на Европейския съвет през декември 1999г. бяха утвърдени следните договори:

1. Стратегически план за изпълнение на споразумението от 29.11.1999г. гласувано и прието от Министерски съвет на Република България.

2. Работен план за дейностите водещи до окончателно прекратяване на експлоатацията на блокове 1 и 2 на АЕЦ - Козлодуй ЕАД утвърден и приет от смесена работна група Република България - Европейска комисия.

3. Финансов меморандум между Европейската комисия и Република България.

4. Рамково споразумение между Република България и ЕБВР (Европейска банка за възстановяване и развитие - дъщерно дружество на СБ) относно Международен фонд - Козлодуй за извеждане от експлоатация на ядрените мощности.

И така, в съответствие с Работен план за дейности, за окончателно прекратяване експлоатацията на блокове 1 и 2 на АЕЦ - Козлодуй ЕАД съгласуван с ЕК и в изпълнение на Решение № 848 на Министерски съвет на Република България от 19.12.2002г. блокове 1 и 2 са изключени от енергийната система на България на 31.12.2002г.

През ануари 2004г. АЯР издава лицензия серия "Е" № 00613 за 2-ри блок и лицензия серия "Е"№ 00707 за изваждане на горивните касети от реакторите и съхраняването им в БОК (приреакторния басеин) и деонощно наблюдение на касетите от АЯР с камери за да се избегнат евентуални опити за пускане на ракторите.

В началото на декември 2006г. отново под давление на ЕК, АЯР внася изменение в лицензиите за експлоатация на блокове 1 и 2 на АЕЦ - Козлодуй позволяващи рязане и демонтаж на системи и оборудване които не съдържат радиоактивни вещества над "нивата за освобождаване от контрол".

Кутията на Пандора вече е отворена ...

Редактирано Април 12, 2013 от Eньо

[Emil z Lonneberg]

Вчера си говорихме с колежка от БАН ... то просто мъка...

Ангеле, жалката действителност на страна от таксиметрови шофьори и екскурзоводи...

Извинете за спама, но тая тема ми скъса сърцето. Едно време исках да работя в АЕЦ-а.

[Eньо]

Вчера си говорихме с колежка от БАН ... то просто мъка...

Ще си позволя да не се съглася с колежката от БАН.

Основна цел на избраната методика за рязането на блокове 1 и 2 а скоро и на 3 и 4-ти на АЕЦ- Козлодуй е постигане на максимална безопасност за околната реда и населението в 60 километровата зона и Северозападна България като цяло, при система на непрекъснат демонтаж с цел повторно използване и рециклиране на материалите от демонтираните ядрени системи и оборудване особено на металите, стомана, чугун, бронз и специалните легирани неръждаеми сплави.

След първичното "едрогабаритно" имаме вторично нарязване на металите до размери съответстващи на изискванията за сортиране и дезактивация за да могат да бъдат освободени от задължителния регулаторен контрол под формата на отпадъчен скрап и продадени.

Заради това на площадката на АЕЦ-Козлодуй 1-4-ти блокове е изградена инфраструктура за демонтаж и рязане в което да се намаляват размерите чрез рязане на демонтиране елементи и системи, да се сортират, да се дезактивират, измрват с гайгерови броячи и отново да се пилят и почистват до достигане ниво на активност позволяващо освобождаване от контрол.

Редактирано Април 13, 2013 от Eньо

[Joro-01]

Пиленето и почистването вероятно с пясъкоструене става

Не завиждам на който го прави

Активирането на материала обаче става и в дълбочина

[Emil z Lonneberg]

E, Еньо, ние с колежката от БАН си говорим за БАН, не за вас.

Ако работещите в БАН казват, че е зле, ние може и да не се съгласим, щото не работим в БАН, но с това те няма да се почувстват по-добре.

А иначе за АЕЦ-а ние нямаме представа за положението там. Биофизиците не са много на фокус с ядрената енергетика.

[Антон Батбаянов]

А как ще коментираш информацията, че до преди две години е имало моменти в които производствената система на България не можеше да покрие нуждите и се внасяше ток? Естествено, че от АЕЦ нямаме нужда, когато нямаме и икономика и основен потребител са домакинствата. Но ако смяташ, че това е бъдещето, хайде да стягаме куфарите направо. Като квалифициран специалист, аз няма какво да правя в държава, която се издържа от туризъм и сеене на пшеница, но в която няма индустрия. А ти имаш ли място в такава държава?

Аз пък съм против псевдозелените глупости. Единствената истински зелена енергия за момента е ядрената. Това което си написал по-горе в сметките няма много връзка с реалността, понеже 5 гигавата инсталирана мощност в перки едва ли ще означава повече от половин гигават средно производство, но разпределено по пикове, които първо биха искали десетина пъти по-пропусклива електропреносна мрежа от конвенционалните източници (отнесено спрямо произведената енергия, а не спрямо инсталираната мощност) и второ ще си изсипват енергията на куп изведнъж (какво ще правим като изведнъж имаме 2 пъти повече енергия от колкото потребяваме?) а през повечето време ще мълчат (какво ще правим когато сме инвестирали милиарди, а нямаме ток и трябва да внасяме?), И всичко това при себестойност на произведената електроенергия около два пъти по-висока, от тази на нова ядрена мощност...

Не мога да знам кое е истината в случая. Ясно е, че една от двете информации е дезинформация. По-добре да видим дали не можем да се доберем до истината. Иначе фишеци да си пускаме няма особен смисъл.

Относно това колко реално биха давали 5000 мегавата инсталирана мощност не мога да знам, но съм го смятал, че ще дават поне 1000 мегавата. Цената, след проучване в интернет, съм я установил на 1 милион долара за 1 мегават мощност. Това се пада доста по-евтино от запланувания АЕЦ. И най-важното, смятам, че е добре българската държава да произведе тези 5000 мегавата, или колкото са ни нужни, защото производителите на такава техника са много малко и със сигурност надценката им е огромна.

Относно липсата на производство си прав, въпреки, че имаме все пак някакво останало производство, но брутния ни вътрешен продукт е направо смешен.

Не съм особен пророк, но мога сигурно да кажа, че докато в България властва неолибералния капитализъм и парламентарната демокрация, то няма да имаме никакво производство. Трябва да се смени политическата и икономическата система за да започнем да произвеждаме.

[mitaca]

Не съм особен пророк, но мога сигурно да кажа, че докато в България властва неолибералния капитализъм и парламентарната демокрация, то няма да имаме никакво производство. Трябва да се смени политическата и икономическата система за да започнем да произвеждаме.

В много голяма грешка си! Няма нищо либерално в 'капитализма' властващ в България. Либерализма е политика ориентирана към премахване на пречките пред развитието на бизнеса. В смисъл от д-вата. Не говорим за незачитане и премахване на социални придобивки, а за премахване на бюрократични пречки и даване на открит и равен старт за всички (ама не равния старт пропониран в началото на демокрацията, където на 'старта' щяха да застанат тренирани с години 'атлети' от различни структури на господстващата и единствената тогаз партия, а до тях в най-добрия случай рожби на масовия спорт и физкултурата, но даже и това нещо не се случи), както и за минимална намеса на д-вата в работите на фирмите, но при строго спазване на законодателството.

А за демокрацията с к'во точно предлагаш да я заменим?

[Антон Батбаянов]

Не съм особен пророк, но мога сигурно да кажа, че докато в България властва неолибералния капитализъм и парламентарната демокрация, то няма да имаме никакво производство. Трябва да се смени политическата и икономическата система за да започнем да произвеждаме.

В много голяма грешка си! Няма нищо либерално в 'капитализма' властващ в България. Либерализма е политика ориентирана към премахване на пречките пред развитието на бизнеса.

Какви пречки виждаш в България и в останалия либерално капиталистически свят? Не дойдоха ли в България сумати вериги магазини, мобилни оператори и т.н.? Всеки може да открие бизнес в България, всеки може да внесе плодове, зеленчуци, меса... Това ако не е либерализъм, не знам какво трябва да е.

[Eньо]

Не говорим за незачитане и премахване на социални придобивки, а за премахване на бюрократични пречки и даване на открит и равен старт за всички

Мантрата за "открит и равен старт за всички" беше хит първите няколко години на "демокрацията" повлиян до голяма степен от масираната подготвителна пропагандна кампания на историческия "Доклад върху проекта за икономически растеж и прехода към пазарна икономика в България" подготвен от Фондацията на Националната Камара на САЩ специално за за Народна Република България.

Плодовете и берем дори днес, 23 години по-късно ... справка - купищата "ангажименти" с които като варварско нашествие и вълни цунами беше разрушено всичко, което може са носи приход и печалба на общини и държава.

И всичко това, под звуците на фанфари за "партньорство", "устойчиво развитие и "финансова стабилност"...

Сега по темата.

Не можем да отречем факта, че България е на път да стане водеща страна в демонтажните технологиите на затворени ядрени централи.

АЕЦ - Козлодуй ЕАД въвежда за пръв път в световната история принципа на Незабавен и непрекъснат демонтаж с равномерно изпълнение на демонтажните дейности регулирани активно според темповете на дезактивиране и освобождаване от регулационен контрол.

До сега ядрените централи посвета само се спираха и се въвеждаха в режим на отложен демонтаж (за 35 годишен срок) , но опасността в тази схема е, че при евентуална смяна на политическата обстановка тези ядрени енергоблокове могат лесно да се пуснат отново в работа ...

[mitaca]

Какви пречки виждаш в България и в останалия либерално капиталистически свят? Не дойдоха ли в България сумати вериги магазини, мобилни оператори и т.н.? Всеки може да открие бизнес в България, всеки може да внесе плодове, зеленчуци, меса... Това ако не е либерализъм, не знам какво трябва да е.

Не в грешка си. Ще дам пример именно с мобилния оператор. Искуствено в България в голям период от време имаше само един и се правеха всячески спънки за втори, така после за трети. От 4-ти нямаме нужда. Ето аз ти отговарям но не виждам твоите отговори. Всичко това е ОТ, но все пак ти го стартира.

Еньо не си дочел доклада за да разбереш, че преди равния старт е нужна стабилна законова база, която да е строга т.е. да се спазва, да се проведе и лустрация ако трябва. Разбира се това нямаше как да се случи в онези у-вия и в онази Българи. Ще спомена, че въпреки лустрацията (всъшност май частична, забравил съм вече) и в Чехия не се случи т.нар. равен старт

[Eньо]

Еньо не си дочел доклада за да разбереш, че преди равния старт е нужна стабилна законова база ...

Не съм го чел, за сведение само съм го превевел срещу заплащане на език на съседна нам държава , заедно с много поетични, етнографски и исторически произведения.

Ето констатация платена и поръчана от Националнаа камара на САЩ:

През 1989г. на електрониката и далекосъобщителната техника се падаше над 20% от българската национална промишлена продукция.

В този отрасъл работят приблизително 130 000 човека, от които около 8 000 са висококвалифицирани инженери.

От началото на 60-те години като страна от Източния блок, специализирана в проектирането и производството на компютърни дискови периферни устройства, България разви разнообразна и стабилна компютърна и елекгронна промишленост.

През последните двадесет години бяха съз­дадени широки възможности за научноизследователска дейност и про­изводство в следните области:

-Микроелектрониката-

Големи изчислителни системи

- Паралелни архитектури с много

висока производителност за научни приложения

- Миникомпютърни системи-

Микропроцесорни компютърни

системи и инструменти

- Дискови и лентови

периферни системи

- Периферни системи с единичен

запис и дисплеи

- Оптоелектрочика

Електронната индустрия притежава технологични възможности за проектиране ипроизводство на 80-85% на компонентите ивъзлите, необходими за производствотона крайни изделия.

По данни от края на финансовата 1989 година 95% от приходите на електронната промишленост идваха от продажби на всички видове компютърни периферни устройства от дяла на страната на паза­ри на СИВ.

Поради директивния характер на централното планиране и поради технологичните офаничения на КОКОМ не съществуваше голям натиск от конкурентни западни фирми за електронни продукти, което позволи на българските електронни производители да установяват високи цени..

Докато в повечето западни икономики производителите на елек­троника, взимат решение дали да произвеждат или да купуват даден компонент на базата на икономическата изгода, като се осланят на мре­жа от доставчици и ноддоставчици, тенденцията в България беше ръко­водителите на фирмите да развиват в рамките на своите организации мощности за колкото е възможно по-голямо производство на съставни компоненти, необходими за производствената линия.

Тенденцията ес­тествено беше към непрекъснато разрастване на организациите с много високи непреки разходи.

В областта на външно-търговската дейност, особено със Запада, е важно да се разбере, че с указ на централното правителство всички външно-търговски дейности бяха запазен периметър на така наречените вънпшо-търговски организации (ВТО). ВТО като цяло се специализира­ха по отрасли. До началото на 1990 г. за една производствена организа­ция или за научноизследователски институт не беше възможно да осъществява преки търговски контакти със западни фирми. Очевидно ВТО ревниво пазеха своята територия на действие...

Сега по темата:

Рязането на блокове 1 и 2 на АЕЦ - Коалодуй стартира реално на 03.01.2011г. с Етап - 1 на демонтажа - Демонтиране на системите и оборудването извън зоната за БС (Безопасно съхранение) и ще завърши по график декември 2018г..

По-сложен е етап - 2 на демонтажа на радиоактивно замърсеното оборудване и системи в Реакторно отделение -1 и Реакторно отделение - 2, но за успокоение на зелените ще поясня, че рязането на радиоактивното оборудване ще се извърши по специална технология под вода и след съотвените промивки и концентриране на радиоактивният течен отпадък ще се пресоват в специални контейнери и ще се погребат за 300 г. в депо за радиоактивни отпадъци което сега се дълбае в местността Региана в хълм северно от АЕЦ-Козлдуй.

Редактирано Април 13, 2013 от Eньо

[Joro-01]

Интересно.. Че то направо обогатителна инсталаация ще се прави за проекта.

Знам че има предвидени технологии за всичко. И работещите са обучени, лиценцирани и инструктирани. Просто натъртвам, че е рисково начинание.

А след като изтече проектният живот на депото за РАО, какво следва? Строим друго и ги местим там, надграждане и реконструкция или...?

Отпадъкът няма да стане по-малк опасен, даже напротив..

Редактирано Април 14, 2013 от Joro-01

[Eньо]

Интересно.. Че то направо обогатителна инсталаация ще се прави за проекта.

Знам че има предвидени технологии за всичко. И работещите са обучени, лиценцирани и инструктирани. Просто натъртвам, че е рисково начинание.

За наша радост имаме български опит в твърдата дезактивация с регенеративен цериев процес Ce(SO4)2.

Също така за пръв път в световната практика при рязане на атомни реактори в кръговете на активният контур и горещата част на СВО-1 се въвеждат преносимите установки за дезактивация:

-кабини за дезактивация с въздушна струя

- кабини за мокра абразивна дезактивация

- кабини за химическа дезактивация

- помещения за химическо и ултразвукова дезктивация и

помещения за цериева дезактивация

Редактирано Април 19, 2013 от Eньо

[Joro-01]

Добре...

Един според мен полезен сайт - http://www.virtualnucleartourist.com/ - има много /да не кажа всичко/ за атомните електроцентрали.

Редактирано Април 21, 2013 от Joro-01

[Eньо]

А след като изтече проектният живот на депото за РАО, какво следва? Строим друго и ги местим там, надграждане и реконструкция или...?

Място има достатъчно. Самата площадка притежава помещения, които лесно могат да се реконструират за депа на средно и слабоактивни отпадъци.