Маргарет Тачър

[Пандора]

Владимир Буковски за Маргарет Тачър:

"Тэтчер пришла к власти, когда в Англии была полная разруха. Я вспоминаю
зиму 1978-79 годов - Winter of discontent. Светофоры не работали,
больницы не работали, морги и кладбища не работали, вся Англия стояла.
Была власть профсоюзов - наступила та самая диктатура пролетариата.
Инфляция зашкаливала за 18 процентов.

Народ озверел - и проголосовал за самого радикального человека в
тогдашней английской политике. В нормальное время Тэтчер вряд ли выбрали
бы - даже в консервативной партии она представляла меньшинство. Но в
крайней ситуации нужен был человек, у которого хватило бы воли исправить
ситуацию.

И она навела порядок: сломала хребет профосюзам, отрегулировала
экономику и нашла способы демонтировать социализм. Это ведь она изобрела
идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не
говорил. До нее консерваторы приходили к власти после лейбористов и
разводили руками: с этим ничего нельзя сделать, you cannot unscramble
the eggs. Но она нашла способ "превратить омлет обратно в яйца".

Ее значение неоценимо не только для Англии - этот пример подействовал на
весь мир, и необходимость вернуться к рынку стала общепризнанной. До
нее частная собственность считалась чуть ли не проказой. "Все зло в мире
от частной собственности", - говорили нам социалисты. Мы-то, пожившие в
Советском Союзе, понимали, что все это чушь, но здешние люди не
понимали! Я помню, как в предвыборную кампанию Тэтчер объясняла, как ей
удастся, сократив налоги, обеспечить нормальное функционирование
экономики: она чертила два пирога и втолковывала, что маленький кусок
большого пирога больше, чем большой кусок маленького пирога. Вся Англия
сидела и чесала в затылке."

Памяти Маргарет Тэтчер

[nik1]

• 90 процента от нашите грижи се отнасят до това, което никога няма да се случи.

• Аз не порицавам министрите си, че говорят твърде много, ако вършат това, което аз им говоря.

• Замислете се за някой ден, от който сте наистина доволни в края.

  Това няма да е ден, през който сте се шляли, без да вършите нищо. Това

  ще е ден, през който сте имали страшно много неща за вършене и сте ги

  свършили всичките!

  Look at a day when you are supremely

  satisfied at the end. It's not a day when you lounge around doing

  nothing; It's when you've had everything to do and you've done it.

• Всички мъже са слаби, а най-слаби от всички са джентълмените.

• Всяка жена, разбираща проблемите, възникващи при управлението на

  дома, може да разбере проблемите, възникващи при управлението на

  страната.

• Да бъдеш властен е като да си дама. Ако трябва да казваш на хората, че си такъв, значи не си.“

• Да носиш сърцето си на ръкава не е добра идея; трябва да го носиш вътре, където то функционира най-добре.

• Да стоиш по средата на пътя е много опасно; удря те трафикът и от двете страни.

• Европа никога няма да бъде като Америка. Европа е продукт на историята. Америка е продукт на философията.

• Жените умеят много по-добре от мъжете да казват "не!"

• "Маркс и Спенсър" победиха Маркс и Енгелс.“ — имайки предвид, че търговията е победила идеологията

• Може да се наложи да водиш битката повече от веднъж, за да победиш.

• Моята задача е да спра Британия да стане червена. My job is to stop Britain going red.

• Не е задължително да сте съгласни със събеседника, за да намерите общ език с него. — за разговорите й с Горбачов

• Не виждам тук никакво общество. Виждам само индивиди и студенти по социология.

• Не казваме умишлено лъжи, просто понякога се налага да сме уклончиви.

• Ние сме общество, където хората са свободни да правят избор, да

  правят грешки, да бъдат щедри и състрадателни. Това имаме предвид под

  морално общество, не такова където държавата е отговорна за всичко и

  никой не е отговорен за държавата.

• Пенитата не падат от небето, те трябва да са били заработени някъде по света. — 12 ноември 1979 Pennies don't fall from heaven, they have to be earned here on earth.

• Петелът може и добре да кукурига, но все пак кокошката снася яйцата.

• Стопанството е метода; целта е да променим душата.

• Свят без ядрени оръжия ще бъде по-нестабилен и по-опасен за всички ни.

• Ще остана, докато се изморя. А докато Британия се нуждае от мен, аз никога няма да се изморя.

• Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без

  никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието,

  улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен

  труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество.

----------

• Всегда смотри в глаза! Тогда люди тебя запомнят.
• Любая женщина, понимающая проблемы, которые возникают при управлении домом, может понять проблемы, которые возникают при управлении страной.
• Я исключительно терпелива, при условии, что в конце концов выйдет по-моему.
• Мы стали бабушкой.
• Все мужчины слабы, а слабее всех джентльмены.
• Женщины гораздо лучше мужчин умеют говорить «нет».
• Брать у неё интервью — всё равно что беседовать с автоответчиком.
• Петух, может быть, хорошо кукарекает, но яйца всё-таки несёт курица.
• Если женщина проявляет характер, про нее говорят: «Вредная баба».

  Если характер проявляет мужчина, про него говорят: «Он хороший парень».

• Вовсе не обязательно соглашаться с собеседником, чтобы найти с ним общий язык.
• 90% наших забот касается того, что никогда не случится.
• «Маркс и Спенсер» победили Маркса и Энгельса.
• Я не порицаю своих министров за то, что они чересчур много говорят, при условии, что они делают то, что я говорю.
• Лгать — нескромно; но иногда необходима уклончивость.
• Я останусь до тех пор, пока не устану. А пока Британия во мне нуждается, я никогда не устану.
• Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
• Ваша проблема, Джон, заключается в том, что Ваш позвоночник не

  связан с Вашим мозгом (Джону Уайтингейлу, отказывавшемуся голосовать

  против Маастрихтского соглашения. The Times, 26 ноября 1992).

• Пока я ехала сюда, я проезжала местный кинотеатр, и выяснила, что вы

  меня ждёте, потому что на афише было написано: «Мумия возвращается».

  (22 мая 2001).

• Общества как такового не существует: есть только мужчины и женщины. Ах да, ещё семьи.

[Пандора]

За Европа :

Europe' in anything other than the geographical sense is a wholly
artificial construct. It makes no sense at all to lump together
Beethoven and Debussy, Voltaire and Burke, Vermeer and Picasso, Notre
Dame and St Paul's, boiled beef and bouillabaisse, and portray them as
elements of a 'European' musical, philosophical, artistic, architectural
or gastronomic reality. If Europe charms us, as it has so often charmed
me, it is precisely because of its contrasts and contradictions, not
its coherence and continuity.

А също и това :

О том, как управлять страной

Богатство страны не обязательно строится на собственных природных
ресурсах, оно достижимо даже при их полном отсутствии. Самым главным
ресурсом является человек. Государству лишь нужно создать основу для
расцвета таланта людей.

Есть только один способ быть руководителем: это когда руководитель идет
в добровольное рабство к руководимым, а не наоборот. Если же в его
поведении появляется пусть даже одна сотая претензий на какое-либо
преимущество перед ними или привилегии, то рано или поздно эти 0,01
вырастают в подавление, деспотию и тиранию.

[Warlord]

Колко жалко, че в днешно време такива политици вече няма.

[Пандора]

Не само в днешно,въобще такъв политик се ражда според мен веднъж на столетие..

[rumcaiz]

Определено е доста противоречива. Колко са политиците, при чиято смърт, едни скърбят, а други празнуват?

Не знам, ако бях англичанин, към кои щях да се числя. Преди малко четох това и допълнително се раздвоих.

[sirius]

Обстановката, почвата, "ражда" политиците. Продукт на обстановката са били и Чърчил и Сталин и Ганди и Мандела и... Ако обстановката и сега се напече и сега ще се пръкнат съответните политици.

[Пандора]

Определено е доста противоречива. Колко са политиците, при чиято смърт, едни скърбят, а други празнуват?

Не знам, ако бях англичанин, към кои щях да се числя. Преди малко четох това и допълнително се раздвоих.

Така е .Но би ли харесвал и обичал хирургът,който ще ти отреже крака,защото е инфектирал.Много производства у нас са губещи за държавата,но продължават да съществуват защото пълнят нечии джобове,а политиците се измъкват със загриженост за работниците,нещо което най-малко ги интересува.А държавата продължава да потъва и нашите данъци изчезват някъде.Не може всички да са доволни при едно такова състояние,но колкото по-рано е съставена диагнозата,толкова по-рано ще започне лечението.Нещо,което нашите политици нито имаха смелост,нито съвест да извършат.Затова харесвам Тачър - тя беше достатъчно смела да понесе всички укори и достатъчно доблестна да свърши черната работа.

Редактирано Април 9, 2013 от Пандора

[КГ125]

Определено е доста противоречива. Колко са политиците, при чиято смърт, едни скърбят, а други празнуват?

Не знам, ако бях англичанин, към кои щях да се числя. Преди малко четох това и допълнително се раздвоих.

По повод на това, което е написано в линка - дребните хора се занимават с дребни неща. Това може да е единственият коментар за написаното там.

В една книга на Роджър Залазни и Роберт Шекли се говори за една фигура - Големият детектив.

Книгата е фантастична.

В реалността, Големият политик се ражда един път на 50-60 - 100 години. Късмет имат тези, при които се роди. Пет пъти повече късмет имат тези, които разберат навреме, че той е при тях и му дадат шанс.

И за кредитните карти:

Ако обстановката и сега се напече и сега ще се пръкнат съответните политици.

Това може би се отнася за цивилизованите държави. За нашата видимо не се отнася.

Редактирано Април 9, 2013 от КГ125

[Exhemus]

Татчаризмът няма почва у нас!

Колкото и възхвали да припяват упоените глупци.

Това го показаха последните 23 години.

Тази платена статия, пълна с хиперболи е за облъчване на руското масово съзнание.

Зер, в Русия има още какво да се доизсмуче.

Какво сте се хванали Татчър та Татчър? Мир на праха и и край.

В Англия има баланс между Татчър и Кейнс, ама за маймуните това е непосилно за ума.

Я кажете бе драги, защо в либерална Англия спасиха Ролс Ройс?

Т.е. де-приватизираха го.

И лошо ли бе това?

Колко години след това Ролс Ройс дава значителна лепта за английските пенсионери, чиновници

и т.н. сволач?

Ето какво казват отличниците за неолиберализма:

Критика неолиберализма

Критики неолиберализма и глобализма указывают на пагубность неолиберальной экономической политики для разрешения проблем кризисных экономик, поддержания социальной справедливости, существенное снижение стандартов в сфере труда, нарастающий ущерб окружающей среде. Эта критика особенно усилилась после крупных неудач политики неолиберализма в Аргентине^[3], Восточной Европе, Юго-Восточной Азии и в Северной Африке.

"С глобальным распространением неолиберализма волна закрытой и непрозрачной приватизации ведет мировую экономику в тупик", — отмечает в свой статье (сент. 2012) вице-президент АОН КНР Ли Шэньмин

Ние се чукнахме в дъното и чак тогава част от интелигенцията ни малко се поосвести.

Мнозина напоследък учени започнаха да аргументират плюсовете на държавната собственост.

Обаче от политиците един само Волен Сидеров има топки да отстоява подобни идеи. /не съвсем узрели/

[Антон Батбаянов]

Тачър=Костов.

[kramer]

За умрелите или добро или нищо. В случая не казвам нищо.

[alvassareiro]

не е точно така приятелю крамър. по тази логика дайте да си мълчим за престъпленията на сталин и хитлер, щото са умрели...

сега за тачър. голяма част от сегашната криза се дължи на хора като нея и лично на нея.

[КГ125]

Какъв политик с какъв размах само!!! 20 години не е на власт, а още прави кризи.

Така приказваш, Алвич, щото не познаваш Англия до ерата на Тачър.

Ама то така е, политиците винаги ще ги критикуват за нещо - кога правилно, кога не.

Обаче, да ви светна - кризата в света днес я причини не Тачър. А Костов, ама не казвайте на никой.

Татчаризмът няма почва у нас!

Колкото и възхвали да припяват упоените глупци.

Това го показаха последните 23 години.

Тази платена статия, пълна с хиперболи е за облъчване на руското масово съзнание.

Зер, в Русия има още какво да се доизсмуче.

Какво сте се хванали Татчър та Татчър? Мир на праха и и край.

В Англия има баланс между Татчър и Кейнс, ама за маймуните това е непосилно за ума.

Я кажете бе драги, защо в либерална Англия спасиха Ролс Ройс?

Т.е. де-приватизираха го.

И лошо ли бе това?

Колко години след това Ролс Ройс дава значителна лепта за английските пенсионери, чиновници

и т.н. сволач?

Ето какво казват отличниците за неолиберализма:

Ние се чукнахме в дъното и чак тогава част от интелигенцията ни малко се поосвести.

Мнозина напоследък учени започнаха да аргументират плюсовете на държавната собственост.

Обаче от политиците един само Волен Сидеров има топки да отстоява подобни идеи. /не съвсем узрели/

По-полека с политическата реклама

Каква по-точно държавна собственост смяташ, че е удачно да съществува? Щото въпросът има смисъл, но не и в парадигмата на модерната лява реторика, която обвинява за собствените си деяние Тома Аквински.

[Galahad]

А представяте ли си ако имахте възможност да избирате кой да остане жив - Тачър или тези, дето управляваха България от половин век насам?

[Пандора]

По-скоро ми е идвало на ум,какво ще стане ,ако взаимно си ги разменим за определен период.Българската икономика превратно ще приеме нов курс и вместо магистрали,ще се наложи да строим затвори и то много

[nik1]

Руската статия за неолиберализма в уикипеидия е написана слабограмотно и тенденциозно.

Частта "критика"- също.

Татчъризмът е най-близо до либертарианството, доколко то съществува, макар че изглежда Татчър не успява да осъществи либертариански проект

(БНП нараства, но също така нарастват в реални стойности държавните разходи - има голямо увеличение на държавните разходи за здравеопазване, за вътрешна сигурност и законност, за социална сигурност, за бучение и преквалификация на безработните)

Забележка: От таблицата също така се вижда че разходите за губещи и нефективни индустрии , за строене и подърджане на общински жилища - подяждат средствата от бюджета, които могат да се пренасочат за други публични дейности.

GDP and public spending

by functional classification % change in real terms

1979/80 to 1989/90^[84] GDP +23.3 Total government spending +12.9 Law and order +53.3 Employment and training +33.3 Health +31.8 Social security +31.8 Transport −5.8 Trade and industry −38.2 Housing −67.0 Defence −3.3^[85]

Редактирано Април 10, 2013 от nik1

[JImBeam]

На втората си среща с Ж. Желев /като действащ президент/, след като го изслушва му казва само - Ясно от какво бягате, но знаете ли къде отивате.

Редактирано Април 11, 2013 от JImBeam

[Exhemus]

Какъв политик с какъв размах само!!! 20 години не е на власт, а още прави кризи.

Така приказваш, Алвич, щото не познаваш Англия до ерата на Тачър.

Ама то така е, политиците винаги ще ги критикуват за нещо - кога правилно, кога не.

Обаче, да ви светна - кризата в света днес я причини не Тачър. А Костов, ама не казвайте на никой.

По-полека с политическата реклама

Каква по-точно държавна собственост смяташ, че е удачно да съществува? Щото въпросът има смисъл, но не и в парадигмата на модерната лява реторика, която обвинява за собствените си деяние Тома Аквински.

- Каква точно държавна собственост? - Където има капиталоемкост, сложност и ниска рентабилност. С такива производства нашият частник никога няма да се заеме (освен ако не са му подарени). Базови производства, които дават полуфабрикати за най-разнообразни крайни продукти.

Мантрата, че всичко трябва да е хайтек и че трябва да има най-висока производителност трябва да се преразгледа. Не последна технология и неконкурентна в световен мащаб производителност трябва да се сложат на кантар със спестяването на валута (т.е.внос).

Това значи работни места тук, а не там.

Трябва да се създаде активно предприятие Държавен резерв, с големи и разнообразни складове, което да интервенира на пазара и да предотвратява спекула. Да се повиши ролята на натуралните разплащания, като средство за защита от световната конкуренция.

Всичко това и някои други мерки ще осигури гарантирани поръчки за нашият частен бизнес и той ще се развие! .. а не със либерастия.

[Антон Батбаянов]

Не последна технология и неконкурентна в световен мащаб производителност трябва да се сложат на кантар със спестяването на валута (т.е.внос).

Това значи работни места тук, а не там.

От няколко месеца се чудя относно тази формула. До колко пъти би било по-полезно за един народ ако сам си произвежда, примерно сешоарите. Убеден съм, че до два пъти ако излиза по-скъпо производството, отколкото вноса, би било по-добре да се произвежда, вместо да се внася. Но за 3-5 пъти по-скъпо вече не съм сигурен.

[Exhemus]

От няколко месеца се чудя относно тази формула. До колко пъти би било по-полезно за един народ ако сам си произвежда, примерно сешоарите. Убеден съм, че до два пъти ако излиза по-скъпо производството, отколкото вноса, би било по-добре да се произвежда, вместо да се внася. Но за 3-5 пъти по-скъпо вече не съм сигурен.

Хехе сешоарите! Те не са първа необходимост, но могат да влязат в кошницата за натурална размяна.

Относно цената си прав, но даже и два пъти не трябва да се толерира дълго. По-важно е качеството.

А то е продукт на дизайнерска и технологична мисъл. А тя трудно може да възникне в дълбоката провинция.

Там може да се разположи едно цехче със шприцове. И само-собой се появява идеята за държавна технологична

компания със връзки с БАН и институтите. Със КАД системи и специалисти по отделни направления. Един щепцъл,

едно ел.моторче няма да се изобретяват по 1000 пъти, както при комунистическите разхвърлени из провинцията

комбинати със конструктивни отдели от тройкаджии и началници двойкаджии.

Накрая дай сешоара да се сглобява надомно, както го правят в Япония със социална цел.

[Антон Батбаянов]

Сешоара, разбира се, е само пример за онагледяване. Става въпрос за всичко, което и сами можем да произвеждаме, че е по-добре да го произвеждаме, защото така ще имаме нулева безработица и няма да горим пари, т.е. да внасяме стоки от вън, а ще печатаме пари, произвеждайки.

Иначе е ясно, че "калъпите" ще се проектират от специалисти инженери. А сешоара няма смисъл да се сглобява надомно, самата фабрика, която го произвежда, е добре да има и работници, които да го сглобяват.

Обаче има едно много важно условия за да е успешна цялата тази работа. Ясно е, че все от някъде ще има възможност да се внесе по-евтин сешоар, заради експлоатационни заплати, затова успоредно с отварянето на дадената фабрика, трябва да се въведе и мито на дадения продукт. Тук идва и тънкия момент на вроденото желание за спекулативни печалби у почти всеки един човек. Така, че трябва и държавата да определи цена за сешоарите, за да няма огромни печалби.

[КГ125]

- Каква точно държавна собственост? - Където има капиталоемкост, сложност и ниска рентабилност. С такива производства нашият частник никога няма да се заеме (освен ако не са му подарени). Базови производства, които дават полуфабрикати за най-разнообразни крайни продукти.

Мантрата, че всичко трябва да е хайтек и че трябва да има най-висока производителност трябва да се преразгледа. Не последна технология и неконкурентна в световен мащаб производителност трябва да се сложат на кантар със спестяването на валута (т.е.внос).

Това значи работни места тук, а не там.

Трябва да се създаде активно предприятие Държавен резерв, с големи и разнообразни складове, което да интервенира на пазара и да предотвратява спекула. Да се повиши ролята на натуралните разплащания, като средство за защита от световната конкуренция.

Всичко това и някои други мерки ще осигури гарантирани поръчки за нашият частен бизнес и той ще се развие! .. а не със либерастия.

Ооо, това е бетер комунизъм! Това предприятие просто ще бъде здраво разграбено и толкоз...

Има смисъл там, където има капиталоемкост и необходимост - например ж.п. и друга инфраструктура, АЕЦ /sic!/, енергийна система, топлинката, водЪтЪ... Военното производство. Образование, медицина отчасти...

[Doris]

Brezhnev took Afghanistan

Begin took Beirut
Galtieri took the Union Jack

And Maggie over lunch one day
Took a cruiser with all hands

Apparently to make him give it back.

Pink Floyd

[mitaca]

The Final Cut, Get Your Filthy Hands Off My Desert велико !