Петата колона

[Парсивал]

Закачам едно интервю на немски журналист със съветски генерал през 1942г.

Основните събития, за които става дума са обсъждани и планирани през и преди 1940г - т.е. по времето когато СССР и Германия (а индиректно и България) са съюзници и в мир между тях.

От материала не се разбира БКП да е представлявала или защитавала интересите на каквато и да е част, класа или прослойка от българите или нещо българско изобщо.

Видно е, че службата и верността към Съвеските интереси на цитираният българин е толкова надеждна за Големия Брат, че решават да го оставят сам да съветизира България.

Приятно четене! BBZ-9-X-1942-.pdf

Редактирано Април 22, 2013 от Парсивал

[mitaca]

И без немския журналист и съветския генерал са били ясни 'апетитите' на Съветите към проливите и съответно България. Че преди това има една ...Соболева 'акция'. За разлика от Прибалтика, тук даже да се навият германците да си направят.....сепуко, допускайки Съветите не само до нефтените полета на Плоещ, а и до стратегическия път Изток-Запад, и ние щяхме да се противопоставим.

[Парсивал]

Темата не е за руските или съветските амбиции. Темата не е за този, който яде баницата...

Това, за което Германия се противопоставя през 1940г. СССР реализират през 1944г и никой (никой!!!) не им се противопоставя.

За кои 'ние' става дума?

[mitaca]

За какво е....темата? Ние сме.....аз бре .

44-та е доста по друго, даже да махнем Ялта и всякави тайни и не толкоз тайни разпределения на света, през 44-та няма сила да спре Съветите на Дунава, че и на Елба (освен атомната бомба де). Тка, че е добре да се уточни за к'во точно е темата? За 5-та колона ли (и коя точно пета?). Опита показва, че и 37 5-ти колони да имаш, ако нямаш танкове пиши ги бегали . колоните, не танковете.

[КГ125]

Германия се противопоставя, защото е конфеонтационно настроена и по начало пази Източна Европа като сфера на интересите си. По това време спорът е между СССР и Германия, другите те не ги питат, а СССР държи политика на примирение с немците и съответно им отстъпва.

След войната и през войната, западните съюзници, т.е. САЩ и подгласникът им Англия, не считат източна, а западна Европа за своя сфера. Източна Европа е запазена и договорена за СССР.

Кой на какво да се противопоставя.... Дали изобщо ще съществува България или не го решава единствено и само Сталин. В извършеното разпределение на сферите на влияние великите сили се договарят България да остане в съветската зона и толкоз.

Имало е период, в който БКП изобщо не е знаела дали българската армия ще се запази, или мястото й ще се заеме от съветски войски. Някъде към 1947 г. става ясно, че българската армия ще съществува и нещо повече - ще се доизгражда.

Редактирано Април 23, 2013 от КГ125

[Парсивал]

Темата не е за ВСВ.

Темата е за доктрината и позицията на БКП както исторически така и сега. Понастоящем преименуваната 'столетница' се оглавява от Сергей Дмитриевич, което е показателно как '... кожата си мени, но нрава - не.'

Прикачената статия само илюстрира документално тази й същност и готовност да предаде цел да елиминара суверенна България. В това отношение БСП и ДПС са различни от всички други партии и много еднакви помежду си, което се вижда и от желанието им да се съюзят срещу всички други.

Тази илюстрация от недалечното минало за мен е много болезнена, защото същата доктрина и структура са све още живи, активни и с огромно влияние в съвременна България.

[mitaca]

Необходимо ли е да припомням, че актуалната БГ политика особено сега, а и по принцип не се разглежда във форума? Нека се ограничим до ролята на БКП в разглеждания период, щом така желае автора.

[КГ125]

Историческо разглеждане може - актуална политика - не.