Източен Берлин, 1950 - пропагандно видео от ГДР

[КГ125]

Забележете мекотата - лозунгите са в син цвят, няма груб комунизъм. Това е след едни яки бунтове на немците в изтока от 1947 мисля..

Гледката на офицер в почти вераховска униформа, маршируващ с някакви бригадири е повече от умопомрачителна. Както и на камиони с бригадири по хитлеровите аутобани.... :_:)

И немецът като носи знаме.... било то комунистическо, нацистко или въобще, го носи..

На второто видео на 1:06 отзад на трибуната се вижда направо хора в гестаповска форма но без отличителните знаци!!!!

[Warlord]

Явно положението е било затегнато след 60-та и вдигането на Берлинската стена.

[КГ125]

О, и преди това също. Но т.к. стената я няма, е било по-трудно да се удържа гражданството на изток. Затова, предполагам, символиката е така по-мека и ненатрапчива. Пък и немците веднага след войната се разбунтуват на първите грубости.

Затова пък така или иначе в ГДР ги стиснаха за вратовете. Рано или късно измъкване няма.

Редактирано Май 7, 2013 от КГ125

[Doris]

Бунтовете не са ли през 1953 г. - Берлинското въстание?

Има един много хубав немски филм за живота непосредствено до стената - "В края на Слънчевата алея".

Ето откъс, който даже няма нужда от превод:

[КГ125]

Мисля, че и към 1948 има вълнения...

Готино филмче с позитиво съдържание :)

В по-източната социалистическа реалност вече щеше да им е напукал шамарите на тия отворковци с касетофона.

[alvassareiro]

мечта. приказка. ех да бях там........

[kramer]

Едните чукат тухлите, маршируват и издигат лозунги, което не е трудно, след като по Хитлер идва Сталин...

Другите чукат тухлите и строят, без да ги карат да маршируват и издигат лозунги...

[mitaca]

Първата съпротива с/у режима наложен от СССР е точно през 1953-та, падането на Берия е свързано с тях. Бунтовете са били работнически.

[КГ125]

Вярно, макар още от 1951 г. започват различни подготовки.

Падането на Берия, заради опитите му да лобира за обединена неутрална Германия. Така се говори..

[mitaca]

Не само се говори, а е истина и това е един от 'греховете' на полицейския маршал.

[КГ125]

Странно виждане на Лаврентий Павлович. От какво ли е продиктувано?

[mitaca]

Берия е прагматик и никога не е вярвал в 'светлото бъдеще на социализма' (по принцип голяма част от тази генерация не вярват в него или не вярват като 'старата' генерация, като Молотов например). Той е имал и по-радикални виждания от типа, че строя в СССР ще загине, ако не се върне частната собственост. Бил е също за истинска автономия на републиките.

[Last roman]

Че на германците не им е било леко под съветска окупация е ясно. Но да бяха мирно седяли, не би чудо видяли. И въпреки това хората си пазят историята. Някой ще познае ли къде се намира този паметник:

[hristo_serafimov]

Германия. Берлин. Трептов-парк и музей «Берлин-Карлсхорст»

[КГ125]

Берия е прагматик и никога не е вярвал в 'светлото бъдеще на социализма' (по принцип голяма част от тази генерация не вярват в него или не вярват като 'старата' генерация, като Молотов например). Той е имал и по-радикални виждания от типа, че строя в СССР ще загине, ако не се върне частната собственост. Бил е също за истинска автономия на републиките.

Китайски вариант /по Дън/ през 1950? Или титовски?

[mitaca]

Никога няма да узнаем! Обаче всичките тези неща показват, че човечето с пенснето може да е бил гениален полицай и 'мениджър' (то при ресурса и неговите 'подопечни' не е кой знае каква философия), но тотално не ставал за политик. Такива неща (най-вече за частната собственост) не биха минали не само в Политбюро и КПСС, а при обикновенните хора. По това време вече са доста промити.

[КГ125]

O, биха минали. А с първите подобрения в живота направо биха били заковани.... Ако бе успял да вземе властта, което никак не беше невъзможно.

[mitaca]

Той властта си я взима. Тази която е възможна (не може след Сталин толкоз години на чело след него да застане друг грузинец), щото в последниъе години от сталиновото управление властта на Берия е силно редуцирана. Имах предвид, че Берия не е писал и предлагал нищо за демокрация примерно, т.е. оземляването и преминаването на частно собственически релси е щяло да стане в неговия си стил, т.е. насилствено. Всъщност не виждам как е могло да стане, защото това нямаше даже да е някаква разновидност на НЕП-а. Селяните нямаше да могат насилствено да се държат далеч от градовете, механизация нямаше да има, добитъците са избити още при колективизацията, а тези дето са останали са изморени в колхозите. Щеше да се поучи голяма анархия, вероятен глад и нови кървави изтъпления. Всъщност той и Маленков пада поради желанието му за производство на повече стоки за потребление и е обвинен в един вид кокетиране с 'народните маси', далеч по-малка 'простъпка' от фантазиите на Берия.

[КГ125]

E, Маленков е тарикат, но не е силна фигура. Силните са Сталин и Берия.

Би могъл да проведе всяка промяна, защото всички проблеми щяха да се решат силово, така, както той си знай.

Абе като в Китай през 90-тте с две думи.

Германия. Берлин. Трептов-парк и музей «Берлин-Карлсхорст»

Много добри снимки, в т.ч. и на военна техника!

[Warlord]

Интересно как така братушките не са се разходили пак до Берлин през 1953, да поуспокоят развълнуваните швабци, както направиха малко по-късно с унгарците, а и с чехословаците и поляците. Може би именно защото Берия точно тогава е паднал и положението в СССР е било леко висящо, до към 55-а тече борба за власт и пада яко преразпределение на постове.

Явно от Щази още не са имали достатъчно време за да закачат навсякъде бръмбари, но след 53-та са затегнали каиша

[mitaca]

Та те не са го напускали Берлин, както и цяла Германия от както влизат там през 45-та. Виж Берия са го разходили до там (разкарали), за да си доопечетат работата в подопечните му служби .

[Perkūnas]

Видеото е от Световния младежки фестивал в Берлин през 1951 г. Чист комунизъм на високи обороти /стадионът, който младежите строят, се е казвал "Валтер Улбрихт"/, а синьото е цветът на мира.

Видеото естествено не показва как много от младежите на фестивала са ходили да ядат в специално организирани кухни в Западен Берлин заради недостиг на храна в съветския сектор.

Редактирано Май 9, 2013 от Perkūnas

[Михов]

Интересно как така братушките не са се разходили пак до Берлин през 1953, да поуспокоят развълнуваните швабци, както направиха малко по-късно с унгарците, а и с чехословаците и поляците. Може би именно защото Берия точно тогава е паднал и положението в СССР е било леко висящо, до към 55-а тече борба за власт и пада яко преразпределение на постове.

Явно от Щази още не са имали достатъчно време за да закачат навсякъде бръмбари, но след 53-та са затегнали каиша

Първо, бунтът в ГДР не е от мащаба на Унгарската революция през 1956 г. и Пражката пролет от 1968 г., че да се налага присъствието на допълнителни войски от СССР. В Унгария и Чехословакия буквално цялата държава чрез оръжие или мирно се надига. За Полша нещо си се объркал - СССР не прави интервенция в Полша (и много правилно, тъй като предвид история на поляците с руснаците, щеше да стане мазало отвсякъде, а и Полша голяма), а Ярузелски обявява военно положение в страната. Иначе бунтът в ГДР е потушен от съветските окупационни войски, но просто няма нужда от допълнителни сили.

[КГ125]

Ми та те са си там.