Наука или изкуство?

[Joro-01]

Едно произведение на Мин Су Ким.

Мърда докато го ядеш. В някои азиатски страни /и не само/ можете да идете в ресторант където да ядете мърдащи /още живи/ твари - очевидно това усещане не им е неприятно.

За онези които искат да го усетят без да убват и онези които не искат да рискуват..

http://vimeo.com/68978347#t=3

ето още един синтетичен организъм но не за ядене:

Медузата киборг използва клетки от сърдечен мускул на плъх и силиконов полимер

За ястието не открих инфо, но не съм и търсил.

Редактирано Юни 29, 2013 от Joro-01

[Last roman]

това първото - няма такава снобария))

[vorfax]

Всъщност това живо ли е, защото не разбрах що за животно е?

Аз знам само за октоподите, че ги хапват живи.

Тая го измъчва до 2:20, когато реши да хапне първия.

[Last roman]

и маймуните ги ядат почти живи

[Joro-01]

Снобария е, да..

Или може би с тебе, Романе не разбираме съвременното изкуство...

Vorfax, прочети за медузата и ще ти се изясни малко.. Синтетична биология май се води, комбинира живи и неживи неща, като живите може да са специализирани клетки израстнали в хранителна среда. Засега такива пръжоли ще са много скъпи, но при сърдечната хирургия някои импланти и машини /за външно включване/ са покрити със свински или телешки перикард..

За октоподите - без още да съм гледал клипа - ако не мъчи октоподите, може да умре от задушаване - някое пипало като се залепи за езика или другаде из устната кухина в момента на прелъщане...

Не са редки там такива случаи, но те са приели риска..

Редактирано Юни 29, 2013 от Joro-01

[vorfax]

Хората - маймуните или маймуните - маймуните?

http://www.youtube.com/watch?v=WDFh5JdYh7I

[Joro-01]

Таз мацка от клипа е голяма откачалка. Или добра актриса

[vorfax]

ПП: Абе не мога да намеря къде четох за чревоугодната мода в Древна Гърция, където има ястия като зърна на прасета и прочие.

[Joro-01]

Само те да са..

[Малоум 2]

Ето - има напредък - ще се изучава в училище ...

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%A9%D0%B5-%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-Interstellar_13457.html

"Ще се преподава физика по "Interstellar"

Учените препоръчват да се показва филма "Interstellar" в часовете по физика в средните училища.

Филмът е получил похвала за достъпното си обяснение на Общата теория на относителността, както и за високата си научна точност в показването на червеевите дупки. Статии за образователната стойност на "Interstellar" излязоха в списания American Journal of Physics и Classical and Quantum Gravity, съобщава BBC News.

Научен ръководител (както и ко-изпълнителен продуцент) на филма е известният теоретичен физик Кип Торн (Kip Thorne) от Калифорния технологичен институт. Той е включил във филма максимално научни факти, за да вдъхнови новото поколение за завладяване на космоса.

"Всички физични явления във филма са били подложени на внимателен анализ. Експертите са на единно мнение за научната точност на показаните факти. Тази статия е предназначена да убеди учителите на физиката, да покажат "Interstellar" в класните стаи, за да обяснят на учениците Общата теория на относителността"- отбелязват авторите на статията за ВВС.

..."

пп Знам, че имаше тема за обсъждане на филма - ? е достоверността? на показаното, от гледна точка Наука.

...

[Малоум 2]

"Артистично" представяне на важен въпрос... без отговор, разбира се.

Учените признават, че не знаят как е възникнал живота:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%98%D1%82%D1%8A%D0%BD-%D0%A1%D0%B8%D0%B9%D0%B3%D1%8A%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F-%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%8A%D1%82_16476.html

Итън Сийгъл отговаря: Защо съществува животът?

С две думи мога да изразят всичко, което съм научил за живота: той продължава.

- Робърт Фрост

Итън Сийгъл (Ethan Siegel), доктор по астрофизика и професор по физика и астрономия в Lewis & Clark College в Портланд отговаря на въпроса на свой читател:

"Бих искал да знам вашето мнение относно прилагането на втория закон на термодинамиката да произхода на живота."

Добре известно е, че в началото във Вселената не е имало нищо наподобяващо живот. Не само сложни многоклетъчни форми на живот като бозайници или насекоми, веднага след Големия взрив не е бил дори атоми! Но от тази много гореща и плътна супа от доисторическа материя и лъчения постепенно започва всичко. А някои от тези стъпки са известни напълно.

Ранните кварки и глуони, част от праисторическата плазма във Вселената, се оказали здраво свързани един с друг, когато Вселената се разширила и охладила. Така се появили протоните и неутроните, с които сме запознати много по-добре.

И за това е имало причини - енергийно по-изгодно е да има кварки и глуони свързани във вид на протони и неутрони, отколкото под някаква друга форма. В условия на изобилие от енергия, нищо не ви принуждава да преминавате в по-стабилно състояние - но с охлаждането на Вселената всичко започва да се смъква надолу и този процес продължава.

И когато Вселената се охлажда достатъчно, така че фотоните да не разбиват веднага по-сложните съчетания от протони и неутрони, те започват да формират по-тежки и стабилни атомни ядра. Ако имаха още по-голяма енергия, те биха формирали още по-тежки и по-стабилни елементи.

В този момент, хелий-4 е практическата граница, но с разширяването и охлаждането на Вселената се появил и друг начин, по който частиците да станат още по-здраво вързани - атомните ядра и електроните могат да се свързват заедно, образувайки неутрални атоми за първи път.

...

Това, което трябва да се запомни е, че на всеки етап стигаме до енергийно по-изгодна конфигурация и винаги има два начина - или спонтанно "да се търкаляме надолу по енергийния хълм" или да се изтъркаляме нагоре, за да се спуснем към по-ниска долина".

Това е всичко. Във всички случаи, енергийните реакции изглеждат като една от следните криви до известна степен

И така, какво да кажем за голямото събитие? Можем да преминем от субатомни частици до частиците, съставящи атомите, от протони, неутрони и електрони към атомите, от атомите до всички елементи на Менделеевата таблица, от елементите към огромното разнообразие от молекули, но в кой момент, в коя точка, трябва да извършим скокът. Вие знаете кой: където неживото се превръща в живо.

...

Всички аргументи се основават на енергийните предпочитания - на това, което физиците наричат ​​термодинамика.

...

Термодинамиката има много приложения в биологията и биологичните процеси, но появил ли се е животът съгласно законите на ентропията и термодинамичните процеси?

...

Ние все още не знаем защо и как се е появил животът, но може би е разумно да се предположи, че термодинамичните процеси ще могат да отговорят на този въпрос. Също така е много хубаво, че хората отдавна се занимават в изследването на тези въпроси, както и че тези изследвания ни водят в такива различни и неочаквани пътища, някои от които могат да ни доведат до отговора на въпроса за произхода и еволюцията на живота на Земята.

...

Според мен, точно така... "може би е разумно да се предположи, че термодинамичните процеси ще могат да отговорят на този въпрос."

Разбира се, когато се уточни, че всички сили имат ентропиен произход, че ентропия и информация са много, ама много зависими с направата на "гъвкава памет" информацията става удобна и за "механични" изяви!

...

Редактирано Август 2, 2015 от Малоум 2

[Joro-01]

пп Знам, че имаше тема за обсъждане на филма - ? е достоверността? на показаното, от гледна точка Наука.

...

Ми виж де.. И прецени, проучи, да обсъждаме ако трябва..

Темата е тук

Или пък - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=17194

Малко на спорно място във форума ама нищо

Редактирано Август 2, 2015 от Joro-01

[Малоум 2]

"Артистично" представяне на важен въпрос... без отговор, разбира се.

Учените признават, че не знаят как е възникнал живота:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%98%D1%82%D1%8A%D0%BD-%D0%A1%D0%B8%D0%B9%D0%B3%D1%8A%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F-%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B2%D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%8A%D1%82_16476.html

Итън Сийгъл отговаря: Защо съществува животът?

...

Това, което трябва да се запомни е, че на всеки етап стигаме до енергийно по-изгодна конфигурация и винаги има два начина - или спонтанно "да се търкаляме надолу по енергийния хълм" или да се изтъркаляме нагоре, за да се спуснем към по-ниска долина".

Това е всичко. Във всички случаи, енергийните реакции изглеждат като една от следните криви до известна степен

...

И така, какво да кажем за голямото събитие? Можем да преминем от субатомни частици до частиците, съставящи атомите, от протони, неутрони и електрони към атомите, от атомите до всички елементи на Менделеевата таблица, от елементите към огромното разнообразие от молекули, но в кой момент, в коя точка, трябва да извършим скокът. Вие знаете кой: където неживото се превръща в живо.

...

Всички аргументи се основават на енергийните предпочитания - на това, което физиците наричат ​​термодинамика.

...

Термодинамиката има много приложения в биологията и биологичните процеси, но появил ли се е животът съгласно законите на ентропията и термодинамичните процеси?

...

Според мен, точно така... "може би е разумно да се предположи, че термодинамичните процеси ще могат да отговорят на този въпрос."

Разбира се, когато се уточни, че всички сили имат ентропиен произход, че ентропия и информация са много, ама много зависими с направата на "гъвкава памет" информацията става удобна и за "механични" изяви!

...

От същият текст:

"...

От гледна точка на физиката, Ингланд е прав. И все пак, най-вероятно, това не е цялата история за произхода на живота. Има два примери, които показват, че еволюцията не винаги (или дори често) е енергийно най-изгодния вариант за решаване на проблема.

Еволюцията не е довела до появата на колелото, макар че има по-висока енергийна ефективност за определени приложения. И все пак няма животни, които да са го развили.

И всички растения за всички времена, основават добива си на слънчева енергия на две молекули хлорофил А и хлорофил В. Това не са единствените молекули, умеещи да съхраняват слънчева енергия или да фотосинтезират.

..."

Това, болднатото - не е вярна интрпретация!

Всички "форми" - неживи и живи, съдържат част от окръжност (кривина), която прераства с натрупване в цилиндрични, тороидални и сферични повърхнини. Всички взаимодействия се пренасят с "усукване" в пространството... - така че - "въртене" има в движенията, въобще!

Колело - движението е по-скоро намаляване на силите на триене при взаимодействието, когато "не са нужни" за самоволни действия. Или, слабо влияят на енергията на участниците в движение.

Да, но, самоволно, Природата действа към НЕПОДВИЖНОСТ - за намаляване на възникнало движение (върху условно неподвижен етер сърфират обектите) и затова няма причина да си "въвежда" колело за движения!!!

...

[Малоум 2]

Ето, че най-сетне и други са "възмутени" от електромагнитното замърсяване, макар и в друга област - в светлинната! (и не само: просто, УВ и рентген - не е отчетено , в случая )

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8F%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0_18131.html

Астронавти са видяли нещо обезпокоително в снимки от космоса

Астронавтите на борда на Международната космическа станция, правейки снимки на Земята, за да измерят светлинното замърсяване, са открили нещо изненадващо: светодиодите, т.нар. LED крушки, широко налагани заради техните енергоспестяващи характеристики, всъщност увеличават светлинното замърсяване.

А промяната е толкова силна, че екипажът на МКС може да я види от космоса, съобщава Тechinsider.

За да се забележи тази тревожна тенденция, да погледнем на тези снимки, които астронавтите направили на град Милано.

Преди Милано да премине на светодиоди, през 2012 г., нивото на осветление в предградията е почти същото като в центъра на града

Но след 2015 г., след като градът масово е осветен от светодиоди, нивото на осветеността в центъра на града е много по-ярко от това на предградията, с много повече синя светлина

В много градове по света бе заменено уличното осветление с по-ярката и по-бяла светлина на енергоспестяващите светодиоди. Ню Йорк модернизира всичките си 250 000 улични лампи със светодиоди като част от голям проект, обхващащ целите Съединени щати. Но икономиите на енергия не е задължително да направят хората щастливи. Жителите на Бруклин се оплакват, че заради ярката бяла светлина домовете им се напълнили с влечуги, отделно трудно можели да заспят.

Светодиодите създават светлинно замърсяване. Изкуствената светлина замърсява нощното небе и е свързана с много негативни последици. Нарушен е денонощния ритъм (циркадния цикъл) на нощните животни. Те са объркани, променят своите ловни навици, миграции и физиология.

Светлинното замърсяване влияе на нашия вътрешен часовник. Ние произвеждаме мелатонин през нощта, който ни помага да заспим и се регулира от смяната на светлите и тъмни цикли. Ако сме изложени на светлина през нощта, тя може да потисне нивото на мелатонин, което води до нарушения на съня и други проблеми, като например главоболие, тревожност и затлъстяване.

За светлинното замърсяване алармират първи астрономите, а не еколозите. Отдавна вече е трудно не само да се наблюдават звездите, метеорите, но дори и облаците.

А можехме да наблюдаваме Персеидите от прозореца си...

...

[Joro-01]

Явно аз не съм в час, щом не виждам нищо нередно. Светодиодното улично осветление пречело на хората да спят, а старото от живачни и натриеви лампи - не... То и срещу метрото имаше протестоиращи..

Редактирано Август 16, 2015 от Joro-01

[Малоум 2]

Явно аз не съм в час, щом не виждам нищо нередно. Светодиодното улично осветление пречело на хората да спят, а старото от живачни и натриеви лампи - не... То и срещу метрото имаше протестоиращи..

(Ами, неудобно ми е, че трябва да припомням: по хипотезата ми - излиза като следствие, че животът е потопен в ЕМП. Демек - силно се влияе от интензитета на облъчващото го лъчение с ЕМВ, а те са резултат от изменения на самото поле.

Всяка животинка си има точно фиксирана полева структура, която съответства на структура на полето в ареала й. (биополе го наричаха, но понеже не беше известно на каква причина се дължи, ако го има, тръгнаха спекулации с религиозен привкус, та го счетоха за ненаучно твърдение.)

В зависимост от времето на пребиваване на животинката в различно поле от "стандартното" за нея - настъпват физиологични изменения. Особено, в циклите на повтаряне за възпроизводство. Болестно състояние, принципно. ...

Затова - няколко пъти се изказвах против допълнителното електромагнитно замърсяване - особено, с високочестотни трептения.

ЕМВ с висока честота съдържат фотони, които резонират ефективно с анатомията на различни гадинки и дори в не много силни интензитети са опасни, понеже разрушават био- структурите. А, наруши ли се равновесието за "съвместен" живот на обитателите - устойчивостта и защитата на животинките, спадат! Болки и болести - мъки, въобще! - пък Ние се водим за ...Разумното, уж. )

За темата - силно е завишен интензитетът на "светене" в един много тесен диапазон. Над природно допустимото, тъй да се каже!

[Малоум 2]

Математиката е помощна наука, но:

http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_18/%D0%9A%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B4%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_18118.html

Каква може да бъде математиката на извънземните

Абсолютна ли е математиката ?

Възможно ли е извънземните да имат други представи за понятия като безкрайност, време и математика? На този въпрос се опитва да отговори математикът и програмист Робърт Уокър (Robert Walker) на страниците на quora.com.

Съвременната "земна" математика се е откъснала от практиката

В областите на математиката, свързани с множествата, е пълно с парадокси: парадокс на Ръсел, различни парадокси на Кантор, парадокс на Банах - Тарски, които според мнението на мнозина, са решени. Разбира се, в известен смисъл, нашата математиката е изящна и ако се следват правилата, не се получават противоречия. Но ако се вгледате в същите правила от независима философска гледна точка, математиката може да се тълкува по съвсем различен начин.

В математическия апарат има безкрайни величини, които са необходими на математиците предимно с цел да не се нарушава логиката. Много математиците като Лютцен Брауер (Luitzen Egbertus Jan Brouwer), смятат, че трябва да остане само понятието за потенциална безкрайност, а Дейвид ван Данциг задава въпроса дали да се нарече числото 10 ¹⁰¹⁰ безкрайно. Един математик от друга планета може да даде своя интерпретация на нашите теореми и да стигне до същите заключения.

...

Става дума за приложна математика, дори и ... "извънземни" ... да я прилагат.

Затова, прилагането, не зависи от математиката, а от физиката.

Физическите закони са едни и същи, навсякъде. Променят се само условията - границите, в които се изпълняват с предварително зададена точност.

...

[Малоум 2]

В подкрепа на ползата от науката - популярно:

http://nauka.offnews.bg/news/Новини_1/Астрофизикът-Нийл-де-Грас-Тайсън-за-ползата-от-безполезната-наука-видео_32385.html

"Астрофизикът Нийл де Грас Тайсън за ползата от "безполезната" наука (видео)

Астрофизикът Нийл де Грас Тайсън получи през април тази година най-престижната награда за наука от Националната академия на науките. В този ден той произнася брилянтна реч, с най-добрите аргументи за ролята на науката във формирането на политиката. Вдъхновен от речта на Ейбрахам Линкълн в Гетисбърг, д-р Тайсън го прави само с 272 думи.

Тази реч също ще влезе в историята и може да я чуете и видите тук.

...

"Аз се опивам да убедя хората, не само обществеността, но и политиците, и хората във властта, че инвестирането във фундаменталната наука, колкото и откъсната да изглежда тя от това, което правим днес, е начин да се засеят семената, които в бъдеще ще дадат обилен плод.

Крайно е необходимо да сме достатъчно далновидни, за да правим инвестиции във фундаменталната наука. Даже в момента да не си представяте как приложението й ще ви обогати утре.

Майкъл Фарадей в 1840 г. е бил първият, който преместил магнит спрямо бобина и стрелката на прибора мигновено потрепнала, приборът, който бил включен към нея - т.е. правиш така, а се случва - ето така. Това е доста готино, ако сте нърд.

А всъщност ето какво се случва - в проводника на бобината се индуцира ток. Той го показал на колегите си, това изглеждало като един вид куриоз, играчка.

Показал го в Парламента. И те му казали: Защо? Това искате да финансираме? Да финансираме тази играчка? Това може да е легенда, но се казва, че Фарадей в отговор заявил, защото го попитали, каква полза ще има Британската империя и краля, той им казал: не знам каква изгода ще имате днес, но знам, че един ден ще започнете да го облагате с данък.

..."

 

[Joro-01]

И ще го гледам после...

[Малоум 2]

Е, това вече е ... повече от изкуство!

http://megavselena.bg/uchenite-svariha-supa-ot-veshtestvo-i-svetlina-video/

Учените свариха супа от вещество и светлина (ВИДЕО)

Тази новина звучи като поезия: учените са създали огледални лабиринти от златни частици за отделни молекули, в които излъчваната от молекулите светлина се е заблудила и се е върнала към източника, създавайки състояние на границата между материята и светлината.

Група физици от Кеймбриджкия университет са успели да поставят молекули вещество в нанокухини, които ограничавали стремежа на фотоните, излъчени от молекулите, да отлетят колкото се може по-далече. В резултат излъчваната енергия през цялото време преминавала от енергия на молекулите в енергията на светлина и обратно.

Предишните опити да се постигне такова състояние са били много сложни за реализация и са изисквали охлаждане на системата до свръхниски температури. В кеймбриджкия експеримент резултатът се постига при стайна температура.

Молекулата на оцветителя, уловена в нанокухина между златния филм и златните наночастици. © Chikkaraddy et al

Златните частици били разположени на огледална повърхност по такъв начин, че структурата да съдържа бъдещите „капани“ за светлината. В миниатюрните капани между частиците метал и повърхността била поставена оцветена молекула кукурбитурил, която се оказала като в огледален лабиринт.

Голямата молекула кукурбитурил била необходима, за да задържа молекулите на оцветителя в необходимото положение.

В резултат спектрите на разсейване на молекулите на оцветителя се разделили на две, което послужило като признак на смесеното състояние, средно между светлина и вещество.

Статията, която описва експеримента, е публикувана в изданието Nature.

...

[Малоум 2]

Постижение на красив цвят, посредством наука"

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Uchenite-otkriha-nov-tcviat_50428.html

Учените откриха нов цвят

Пигментът вече се е превърнал в популярен избор сред творците

Химици са регистрирали нов цвят, нюанс на синьото, съобщава Iflscience. Откритието станало съвсем случайно, докато специалистите от Държавния университет в Орегон (OSU) загрявали манганов оксид, заедно с други химикали, до над 1200° C.

Опитите им „родили“ нов пигмент, който те нарекли „YInMn blue“.

Освен с красотата си, този нов нюанс е специален заради своята висока устойчивост при излагане на топлина или киселинни условия. Освен това, за разлика от пруското и кобалтово синьо, той не освобождава цианид и не е канцерогенен.

Пигментът вече се е превърнал в популярен избор сред творците заради яркия си и издръжлив цвят. Производителят на бои Shepherd Color дори е получил лиценз за продажба на YInMn blue.

Материалът е публикуван в журнала на Американското химично общество.

...

 

Случайностите, случайно стават!

Редактирано Юли 4, 2016 от Малоум 2

[Малоум 2]

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Algoritam-razriazva-vsiaka-torta-spravedlivo-bez-da-ima-nedovolni_59833.html

Алгоритъм разрязва всяка торта справедливо, без да има недоволни

Двама млади компютърни специалисти - Саймън Макензи (Simon Mackenzie) и Харис Азиз (Haris Aziz) - може би са намерили начин да разделят торта за произволен брой хора като същевременно да е справедливo за всички участници, проблем, който учените се опитват да се справят най-малко от половин век.

Констатациите са интересни, защото много учени смятаха, че справедливото разделяне в тази ситуация е невъзможно, съобщава Ерика Кларайх (Erica Klarreich) от Quanta Magazine.

"Не може ли просто да изядат проклетото парче торта?" - пита ZME Science.

"Как да се раздели торта справедливо" е главоблъсканица, която много от нас се изправят най-малко веднъж в живота си. Например, двама може да искат парче от едно и също място, някои искат с цели плодове или ванилова глазура. Нещата стават все по-сложни с увеличаване на броя на хората. В края на краищата, всеки може да направи компромис, но за чистата математика няма такъв вариант. Трябва да има начин да се раздели една торта в еднакво справедливи парчета, така че всички участници да са доволни.

Това дори не е нов проблем. Например, Библията предлага решение. В книгата Битие, Авраам и Лот спорят как да си разделят парче земя. Авраам разделя земята на две части, които той оценява като равностойни, и след това предлага на Лот да избере това, което предпочита. По този начин, без значение какво е избрал Лот, Авраам е удовлетворен.

Нещата стават объркани, когато се дели тортата на три или четири парчета. Един забележителен алгоритъм, с който може да се раздели торта та на три е предложен от математиците Джон Селфридж (John Selfridge) и Джон Конуей (John Conway), който самостоятелно стига до същото решение през 60-те.

..."

и т. н....

Па по тоя повод, се сещам за друга "задача", която руснаците - едно време - решават съвсем справедливо:

Имаше половинка водка "Столичная" в култова бутилка с цена 3 рубли (затова ... "едно време")

Трима руснаци събират по рубличка, купуват половинката, вадят "сгъваемите" чашки и ... ! ... разделят водката на три части, справедливо!

Как го правят? е въпросът, значи.

...

пп Може и да не им е "първата" бутилка, ама пак го правят...

Редактирано Октомври 11, 2016 от Малоум 2

[Малоум 2]

Я?!

Никой не желае да предположи решение на задачата с водката!?!

...

[vorfax]

Преди 59 минути, Малоум 2 said:

Я?!

Никой не желае да предположи решение на задачата с водката!?!

...

Каква е задачата - как се разделя течност на 3 равни части ли?

[vvarbanov]

1 hour ago, Малоум 2 said:

Я?!

Никой не желае да предположи решение на задачата с водката!?!

...

Алкохолиците пият 365 дни в годината, те нямат почивен ден.За 20 години решават тази задача 7 300 пъти , как да сбъркат?Чувал съм, че даже не наливат в чашите ами всеки отпива точно 1/3 от бутилката.