Загадките на 6 юли 1918 г. и убийството на граф Мирбах

[Monarh]

На 6 юли 1918 г. есерът Блюмкин убива германския посланик Мирбах в Москва, а есерската партия прави опит за въстание. След това левите есери биват отстранени от управлението и започва еднопартийната болшевишка диктатура. Но странното е, че убиецът на Мирбах Блюмкин изобщо не е наказан, а напротив, постъпва в ЧК и заема различни постове (разстрелът му в 1930 г. е по други причини - за връзка с Троцки.) По този повод публикувам откъс от книгата на Валерий Шамбаров ,,Белогвардейщина" и по -точно главата ,,Загадките на 6 юли ":

,, Если осенью 17-го коммунисты были еще не в состоянии удержаться одни у руля государства, и вынуждены были поделиться властью с другими левыми, то в дальнейшем их шаги к установлению однопартийного режима прослеживаются очень четко. Запрет кадетов. Разгон Учредительного Собрания. Разгром анархистов. А когда от чехословацкой «искры» полыхнуло восстание от Самары до Омска, то даже это оказалось подходящим предлогом для продолжения этой политики. Сославшись на то, что в ряде городов выступления возглавили эсеры с меньшевиками, 15 июня большевики протащили постановление ВЦИК об исключении из состава ВЦИК этих партий. Протащили при активной поддержке левых эсеров! Невольно обращает внимание, что все социалистические партии, будто загипнотизированные, помогали громить своих коллег, пока не наступала их собственная очередь!

У руля государства остались всего две партии. Но очень ненадолго. События левоэсеровского мятежа в Москве представляют любопытную детективную историю. Давайте попробуем разобраться в ней сами, просто выстроив в цепочку известные факты.Германский посол Мирбах принадлежал к крылу политиков, считавших, что большевиков пора свергнуть. Они, мол, сыграли свою роль, заключив Брестский мир, а теперь их соседство с зонами германских интересов способно нанести больше вреда, чем пользы.

В мае представитель французской миссии Ж. Садуль предупредил лично Дзержинского, что, по данным Генштаба Франции, готовится провокация: покушение на германского посла, после чего немцы потребуют ввести в Москву для охраны посольства свой батальон; он будет состоять из офицеров и унтер-офицеров, и за счет рядовых, военнопленных, легко может быть развернут в дивизию. Дзержинский на предупреждение не отреагировал.

У левых эсеров были серьезные противоречия с большевиками, главным образом по крестьянскому вопросу. Ведь они выступали как партия крестьянства, а большевики с конца весны начали готовить удар по деревне. Тем не менее, до июля противоречия не доходили до открытых конфликтов. Наоборот, лидер левых эсеров М. Спиридонова сказала на II съезде своей партии: «Порвать с большевиками — значит порвать с революцией».

4 июля в Большом театре открылся 5-й съезд Советов. Противоречия сразу всплыли подготовка большевиков к продразверстке, Брестский мир, правомочность смертной казни. Карелин потребовал переизбрать мандатную комиссию на паритетных началах и проверить представительство, т. к. коммунисты, по его подсчетам, протащили на съезд больше делегатов, чем имели на это право (773 из 1164). Выступление Ленина носило откровенно оскорбительный характер — «они были не с нами, а против нас» , «шли в комнату, а попали в другую», «скатертью дорожка» . Партию левых эсеров он назвал окончательно погибшей, провокаторами, единомышленниками Керенского и Савинкова. Однозначно резанул: «Предыдущий оратор говорил [128] о ссоре с большевиками, а я отвечу: нет, товарищи, это не ссора, это действительный бесповоротный разрыв».

6 июля сотрудниками ВЧК Блюмкиным и Андреевым был убит германский посол Мирбах. Чтобы встретиться с ним, они предъявили документы за подписью Дзержинского с печатью ВЧК, хранившейся у его заместителя, левого эсера Александровича. Когда лейтенант Мюллер из состава посольства стал стрелять из револьвера, убийцы бежали, забыв документы.

Извещенный об убийстве, в посольство приехал Дзержинский вести расследование. Он объявил свою подпись поддельной и забрал документы в качестве «вещественного доказательства». После чего сказал Карахану из Наркомата иностранных дел, что восстал полк ВЧК. Откуда он это узнал, непонятно — Свердлову сообщили на съезд гораздо позже, после захвата мятежниками Лубянки. Неизвестно почему, Дзержинский заявил, что убийца Блюмкин наверняка прячется в восставшем полку — и уехал его арестовывать. В сопровождении всего трех чекистов!

Там его арестовали. Вместе с ним в Покровских казармах оказались Лацис и Смидович.

Полк ВЧК под командованием Попова восстал довольно странно. К нему присоединилась часть полка им. Первого Марта, силы составляли 1800 штыков, 80 сабель, 4 броневика и 8 орудий. У большевиков в Москве было 720 штыков, 4 броневика и 12 орудий. Но, вместо того чтобы атаковать и одержать победу, пользуясь внезапностью и почти троекратным перевесом, полк пассивно «бунтовал» в казармах. Все действия свелись к захвату небольшими группами здания ВЧК и телеграфа, откуда по всей стране разослали обращение, объявляющее левых эсеров правящей партией. Но никаких призывов свергать большевиков на местах или прийти на помощь восставшим — только лишь не принимать распоряжений за подписью Ленина и Троцкого.

Вместо того чтобы возглавить восстание, все руководство левых эсеров почему-то спокойно отправилось на съезд. И дало себя поймать в элементарную ловушку. Большевики объявили заседание по фракциям, левые эсеры — в фойе, а сами в зале, потом тайно, через оркестровую яму, покинули Большой театр, сменили эсеровскую часть охраны своей — и 353 делегата, в том числе весь ЦК левоэсеровской партии, оказались заложниками. Мятежникам пообещали, что в случае артобстрела Кремля или иных подобных действий заложников расстреляют.

Пока восставший полк сидел в казармах, из подмосковных летних лагерей подошли латыши, за ночь вооружили рабочие отряды, обложили кольцом, а наутро открыли по мятежникам огонь из пушек. Хотя и у тех вроде были заложники во главе с Дзержинским. Повстанцы бежали в сторону Курского вокзала, там их встретили заслоны. Они повернули на Владимирское шоссе. Часть перебили, часть захватили. Ленин писал: «арестованных много сотен человек».

9 июля съезд Советов, уже состоящий из одних большевиков, единогласно принял решение об изгнании из Советов левых эсеров. Кроме того, приняли решения о продразверстке, о создании в деревнях [129] комитетов бедноты с большими полномочиями (потому что большинство сельских советов были избраны из самых толковых, хозяйственных крестьян и никак не могли быть опорой коммунистам). А 10 июля принимается конституция РСФСР. Тоталитарное правление в России началось!

А вот еще интересные факты.

Вручая командиру латышских стрелков Вацетису награду в 10 тыс. руб. за подавление мятежа, Троцкий обмолвился, что тот прекрасно действовал как солдат, но своим усердием сорвал какую-то важную политическую комбинацию.

Дзержинский после подавления мятежа подал в отставку. Временно его обязанности исполнял Петерс.

Хотя в ходе разгрома мятежников многих перебили и расстреляли, руководство партии левых эсеров получило очень мягкие приговоры — от нескольких месяцев до трех лет, да и то скоро амнистировали (а за недосдачу хлеба давали 10 лет!).Но один из видных эсеровских деятелей все-таки был расстрелян. Товарищ председателя ВЧК Александрович.

А вот убийца Мирбаха Блюмкин не был даже арестован! И продолжал служить в Ч К! Его лишь временно откомандировали на юг. Специализировался на особо важных операциях ВЧК и ОГПУ в Бурятии, Монголии, Одессе. Активно участвовал в провокации по заманиванию в Россию и поимке Савинкова в 24-м, в заграничных террористических акциях. И служил до 1930 г., когда погорел на нелегальных связях с Троцким, за что и был расстрелян.

После гражданской войны все оппозиционные партии «разоблачались» и добивались на публичных процессах, правые эсеры в 1922 г., меньшевики в 1930 г. Левые эсеры процесса не удостоились — их без шума извели в лагерях и перестреляли в тюрьмах.

Не знаю, как у вас, а у меня из совокупности приведенных фактов напрашивается единственный вывод — что весь левоэсеровский мятеж был просто-напросто грандиозной провокацией. Только таким образом эти факты увязываются воедино — и Дзержинский, едущий в Покровские казармы, и пассивно бунтующий полк, и поведение левоэсеровского руководства, и непосвященный Вацетис, завершивший все одним ударом, и живой Блюмкин, и расстрелянный Александрович, который слишком много знал. Кого-то втянули втемную, кто-то примкнул по идейным соображениям, считая, что борется за левых эсеров, кого-то обманули лидеры... Но поднять целый полк чекистов, и чтобы среди них не нашлось ни одного стукача?.. В общем, партию опоганили убийством посла и мятежом, чтобы лишить народной поддержки и раздавить на «законном» основании.

Что касается «важных политических комбинаций», тут остается только гадать. Самым вероятным представляется версия, что коммунисты хотели показать немцам непрочность Брестского мира и получить от них прямую военную помощь. Тот самый волшебный батальон, легко превращаемый в полнокровную дивизию. В июле-августе большевики действительно сообщали в Берлин, что готовы принять в Москве немецкую часть. Только, мол, надо бы переодеть ее в красноармейскую форму или в штатское. Согласитесь, когда восстали Сибирь [130], Дон, Урал, Кубань, когда чехословаки с белогвардейцами шли по Волге на север, иметь в столице германскую дивизию было бы не лишним. Но в июле-августе грянула «вторая Марна», в которой Германия понесла тяжелое поражение, похоронившее ее последние шансы на успех. И немцам стало не до игрушек с Москвой."

http://militera.lib.ru/research/shambarov1/index.html

Какво мислите по въпроса, каква е истината за убийството на Мирбах ?

Редактирано Юли 26, 2013 от Петър Петров

[mitaca]

Истината надали ще я узнаем . Но според мен малко неща в историята са плод на брилянтни комбинации изплетени предварително. В правителството по това време тече борба за власт, сред самите болшевики също. За мен е малко вероятно, признатите водачи на болшевиките Ленин и Троцки да са организирали това. Яков Свредлов все още не е изяснен напълно. Той е първия 'кадровик' на партията и от години има хипотези, че именно той стои зад покушението с/у Ленин. Той знае, че не може да съперничи в партията на Ленин и Троцки и не се и опитва, легално. От друга страна Джерджински е не по-малко 'тъмна' личност. Имал е безкрайни амбиции и се е чувствал доста тясно само, като шеф на ЧеКа. Така, че според мен това си е някаква самосиндикална акция на Джерджински (за Смирнов нямам никакви сведения там), но нарочно е използвал леви есери. Това само при условие, че има замесени болшевики. Блюмкин също е интересна личност, очевидно е, че има протекции и то болшевишки. Но той не е свързан с Троцки (няма как ляв есер и Троцки), той е разстрелян само защото е взел едно писмо на Троцки и го е вкарал в Русия, хем се опитва да подходи крайно 'дипломатично' с него (писмото).

идеята да се вкара германска дивизия (или повече) в Москва съм я срещал и преди. Тя е добра за болшевиките, защото успешно би спряла всякакви бели и други формирования, а най-накрая би си тръгнала и Москва би останала на болшевиките (на кого друг, нали те имат мир с геманците). Но не е добра за германците. Те с Украйна не могат да се оправят, кмо ли в Москва. Освен това целта на заначтието наречено Брест-Литовск за германците е да изтеглят войски, а не да вкарват нови.

[Stefan Iv]

Никой никога няма да разбере кой точно организира атентатът. Срещал съм хипотеза, че това е Троцки, който бил против връзките с Германия.

[resavsky]

Ако някое убийство трябва да е сигнал за всеобщо въстание то последната жертва трябва да е германския посланик.Няма логика.

[КГ125]

Има нещо тъмно много - може би се пресича някаква нишка. Може Мирбах да е бил нещо задължен пред някого и е отказал да изпълни каквото трябва, или с нещо е застрашил болшевиките???

Фактически убиецът Блюмкин не е кой да е, а началникът на германското направление в ЧК. Той не само не е наказван, но преминава после в охраната на Троцки и е един от най-ловките съветски разузнавачи в последствие, даже се смята за прототип на Щирлиц, моля ви се.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Блюмкин,_Яков_Григорьевич

Значи за да отиде лично началникът на направление в една спецслужба да гръмне някого лично, това е било нещо много, много спешно. И то да гръмне немския посланик.

Определено този е свързан с Троцки..

Редактирано Юли 28, 2013 от КГ125

[mitaca]

Блюмкин тогава е на 18-сет. Само фирмата му е внушителна . Какво германско направление е имала ЧеКа??? Освен! Мирбах да е бил свързан по някакъв начн с германските пари дадени на Ленин, ама тогава трябва да се търси при Ленин, а не при Троцки . Пак повтарям, Троцки с Бухарин не се свързва та с ляв есер (охраната на Троцки плюс това е била от китайци). И е пратен при Троцки именно с мисия, а троцки правилно не му вярва. Но това писмо дето взима му изяжда главата. А че е бил авантюрист, да такъв е бил, както и много по това време.

Самото 'въстание' на левите есери обаче е интересно!

[КГ125]

На 18, ама началник. Пък и датата на раждането му не е особено ясна - я на 18, я на 25.

[mitaca]

И на 25 да е, на какво точно е началник? Сега ми хрумва друга фантастична версия, че тоз 'немски' отдел е отговарял именно за париците. От една страна Мирбах не 'поддържа' болшевиките (вече), варианта да 'поддържа' левите есери е глупав, защото па баш Блюмкин ли ще ходи да го убива? Но в духа на световната конспирация да предположим, че е така. Щото Блюмкин уж е есер, ама е завербуван от Джерджински, амаааа това е прекалено фантастично за мен, още повече, че доста по-късно Блюмкин се 'разкайва' и издава колегите си леви есери.

[resavsky]

Ако погледнем нещата в по широк план бихме могли да си зададем въпроса биха ли имали шанс есерите да овладеят властта в Русия.Като влияние през 1918 г. са почти равни на болшевиките.Но според мен големия проблем на есерите е липсата на силен и целеустремен лизер.Начело на паритията е жена - Мария Спиридонова а покрай нея са книжни тигри - социалисти идеалисти чиято главна сила е полемика по страниците на печата..Които просто нямат шанс да се противопоставят на изпечени разбойници като Ленин,Джерзински,Свредлов,Троцки и компания.

[Stefan Iv]

Точно така. Основното предимство, което болшевиките имат пред есерите, анархистите, белите и т.н. е организацията. Те са единствените, имащи стройна организация и за това побеждават.

[КГ125]

И остротата! Не се колебаят да убият.

В Баку иначе кроткият Микоян, когато урежда взимането на властта, непрекъснато говори на разните демократи - шшшт, щото знаеш с каква партия си имаш работа!

[Stefan Iv]

По отношение на убийствата никой не е имал скрупули.

[КГ125]

Болшевиките са начело в този процес и в това състояние

[Stefan Iv]

Глупости. Есерите са с много по-голям стаж в тероризма от болшевиките. Показателно е че царските тайни служби са се отнасяли с пренебрежение към последните, тъй като ги смятат за маргинали.И те наистина са били такива. Просто успяват да се възползват от недоволството на войниците да ходят на война и от глупостта на противниците си. По време на гражданската война насилието става ежедневие и се практикува масово от всички участници. Да се преекспонират само болшевиките и да са забравят останалите е признак на примитивен антикомунизъм, който обаче няма място в обективното изследване.

[Стоедин]

Чета спомените на Надежда Манделщам. Тя разказва за Блюмкин доста интересни неща. Той е един от първите чекисти, склонен към насилие и театрални жестове. Обичал да парадира с властта си, да размахва нагана си на публични места и да контактува с интелигенцията(поети и пр). Изобщо чешит. Имал е конфликт с Осип Манделщам и няколко пъти го е заплашвал с убийство, но винаги когато има много хора около него които да го спрат. През 1926(дано не греша годината) пътуват в едно купе и Блюмкин е изключително дружелюбен и открит в разговора с поета. Враждата е по повод ходатайство на Манделщам за един унгарски граф(не му е бил никакъв), който Блюмкин искал да ликвидира. Чрез Бухарин и Дзержински поета успява да спре Блюмкин и това поражда конфликта.

Според мен е бил авантюрист, пяна изплувала в тези смутни времена и края му е логичен. Убийството на Мирбах според Надежда Манделщам сварва напълно неподготвени Дзержински и ЦК, но те бързо се окопитват и го обръщат в своя полза.

Болшевиките използват хора като Блюмкин, а после ги премахват. Класика.

[КГ125]

Не знам доколко може да се вярва на Надежда Манделщам за това, че убийството на графа заварва непдготвен Дзерински....

А иначе е много интересно това контактуване на ченгето с интелигенцията... Той никак не е глупав, вероятно в това се открива стремеж към общуване с хора, способни на по-дълбоко мислене, на споделяне на дълбоки идеи. Чисто психологически е обяснимо - той е много млад и вече е свършил много, това говори за буден ум.

Или чисто и просто е имал за задача да се занимава с интелигенцията в Москва - нещо като първообраза на бъдещото наше Шесто..

[kramer]

КГ, определението "ченге" не приляга, щото предполага някаква кариера и професионализъм все пак. По-скоро определение "терорист" е подходящото.

Редактирано Август 3, 2013 от kramer

[КГ125]

Е, то в тия времена и двете значи... След като и на монах будистки се е правил не ще да е непрофесионален.. Макар, че накрая много непрофесионално се издънва...

[resavsky]

Този Блюмкин не беше ли набедени за убиец на Есенин?

[КГ125]

Има такава една работа. По време н прфилактична беседа за коригиране на поведението на последния, в хотелската му стая. Даже се сочи следа от револверна дръжка на челото на есенин, има и признал след време, на стари години, съучастник - също чекист, който присъставл. Смята се, ако изобщо е вярно, че не е умишлено, поетът и полицаят влезли в пререкание, последният го цапнал с патлака по главата да го вразуми, но Есенин умрял. След това двамата инсценирали обесването. Макар че има нещо като предсмъртно стихотворение, което няма кой друг да съчини....

Друго ми прави впечатление - "Есерът Блюмкин убива графа...". Всъщност, какъв есер е той?!?! Та той си е човек на ВКПб, съветско ченге. При разгрома на есерите него го..... правят охрана на Троцки. Да седи около него, та да не стане някой сакатлък случаен.

[Monarh]

Борис Хавкин ,,Убийство Графа Мирбаха: по следам преступления" :

  Цитирай

Однако в убийстве Мирбаха все следы – «царский», «денежный», «чекист-ский» и «эсеровский» причудливо переплетаются. «Немецкое правительство, лично кайзер Вильгельм II и его всесильный наместник в советской России граф Вильгельм фон Мирбах сделали все, чтобы спасти и вывезти в Германию царя и его семью. Они постоянно оказывали давление на Ленина и Свердлова, шла большая политическая игра», - пишет ведущий научный сотрудник Института мировой литературы РАН В.И. Сахаров - Здесь затянулся трагический узел исто-рии России и Германии, разрубить который смогла лишь гибель Романовых. И только теперь видно, насколько просчитанной, сложной и циничной была про-фессиональная провокация чекистов, убивших слишком настойчивого, многознавшего и сделавшего для спасения царской семьи немецкого посла… и заодно убравших с политической сцены не нужных более левых эсеров, инсценировав их пресловутый „мятеж“» 13. Как отмечал один из лидеров левых эсеров В.А. Ка-релин, «партия левых эсеров рано или поздно ставилась под удар большевист-ской власти. Был бы для этого поводом Мирбаховский акт или что другое – всущности не имеет значениия» 14

http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/Chavkin6.pdf

Редактирано Октомври 2, 2013 от Петър Петров