Анкета (18+!) във връзка с темата за статията на Буковски и за еднополовите интеракции

[ISTORIK]

Ето малко информация по темата:

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=12375&page=1

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0

http://www.dw.de/%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8F%D1%82-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8/a-4495711

http://10te.bg/lyubopitno/mesta/449-10-darzhavi-v-koito-gei-brakovete-sa-razresheni

На първите два въпроса можете да давате повече от един отговор, ако прецените за необходимо.

Моля, гласувайте в анкетата по съвест!

Редактирано Август 5, 2013 от ISTORIK

[DendroaspisP]

Най ме кефи последния раздел: аз съм - мъж, жена и т.н и накрая... не мога да преценя кво съм.

[ISTORIK]

Опитвам се да обхвана всички възможни отговори. Дано да съм успял.

[Антон Батбаянов]

Най ме кефи последния раздел: аз съм - мъж, жена и т.н и накрая... не мога да преценя кво съм.

Историка се прави на сериозен, но от време на време пуска тънки бъзици. Това и мен ме разсмя, като беше черешката на тортата след опцията, дали си бил жена, а сега си станал мъж.

Иначе относно това:С кои от изброените неща сте съгласни да бъдат законово разрешени в България?

сексуалните актове между възрастни (18+) еднополови партньори

То и сега е разрешено законово, и дори не от 18 годишна възраст, а от 14 годишна възраст.

Редактирано Август 5, 2013 от Антон Батбаянов

[ISTORIK]

Е, позволете ми да не съм навътре със законодателството в тази област! Все пак, не съм изучавал право.

Въпросът е: кое от изброеното бихте искали да бъде разрешено. Сега - кое е и кое не е, не е моя работа да знам, поне - по образование.

Ама вие тук само си чешете езиците... Гласувайте, че вотът да може да се използва за аргументация и доказване на идеите на спорещите в темата за Буковски.

Редактирано Август 5, 2013 от ISTORIK

[meandor]

На мен по първия въпрос ми изглежда смислено да се разреши например свиждане в болниците, защото понякога е позволено само за роднини, а не дай боже да иска да те види само един човек и да не го пуснат...

Вторият въпрос въпрос е „защо трябва да бъдат...“ и ако някой не е съгласен, тогава как да гласува? Според мен трябва още един отговор.

По въпросът за приходите, смятам че няма да окаже кой знае какво положително влияние върху тях, защото такива бракове биха се сключвали само в най-големите градове, където няма да представляват голям дял от приходите. Може и да има с няколко показни бракове в началото повече, но едва ли постоянно.

Ако пък хипотетично се стигне до разрешение за църковен брак, тогава българската църква ще отпадне от православните църкви и ще си останем и без религиозния туризъм. Тоест приходите ще намалеят.

[ISTORIK]

Несправедливостта е премахната, добавих и този вариант.

[mitaca]

OT Много ми е интересна целта на подобен вид анкети? Колко потребителя трябва да гласуват, за да бъде представителна? Щото опита показва, че гласуват първо много малко и обикновенно по неактивните. От друга страна за всяка тема ли трябва да се пускат анкети? И теми по темата (като темата на Гравити). А после да продължим с анкета в/у анкетата и тема за темата по темата.

[Шпага]

Специално по въпроса дали да бъде разрешено осиновяването на деца от гей-двойки... отначало и на мен ми се струваше, че това би било прекалено, че е противоестествено, недопустимо, вредно за децата и прочие.

Но все пак по-добре ли ще са тези деца, ако останат в домовете за сираци?!

А какво да кажем за децата на разните хетеросексуални /тоест "нормални"/ пияници, побойници, насилници, наркомани, проститутки и т.н и т.н. Дали децата в такива, за жалост не малко, семейства са по-щастливи, отколкото биха били децата, осиновени от гей-двойки без такива аморални "забежки"? Просто за осиновяванията трябва да се преценява всеки конкретен случай поотделно, а не всички да се слагат под общ знаменател и това е.

[ISTORIK]

Сметнах, че анкетата е достатъчна, за да изкажем мнението си, вместо да увеличаваме празнословието и словоблудството в другите две теми.

Колкото до броя на гласуващите, колкото - толкова, колкото повече - толкова повече.

Гласува който иска. Никому не сме опрели пистолет в тила да го прави насила.

А колко гласуваха в темата за теорията а тюркско-алтайската теория за произхода на българите? Почти 100 д. Имаше хора, които се регистрираха, само за да гласуват там. Тук-там някой от тях пусна и по някое мнение.

Редактирано Август 5, 2013 от ISTORIK

[alvassareiro]

от тия анкети няма много смисъл.

[ISTORIK]

Нито от анкети, нито от теми по тази тема има смисъл, понеже нищо не решават. Но все пак, все пак... ги има.

[kramer]

Самата тема отдавна се изчерпа.

[sirius]

осредненото мнение на много хора показва само нагласата, мнението. но една голяма част от анкетираните почти не им пука относно тематиката, или лесно биха били убедени в друго. друга част трудно се убеждават, но пък лесно приемат "каквото решат отгоре". това според мен и става. аз напр. не бих се интересувал от мнението многото, а на малкото знаещи. не защото са го научили от някъде, а защото го виждат някак от високо, многостранно (което не изключва и да е "много странно").

[mitaca]

ОТ

Боже, Боже в какво се превърна форума БГНаука! Срам ме е .

[Стоедин]

Така се почва. Шегички за гей-шпиони и политици-педераси. После като пребият някого в парка щото им приличал на педал всички ще кажат, че стават грешки понякога. Последната фаза ще е да се превърне в държавна политика превенцията и лечението на педерастията с кастрация, лоботомия и затвор...Тогава наистина ще падне веселба, нали?

[КГ125]

Е, ами другата страна на медала да не е по-добра! Всевъзможни тунеядци да искат привилегии... Разум, разум - хората най-добре знаят и мярата и всичко. Като почнат да им се месят стават тия неща, за които пишем..

[Mr.Shades]

Некои от вас ги тресе лудостта.

[ISTORIK]

Абе, аз мога да сложа допълнително следните варианти:

- принудително лечение,

- затвор около 5-10 г.,

- членовредителни наказания (кастрацията е такова наказание)

- смърт

Такива са наказанията в ислямските държави, например.

Отказвам се, за да не си мисли някой, че апелирам (от свое име или от името на екипа) за такива действия.

Не зная какви биха били резултатите от гласуването на всеки от тези варианти, но вярвам, че и никой от нас не би искал да ги научава.

От друга страна, вече е късно, понеже гласувалите не могат да гласуват повторно. Като на изборите за парламент - няма поправителен изпит.

Колкото до превенцията на явлението... ХомосексуализЪма не е болест, затова и няма как да се създаде ваксина срещу него.

Редактирано Август 6, 2013 от ISTORIK

[JImBeam]

Абе, аз мога да сложа допълнително следните варианти:

- принудително лечение,

- затвор около 5-10 г.,

- членовредителни наказания (кастрацията е такова наказание)

- смърт

Такива са наказанията в ислямските държави.

Eто затова ислямът ще завладее света

/ А би ли ми казал освен тебе кой друг може да забърсва в тази тема ? /

Редактирано Август 6, 2013 от JImBeam

[Антон Батбаянов]

Eто затова ислямът ще завладее света

/ А би ли ми казал освен тебе кой друг може да забърсва в тази тема ? /

Завладяването на света от страна на исляма се корени в демографията, а не защото исляма е много "убав".

Редактирано Август 6, 2013 от Антон Батбаянов

[DendroaspisP]

Абе, аз мога да сложа допълнително следните варианти:

- принудително лечение,

- затвор около 5-10 г.,

- членовредителни наказания (кастрацията е такова наказание)

- смърт

Такива са наказанията в ислямските държави, например.

Отказвам се, за да не си мисли някой, че апелирам (от свое име или от името на екипа) за такива действия.

Не зная какви биха били резултатите от гласуването на всеки от тези варианти, но вярвам, че и никой от нас не би искал да ги научава.

От друга страна, вече е късно, понеже гласувалите не могат да гласуват повторно. Като на изборите за парламент - няма поправителен изпит.

Колкото до превенцията на явлението... ХомосексуализЪма не е болест, затова и няма как да се създаде ваксина срещу него.

Историк,

това са пълни глупости. Надявам се, че се шегуваш, въпреки че моята шега не се хареса и гледам, че е изтрита. Не, че държа на нея, тъпа беше, но поне не бе лицемерна като крокодилските сълзи на някои тук, дето се жалват къде отишъл научния дух на форума.

[КГ125]

Шегува се Историка, естествено.

Иначе Батбаянов, аз те изтрих. Малко от малко все пак си мерете приказките.

[DendroaspisP]

Шегува се Историка, естествено.

Иначе Батбаянов, аз те изтрих. Малко от малко все пак си мерете приказките.

Не малко, ами много трябва да се мерят приказките и от двете страни (и здраво да се трие и отявлената фомофобия и отявлената хомофилия). Особено, от както темата стана емоционално-политическа вместо научна.

[makebulgar]

Аз си мисля че целите на подобни анкети са не толкова да се види мнението на хората, а са по-скоро да се запознаят със нещата. Тоест хората да са подготвени за това което ги чака в бъдеще, и като някой от парламента пусне някакъв проект, народа да не се буни много. Има и тенденциозност в представянето на въпросите, като те подвеждат анкетираният към определени отговори. Има значение дали питаме "Защо трябва да бъдат..." или дали питаме "Защо не трябва да бъдат..."
Наскоро се появиха и подобни анкети свързани със шистовия газ - http://solidbul.eu/?p=349