Защо християните не участват в управлението на България?

[elshady]

Голяма част от ръководителите на православни, католици и протестанти са бивши или настоящи служители от ДС и учат хората, че политиката не за християните.

За разлика от християнските подразделения в политиката на България от началото на прехода присъства етническа, про турска партия с основател терорист и бивш служител на ДС. Това е скандално.

Още по странно е как бившите комунисти с атеистично вероизповедание, от който България уж се освободи сега ни управляват. Естествено те подкрепят горе споменатата етническа партия. В тях са и парите на хората, които 45 години са експлоатирали и сега същите гласуват за тях.

Да не се чудим, че хора се самоубиват и се разбягват. Липсата на вяра в Христос ще ни погуби като нация. Не случайно цар Борис е приел християнството и това ни е съхранило през вековете робство.

Предвижданията показват, че ако тенденцията не се промени до 50г на територията на България българите ще са малцинство.

Мили хора бягайте докато сте живи, защото ако се надявате да остареете в България няма да доживеете да видите светлия социализъм.

[Mr.Shades]

Липсата на вяра в Христос ще ни погуби като нация.

Мили хора бягайте докато сте живи, защото ако се надявате да остареете в
България няма да доживеете да видите светлия социализъм.

Май такива изказвания като второто в които се призовава за напускане на родината биха участвали в погубването ни като нация, а не липсата на вяра.

[glishev]

Много християни участват Инак - държавата все пак е светска, пък и стои въпросът кои точно християни да участват (и защо например да не се включат юдаистите и мюсюлманите). Не, аз съм православен християнин, но мисля, че светската държава си е съвсем на място. Имаме си достатъчно кривици за оправяне, не ни трябва тепърва и религиозно управление. "Моето Царство не е от мира сего."

[Galahad]

Всъщност управниците от настоящия период на упадъчен социализъм учат хората, че политиката не е за народа, а за експерти като агент Гоце, агент Тервел, агент Сава (А. Доган) и др. под.

Християните с тяхната ценностна система трудно могат да се вместят в една система базирана на крадене и мамене - не пасва на 10-те божи заповеди. Не казвам, че християните винаги са били съвършенни управници, но да речем преди Светлата дата през 1944г. правителствата са подавали оставка щом са видели, че тяхното управление не получава нужната подкрепа от по-голямата част от обществото.

[К.ГЕРБОВ]

Християните си имат ежедневни задължения и нямат време да участват в управлението. За днес, например, е приготвена един тон „светена вода”. Голяма церемония ще има.

Аз лично не бих искал да ме управляват хора, които вярват в „светената вода”. Имаше един лаф за народа и опиума – знаете го.

http://www.blitz.bg/news/article/216986

[ISTORIK]

Авторът на темата би ли могъл да прецизира кои точно християни са извън политиката и извън управлението на страната?

Може би, според него, в управлението трябва да намерят място църковните глави - папата, неговият представител у нас, патриархът и митрополитите на БПЦ и главните пастори на редица протестантски Църкви у нас. Това ли е идеята?

Колкото до християните сред обикновения народ, тяхно право е да се кандидатират в съществуващи политически партии, да създават свои партии, да се кандидатират на избори, да бъдат избирани и да гласуват в изборните секции.

Демокрацията има за основна ценност гласуването на избори (за президент, парламент, кмет и общински съвет) и на референдуми по важни за нацията въпроси.

Ако християните странят от политиката и така се самоизключват от нея, никой не им е виновен за това.

Редактирано Август 17, 2013 от ISTORIK

[Galahad]

Християните си имат ежедневни задължения и нямат време да участват в управлението. За днес, например, е приготвена един тон „светена вода”. Голяма церемония ще има.

Аз лично не бих искал да ме управляват хора, които вярват в „светената вода”. Имаше един лаф за народа и опиума – знаете го.

http://www.blitz.bg/news/article/216986

Е, сега пък ни управляват хора, които лично или техните мама и тати допреди четвърт век учеха, че от чешмите щяло да тече мед и мляко, а от небето да се сипели земните блага. Но това не попречи да има и такива, които са гласували за тях и което е по за съжаление, това са хората, които са слушали, че обещанията ще се сбъднат през 1980г. (през нея трябва да дойде комунизъмЪ), видяха че нищо подобно не се случи и продължават да гласуват за същите. Има и още един хубав лаф за това, че всички грешали, ама само някои повтаряли грешките си.

Ако трябва да оставите портмонето с парите си на някой за известно време да ги пази, то кого бихте предпочели - някой, който вярва в нещо, което считате че не е така, но пък знаете, че той заради убежденията си няма да ви свие парите или на друг, който няма такива заблуди и няма да има никакви угризения или съмнения да ви свие паричките ?

[К.ГЕРБОВ]

Ама докога хората от миналото ще са ви виновни? Защо не се вземете в ръце и не си оправите настоящето. Организирайте се и гласувайте за когото трябва.

Тези, дето гласуваха за хората в парламента, съставляват 30% от гласоподавателите в България. Къде са другите? Мърморят и псуват в интернет! Не сте дорасли значи, за демокрацията, в която основната ценност са изборите.

[Elemag]

Тези, дето гласуваха за хората в парламента, съставляват 30% от гласоподавателите в България. Къде са другите? Мърморят и псуват в интернет! Не сте дорасли значи, за демокрацията, в която основната ценност са изборите.

Значи казваш комунистите - живковисти и дори сталинисти, подкрепяни от неофашисти - хитлеристи и антисемити са най-дорасли за демокрацията

[sirius]

Къде теология, къде християнство и къде комунисти стана в тази тема.

[К.ГЕРБОВ]

Аз не считам, че 30-те процента които са гласували за парламентарно представените партии са комунисти (сега разбирам, че имало и фашисти в тази бройка). Чудя се защо има недоволни от изборите, след като 50% от населението не гласува на тях, а за 20% се твърди, че са гласували за партии, които не са успели да влязат в парламента.

Значи недоволните трябва да си сменят тактиката, а не да вменяват на гласувалите за парламентарно представените партии, че са виновни.

Ще повторя: при демокрацията основен лост за вземане на властта са изборите. И тези, които вярват, че е така, ходят да гласуват. Ако 30-те процента гласували са комунисти, както се твърди, значи комунистите се възползват от демокрацията, а останалите развиват теории, думкат тъпани и сърбат кафе пред парламента.

Ще декларирам, че не съм в конфликт на интереси,защото и аз съм гласувал за партия,която няма представители в сегашния парламент.

[Eньо]

Е, сега пък ни управляват хора, които лично или техните мама и тати допреди четвърт век учеха, че от чешмите щяло да тече мед и мляко, а от небето да се сипели земните блага.

Не си на правилна позиция разглеждайки занимаващите се с обществена дейност до 1989г. "комунисти". Toва са били хора лидери, които доброволно отдавали времето и уменията си, за да служат на своите идеи и общността.

Днес пък са членове на Ротари клубове, Атлантически клубове и така нататък ....

[Elemag]

Значи недоволните трябва да си сменят тактиката, а не да вменяват на гласувалите за парламентарно представените партии, че са виновни.

Отговорността се носи от всички, друг е въпросът кой колко го съзнава.

[Eньо]

Отговорността се носи от всички, друг е въпросът кой колко го съзнава.

Няма значение за каква партия се гласува в днешна България.

Всяко поредно дошло на власт правителство изпълнява безпрекословно указания идващи от тези, които са ни яхнали от 1990г ...

[К.ГЕРБОВ]

Отговорността се носи от всички, друг е въпросът кой колко го съзнава.

Аз нали това казвам: отговорни за състоянието на страната са и тези, които не гласуват или не се организират така, че да влязат в парламента, пък после твърдят, че влезлите били виновни. Тези, които насътвориха толкова много малки партийки – една от друга „по-демократични”, защо сега плачат, че не участват в управлението?

Парадоксално е, че на победилите в официално обявеното състезание „избори”, им викат „боклуци”. Според мен боклуци би трябвало да се наричат загубилите изборите.

А по-добре е да не се употребяват квалификации като „комунисти”, „боклуци”, „мафия”. Квалификации са: крадец, убиец, лъжец, мошеник. Обявяваш, че някой е такъв и го доказваш. Какво значи „комунист” в устата на хора, които въобще не са виждали жив комунист?

Навремето ни плашеха с империалистите, сега плашат с комунистите. Нищо ново под небесата няма и не се заблуждавайте, че в България нещо се е променило. Смениха се само лозунгите.

Разделението между българите започна, когато една част от „народа” се обявиха за демократи и започнаха да гонят друга част от „народа”, наричайки ги комунисти. Та така вече четвърт век у нас на кривия такова, му пречи рунтавото онакова.

[miroki]

Добре, че Ванга предрече, че религиите ще са към своя край.

Дано и се сбъдне.

И да спре враждата между хората с различна такава.

Вече има много по-модерно управление и контрол над обществото, за да съществува и древният метод за контрол, религията.

[ISTORIK]

Смело и явно изразената гражданска позиция е също толкова библейски издържана, колкото - и проповедите, молитвите и песните в храмовете. Вярващите хора са първо и преди всичко отговорни да живеят живот в свобода на лично, семейно, обществено и религиозно (църковно) ниво.

"Ти винаги си обичал правдата и си мразил неправдата." и "Разрушете делата на дявола!" - това е позицията на Бог, която Той желае да изрази чрез нас във всяко време, на всяко място и във всяко едно поколение. Християните (както - и всички други!) трябва да са политически ангажирани и политически активни, кой - колкото може.

Християнинът воюва на три бойни полета - ума, Църквата и отвъдния свят. Едни от най-силните му оръжия са търпението, постът, въздържанието, вярата и молитвата.

Лозето на народните бъднини не ще само молитва, а - и мотика. Участието на християните в политиката е и това – любов и служене на хората.

Част от проблема обаче, е, че ни управляват псевдохристияни, някои от които дори са защитили докторат по богословие. Истинската религия на мнозина наши политици е егоизмът, а не - християнството.

Редактирано Август 19, 2013 от ISTORIK

[Elemag]

Парадоксално е, че на победилите в официално обявеното състезание „избори”, им викат „боклуци”. Според мен боклуци би трябвало да се наричат загубилите изборите.

Ако питаш "червените бабички" и те така ще кажат, в техните представи "червените" са спечелили изборите. Обаче не е точно така. Ето това е парадоксално.

[ISTORIK]

Трябва да си отговорим на въпроса относно това, какво печелим, когато губим, и какво губим, когато печелим.

Един възможен отговор е: "себе си".

Редактирано Август 19, 2013 от ISTORIK

[Elemag]

Трябва да си отговорим на въпроса относно това, какво печелим, когато губим, и какво губим, когато печелим.

Там е работата че никой нищо не печели. Дори тези които изглежда че печелят - да ги наречем властимащите и свързаните с тях олигарси, печелят само временно.

[Михов]

Разделението между българите започна, когато една част от „народа” се обявиха за демократи и започнаха да гонят друга част от „народа”, наричайки ги комунисти. Та така вече четвърт век у нас на кривия такова, му пречи рунтавото онакова.

Не, уважаеми г-н Гербов, разделението сред българите не започва тогава. Разделението в България започна откак комунистите, подбуждани и насърчавани от чуждите си господари, обявиха война на държавата и всички, които не са с тях. Те видяха звездния си час в изтерзаната и объркана държава, след загубата в Първата световна и погребването на националния идеал. И започнаха - въстания и атентати. Дадоха началото на българската гражданска война. По стечение на обстоятелствата и победиха в нея, чрез съветския ботуш и малодушието на Рузвелт. Но, ако обичате, не прехвърляйте вината от болната глава на здравата, г-н Гербов! Защото, ако злодеянията на "фашистите" и "буржоата" бяха наказани сурово след 09.09.1944 г., то злодеянията на комунистите останаха безнаказани! Покажете ми, ако обичате, един осъден за всичките золуми през тези 45 години? Осъден поне частично реципрочно, а не като Тодор Живков. Кой беше осъден за лагерите? Кой беше осъден за Възродителния процес? Кой беше осъден за разстрелите по границата? Кой? Небезизвестния палач Николай Газдов си доживя спокойно до 89 г. и почина през 2009 г.! Кой ще овъзмезди хилядите погубени животи? Кой ще овъзмезди моите роднини за разбитите им животи? Кой?

[Eньо]

Кой ще овъзмезди хилядите погубени животи? Кой ще овъзмезди моите роднини за разбитите им животи? Кой?

Ловът на вещици беше паралелен процес както на Изток, така и на Запад и бе продиктуван от тогаващната политическа обстановка на тотална конфронтация на всички нива, военно, политическо, идеологическо ...

Нека не забравяме закона Смит, закона Маккаран-Уолтър и така нататък.

Редактирано Август 19, 2013 от Eньо

[Elemag]

Ако търсим корените на политическите репресии и реваншизъм у нас сигурно може да отидем и още по-далеч напр. още от времето на Стамболов.

Едно нещо е факт, за това което се случваше след 1944 нямаше възмездие - нито справедливо, нито несправедливо, никакво.

[Eньо]

Едно нещо е факт, за това което се случваше след 1944 нямаше възмездие - нито справедливо, нито несправедливо, никакво.

Не смяташ ли, че времената на търсене на възмездие отдавна са минали, уважаеми Elemag?

В днешният свят се прилага нов принцип - помирение.

[Elemag]

Не смяташ ли, че времената на търсене на възмездие отдавна са минали, уважаеми Elemag?

В днешният свят се прилага нов принцип - помирение.

Зависи за какви действия става въпрос драги Еньо. За някои действия има давност, за други не.

Не съм забелязал в днешния свят разцвет на помирението, но щом казваш