Новият феодализъм в България

[stinka (Rom)]

Виж какво Роме, отдавна съм разбрал, че не си в час и пишеш глупост след глупост, но се въздържах да го спомена гласно. След като ти си позволяваш такива откровения, означава, че и аз съм в правото си (това към модераторите да не правят забележки, защото не видях на Рома някой да е направил). За разлика от теб аз не се вълнувам от пропагандни шаблони, защото те са за простите хора да има в какво да вярват. Аз само споменавам факти, които очевидно не разбираш, защото либералната митология не дава отговори. Естествено че БВП на Гърция ще е по-висок от нашия. Ако и в България се наливат същите пари, както в Гърция и нашия БВП ще е висок. А сега си представи (ако ти позволяват възможностите) какво ще стане с чудната Гърция ако от ЕС и спрат субсидиите, така както на нас ни спряха евтиния петрол. Дали случайно няма да изпадне в същата криза като нас и дали БВП няма да стане съизмерим с нашия. България не получава никакви реални субсидии от ЕС. Те са горе-долу колкото вноската ни. Няма как да се мерим в Гърция.По същия начин се развиха и Южна Корея, Турция, та дори и Китай, само че там парите ги наливаше САЩ. Никой не ти говори за възстановяване на социализма, това ти си го измисли и ми го прикачи, защото си същия като комунистите-щом не вярваш в нашата утопия значи си фашист. Ако беше си направил труда да прочетеш, това което съм написал нямаше да пишеш глупости.

Точно така Митак, шепа хора сте, трябва да се подкрепяте. Имаш от мен плюс

Стефчо, всяко едно от твърденията ти в тоя форум съм ги чел стотици пъти в атакистки, руски и бесепарски, неонацистки и либерални (политически) сайтове. Междудругото само клишета досега постваш - тва за шаблоните .

Конкретната тема е за "феодализма" написана от комунист с централно място в нея "добрия комунизъм" и "лошия капитализъм". Така че няма как да не се върти относно комунизма или антрикомунизма дискусията.

За изливането на парите в Гърция. Ами СССР изливаше пари у нас с комуниостическа икономика и запада изливаше пари в Гърция с пазарна икономика. Точно за това става въпрос - резултатът у нас сега и там.

Колкото до това че ние усвояваме минимум пари от ЕС е наша некадърност, не проблем на ЕС. толкова ли е сложно да се разбере незнам?

Толкова ли е сложно да се разбере, че проблемът с лошото развитие на България се дължи именно на НАС. Не е виновен капитализмът, демокрацията или световната конспирация. Така я направиха нашите управляващи страната, така им позволи народа. Толкова ли е сложно незнам?

Редактирано Август 16, 2013 от stinka (Rom)

[mitaca]

...................

Точно така Митак, шепа хора сте, трябва да се подкрепяте. Имаш от мен плюс

Що Стефане зад теб да не стоят милиони ?

[Stefan Iv]

Стефчо, всяко едно от твърденията ти в тоя форум съм ги чел стотици пъти в атакистки, руски и бесепарски, неонацистки и либерални (политически) сайтове. Междудругото само клишета досега постваш - тва за шаблоните .

Либерали, неонацисти и комунисти на едно, нещо май си се объркал. Няма как една пропаганда да е хем либерална, хем неонацистка, хем комунистическа. Между другото аз по пропагандни сайтове не ходя и да ми лепваш шаблони (атакист, комунист и т.н.) е меко казано некоректно. Та на въпроса- статията не е нещо особено. В нея обаче не става въпрос за лошия капитализъм и добрия комунизъм. Май ще трябва да ти обясня за какво става дума. Според автора, Живков създава един съсловен модел при който властта се държи единствено от хора от определен произход. С други думи, ако не си от партизанско коляно голяма кариера е почти невъзможна (изключенията се броят на пръсти). Благодарение на тази система, следващото поколение комунисти, според автора лошите перестройчици, се превръщат във феодали, които връщат стараната в предмодерността. Този нов елит разчита на САЩ и ЕС да му бранят позициите, в замяна на колониална преданост. Според автора единственият изход от ситуацията е нова революция и унищожаване на феодалния елит. Та затова става въпрос не за нещо друго.

Иначе съм съгласен с теб, че съвременното състояние на нещата до голяма степен е в резултат на манталитета на населението, тъй като самият елит произхожда от него.

Що Стефане зад теб да не стоят милиони ?

Не стоят, аз съм част от милионите врагове на либералите.

Редактирано Август 17, 2013 от Stefan Iv

[Aspandiat]

Засега сте кротки все още, както гледам.

[Elemag]

Съдебен архив разкрива фалитите на комунизма

През 45-годишното си съществуване
комунистическият режим в България е фалирал два пъти - през 1960 и 1987 г., и
още един път е бил на крачка от фалита през 1978 г. За да скрие първата
катастрофа и да изплати част от натрупания необслужваем дълг към Съветския
съюз, генералният секретар на Българската комунистическа партия (БКП) Тодор
Живков еднолично и без да уведоми нито правителството, нито партийното
ръководство, е продал на Москва стратегическия златен резерв на страната,
натрупан до 9.ІХ.1944 г.

Това разкриват секретни и строго поверителни документи от заведеното през 1990
г. дело №4, познато като делото за икономическата катастрофа на България. То
трябваше да изясни причините за икономическия крах на страната, довел и до
падането на комунизма през 1989 г., но беше прекратено през 2005 г. без
резултат.

През самата 1990 г. политическите наследници на Живков съобщиха официално за
фалита на държавата, като тогавашният премиер Андрей Луканов обяви едностранно
мораториум върху плащанията по външния дълг, който се оказа над 10 млрд. долара
и за който българските граждани не подозираха.

Делото е събрало поверителния архив на БНБ, архива на Българската
външнотърговска банка, Министерството на финансите, Министерството на външната
търговия, Министерството на външноикономическите връзки, Министерството на
икономиката и планирането, "Кинтекс", секретни партийни и
правителствени решения. Документите са близо 1200 тома. Те разкриват причините,
заради които България на два пъти е била доведена до банкрут от управлението на
комунистическата партия, а след 1987 г. икономиката й е била поддържана на
изкуствено дишане с помощта на огромните кредити от западни държави и банки.

На практика социалистическата държава е изпаднала в неплатежоспособност още на
15-ата година от съществуването си. Това се дължи най-вече на неразумното
използване на външните заеми, които към 1960 г. са достигнали 3 млрд. лв. Освен
на западни банки управлението на БКП дължи огромни суми на СССР, за което
висшето ръководство на БКП е критикувано от съветския ръководител Никита
Хрушчов. За да спаси положението, Живков тайно предлага на Хрушчов да купи
българския стратегическия златен резерв, за да бъдат върнати част от
задълженията към Москва. Златният резерв е възлизал на над 20 тона злато и е
формиран отпреди установяването на комунистическия режим. Дотогава никое
правителство не е посягало на него, дори по време на двете национални
катастрофи, свързани с войните през 1913 и 1918 г.

Сделката става при пълна секретност и без решение нито на висшето ръководство
на БКП - Политбюро, нито на правителството. В следващите няколко години поради
перманентната криза Живков продава още 10 тона злато. Загубата за страната е
огромна, тъй като малко по-късно цената на златото на международните пазари се
покачва десетократно. Именно състоянието на фалит се оказва и основният мотив
Живков да предложи на Хрушчов България да се присъедини като 16-а република към
СССР.

За годината на втория реален фалит на българската държава при комунизма следва
да се смята не 1990 г., когато официално беше обявен, а 1987 г. Тогава външният
дълг на страната надхвърля 6 млрд. долара и обслужването му през следващите две
години се осъществява изключително чрез нови външни кредити, разкриват
секретните документи по дело №4. Още през октомври 1987 Живков получава
конфиденциална информация от тогавашния председател на БНБ Васил Коларов, в
която ясно е посочено, че външният дълг на страната е нараснал застрашително и
вече целият годишен износ не е в състояние да покрие плащанията по външните
кредити. Направена е и точна прогноза как банкрутът на държавата ще се развие
през следващите години. Поддържането на икономиката обаче, както и на жизненото
равнище в страната е продължило единствено чрез нови кредити, така че само за
две години външният дълг е нараснал до 10.5 млрд. долара.

Външният дълг не е единственото измерение на фалита на комунизма в България.
Заради тоталната криза в икономиката от 1986 г. властта се опитва да реанимира
системата с натрупването на колосален вътрешен дълг в размер от над 23 млрд.
лв. За първи път архивите разкриват как управлението на БКП е посегнало и на
спестяванията на гражданите във фондовете в ДСК (Държавна спестовна каса). От
материалите става ясно и как през 1989 г. е бил стопен стратегическият валутен
резерв на страната, който е бил малко над 1 млрд. долара. Заради неадекватна
кредитна политика и щедро раздавани заеми на предимно фалирали страни от Третия
свят комунизмът завещава и 1.5 млрд. долара задължения към България, голяма
част от които още не са събрани.

Секретните документи разсейват митовете за развитото селско стопанство, тежкото
машиностроене, електрониката и военнопромишления комплекс, които и до днес се
смятат за гордост на социализма. Информацията в тях показва, че кризата в тези
отрасли е настъпила още в началото на 80-те години.

По дело №4 са разпитани целият политически, държавен, стопански и банков елит
от това време начело с Тодор Живков.

Разследването на "Дневник" е осъществено по Закона за достъп до
обществена информация и с разрешението на Върховната касационна прокуратура,
Софийската градска прокуратура и Националната следствена служба.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2007/11/01/393669_sudeben_arhiv_razkriva_falitite_na_komunizma/

http://dnes.dir.bg/news.php?id=2284792

[mitaca]

Ми к'во ви разправям аз тук и по форумите вече повече от 10 години !

[stinka (Rom)]

Либерали, неонацисти и комунисти на едно, нещо май си се объркал. Няма как една пропаганда да е хем либерална, хем неонацистка, хем комунистическа. Между другото аз по пропагандни сайтове не ходя и да ми лепваш шаблони (атакист, комунист и т.н.) е меко казано некоректно. Та на въпроса- статията не е нещо особено. В нея обаче не става въпрос за лошия капитализъм и добрия комунизъм. Май ще трябва да ти обясня за какво става дума. Според автора, Живков създава един съсловен модел при който властта се държи единствено от хора от определен произход. С други думи, ако не си от партизанско коляно голяма кариера е почти невъзможна (изключенията се броят на пръсти). Благодарение на тази система, следващото поколение комунисти, според автора лошите перестройчици, се превръщат във феодали, които връщат стараната в предмодерността. Този нов елит разчита на САЩ и ЕС да му бранят позициите, в замяна на колониална преданост. Според автора единственият изход от ситуацията е нова революция и унищожаване на феодалния елит. Та затова става въпрос не за нещо друго.

Иначе съм съгласен с теб, че съвременното състояние на нещата до голяма степен е в резултат на манталитета на населението, тъй като самият елит произхожда от него.

Не стоят, аз съм част от милионите врагове на либералите.

Ами тъй ама в България е са подръжници на едни и същи идеи целенасочено пропагандирани под различни форми и източници от бивши комунистически (настоящо социалистически) проруски кръгове. Същите неща почти ги наливат и прорускоориентираните кръгове и в други бивши соц. страни. Че неонацистката партия у нас Атака, че е руско (десарско) творение има ли още някой, който да се съмнява в това?

Не е така Живков създава модел на управление, в който се търсят ВЕРНИ и ПОСЛУШНИ кадри, а не можещи. Разбира се най-удачни са най-близките роднини. А защо е така? Ами защото състоянието на страната не зависи от качествата на управляващите, а от СССР. Ето то това е пълна колониална зависимост. Строена с деситилетия. През цялото това време основна грижа на управляващите бе унищожаване на всякаква вътрешна опозиция, която може да застраши управлението им. Затова си бяха изградили свръх мощна, с огромни ресурси, силова структура ДС, чиято основна дейност е не предпазване от външни врагове, а напротив от вътрешни врагове на режима

И когато на 11 ноември 89г. в България дойде "промяната", всичко си бе същото и народа и управляващите и всички продукт на 45 години комунизъм. И така в новото време тези хора решиха тази свръх власт партийна и ДС да я преобразят в икономическа и мафиотска, от там насетне това значи и почти тотален контрол върху политика (независимо коя партия) медии и всички сфери на живот. Именно това бе катастрофално за страната. Подчиняването на почти цялата икономика отново не на пазарни методи, а на мафиотскопартийни. И които предприятия оцеляха в новото време, щото доста заминаха не само заради това че бяха обвързани със срива на СИВ и СССР. Доста от тях бяха сринати и от некадърно управление или изобщо от липсата на управление. Просто заемайки цялата икономическа власт в страната със силови методи, още по-лошо продължавайки след това да я управляват със силови и непазарни методи тези хора унищожиха възможността за развитие на нормални икономически отношения. и от там на нормални конкурентни фирми, които да създават БВП. И така се прави с нашата икономика вече 23 години. от там насетне икономическото забуксуване дава резултат върху всичко останало доходи, демография, стандарт на живот, срив на десетки обслужващи сектори и т.н.

Същите тея хора живяли верни на СССР изведнъж си помислиха, че просто ще станат верни на САЩ и ЕС и всичко ще е по старому. Само че това е свободата, малко ти помагат и те остават да се оправяш сам. Но това за хората израсли 45 г. комунизъм е невъзможно и ето го резултата. И за същото реве и другаря в статията. САЩ биле колонизатор без задължения - демек другря казва ма те не на хранят на готово! Ами то това е колониална зависимост!

И накрая тея хора пробутват ран-ът, колониални фирми, лош ЕС и незнам си какви оправдания за състоянието на страната. И хората вярват и ...

Ами за автора предмодерно било наследяването на властта? Ами то такова у нас от освобождението има само след 44г.? А колкото до класите те винаги ще съществуват, въпросът е в баланс, който се гради със столетия. Е точно това започнало да се гради преди 44г. бе унищожено от комунистите и започнато ново, което свърши по-зле и от абсолютна монархия, и сега след 10.11 наново строим, само че обременени с това наследство на 45 години комунизъм и със силната сега икономическа власт на всичките тея, които имаха абсолютната политическа преди 89г.

Манталитета Стефчо, е продукт на начина на живот и обществените отношения. И сегашния манталитет на народ и управляващи е продукт на живота през комунизма и отношенията тогава. След две поколения демек 45-50 години вече ще имаме нов несвързан с комунизма манталитет. Харесва му или не на някой .

[Stefan Iv]

Ми к`во разправяш-пропагандни фантасмагории, т`ва разправяш. Това е все едно да вярваме на Народния съд или пък на процеса срещу Н.Петков. Т.Живков еднолично продал златния резерв без никой да знае. Ей така сложил си го в джоба и тайно го изнесъл. Пита се тогава откъде се взе днешния златен резерв ? Сигурно го е изкопал от двора си в Правец. Глупости на търкалета. И защо тогава не осъдиха Живков и компания като имало толкова много безспорни доказателства, ами от немай какво го съдиха, че дал без ред няколко апартамента.

[stinka (Rom)]

Да Стефчо комунизмът края на 80те бе в тотален фалит - по света не само у нас. Затова и го развалиха самите комунисти.

[Stefan Iv]

Ами тъй ама в България е са подръжници на едни и същи идеи целенасочено пропагандирани под различни форми и източници от бивши комунистически (настоящо социалистически) проруски кръгове. Същите неща почти ги наливат и прорускоориентираните кръгове и в други бивши соц. страни. Че неонацистката партия у нас Атака, че е руско (десарско) творение има ли още някой, който да се съмнява в това?

Не е така Живков създава модел на управление, в който се търсят ВЕРНИ и ПОСЛУШНИ кадри, а не можещи. Разбира се най-удачни са най-близките роднини. А защо е така? Ами защото състоянието на страната не зависи от качествата на управляващите, а от СССР. Ето то това е пълна колониална зависимост. Строена с деситилетия. През цялото това време основна грижа на управляващите бе унищожаване на всякаква вътрешна опозиция, която може да застраши управлението им. Затова си бяха изградили свръх мощна, с огромни ресурси, силова структура ДС, чиято основна дейност е не предпазване от външни врагове, а напротив от вътрешни врагове на режима

И когато на 11 ноември 89г. в България дойде "промяната", всичко си бе същото и народа и управляващите и всички продукт на 45 години комунизъм. И така в новото време тези хора решиха тази свръх власт партийна и ДС да я преобразят в икономическа и мафиотска, от там насетне това значи и почти тотален контрол върху политика (независимо коя партия) медии и всички сфери на живот. Именно това бе катастрофално за страната. Подчиняването на почти цялата икономика отново не на пазарни методи, а на мафиотскопартийни. И които предприятия оцеляха в новото време, щото доста заминаха не само заради това че бяха обвързани със срива на СИВ и СССР. Доста от тях бяха сринати и от некадърно управление или изобщо от липсата на управление. Просто заемайки цялата икономическа власт в страната със силови методи, още по-лошо продължавайки след това да я управляват със силови и непазарни методи тези хора унищожиха възможността за развитие на нормални икономически отношения. и от там на нормални конкурентни фирми, които да създават БВП. И така се прави с нашата икономика вече 23 години. от там насетне икономическото забуксуване дава резултат върху всичко останало доходи, демография, стандарт на живот, срив на десетки обслужващи сектори и т.н.

Същите тея хора живяли верни на СССР изведнъж си помислиха, че просто ще станат верни на САЩ и ЕС и всичко ще е по старому. Само че това е свободата, малко ти помагат и те остават да се оправяш сам. Но това за хората израсли 45 г. комунизъм е невъзможно и ето го резултата. И за същото реве и другаря в статията. САЩ биле колонизатор без задължения - демек другря казва ма те не на хранят на готово! Ами то това е колониална зависимост!

И накрая тея хора пробутват ран-ът, колониални фирми, лош ЕС и незнам си какви оправдания за състоянието на страната. И хората вярват и ...

Ами за автора предмодерно било наследяването на властта? Ами то такова у нас от освобождението има само след 44г.? А колкото до класите те винаги ще съществуват, въпросът е в баланс, който се гради със столетия. Е точно това започнало да се гради преди 44г. бе унищожено от комунистите и започнато ново, което свърши по-зле и от абсолютна монархия, и сега след 10.11 наново строим, само че обременени с това наследство на 45 години комунизъм и със силната сега икономическа власт на всичките тея, които имаха абсолютната политическа преди 89г.

Манталитета Стефчо, е продукт на начина на живот и обществените отношения. И сегашния манталитет на народ и управляващи е продукт на живота през комунизма и отношенията тогава. След две поколения демек 45-50 години вече ще имаме нов несвързан с комунизма манталитет. Харесва му или не на някой .

Роме, това което си написал е въпросната митология на 90-те, за която ти говорих. Както виждаш сам доказа, че съм прав. В цял свят на ключови постове се слагат верни и послушни хора. Това съвсем не е патент на комунистите, още по-малко на Живков. Назначаването на близки хора на "благи места" го има и в обетованата земя. Особено французите са много добри в това, за гърци и италианци да не говорим. Всички диктаторски режими преследват опозицията, не са само комунистите.

А що се отнася до манатлитета, то социализма съществуваше прекалено кратко време, за да окаже някакво сериозно въздействие. Той е продукт на столетия, а не на 45 години. Какъвто е бил манталитета на българина пред 44, същия е и след 44, и след 89

Да Стефчо комунизмът края на 80те бе в тотален фалит - по света не само у нас. Затова и го развалиха самите комунисти.

И какво сега ще се убеждаваме в азбучни истини ли?

[mitaca]

Манталитет!? Глупости! Поживейте в чужбина малко. Всъщност даже това не е нужно, аз от година и половина живея, преживях какво ли не, 3-пъти се развали колата, украдоха ме скоро и не малко. Преди това съм живял само малко в чужбина (не през първите седем дето не помня). Хората се делят на добрии и шпатнии (лоши). Това е истината!

[stinka (Rom)]

Роме, това което си написал е въпросната митология на 90-те, за която ти говорих. Както виждаш сам доказа, че съм прав. В цял свят на ключови постове се слагат верни и послушни хора. Това съвсем не е патент на комунистите, още по-малко на Живков. Назначаването на близки хора на "благи места" го има и в обетованата земя. Особено французите са много добри в това, за гърци и италианци да не говорим. Всички диктаторски режими преследват опозицията, не са само комунистите.

А що се отнася до манатлитета, то социализма съществуваше прекалено кратко време, за да окаже някакво сериозно въздействие. Той е продукт на столетия, а не на 45 години. Какъвто е бил манталитета на българина пред 44, същия е и след 44, и след 89

И какво сега ще се убеждаваме в азбучни истини ли?

Истинските разлики не са някакви тотални и противоположни. А в някой малки моменти, които обаче дават доста различни резултати. Та в назначенията ли ... ами в тотално зависимата от чужда държава страна изобщо не трябва можещи хора. В нормалните пак се назначават свои, но има граница трябва да има и можещи и долу горе се получават нещата. То идеално няма и никога няма да има. Така и с икономиката навсякъде имаше комунисти, които източваха държавната собственост след промените и станаха богати бизнесмени. Само че тънката, малката разлика че не бе тотално всичко и никога не затвориха вратата за други способни да правят бизнес и да развиват икономиката.

Та така и с манталитета хора сме навсякъде по света си приличаме. Само че има едни такива разлики малки в нивото на поносимост на хората към нередностите примерно, вяра в собствените сили примерно и други. И накрая дават големи отражения и едни бивши соц страни са бая по-напред от други.

Да манталитета е следствие от начина на живот. Разликите са в малките моменти, а не в генерални различия.

[Stefan Iv]

ами в тотално зависимата от чужда държава страна изобщо не трябва можещи хора.

Ами като се има предвид, че винаги сме били тотално зависими от някой-Русия, Германия, СССР, САЩ, ЕС, то тогава излиза, че комунистите не би трябвало да се считат, като някакво отклонение, а по-скоро като продължение на традицията.

[КГ125]

Напротив - Хитлер не можа да накара Борис да направи много работи. Някой нещо да отказа на Сталин? Пирин да се даде на Тито - дават го веднага!

Собственоста да се изземе - действат веднага!!! Даже отначало преписали съветски закон, че всичко над 300 декара трябвало да се изземе. И се оказва, че нищо почти не бива да се взима.. )) Та после го преправили.

Едно е политически съюз, друго е национално предателство.

[Eньо]

Напротив - Хитлер не можа да накара Борис да направи много работи. Някой нещо да отказа на Сталин? Пирин да се даде на Тито - дават го веднага!

Никой не е могъл да откаже каквото и да е било на Хитлер.

Дори и цар Борис III.

Пример: през юни 1942 той дава българско поданство на цялото население в окупирана Македония, без евреите. Борис III се съобразява стриктно с решението на Хитлер от Ван Зее.

Измишльотините, които ни се представят от някой наши пишман историци като примери за "неподчинение" на цар Борис III са на практика банални стратегически ходове на Германският райх за Балканите.

1. Германската балканска политика се опира на България, т.нар. балканска стража

2. Поради това България не се планувало да воюва на другите фронтове

3. Основната задачата на България е не евреите и а прикриващ фронт срещу Турция

4. В плановете на Вермахта се залага и на идеята при евентуален обрат на войната България да се намеси и да се отвори втория фронт на Балканите.

България в лицето на цар Борис III и подчиненият му парламент налагат план минимум за съюзник на Остта - специален данък на евреите, задължение за носене на жълти звезди, изпращане в трудови лагери за извършване на стратегически строителни работи в полза на Вермахта - подновяване и нов строеж на пътища, мостове и железопътни линии.

Нека не забравяме, че на България се гледа не само като на верен съюзник на Остта, но и като на евентуален медиатор между Райха и Съветите при евентуална загуба на войната като противовес на щенията на лидерите на Втория фронт - Англия и Aмерика ...

Редактирано Август 18, 2013 от Eньо

[stinka (Rom)]

Ами като се има предвид, че винаги сме били тотално зависими от някой-Русия, Германия, СССР, САЩ, ЕС, то тогава излиза, че комунистите не би трябвало да се считат, като някакво отклонение, а по-скоро като продължение на традицията.

Не говори наизуст клишета и митове. Тотално зависими от друга държава сме били само в периода 44-89 г.

Другото е нормална зависимост. Всяка страна е зависима от съседите си, от главните си икономически партньори, от големите сили провеждащи своя политика по цялата планета. Затова казах че тотална независимост има на Юпитер.

Когато България е управлявана от русофили примерно след освобождението до съединението и по време на балканските войни - прави тотални анти руски постъпки - съединението и втората балканска война. По време между двете световни, по точно междудвата преврата, България е тотално против всичките си съседи и велики сили със всички последици от това. Когато сме с Хитлер - нито пращаме войници на източния фронт, нито депортираме евреите от старите гръници, това ВЪПРЕКИ огромния натиск.

Зависимости винаги има. Но тотална зависимост е когато всяко едно важно решение зависи от друга държава, когато цялата икономическа, военна и политическа дейност в държавата е подчинена на друга държава. Такава тотална зависимост има само 44-89г. И още повече тая зависимост тотална е и възпитавана целенасочено с деситилетия и цели поколения израстват с такива нагласи.

Кажи ми едно важно решение в България на ВЪПРЕКИ Москва в периода 44-89г.

Няма идеален вариант на незваисимост. Има приемливо ниво на зависимост. Всяка държава съществува сред други и контактува с други в редица сфери. Та в това е разликата не в съществуването или не на нещо абсолютно, а в нивото. И точно тея тънки моменти, правят големи разлики в последствията.

[Stefan Iv]

Светът се развива Роме и степените на зависимост също. Не можеш да сравняваш ХІХ и нач. на ХХ в. с втората му половина. Нещата са несравними. Но от гледна точка на конкретния исторически момент ние сме били тотално зависими от някоя велика сила. Това е съдбата на малките държави. Тоталната зависимост, за която говориш се появява в света след ВСВ, не само на изток, но и на запад. Западна Европа да не би нещо да е направила против волята на САЩ. Всичко се съгласува с големия брат. След като СССР изгуби студената война България мина в зоната на САЩ и сега сме тоталто зависими от тях (според твоята терминология). Това няма нищо общо с ДС, комуниститие и марсианците. Просто такива са правилата на играта.

[ДеДо Либен]

Светът се развива Роме и степените на зависимост също. Не можеш да сравняваш ХІХ и нач. на ХХ в. с втората му половина. Нещата са несравними. Но от гледна точка на конкретния исторически момент ние сме били тотално зависими от някоя велика сила. Това е съдбата на малките държави. Тоталната зависимост, за която говориш се появява в света след ВСВ, не само на изток, но и на запад. Западна Европа да не би нещо да е направила против волята на САЩ. Всичко се съгласува с големия брат. След като СССР изгуби студената война България мина в зоната на САЩ и сега сме тоталто зависими от тях (според твоята терминология). Това няма нищо общо с ДС, комуниститие и марсианците. Просто такива са правилата на играта.

Поредната пропагандна мантра.

Точно в тоя момент сме така яко в зоната на Третия Рим , че няма накъде повече.

Троянски кон , ако трябва да цитираме един треторазреден генерал-губернатор.За което ония на Запад ама въобщеееее не се усещат

[Антон Батбаянов]

Поредната пропагандна мантра.

Точно в тоя момент сме така яко в зоната на Третия Рим , че няма накъде повече.

Троянски кон , ако трябва да цитираме един треторазреден генерал-губернатор.За което ония на Запад ама въобщеееее не се усещат

Абе Дедо Либене, ти освен да "громи" "русофилите" и да защитаваш пламенно САЩ и капитализма, друго предназначение нямаш ли?

[ДеДо Либен]

Имам - да си гледам кефа.

И докато го правя , да се забавлявам в очакване последователите на Адолф Хитлер - най-великият икономист в световната история и Йосиф Сталин - най-добрия ръководител човешки ресурси да построят царството небесно на панславизма под егидата на Третия Рим.

[Stefan Iv]

Поредната пропагандна мантра.

Точно в тоя момент сме така яко в зоната на Третия Рим , че няма накъде повече.

Троянски кон , ако трябва да цитираме един треторазреден генерал-губернатор.За което ония на Запад ама въобщеееее не се усещат

Поредната конспирация забъркана от русофобите. Сега се оказа че вече сме Задунайска губерния и даже сме троянския кон, който ще помогне на империята на злото да съсипе добрия Запад, който е толкова наивен и глупав, че даже не се и досеща какво го чака. Смях.

[ДеДо Либен]

Поредната конспирация забъркана от русофобите. Сега се оказа че вече сме Задунайска губерния и даже сме троянския кон, който ще помогне на империята на злото да съсипе добрия Запад, който е толкова наивен и глупав, че даже не се и досеща какво го чака. Смях.

Там е работата , че Запада не само се досеща , но и знае.

И като сме толкова отворени , накрая ще си носим и последствията.

Ще ни оставят там , за където толкова мечтаете с Щурмаана и всичко ще е мед и масло...панславянски мед и масло.

[Stefan Iv]

Ако не си разбрал дедо Либене, студената война свърши преди 23 години и от тогава сме под опеката на Запада. От къде я измисли тази Задунайска Губериня ? Това русофобите само конспирации мислите.

[Антон Батбаянов]

Дедо Либен го гони носталгията, или по-скоро му се иска Студената война да не е свършила, но България да е в отбора на "добрите" срещу отбора на "лошите".

[ДеДо Либен]

Свършила е Студената война - чушки

Извърши се известно прегрупиране на силите и после - старата песен на нов глас.

Иначе на мен лично ми се иска най-после да се отскубнем от азиатщината на Евроазийския съюз и да си подредим държавата.

Прочие Щурмаан да чете по-малко най-великият икономист и повече З.Стоянов - него поне не можем да виним в любов към САЩ.