Горяните

[Stefan Iv]

Несъмнено. Няма кризисна ситуация, в която чуждото разузнаване да не се намеси и да се опита да я манипулира в своя полза и съответно да подкопава строя, в условия на Студена война.

Но същината нещата не се променят от това изобщо. Това е въстание, стихийно и впоследствие подпомогнато отвън, на българската средна селска класа срещу комунистическия произвол и терор.

.

Знаеш ли, след 1989 г. когато вече бе развенчан мита за партизаните, бесепарите разправяха същите мантри за тях. От борци против фашизма и капитализма, станаха борци за демокрация и социална справедливост. Обясняваха че може и да са служили на съветските интереси, но по-важно било че се борели за либералните ценности. Та в момента ти се държиш точно така. Фактите са си факти. Обслужвали са чужди интереси и едните и другите, кой в какво е вярвал няма никакво значение. Само да попитам този форум мисля се казваше БГ Наука, а не БГ антикомунист. Само нашите са хубави , а другите са лоши.Стига с тия идеологии, хайде по-сериозно

[Galahad]

Знаеш ли, след 1989 г. когато вече бе развенчан мита за партизаните, бесепарите разправяха същите мантри за тях. От борци против фашизма и капитализма, станаха борци за демокрация и социална справедливост. Обясняваха че може и да са служили на съветските интереси, но по-важно било че се борели за либералните ценности. Та в момента ти се държиш точно така. Фактите са си факти. Обслужвали са чужди интереси и едните и другите, кой в какво е вярвал няма никакво значение. Само да попитам този форум мисля се казваше БГ Наука, а не БГ антикомунист. Само нашите са хубави , а другите са лоши.Стига с тия идеологии, хайде по-сериозно

И според теб е научно да се пише, че нападението на Германия срещу СССР е толкова мотивиращо българина да хване пушката, колкото ако му вземат цялото имущество? Защото комунистите тогава са обрали инвентара на народа тъй, както агент Дунав им обра спестяванията и кой знае защо и тогава хората скочиха да щурмуват парламента, а не го направиха примерно когато НАТО удари Сърбия.

Взимали са нивите, добитъка, а по-заможните даже са ги гонели от домовете им за да се настани в тях някой отговорен другар. Горяните не са се борили за някакви утопии, а са защитавали себе си и имуществото си от комунистическия терор. А терор е имало и той съвсем не се е ограничавал само до Народния съд и концлагерите.

[Elemag]

То във филма има казани доста неща.

Подбудите на различните хора са били различни, имало и такива които са действали по чисто патриотични подбуди. НО... не било така.

Излиза, че за да върнеш портретите на българските възрожденци, свалени и заменени от портрети на комунистически първенци, трябва да ти го кажат по радио Горянин иначе сам не може да се сетиш.

Излиза, че за да откажеш да се пишеш македонец, трябва преди това да си вербуван за американски агент, иначе не може.

Излиза, че за да защитиш някой роднина за това че е бил бит в полицията /милицията /, пак трябва да чакаш нареждане от чуждата агентура.

Щеше да е смешно, ако не беше тъжно.

Редактирано Август 22, 2013 от КГ125

[КГ125]

Знаеш ли, след 1989 г. когато вече бе развенчан мита за партизаните, бесепарите разправяха същите мантри за тях. От борци против фашизма и капитализма, станаха борци за демокрация и социална справедливост. Обясняваха че може и да са служили на съветските интереси, но по-важно било че се борели за либералните ценности. Та в момента ти се държиш точно така. Фактите са си факти. Обслужвали са чужди интереси и едните и другите, кой в какво е вярвал няма никакво значение. Само да попитам този форум мисля се казваше БГ Наука, а не БГ антикомунист. Само нашите са хубави , а другите са лоши.Стига с тия идеологии, хайде по-сериозно

Тука, няма да се сърдиш, но си особено манипулативен.

1/ интересно чии чужди интереси са обслужвали българските селяни и дали комунистите не са обслужвали чужди интереси, взимайки им земята?

2/ след 1989 г. никой не говореше много за партизани - а е грешно, защото и там млади хора са си отивали; но по съвсем други мотиви;

3/ науката и антикомунизмът, ще рече, се изключват

Или за най-новата история на България критиката към комунизма е табу?

4/ Тука няма никакви идеологии - новата история си изисква съответната комплексност на подхода. Тя просто изследва И идеологията.

[Stefan Iv]

Не, не манипулирам нищо. Просто сте ми смешни с тези болшевишки възторзи по горяните.

И партизаните и горяните са недоволни от съществуващата власт. И едните и другите смятат, че тя е антинародна. И едните и другите са пострадали от съществуващата власт. Естествено е че чуждите разузнавания търсят недоволните от един режим, не доволните. Но нека се спрем на горяните, защото за партизаните сме чували повече. Първото което е че те не са нещо еднородно. Първоначално, т.е. в периода 1945-1948 това на което днес му викат горяни за представители на старата власт, които се крият в гората, за да не бъдат убити от комунистите. Истинското горянско движение е в периода 1949-1955. В състава влизат всякакви групи пострадали под една или друга форма от комунистите. Това са бивши опозиционери най-вече никола петковисти, представители на старата власт и техни роднини, селяни, които не искат да влизат в ТКЗС, репресирани помаци , заради това че са смятани за потенциално опасни, бивши комунисти, пострадали покрай процеса срещу Трайчо Костов, бивши членове на ВМРО и даже криминални престъпници, укриващи се от властта. С две думи всякакви, не само селяни, както си мислите. Общото между тях е че са врагове на властта. В това отношение партизаните поне са по-хомогенни. Всички те са олганизирани от ЦРУ в чети за създаване на безредици в България. Именно то ги финансира, въоръжава, обучава и координра действията им посредством радио Горянин.Какви са методите им на борба. 1) политическа агитация в полза на САЩ, разпространяване на слухове и позиви срещу комунистите. В агитационните материали се залага се на война между СССР и САЩ,а дотогава да се създават нови чети и нелегални организации с цел да се подържа бойния дух на народа; 2) тероризъм- убийства и побои на партийни секретари и кметове. Храна си набяват от като правят "реквизиции" от мандрите и ТКЗС-тата или както пише в докладите на ДС-политически бандитизъм. При партизаните нещата са идентични. Преките организатори на горянските чети са Българския национален комитет във Вашингтон, на д.р Г.М.Димитров и БНФ на Иван Дочев в Мюнхен. И двете работещи за ЦРУ. Четите са формирани и обучавани в Гърция и Турция. Относно броят им. За периода 1945-1955 общият им брой е ок.1800 души, разделени на 28 чети и ок.160 единично действащи. Както вече казах двете движения (партизани и горяни) са съизмерими, т.е. няма никаква масовост. След края на Корейската война и избягването на Световен конфликт ЦРУ спира финансирането и горяните са оставени на милостта на комунистите. С други думи това са две движения работещи за чужди интереси, финансирани и организирани от чужди разузнавания. Няма никаква масовост, няма никаква спонтанност и при двете разбира се. Ето защо нито едните, нито другите са герои, както искате да изкарате горяните. Между другото в България сериозна съпротива срещу колективизацията няма. Не че липсва, но случаите са единични. Този факт разбира се няма да се хареса на антикомунистите, но фактите са си факти.

[КГ125]

Доста прокомунистическа теза, Стефан, доста.

Съпротива срещу колективизацията няма, но има горяни, организирани от ЦРУ, които са криминални престъпници и бивши членове на ВМРО....

Значи ЦРУ по радиото казва на тия хора, които говорят във филма, да отиват и да организират въоръжена съпротива срещу комунистическата власт и те земат, та тръгнат...

Масово са селяни - сред тях има и други недоволни, но масово са селяни.

ЦРУ се меси и помага, но не то е създателят им. Това е голямата разлика с партизанското движение, и въобще с БКП, която е в огромната си част финансирана от Коминтерна.

Преди 1944 г. България предполага възможности за голяма намеса - защото е демократична. Едва след събитията от 20-тте години се въвежда Закона за защита на държавата и пак половината присъди по него за целия 20 годишен период до 1944 г. са ОПРАВДАДТЕЛНИ. Да не говорим, че тогава са преследвани само стриктно криминални деяния+ членство в БКП.

След 1944 г. терорът става държавна политика. Убийства без съд или със, лагери с брутален режим, какъвто преди 1944 г. в България не е имало, остра и масова милиционерска бруталност..

Тези неща, както и масовото посегателство върху земята, изсотря много нещата на село и ето, че имаме и спонтанно възникнало въоръжено съпротивително движение.

Това е и причината, поради която властта забавя колективизацията до края на 50-тте години.

Отделно пък, в началото на 50-тте и особено когато Т.Живков идва на власт, БКП отчита, че е прекалила с насилието. Има специално заседание на ЦК на БКП. Забележете, как няколко години след осъждането на интервюирания е предложено освобождаване срещу декларация, че няма да се занимава с неща срещу властта. Това е типично живковски подход. Sic! Живков е либерал.

Сега - нека всеки да види филмчето и да си отгооври - какви са тия хора и какво са искали!

Дали са от ЦРУ, криминални или други.

Вижте ги, преценете ги. Аз виждам мното точни хора.

пп

Иван Дочев работи С ЦРУ, а не за ЦРУ. И изобщо - когато се бориш с една власт, не са ли противниците на тази власт твои съюзници?

Който работи с КГБ, значи работи в полза на БГ, а пък този, дето е с ЦРУ - срещу? )

Ето картинката:

Четниците от въоръжената съпротива, за цялото време на съществуването си, са над 2000 души, като в организирането ги подпомагат над 8000 ятаци и горяни занимаващи се с пропагандна дейност. По данни от документи на ДС, всички чети са около 160. 28 от тях са големи, има и поединични участници. 52 чети влизат от чужбина и са съставени от емигранти. Съпротивата е най-силна в Южна България, особено в Сливенско, Старозагорско, Велинградско и в Пиринския край.[1] Според други данни през периода 1949 - 1956 г. са унищожени 440 "банди", в края на 1953 г., т.е. след масовия разгром все още съществуват 736 нелегални организации и групи, а заедно с неорганизираните групи вражеският контингент възлиза на 384 000 д.[7]

В Пиринския край съпротивата е най-силна през 1947 — 1948 г. Основната чета, начело с Герасим Тодоров контролира по-голямата част от Санданска околия. Извършва походи и атаки чак до долината на Места — до Разложко и на юг — до Неврокопско, днес Гоцеделчевско, а също и към Горноджумайско, днес Благоевградско. През 1948 година хиляди милиционери и войници блокират голяма част от Северния Пирин. В Горноджумайска и в други околии е въведено двуседмично обсадно положение. Четниците са откъснати от ятаците си и са разбити. Обграден, на 31 март Герасим Тодоров се самоубива. Така е нанесен фатален удар на Пиринското горянство. Но, въпреки всичко, в края на 1948 година Борислав Атанасов и още няколко души от ВМРО преминават гръцко-българската граница и създават нелегална организация.[8]

Движението придобива максимален размах в периода 1950 — 1952 година. От Гърция предава радио „Горянин“. В средата на 1951 година то излъчва съобщения, че в Сливенско се формира въстаническа армия. Като резултат, от различни краища на България се стичат хора към Сливенския край. Армия от 13 000 милиционери и войници блокира Сливенския Балкан. Най-голямата Сливенска чета от 106 души, начело с Георги Стоянов-Търпана, наричан Бенковски, е обкръжена от 6000 души армия. На 1 и 2 юни те водят сражение две денонощия, като накрая се измъкват от обкръжението и въпреки тежката битка, успяват да изнесат ранените; пленени почти няма. В боевете с превъзхождащия ги враг загиват над 40 горяни, но макар и ранен командирът извежда четата и я спасява. Освен това известно е, че при това сражение, милицията и армията са командвани от министъра на вътрешните работи и министъра на отбраната, а в един бронетранспортьор, недалеч от гората, следи действията първият секретар на БКП Вълко Червенков. Но в края на 1951 година Георги Стоянов-Търпана е пленен при акция на ДС, осъден и екзекутиран. Дори и без своя командир и въпреки жертвите, тази чета продължава борбата: през 1952 година се обединява с малки чети и други хора, достига до 156 души и отново започва да превзема села. Един от успехите на горянството е превземането на с. Раково, Сливенско за близо 3 дни (1952 година).[1][9]

Около 15 горяни-парашутисти се приземяват в Казанлъшко и Ихтиманско. Те са подготвени в Югославия и Франция.

Движението съществува дори и в равнинни области. Например, в Добруджа има сравнително силно четничество, като за кратко време са превземани села. И в Русенско действа горянство, въпреки че в този район има само една по-голяма гора (край с. Писанец) и някои други гори край р. Русенски Лом. Лидер на русенските горяни е Цанко Иванов Цанков — Мечето, а идеолог — Цветана Попкоева — Цена, клетвата е написана от Тодор Цанев. Цанко Цанков е убит по време на акция на властта, а Цветана Попкоева е осъдена задочно, пленена и убита. Тодор Цанев оцелява след 11 години затвори и концлагери; той доживява до 1989 г.

Както и да го гледаш - спонтанно народно движение, дълбоко антикомунистическо, подпомогнато, естествено, от западните разузнавания.

Вие знаете ли, като гледам, че българската историческа нАука тепърва трябва да го оценява и да прави изводи. То е твърде мащабно и интерсно от социалнополитическа гл.точка.

Редактирано Август 23, 2013 от КГ125

[Perkūnas]

чудно ми е на село какво радио на ЦРУ са слушали, като токът на много е прекаран чак към края на 50-те...

а и в някои махали по родопите и до днес няма ток...

[КГ125]

А, някъде са слушали и после са разнасяли чутото. Но да се твърди, че ЦРУ ги е създало е повече от смехотворно.

Тази история обаче разбива един устойчив мит - че срещу българския комунизъм не е имало съпротива.

[cven]

Най стабилната опора на комунистическата власт след 9 септември е тъкмо в селата от малоимотните и безимотни селяни. Колективизацията е представяна на селяните и възприемана от мнозинството като панацея, която ще реши всички проблеми на българското село. Едрите собственици по селата, които губят най много от колективизацията, са решително малцинство, а от средните собственици голяма част са симпатизирали на новата власт..

Така че горянското движение може да си има социална база, но не е народно движение.

[Frujin Assen]

Не, не, малоимотните селяни са си представяли нещо от рода, държавата взема от богатите и дава на бедните.

В село Зенениково още помнят и са ми разказвали.

Най важното е, че при нас НИКОЙ не ги знае като горяни, всички стари хора ги знаят като "втори партизани". Поне в село всички втори партизани са излизали в балкана заради земята и нарядите. Комунистите ги обвиняваха, че са убивали, малтретирали и заплашвали всеки който влезе в кооперацията или има нещо общо с властта. Оръжие са имали остало от войната. Щяло им се е, но англичаните и американците не са помагали.

Дядо ми ми е разказвал, как са подбирали всички мъже в селото, въоражени с брадви и са ходили с милицията по чукари и баири да гонят вторите партизани. Пак според него, вторите партизани са избягвали насилието и боевете, но си е било страшно, с брадва да излезеш срещу въоражен човек. Той е участвал като член на доброволните отряди за защита. Иначе казано, на групи са ходили по нощите да обикалят из село, за да не позволят вторите партизани да слизат по къщите си. Както той казваше, било си е много неприятно, едно човека е въоражен, второ си е селски и се познават, та не е лесно да му скочиш. Добре казваше, ще му скоча, ще го убия, а после какво ще правя? Как ще живея, като всеки ден срещам семейството му, роднините му, приятелите. Милиционерите в село са били дошли от други краища на страната и не им е пукало, но местните са го преживявали тежко.

[stinka (Rom)]

Комунягите използват много силно националистическата карта, за да ограничат подкрепата за горянското движвние. Незнам казано ли е това във филма, не съм го гледал. Тъй като основната им база за подкрепа идва от Гърция и Турция. Не разбира се заради самите тези държави, а щото са съюзници на САЩ.

Та пропагндата пуска масово слухове за турско и гръцко нападение, за къфари със зарази за животните пренасяни и вкарвани по селата, за да се унищожат животните и да се избият българите с глад и т.н. Разбира се няма нужда да се обяснява на хората колко врагове са гърците и турците.

Подкрепата за комунистите по царско време е заради загубата на ПСВ и тежките икономически и съответно социални последици от това. Докато горянското движение е против провежданата политика на властта.

За Стефан отново му трябва държава на Юпитер! Няма значение дали едно нещо е подкрепяно от вън или не. Ми то цялото българско революционно движение през Възраждането е също подкрепяно от вън. РАЗЛИКАТА Е В ТОВА КАКВО СЕ ПОДКРЕПЯ!

Комунизма значи почти пълно унищожаване на съществуващите обществено-икономически отношения, вървящо разбира се с масово избиване на хора, с цел построяване на някакъв утопичен, невъзможен в обективната реалност, перфектен свят. е това е значима разлика.

[КГ125]

Най стабилната опора на комунистическата власт след 9 септември е тъкмо в селата от малоимотните и безимотни селяни. Колективизацията е представяна на селяните и възприемана от мнозинството като панацея, която ще реши всички проблеми на българското село. Едрите собственици по селата, които губят най много от колективизацията, са решително малцинство, а от средните собственици голяма част са симпатизирали на новата власт..

Така че горянското движение може да си има социална база, но не е народно движение.

О, ни най-малко! Първо, малоимотните селяни са били доста малко и безимотвните. Безимотен на село... имало е, но малко. Тази група хора е пренережимо малка.

Освен това, и тя е лишена от много! Надницата в ТКЗС е 20 стотинки! 19, ако трябва да сме точни.

Заради това, и то поради поставянето на въпроса от самите хора, после властта през 60-тте въвежда земеделските пенсии.

Социалната база е терорът. Както и градското население - там има повече възможности за прогрес. А и новата власт предприема мащаби иновационни и модернизационни проекти, пътища, огромно индустриално строителство... Този прогрес, съчетан с пропагнда, полицейска бруталност, а и със сериозният либерализъм след 1956 година, държи хората непротестиращи.

Тоталитарна държава, ко да праиш...

Но не бедните селяни я подкрепят.

Просто поради опиянението от победата през ВСВ и поради силовия характер на комунистическата власт, в България започва силово и грубо да се налага отнемане на собствеността и пр

Властта прекалява - което сама отчита на секретни съвещание в нач. на 50-тте.

Народът тогава е имал здравина, а може би поради информационната си неосигуреност не му е бил ясен мащаба на обхваналият цялото общество тоталитаризъм, поради което е и въстанал - поне тези му представители.

[Stefan Iv]

И какво стана антикомунистите излязоха баш комунисти. Няма цифри, доказателства, само празни приказки и разтягне на локуми и разбира се много пропаганда. Нормално: "Нас либералното знаме роди ни...."

Селяните били най-големия враг на комунистите. Даже и са се борили срещу тях. Фантазии. Къде са ви селските бунтове? Два реда не сте прочели, но иначе големи разбирачи сте.

Редактирано Август 23, 2013 от Stefan Iv

[Elemag]

И какво стана антикомунистите излязоха баш комунисти. Няма цифри, доказателства, само празни приказки и разтягне на локуми и разбира се много пропаганда. Нормално: "Нас либералното знаме роди ни...."

Безсмислено е да се опитваш провокираш по този начин, няма кой да се ти върже.

[КГ125]

Мхм..... а и не бива.

[Stefan Iv]

Безсмислено е да се опитваш провокираш по този начин, няма кой да се ти върже.

Идеята ми не е да ви провокирам. Очаквам доказателства от ваша страна за масовата съпротива срещу комунистите от страна на селяните. Не говоря за извадки от Уикипедията и пропагандни филмчета, ала "На всеки километър" . Защо така като стигнем до конкретиката все се разбягвате?

[КГ125]

Първо, самия факт, че сравняваш "На всеки километър" с документален филм, в който основното са разказаните на живо спомени на участниците, говори, че правиш съзнателно или не, но фалстарт.

Хората разказват от първо лице, ясно и точно във филма, в т.ч. за мотивите си и пр.

В уикито или не, цифрите са от архивите на самата Държавна сигурност. Освен ся па тя да е преувеличавала мащаба на съпротивата, ама тая служба е учена да не преувеличава и да не омаловажа, ако иска да е сигурност на нещо.

До каква конкретика искаш да стигнеш? Да пренебрегнем показанията на преките участници?

Редактирано Август 23, 2013 от КГ125

[Elemag]

А след като не може да се отрече наличието на съпротива, сега трябва да доказваме, че била масова, само за да може като не го направим г-н Стефан да спи спокойно

[КГ125]

Е, не, този въпрос може да се постави. - един вид, не се ли преувеличава тежестта на това движение и т.н.

Точно тука е ключа - НЕ СЕ съдейки по това, което виждаме за него.

Ми та това си носи белезите на народно въстание и трябва да ви кажа, че терминът "горянско въстание" никак не би бил излишен.

Редактирано Август 23, 2013 от КГ125

[Elemag]

Е, не, този въпрос може да се постави. - един вид, не се ли преувеличава тежестта на това движение и т.н.

Аз лично не съм преувеличавал нищо, поради простата причина, че въобще не съм давал подобна оценка за масовост.

[КГ125]

Да - аз давах И продължавам да го твърдя )

[mitaca]

Е не, сега, не е въстание в никакъв случай, не е и бунт (има селски бунтове в новата история на България). Въстанието е свързано с подготовка, бунта обикновенно е спонтанен. Горянството е съпротива подкрепена отвън с цели, които сиответстват, ако не на всички селяни, то поне на по-голямата, докато партизанското движение е съпротива, която до голяма степен е внесена от вън (като идеи), подкрепяна от вън (с плачевен резултата разбира се), и цели нещо което не се споделя от никаква класа или прослойка в БГ, освен малка камарила от хора. Това е основната разлика!

[КГ125]

Да... макар, че тук имаме идеология, организация, подготовка и въоръжена борба.

Какви са другите белези на въстание?

[cven]

О, ни най-малко! Първо, малоимотните селяни са били доста малко и безимотвните. Безимотен на село... имало е, но малко. Тази група хора е пренережимо малка....

"...През 1934 г. селскостопанските единици – 884 900 броя, се състоят от 11,86 милиона

парцела със среден размер на един парцел от 3,7 декара. Стопанствата до 100 декара земя са 92% от всички земеделски стопанства, а с над 500 декара – 0,1%. На едно домакинство се падат средно по 13-14 парчета обработваема земя. Обработването й се извършва предимно с работен добитък и примитивни оръдия (дървени рала, конски плугове). Над 22% от стопанствата не притежават работен добитък. В страната има около 3 000 трактора с малка мощност, които се използват преди всичко за двигатели на вършачки и по-малко – за обработване на земята. Основна теглителна сила е кравата..."

http://georgihadjiyski.blog.bg/technology/2013/05/31/selskoto-stopanstvo-v-bylgariia.1115431

Колко да е имотно едно семейство с 30 - 50 декара земя, от които голяма част по чукарите от седма - осма категория. Обикновенният българин се е трудил за хляба си, и то здраво. В един момент идва на село един учен човек и му обяснява, че всичките беди са от маломерните нивички, че ако се обедини земята и дойдат новите трактори, комбайни и вършачки ще има по много и за всички и хората се подлъгват и започват да си мечтаят за по добър живот ...

Най стабилната основа на работническо-селската власт е било селячеството, както и на всяка власт в България до тогава. Даже не ми се търси съотношението на селяни и работници към момента.

Как може да се задържи новата власт, налагана от 15 000 членове на комунистическата партия, партизани и ятаци, ако срещу нея са и селото, и армията и голяма част от интелигенцията ... няма начин. Новата власт по едни или други причини е имала подкрепата на голяма част от българското селячество.

А горяните са били черните овце на прехода, имали са някаква локална подкрепа, защото повечето са били селски хора, но между тях сигурно е имало и криминални и интелигенти и всякакви. Поредните хванали гората. След освобождението до времето на Стамболов - "разбойници", през 1925-1929 - анархисти, 1941-1944 - партизани. Поредните недоволни от власта, но чак пък "народно движение" ...

[КГ125]

И като му обяснява тоя умен човек, че всички беди са от дребното, селянинът си казва - дребно, ама мое!

И се налага след умният човек да дойдат едни по-така силни хора..

Например в нашето село грубости много не е имало - щото хората будни и разбират, че не се рита срещу това, а пък и участъците малки. Обаче после, като се оказва, че и добитъка, и всичкото взимат и че 20 ст. трудовия ден се плаща...

А тия долу, в земеделските райони, с плодородните земи, съвсем пък не искат. Там се налага убеждение и бой и др. такива...

Това, което изпускаш е, че макар и собствеността да не е едра, тя е ОТНОСИТЕЛНО РАВНОМЕРНО РАЗПРЕДЕЛЕНА. Това прави хората средна селска класа, а не размерите.

Среден парцел по 4 дка. По 14 парцела на домакинство = 60 декара. От това можеш преспокойно да си храниш семейството. Особено във времена, в които държавата й върви, а следовенните години се очертават такива.

Въобще не е вярно, че българските земи основно са в чукарите. Това кой ти го каза?

Поради факта, че българската земя е една от най-добрите в света, основният поминък и национален капитал на българите е именно земеделието.

пп

Статистиката отде е?

"...Най стабилната основа на работническо-селската власт е било селячеството, както и на всяка власт в България до тогава. Даже не ми се търси съотношението на селяни и работници към момента.

Как може да се задържи новата власт, налагана от 15 000 членове на комунистическата партия, партизани и ятаци, ако срещу нея са и селото, и армията и голяма част от интелигенцията ... няма начин. Новата власт по едни или други причини е имала подкрепата на голяма част от българското селячество.

А горяните са били черните овце на прехода, имали са някаква локална подкрепа, защото повечето са били селски хора, но между тях сигурно е имало и криминални и интелигенти и всякакви. Поредните хванали гората. След освобождението до времето на Стамболов - "разбойници", през 1925-1929 - анархисти, 1941-1944 - партизани. Поредните недоволни от власта, но чак пък "народно движение" ...

Селячеството обаче е най-инертната част. Има домове, имоти, няма инфрмационна комуникация.... Затова е и най-апатичната.

Новата власт може да се задържи много просто, както го е и сторила. Терор. Лагери, бой, тоталитарни практики, пропаганда.

И свръхполицейска държава - Държавна сигурност в армията, офицерите или лоялни на властта или достатъчно наплашени - защото провокациите с Хан Крум и Неутрален офицер си дават резултат.

Освен това, добре скрити зад силата на намиралата се до 1948 г. в България червена армия, комунистит отприщват групия терор - с чисто и просто физическо избиване на най-опасните за тях..

За какво да ти повтарям азбучни истини - да опровергаваме Политическия речник от 1953 г. )

Няма социална база, а която да й вземат собствеността. Социалната база на новата власт е бюрократичната, командно-административна политическа класа....

От всички останали се иска само едно - АПАТИЯ и ходене на манифестации. Щото социалната база е била преследвана през 50-тте години и ако не ходи на манифестация

А, с разбойниците от времето на Стамболов трябва да сравниш партизаните. Горяните са прекалерно много за да са разбойници. И дори нямат обвинение в разбойничество.

Бая си пристрастен, за да не виждаш фактите.

Редактирано Август 23, 2013 от КГ125