Пак боядисаха паметника на Съветската армия

[Skubi]

Аз ти говоря за след започването на войната, това го няма в Моята Борба.

Не четеш внимателно....

"За първи път Германия би имала съюзници, които да не приличат на пиявици, смучещи кръв от нашето стопанство; за пръв път бихме имали съюзници, притежаващи такава промишленост, която би могла най-богато да допълни нашата собствена техника на въоръжаване."

Тук още говори за бъдещите си стратегически съюзници с-у войната със СССР. Англия, Италия.

[mitaca]

И къде става въпрос за поробване на населението? Никъде. Стратегията на Хитлер е да се вземе част от завзетата държава, а в останалата да бъдат преселени членовете на дадения народ. Така е било планирано и за Франция, и за Русия, дори и за Полша. Виж, за Чехия е било друго - протекторат, с чехи начело, но чехи - благоприятно настроени към Германия. Гьобелс 41-ва събира чешките интелектуалци и им заявява - "от сега нататък ще съжителстваме заедно, от вас, чешкия народ, зависи дали това съжителство ще е тежко за вас или ще бъде благосклонно". Т.е. ако вдигнат бунтове, ако извършват саботажи картинката няма да е приятна, но ако си живеят мирно и тихо всичко ще е нормално.

Значи имал той справедливи искания от Полша, а на какво основание окупира Чехия? Нали си взе Судетите. Чехите да не би да са го искали? Протекторат с чехи начело? Райнхард Хайндрих е голям чех няма що! Хитлер окупира Чехия именно заради тази автомобилна промишленост, която му построи една пета от танковете. А поляците след войната де ги дяня?

Редактирано Август 28, 2013 от КГ125

[Skubi]

Значи имал той справедливи искания от Полша, а на какво основание окупира Чехия? Нали си взе Судетите. Чехите да не би да са го искали? Протекторат с чехи начело? Райнхард Хайндрих е голям чех няма що! Хитлер окупира Чехия именно заради тази автомобилна промишленост, която му построи една пета от танковете. А поляците след войната де ги дяня?

Бравост нацистката и то хитлеровата пропаганда продължава във форума, но това вече го предвидих , навреме.

Че чехската автомобилна промишленост и сега са окупирани от немците....

И хич не им правят "ядове"....

[Антон Батбаянов]

Значи имал той справедливи искания от Полша, а на какво основание окупира Чехия? Нали си взе Судетите. Чехите да не би да са го искали? Протекторат с чехи начело? Райнхард Хайндрих е голям чех няма що! Хитлер окупира Чехия именно заради тази автомобилна промишленост, която му построи една пета от танковете. А поляците след войната де ги дяня?

Бравост нацистката и то хитлеровата пропаганда продължава във форума, но това вече го предвидих , навреме.

Какви искания от Полша?

Какво дяване на поляци след войната?

Каква нацистка пропаганда?

Изобщо, виждаш някакви несъществуващи изречения в поста ми.

[Last roman]

Цяла Прусия в дадена на Полша след 45-та.

[ISTORIK]

Аз не говоря за модернизация на съществуващия, а - за създаването на съвсем друг паметник, който няма да е натоварен с толкова негативна обществена енергия.

И защо пък аз да го плащам?! Защо не го платят държавите, участнички в антихитлеристката коалиция?

[Skubi]

Аз не говоря за модернизация на съществуващия, а - за създаването на съвсем друг паметник, който няма да е натоварен с толкова негативна обществена енергия.

И защо пък аз да го плащам?! Защо не го платят държавите, участнички в антихитлеристката коалиция?

Пишеш, пишеш ама кой те чете?

Нали и аз писах, за европейско решение което не дразни никого....

Що за плащането, нали и ти знаеш, че за военните гробове има международно споразумение което и ние сме го подписали.

Паметниците са друга боза.

Щеш, не щеш и Ти плащаш почистването им от урина, боя и други. Също и за поддръжането или за преместването....

Така, че ако искаш сметка или фактура, искай от тези които там си и(о)зпражняват физиолигещиските и душевни нужди....

Редактирано Август 28, 2013 от Skubi

[mitaca]

Цяла Прусия в дадена на Полша след 45-та.

Като компенсация, щото пък източна Полша е дадена на СССР. Не че поляците са искали това, нито че са ги питали. И това също е 'заслуга' на СА.

Ами защото именно съветската армия разгроми нацизма. Вярно с храни доставяни по лендлиза и оръжия правени с американски метали, но основната тежест на войната е изнесена на източния фронт. Основната част от жертвите са дадени от руснаците. Западните съюзници се занимават само с второ и третостепенни направления (дори и според Германците, северна африка е била със спомагателен приоритет) и отварят фронта едва след като немската армия е разгромена на изток и са останали само германските пионерчета и пенсионери, да се бият с тях.

В допълнение, докато съветската армия само е присъствала в българия и дефакто е предотвратила една турска окупация (защото това е била алтернативата, или поне една от алтернативите), американската и английската са сринали софия. Някак си жертвите на англоамериканските бомбардировки са повечко не мислиш ли?

Ако ти и хората с твоите виждания платите от джоба си съответната модернизация на този паметник, аз лично бих ви подкрепил морално (но не и финансово). Аз вече написах какъв точно паметник бих подкрепил и морално и финансово. Но не на мястото на разрушения ПСА, а като някакъв негов контрапункт (тук е мястото на архитектите да измислят това как да стане).

СА беше опора на СССР, която сключи пакта М-Р и спомогна нацизма да стане това което стана. Пишем си тук за нацизма, а забравяме съветския комунизъм (не пиша за комунизма, като утопия, а за това което стана). Този комунизъм взе неколкократно повече жертви от нацизма. СА беше един от стълбовете подкрепящи тези режими. Като говорим за цивилизации и култури, СА бе основен стълб за внасянето и поддържането на азиатска по същността си политическа култура. СА не е руския или съветския войник, които всъщност победиха врага, на него може да му се издигне паметник, защото въпреки СА той победи. СА е едина армия, която не зачиташе собствените си войници, наричаше ги клечици и ги хвърляше без ни най-малко да се замисли и без да ги щади в пъкъла.

Интересна логика имате, за това че едните бомбардирали София, а видите ли другите само ни окупирали, като преди това ни обявили война без всякаква причина (ще припомня, че именно България представяла интересите на СССР (има такава практика при война) на СССР пред Германия и тя поддържала неофициалните контакти м/у двете воюващи страни), а след това донесла на щиковете си и пазила в началото 'народната демокрация, от която страдаме и до сега. Че благодарение на нейната опора се изгради остарялата индустрия, която рухна 50 год. по-късно, че бе разгромено селското ни стопанство.

Аз не говоря за модернизация на съществуващия, а - за създаването на съвсем друг паметник, който няма да е натоварен с толкова негативна обществена енергия.

И защо пък аз да го плащам?! Защо не го платят държавите, участнички в антихитлеристката коалиция?

Да не мислите, че ПСА е платен от СССР?

[К.ГЕРБОВ]

1. „Демократите” не са си взели никаква поука от боядисването на Паметника на Съветската армия.

Соломон Паси настоява и България да се включи в интервенцията срещу Сирия http://www.blitz.bg/news/article/219270

Аз и друг път съм писал, че Атлантическия клуб в България го довея „вятърът на промяната”, като приемник на Дружеството за българо-съветска дружба. Атлантическият клуб всъщност е Дружество за българо-американска дружба. Днес председателят на това дружество е „развил” политическите си виждания до там, че иска да установи руско-американска дружба за разправа с неудобните.

2. Имало много социалистически паметници, дайте да ги съборим и да издигнем нови. Предлага се паметник на Аспарух.

Е, добре, ама тук стана дума за един паметник на Аспарух, на който той приличал на монголец. Има значи възражения. Стана дума и за друг паметник на Аспарух, на който той е даден с орела на неизвестния нам грък Петрос.

Как ще изглежда Аспарух на паметника си, като нямаме никакви данни за него: нисък – висок, слаб – широкоплещест? Не му знаем и титлата: хан – канасюбиги – княз. На практика някой скулптор ще издялка нещо и ще каже: ето това е Аспарух. Бъдете сигурни, че веднага ще има контра за вида на паметника, за вида на Аспарух, за титлата.

Ами ако вземат и го предложат и него за светец. Много „историци” считат, че бил християнин. Вижте какво предлагат от БАСИ

Предлагат хан Кубрат да бъде канонизиран за светец

27.08.2013 17:01

Българската академия на науките и изкуствата (БАНИ) и Асоциацията на българите по света (АБС) ще подкрепят предложението на родолюбиви българи, живеещи в Украйна, Българската православна църква да канонизира хан Кубрат за светец. Инициаторите на високата идея са наследници на български преселници в Украйна и членове на АБС, съобщи в. “Целокупна България”.
“Подготвяме предложение до Българския патриарх Неофит и Светия синод”, обясни председателят на БАНИ акад. проф. д-р Григор Велев.
Той изтъква, че според исторически източници хан Кубрат – един от първите владетели в Европа – е приел християнството. На 7-годишна възраст той бил изпратен в Константинопол, за да получи добро образование и аристократични обноски. След като основава Стара Велика България през 632 г. хан Кубрат покръстил целия си двор, а неговата сестра станала ревностен последовател на християнството. Поради мощния удар на хазарите обаче владетелят от рода Дуло не успял да покръсти народа.
„Това не намалява неговото значение като първия български държавник, приел християнството”, каза акад. Велев. Той е категоричен, че всички основания за канонизацията са налице.
Акад. Велев дава за пример Унгарската църква, която е канонизирала за светец първия унгарски крал Стефан I Унгарски, както и Руската православна църква, която канонизира за светец Александър Невски – велик княз на Владимирско-Суздалското княжество, чието управление се смята за началната точка на руския етнос и на руската държавност.
„Тези двама светци са били воини, които са защитавали каузата и интересите на своите народи. Смятаме, че хан Кубрат също притежава всички качества да бъде канонизиран за светец. Неговото дело е от огромно значение за бъдещето на българския народ и българската държавност”, подчерта акад. Григор Велев. http://society.actualno.com/Predlagat-han-Kubrat-da-byde-kanoniziran-za-svetec-news_436354.html

Баси академиците от БАНИ!

[КГ125]

Само дето на този паметник няма български войници!

[alvassareiro]

е как ще има след като е на червената повтарям червената армия не на нашата.

[КГ125]

OK, но тогава той е на победите на червената армия, а не на победите над фашизъма. 10 000 жервти дадохме ли? Дадохме. Къде са нашите войници? Няма ги.

За сметка натова горе има българин и българка, прегърнати от съветския войник и над всичко - един шмайзер. Нашите като искат да поставят паметник, прекаляват и не се усещат.

Я си представете само един американец с М-16 в същата позиция увековечен? Как би изглеждало?

Можеха да го направят както в Европа.

Защото тази армия наистина заслужава паметник!!! Обаче я използват за комунизми..

Редактирано Август 28, 2013 от КГ125

[alvassareiro]

ами кг това е паметник на червената армия не на нашата.

[glishev]

Бел. мод.
Стига червена пропаганда, спам и безсмислени дискусии в тоя форум. Затварям и тая тема. Я малко бял терор, че колегите много са му отпуснали края.