Британия губи битката и войната и е окупирана от германците

[Б. Киров]

Преди 58 минути, bulgaroid said:

я ни разкажи за тия масови разстрели?

Some 3.1 million Soviet prisoners perished in German captivity: about 500,000 were shot; the remaining 2.6 million died of starvation and hunger-related disease. More Soviet prisoners died in German camps on a given day in autumn 1941 than American and British prisoners did during the entire war.

As of the end of 1941, by which time the Germans, with local help, had already murdered about 1 million Jews, the starvation of Soviet prisoners was still the greatest German crime. Even in occupied Poland – in 1942 to become the major site of the Holocaust – the mass murder of POWs brought from the east was, in 1941, still the central horror. As of December 1941, more Soviet POWS had died in occupied Poland than had either Jews or Poles.

https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/oct/21/secondworldwar-russia

Under the direction of Reichsführer-SS Heinrich Himmler and the supervision of SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich, the Einsatzgruppen operated in territories occupied by the Wehrmacht (German armed forces) following the invasion of Poland in September 1939 and the invasion of the Soviet Union in June 1941. The Einsatzgruppen worked hand-in-hand with the Order Police battalions on the Eastern Front to carry out operations ranging from the murder of a few people to operations which lasted over two or more days, such as the massacre at Babi Yar with 33,771 Jews killed in two days, and the Rumbula massacre (with about 25,000 killed in two days of shooting). As ordered by Nazi leader Adolf Hitler, the Wehrmacht cooperated with the Einsatzgruppen, providing logistical support for their operations, and participated in the mass killings. Historian Raul Hilberg estimates that between 1941 and 1945 the Einsatzgruppen, related agencies and foreign auxiliary personnel killed more than two million people, including 1.3 million of the 5.5 to 6 million Jews murdered during the Holocaust.

https://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen

Четете бе, хора, то сляпото окато прави

Преди 58 минути, bulgaroid said:

Къде са тия флангове? Ще може ли да уточниш?

Съюзници, съюзници и още съюзници... Тръгваш срещу държава с 30 пъти по-голяма територия от твоята и три пъти по-голямо население и не си си осигурил Съюзници в тази война, това са Фланговете. Нямаш и материален ресурс за продължителна война. Капиш?

Преди 1 час, bulgaroid said:

Сериозно? Какви ще да са тия 3,5млн. елитни немски дивизии?   Много бе,голяма навалица ще да е било? И как разбра,че"Разположението на Червената армия обаче през юни 1941 не предполага успешна атака по целия западен фронт" ? Може ли да ни обясниш?

Има статистики - цифрите варират между 2.6 млн. съветски войски срещу 3.7 млн. германски на 22 юни 1941 и 3 млн. съветски и 3.1 млн. германски, цитирал съм откъде ползвам статистика в предишните ми постове, има линкове.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Хайде бе,а какъв е всъщност конфликта между тях? Като махнем борбата за власт, какъв е всъщност проблема? И кога и къде Сталин се отказва от революцията?

Конфликтът между Троцки и Сталин не е само за власт. Ако беше така, Сталин щеше да ликвидира Троцки още докато е в ръцете му в СССР, но той го гони. След това, когато Троцки започва да критикува сталинизма като бюрократична диктатура на номенклатурата, Сталин нарежда той да бъде убит.

[Skubi]

Преди 1 час, bulgaroid said:

И кой и кога победи Александър и Цезар? Нещо не си спомням? 

"Самозаблуждават се, че са гениални, неуязвими, непобедителни и че късметът им ще трае за винаги."

Сам сами.

Цезар е толкова превзет, че макар и предупреждението отива в сената. И Ти ли сине Брутус?

Александрос почва да се държи, облича държи като персийците, иска да му се кланят като на бог. И когато за тези работи и още други любовникът му го критикува, убива го...... 

Спомняш ли си вече? 

[nik1]

Преди 3 часа, bulgaroid said:

А стига бе,те тука ме изненада! А окупацията и съветизирането на цяла Източна Европа какво е?

Що се правиш на интересен?

Окупация и съветизиране..И превръщането на страните в сателити на СССР

 

О майтап "пролетраска революция"... Хора четете малко по-сериозни неща, освен форумните лакърдии от други форуми, и мислете..

Няма никаква "пролетарска" работа тук, а има смесица от  държавен капитализъм и феодализъм

Работниците в предприятията нито са владетели, нито са ползватели на средствата за производството,  заводите или земята!!
Пролетариатът  е превърнат в крепостни и роби на прослойката (ЦК, Политбюророро  и номеклатурата),  която управялява с терор  и принуда икономиката,  и политиката. 

 

Цитирай

демек 1941г. преди това е разстрелвал за национализъм. 

 Нищо не разбираш..

Руският етнически национализъм си е там, през цялото време жив и непокътнат, защото  СССР е римейк на Русия..Руска е столицата, езика, културата, институциите (те са копие на тези на  РСФРС!), и всичко друго..
И днес етническите руснаци са тези които съжаляват за разпада на СССР..

Това, което не се приема от Сталин е национализма и националния патриотизьъм на другите националности 

 

http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\R\U\Russification.htm

Цитирай

 

By 1930 there was active opposition to Ukrainization in the Party and a demand to revoke the policy. In 1932–3 the Party switched to an extreme anti-Ukrainian course: the cultural, state, and Party activists who had implemented Ukrainization were arrested and either imprisoned or shot. Ukrainization in the Kuban and other regions of the Russian Soviet Federated Socialist Republic settled by Ukrainians was replaced by intensified Russification.

In contrast to the tsarist period, under the Soviet regime Russification encompassed all Ukrainian territories, administrative and ethnic, and all social strata, including the peasantry. It was conducted by the enormous state and Party machine with the active support of the Russian minority in Ukraine and the Russian Orthodox church. 

 

 

Цитирай

On the other hand, when local communist elites (e.g. Belarusian, Uzbek, Karelian, etc.) seemed to be pursuing interests that diverged from those of Moscow, punishment was not slow in coming. Thus the national-communist elites nurtured by Moscow in the 1920s were to a great extent destroyed by the purges of the late 1930s.

 

 

Редактирано Ноември 24, 2019 от nik1

[nik1]

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Русия я спаси лендлиза. 

Да кажем че няма ленд-лизинг.. Как си представяш Сталин да поиска мир (ако и когато Москва бъде превзета), или Вермахтът да завладее Задуралието?

С какво ще го завладее  като няма ресурси за това, и никога не е предвиждана или планирана такава операция.. 

Апропо. Дори и Москва не е била в основните цели на Хитлер .Основната цел на Барбароса и на Отто (това е предшественика на Барбароса) е да се завладее достатъчно територия за "жизнено пространство" на германците в западната част на европейската територия на СССР..

(върни се назад в темата ако искаш - писано и цитирано е по тези въпроси дистатъчно)

[nik1]

Преди 3 часа, bulgaroid said:

Ама то наистина СССР е завладял Персия, и то преди Германия, просто си я разселят с Англия, защо да е алтернартива?

;) Май не си прочел заглавието на темата..

[bulgaroid]

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Четете бе, хора, то сляпото окато прави

Еми четеме, там некви Женевски конвенции има, кои ги спазва, кои не, защо към едните има отношение към другите не, или затова не си чувал? Защо от едните има много по малко жертви отколкото от другите и кои е отговорен за това, е една друга дискусия, дето не е за алтернативки, щото май Сталин се е справил по-добре от Хитлер,а съюзниците и те не са останали по-назад. Та като ще говорим за масови разстрели давай отначало, или някак си не е удобно? 

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Съюзници, съюзници и още съюзници... Тръгваш срещу държава с 30 пъти по-голяма територия от твоята и три пъти по-голямо население и не си си осигурил Съюзници в тази война, това са Фланговете. Нямаш и материален ресурс за продължителна война. Капиш?

И кои са тия съюзници по фланговете и къде са тия флангове? За какво изобщо говориш?

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Има статистики - цифрите варират между 2.6 млн. съветски войски срещу 3.7 млн. германски на 22 юни 1941 и 3 млн. съветски и 3.1 млн. германски, цитирал съм откъде ползвам статистика в предишните ми постове, има линкове.

Ааа , не били 3,5млн. дивизии,че се притесних! Ама казвайте ги тия неща. Сега последно 3,5млн или 3,7млн. хайде вземи решение?  А дали пък не е 3,05млн. защото толкова германци има на границата,я виж пак,може и да се сетиш точната цифра? А руснаците са 2,6 млн. ли 3млн ли, ама защо ли все забравяте да допълните ,че това са войските непосредствено на границата, иначе общо са 5,7 млн и и разликата между 2,6 и 5,7 се движи към границата в състава на 2,3,4 т.н. стратегически ешелони, и че мобилизацията е започнала тайно,та никои не знае колко всъщност са били руснаците. Пък те от своя страна кои знае защо крият документите,защо ли така, какво ли толкова има за криене 70г.след войната? 

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Конфликтът между Троцки и Сталин не е само за власт. Ако беше така, Сталин щеше да ликвидира Троцки още докато е в ръцете му в СССР, но той го гони. След това, когато Троцки започва да критикува сталинизма като бюрократична диктатура на номенклатурата, Сталин нарежда той да бъде убит.

То е ясно,ама знаеш ли за какво е основния конфликт? Подсказка, нещо свързано със световната революция е? 

Преди 2 часа, Skubi said:

"Самозаблуждават се, че са гениални, неуязвими, непобедителни и че късметът им ще трае за винаги."

Сам сами.

Цезар е толкова превзет, че макар и предупреждението отива в сената. И Ти ли сине Брутус?

Александрос почва да се държи, облича държи като персийците, иска да му се кланят като на бог. И когато за тези работи и още други любовникът му го критикува, убива го...... 

Спомняш ли си вече? 

Не, никои не знае защо умира Александър, няма данни от аутопсията му или поне не са публикувани,та по-леко с изводите,и между другото той няма загуба в битка. А Цезар също никога не е бит и е предаден от най-близкия си, та също не е баш така. 

Та не си спомням поясни ми?

Преди 1 час, nik1 said:

Що се правиш на интересен?

Окупация и съветизиране..И превръщането на страните в сателити на СССР

Аха,и каква е разликата между съветизацията и световната революция? Изобщо, какво е това световна революция? 

Преди 1 час, nik1 said:

Това, което не се приема от Сталин е национализма и националния патриотизьъм на другите националности 

Абе разбирам аз, ама ти бъркаш Руския царизъм, съвременна Русия, и СССР. Ако беше така Сталин нямаше да прави републики ами щеше да кара като Путин и царя на губернии. И изобщо бъркаш национализма  и патриотизма, в СССР национализъм няма и никога не е имало. А патриотизма се е използвал еднократно през ВСВ.

 

Преди 57 минути, nik1 said:

Да кажем че няма ленд-лизинг.. Как си представяш Сталин да поиска мир (ако и когато Москва бъде превзета), или Вермахтът да завладее Задуралието?

Сталин само през 1941г. няколко пъти моли за мир, не си го представям, факт е.

 

Преди 57 минути, nik1 said:

Апропо. Дори и Москва не е била в основните цели на Хитлер .Основната цел на Барбароса и на Отто (това е предшественика на Барбароса) е да се завладее достатъчно територия за "жизнено пространство" на германците в западната част на европейската територия на СССР..

(върни се назад в темата ако искаш - писано и цитирано е по тези въпроси дистатъчно)

Апропо. Това не е вярно, Германия е завладяла достатъчно жизнено пространство и ще и трябва много време да го усвои. Причините за войната са,че Сталин заплашва Хитлер и се готви за воина,това е изпреварващ удар. Изобщо няма да се връщам никъде. Ако не е лендлиза СССР е катастрофирал още 41г. 

Редактирано Ноември 24, 2019 от bulgaroid

[bulgaroid]

Преди 52 минути, nik1 said:

Май не си прочел заглавието на темата..

Ами четох,го ама ти споменавам действителни факти,Иран е окупиран от СССР и Англия, кои знае защо това никъде не са споменава!

[Skubi]

Преди 1 час, bulgaroid said:

Не, никои не знае защо умира Александър, няма данни от аутопсията му или поне не са публикувани,та по-леко с изводите,и между другото той няма загуба в битка. А Цезар също никога не е бит и е предаден от най-близкия си, та също не е баш така. 

Та не си спомням поясни ми?

Abe ставаш дребнав. н

Не е ли все едно?

Александрос  алкохолик ама от най-силните. Пуква му черният дроб или от нещо друго му се сломява здравето. Но понеже е млад 34. малко протаця работите.....но морално много по рано пуква вече. А цезарчо е боцнат на 55 години и от това му се поумира. Та дали е споменавал Блутус или не това вече е урбан легенда....Но ако искаш заяждай се още.....:-)))))))

[bulgaroid]

Не се заяждам,просто не са побеждавани,факт? 

[nik1]

Преди 4 часа, nik1 said:

 

 Нищо не разбираш..

Руският етнически национализъм си е там, през цялото време жив и непокътнат, защото  СССР е римейк на Русия..Руска е столицата, езика, културата, институциите (те са копие на тези на  РСФРС!), и всичко друго..
 

 

 

PS

Забравих - Сталин е харесван от около 50 процента от днешните руснаци..

Причината  е ясна (стига да се помисли малко повече вече): Руснаците го харесват,  не защото харесват  лагерите,   мизерията, работата в колхозите за 20 копейки на ден, общите  комунални жилища, или пък жителството , а защото смятат че е направил "голям и силен" техния, русо-центричен СССР

PPS

И съветските постери от Сталиново и по-късно време са русо-центрични и етнически 

Всички хора на постерите  са руси и светлокестеняви европейци , говорещи на руски.. (Единствените "неруснаци" са грузинецът  Сталин и "четвърт-неруснака" Ленин)

Разгледайте и постерите под горните, в линковете

https://www.pinterest.com/pin/352336370848436739/

 

https://www.pinterest.com/pin/577375614711726512/

 

https://www.pinterest.com/pin/471400285996992441/

 

https://www.pinterest.com/pin/577375614711726512/

 

 

Редактирано Ноември 24, 2019 от nik1

[Skubi]

Преди 1 час, bulgaroid said:

Не се заяждам,просто не са побеждавани,факт? 

Хайде по руски. На въпрос с въпрос да отговоря.

Къде и кога писах, че гореспоменатите са победени?

Никъде?

Сам сами се заплитате кат пиле в кълчища, а аз гледам с кеф....:-D

Цитат:

"Хитлер пада в същата психическа заблуда кото от повечете сполучливи пълководци и диктатори в историята.... Било то Александър Македонски, Цезар, Сулейман, Наполеон и тнт. Самозаблуждават се, че са гениални, неуязвими, непобедителни и че късметът им ще трае за винаги. "

[Б. Киров]

Преди 4 часа, bulgaroid said:

И кои са тия съюзници по фланговете и къде са тия флангове? За какво изобщо говориш?

Говоря ти за Япония, естествено. При едно нахлуване на японската армия от изток, войната за Сталин е щяла да бъде много тежка. Хитлер не успява да си осигури по политически и дипломатически път такава подкрепа.

Ако си чел внимателно директива 21, Хитлер предвижда след завладяването на съветска територия с площ два пъти по голяма от Западна и Централна Европа да отбранява тази територия с 60 дивизии, което е около 700 000 души, което е бълнуване на лунатик.

Говоря също и за другия му съюзник, Мусолини, който сам се натиска да участва в операция Барбароса, но който даже не е споменат в Директива 21, а участието на италианската армия е със скромните 50 000 до средата на 1942.

[лаик-1]

Преди 5 часа, bulgaroid said:

Еми четеме, там некви Женевски конвенции има, кои ги спазва, кои не, защо към едните има отношение към другите не, или затова не си чувал? Защо от едните има много по малко жертви отколкото от другите и кои е отговорен за това, е една друга дискусия, дето не е за алтернативки, щото май Сталин се е справил по-добре от Хитлер,а съюзниците и те не са останали по-назад. Та като ще говорим за масови разстрели давай отначало, или някак си не е удобно? 

Мдааа...Изключително забавно и смешно ми става от факта ,че през ВСВ в СССР са избити ,деца на възраст от 0-14 години  около 2 820 000....От тях до 10 години са около 2 500 000...Убити при бомбардировки,разстрелвани,изгаряни живи...Мислиш ли,че някой,който може да убие или да заповяда, да бъде убито невръстно дете, му пука за някави си конвенции?!Намери някой по-ухилен емотикон,или по-скоро си намери качествена медицинска помощ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне

[bulgaroid]

Преди 3 часа, Skubi said:

"Хитлер пада в същата психическа заблуда кото от повечете сполучливи пълководци и диктатори в историята.... Било то Александър Македонски, Цезар, Сулейман, Наполеон и тнт. Самозаблуждават се, че са гениални, неуязвими, непобедителни и че късметът им ще трае за винаги. "

Едва ли. Само да те светна,Хитлер никога не бил пълководец,за тая работа си има генерали.Мани ги тия глупости.

 

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Ако си чел внимателно директива 21, Хитлер предвижда след завладяването на съветска територия с площ два пъти по голяма от Западна и Централна Европа да отбранява тази територия с 60 дивизии, което е около 700 000 души, което е бълнуване на лунатик.

Ами гледам на окупираните територии добре се справят. Какъв е проблема?

 

Преди 2 часа, Б. Киров said:

Говоря също и за другия му съюзник, Мусолини, който сам се натиска да участва в операция Барбароса, но който даже не е споменат в Директива 21, а участието на италианската армия е със скромните 50 000 до средата на 1942.

И това ли е? 

 

Преди 29 минути, лаик-1 said:

Мдааа...Изключително забавно и смешно ми става от факта ,че през ВСВ в СССР са избити ,деца на възраст от 0-14 години  около 2 820 000....От тях до 10 години са около 2 500 000...Убити при бомбардировки,разстрелвани,изгаряни живи...Мислиш ли,че някой,който може да убие или да заповяда, да бъде убито невръстно дете, му пука за някави си конвенции?!Намери някой по-ухилен емотикон,или по-скоро си намери качествена медицинска помощ...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Великой_Отечественной_войне

Ами кой колко е убил е дискусионно. Я ей тука виж,много интересно има https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_у_німецько-радянській_війні само не разбрах кое ти е дмешно?

[Skubi]

Преди 18 минути, bulgaroid said:

Едва ли. Само да те светна,Хитлер никога не бил пълководец,за тая работа си има генерали.Мани ги тия глупости.

Ами гледам на окупираните територии добре се справят. Какъв е проблема?

И това ли е? 

Ами кой колко е убил е дискусионно. Я ей тука виж,много интересно има https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_у_німецько-радянській_війні само не разбрах кое ти е дмешно?

Много се заплете друже, щом като симултан отговаряш.....Онзи украински сайт незнам защо го слагаш, но ние тук с друга опция си правим лаф моабет. Спомняш си нали? "Британия губи битката и войната и е окупирана от германците

[kramer]

За разпадането на СССР съжаляват най-много средноазиатските републики!

[Б. Киров]

On 24.11.2019 г. at 21:41, Skubi said:

Британия губи битката и войната и е окупирана от германците

Превземането на Великобритания е било само пореден етап в голямата стратегия на Хитлер за Lebensraum /жизнено пространство на Изток/. Хитлер е гледал на англосаксонците като на „висша раса”, нордическа. Той е имал планове да премахне и отстрани анти-нацисткия британски елит и да го подмени с про-нацистки, но без да променя в основите й британската социална и политическа система.

Така че войната на Изток, заложена в самата доктрина и идеология на нацизма, е била неизбежна. Въпрос на време е било след завладяването на Острова, Вермахтът да тръгне към Москва.

С падането на Лондон в средата на 1940, Хитлер е щял да блокира САЩ в опитите му да помага на Великобритания, защото е предвиждал да запази монархията и привидно суверенно британско правителство, което е негова марионетка, тоест САЩ нямат на кого легитимно да помагат. Предвиждало се е Чърчил и цялото му правителство, заедно с Краля, да бъдат поставени под арест /както и Дьо Гол, главата на Френското правителство в изгнание/.

От друга страна, Хитлер е щял да си осигури огромна промишлена база на британските военни заводи, както и първокласни научни и инженерни кадри, работещи вече за каузата на Германия. И черешката на тортата, могъщия британски флот.

С всичко това в ръцете му, Хитлер вече е може да разчита на реален успех на Изток. Но не мисля, че е щял да се отклони от тази негова фикс-идея с периферни завоевания в Северна Африка или Иран.

Друг е въпросът, че национализмът на нацистите е със заложено вътрешно противоречие в самата му същност, той е расов, което го взривява отвътре. Това е било заложено много преди Хитлер, който е само злият гений-практик на теоретиците от края на 19-ти и началото на 20-ти век, проповядващи „висша раса” и категоризиращи хората по расов признак.

Ако трябва да се търси ирационалност в политическите и военни решения на Хитлер, тя не е на индивидуално ниво, където мнозина изследователи я търсят /психически проблеми и злоупотреба със стимуланти/, а на идейно, той буквално се е изживявал като месия на расовата идеология. Корените на неговата болна менталност са в годините, когато се свързва с представителите на обществото Туле и приема техните идеи като свои.

[Б. Киров]

Преди 23 часа, Б. Киров said:

Ако трябва да се търси ирационалност в политическите и военни решения на Хитлер, тя не е на индивидуално ниво, където мнозина изследователи я търсят /психически проблеми и злоупотреба със стимуланти/, а на идейно, той буквално се е изживявал като месия на расовата идеология. Корените на неговата болна менталност са в годините, когато се свързва с представителите на обществото Туле и приема техните идеи като свои.

Веднага след поражението в ПСВ в Германия се формира реваншистко ядро сред елита на Германия, недоволно от Версай и желаещо ревизия на статуквото.

В началото Хитлер няма никаква друга връзка с тези хора /те са от кръговете на богатата поземлена аристокрация и едрите индустриалци и банкери/, освен че е изпратен като агент на военното разузнаване с цел да се внедри в техните организации.

Той обаче е опортюнист по природа и бързо осъзнава, че пред него се открива възможност. Използва вродената му дарба на оратор и бързо застава  в центъра на тези полулегални реваншистки организации, структурирани конспиративно под формата на интелектуални кръжоци от посветени интелектуалци и копиращи формата и йерархията на масонските ложи, без реално да са такива. Обединяващото за тези кръжоци от интелектуалци от средната класа е антисемитизма, ницшеанската вяра в свръхчовека и месианската роля на германците като висша еманация на този Свръхчовек ариец.

Тези първи идеолози и организатори на национал-социализма и нацизма развиват цяла система от окултни доказателства за божествения произход на германската раса /страната Хеперборея и т.н./, допълнена с доказателства за непълноценност и подчиненост на всички останали раси на нордическата.

Хитлер, който първоначално е пратен да ги шпионира от своите началници в армията /по онова време под контрола на социалдемократическото правителство/, изведнъж се вижда призван да ги води. До това заключение той достига не без помощта на неколцина от лидерите на тези конспиративни кръжоци, финансирани щедро от богатите аристократи, индустриалци и банкери, които откриват в негово лице точния човек.

Той умее да си вярва сам на фантазмите, да се възпламенява до истерия от тях и да предава това вълнение достигащо до екстаз на тълпата.

Освен това има остър политически инстинкт и безгранична жажда за власт, може да бъде крайно решителен и жесток като лидер.

Така се формира партията НСДАП, германската национал-социалистическа работническа партия, чийто лидер още от началото става Адолф Хитлер. Партията е средния път, толкова необходим да мобилизира цялата отчаяна и обезверена от поражението нация – тя прокламира социализъм, но само за германците, без да отрича частната собственост и обвинява евреите като причинители на поражението в предишната война.

НСДАП е ориентирана към нова война в Източна Европа още със създаването си – Хитлер издига тази цел в манифеста му „Моята борба”, пръстът му там безапелационно е насочен към Полша, Украйна и Русия.

И това е логично, през 1918 тези държавите са „болния човек” на Европа, те са слаби. Русия на Ленин сключва унизителния за нея Брест-Литовски мир, само и само да оцелее. Срещу Англия и Франция Германия е воювала и е загубила, но на Изток за германците се отваря Пещерата на Аладин – там има земя, полезни изкопаеми и работна ръка без силен противник, трябва само да изрекат вълшебната думичка.

И Хитлер им внушава, че той я знае и е призван от Провидението да я каже на германците.

През 1939 обаче, когато започва т.н. Блицкриг в Западна и Централна Европа ситуацията във военно отношение е коренно променена в сравнение с 1918 – Русия вече не „колос на глинени крака”, а силно индустриализирано във военно отношение тоталитарна държава с БВП съпоставим с този на Германия и три пъти по-голямо население.

Въпреки изцяло променената външна реалност, военизираната икономическа машина на Третия Райх е набрала скорост към целта, тоест война на Изток, и няма сила, която да я спре, освен преврат срещу Хитлер и смяна на целия режим.

Това обаче е невъзможно да се случи, защото тези, които трябва да финансират подобно начинание, едрите индустриалци и банкери, всъщност са инвестирали всичко в неговото управление и правят баснословни печалби от тази инвестиция. Затова вместо спирачка, те натискат до край газта.

Към средата на 1940, когато завладява Западна Европа без Великобритания, икономиката на Райха е сто процента поставена на военни релси, тя е затънала в дългове и освен военна продукция не може и не желае /управляващия елит/ да се преориентира към нещо друго. Печалбите са баснословни, защото едрите индустриалци вече са влезли в управителните държавни бордове на нацистката държава и сами си дават държавните поръчки към частните предприятия оттам. Никой в тези кръгове няма интерес да спира машината на войната, а след падането на Великобритания, ако е имало такова, единствената голяма цел е на Изток.

 

 

[Skubi]

Кат извадиш имената, текстът е годен за биография на който и бил комунистически лифър......Хихихихи.

Нещо ново кажи.

[nik1]

On 25.11.2019 г. at 19:10, kramer said:

За разпадането на СССР съжаляват най-много средноазиатските републики!

https://btvnovinite.bg/svetut/25-g-sled-sssr-rusnacite-iskat-nov-sajuz.html

https://www.dnes.bg/rusia/2018/12/19/rusnacite-tyguvat-po-sssr-66-syjaliavat-za-razpada.396999

 

[Б. Киров]

Преди 27 минути, Skubi said:

Кат извадиш имената, текстът е годен за биография на който и бил комунистически лифър......Хихихихи.

Нещо ново кажи.

Да ти го кажа по-кратко - след превземането на Острова /което реално е било невъзможно по технологични причини/ войната срещу СССР е била на дневен ред, поради набралата скорост военна машина на Райха, неизбежна е била. Хитлер е бил само политическата кукла на конци върху сцената на тази икономика. Не е било необходимо Зорге или Ким Филби да долагат секретни планове на Сталин за това, един икономически анализ на германските дългове и производство е щял да предскаже атаката като дата по-точно.

Nazi Germany’s military expenditure as a percentage of GDP:

1935: 8%

1936: 13%

1937: 13%

1938: 17%

1939: 23%

1940: 38%

1941: 47%

1942: 55%

1943: 61%

https://www.historylearningsite.co.uk/nazi-germany/nazi-germany-military-expenditure/

[deaf]

Преди 1 час, Б. Киров said:

тя прокламира социализъм, но само за германците, без да отрича частната собственост

Социализъм с частна собственост не е социализъм. При условие че разбираме едно и също под термина "социализъм". (Мразя когато спорът се изражда в терминологичен сблъсък. Ето защо избягвам да ползвам термини,а когато се наложи ги обяснявам така както аз ги разбирам. Какво значи аджеба "реваншизъм","антисемитизъм","месианска роля" на Германия и т.н.?! САЩ се изживяват като стожери на Свободата. Това не е ли месианска роля? СССР беше социалистически,ама друг път...)

В "Моята борба" Хитлер е обяснил защо е кръстил партията си "социалистическа" - от демагогски причини,а не от симпатии. По негово време социализмът е завладял главите на почти всички хора... Обяснява и защо е избрал червеният цвят за знамето със свастиката:

"...червеният цвят трябваше да дразни и възмущава противниците,(има предвид немските марксисти,социалисти и социалдемократи,които също са ползвали червеният цвят...)."

[Б. Киров]

Преди 25 минути, deaf said:

Социализъм с частна собственост не е социализъм.

А в днешен Китай какво е?

Преди 25 минути, deaf said:

Какво значи аджеба "реваншизъм","антисемитизъм","месианска роля" на Германия

Е, хубава работа :), колега, хайде да не се връщаме в отделенията:

"реваншизъм" - идва от реванш, ако играем гейм на тенис, и Вие ме победите, аз ще искам "реванш", тоест да Ви победя, значи съм "реваншист"

"антисемитизъм" е още по-лесно като се смени "семитизъм" с "русо" - има русоФОБИ и русоФИЛИ, тези които са "фоби" на семитите са "атисемити", а проповядването на такава фобия е "антисемитизъм", не се съмнявате, че Хитлер и приятелите му са били "семитофили", предполагам

"месианска роля на Германия" никъде не споменавам, стария номер със "сламения човек", хайде сега... Хитлер се прави на месия, това пиша

[deaf]

Преди 5 минути, Б. Киров said:

А в днешен Китай какво е?

Е, хубава работа :), колега, хайде да не се връщаме в отделенията:

"реваншизъм" - идва от реванш, ако играем гейм на тенис, и Вие ме победите, аз ще искам "реванш", тоест да Ви победя, значи съм "реваншист"

"антисемитизъм" е още по-лесно като се смени "семитизъм" с "русо" - има русоФОБИ и русоФИЛИ, тези които са "фоби" на семитите са "атисемити", а проповядването на такава фобия е "антисемитизъм", не се съмнявате, че Хитлер и приятелите му са били "семитофили", предполагам

"месианска роля на Германия" никъде не споменавам, стария номер със "сламения човек", хайде сега... Хитлер се прави на месия, това пиша

В Китай Партията по всяко време може да унищожи конкретен частник. Тоест,частната собственост там не е свята...

Версайският договор е грабителски и унизителен за Германия. Фюрера и немците просто искат справедливост. Това не е точно реванш.

Антисемитизъм е толкова (и нарочно!) обширно и мъгляво понятие,че на практика може да означава напълно противоположни неща! Сигурен съм,че ако аз кажа че няма данни българските евреи да са участвали в Априлското въстание и в Руско-турската освободителна война,или че военнопрестъпника Сюлейман паша е евреин,все ще се намери някой който да ми лепне етикета "антисемит". Фюрера в случая само е посочил че интернационалният капител,(днес му казваме "глобален"),се ръководи от евреи и той мачка немската индустрия. Лично за мен антисемит е само този,който обяснява ВСИЧКО с влиянието на евреите. (Което "обяснение"е глупост,разбира се.) Хитлер не е такъв. Да не говорим,че термина е много неточен,защото арабите също са семити. Но с тях фюрера е поддържал приятелски отношения.

Вие говорите за "месианската роля на германците като висша еманация на Свръхчовека". Ако имате предвид,че Хитлер приема себе си като месия на Свръхчовека,то няма данни да е твърдял това... Не виждам нищо лошо в издигането в идеал на идеята за Свръхчовека. Но само ако този идеал е в съзвучие с неговият "баща" - Ницше.

[nik1]

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Хитлер, който първоначално е пратен да ги шпионира от своите началници в армията /по онова време под контрола на социалдемократическото правителство/, изведнъж се вижда призван да ги води. До това заключение той достига не без помощта на неколцина от лидерите на тези конспиративни кръжоци, финансирани щедро от богатите аристократи, индустриалци и банкери, които откриват в негово лице точния човек.

И германците според мен "намират" своя човек в Хитлер. Автаркията осигурява на всички от парчето "шунка"върху тестото на пицата:
- на германската индустрия - големи печалби; на работниците - висока заетост..

Автаркията има и "тъмна страна"

- увеличава се  публичния дълг

- растежът може да подържа преобладаващо главно екстензивно - чрез присъединяваме  и уголемяване на територията на националната държава

Което в Хитлеровата автракия и в гермнанския национален модел на етническа  нация означава   германизиране чрез етническо прочистване  на латвийци, литовци, и славяни от присъединениет територии

Следователно: Автаркията и национал-социалъзмът предвещават безкрайна и жестока война

 

Германският народ обаче се държи като омагьосан и не вижда " тъмната страна". 

Хитлер наистина е Месия, само че не на възраждането на Германия, а на нейния повторен погром

 

ПС

Всички наричат днес Хитлер "диктатор", но нека да кажем че той е "равновластен диктатор", и е  приеман от народа.. Виждаме го да ходи между хората, да се ръкува стях, да изнася речи пред хората. Той е открит, а не стои зад бронираните стъкла на колата си.. Той е като някаква рок-звезда или като популярен американски президент или кандидат за президент.

 

 

Редактирано Ноември 27, 2019 от nik1