Езика си давам, вяра не давам? Гагаузкия език

[Eньо]

За циганите има други теми...

Има със сигурност, но както виждаш отговарям на конкретен въпрос зададен от Perkūnas:

Циганите как са дошли откъм Мала Азия по това време?

Редактирано Януари 8, 2014 от Eньо

[Atom]

Гагаузкият език (или османо-турския) има ли собствена християнска терминология?

Срещал съм описани доста случаи по време на възраждането, когато гръцки свещеници след като си "изпеят" литургията на гръцки са продължавали с беседа на турски език. Обикновено това става когато свещениците са нови и още не са научили български или са гости от епархийския център. Например някакъв наместник на одринския владика за три години така и не научил български и през цялото време разяснявал христовото учение на турски. Интересно е с каква терминология е ставало това. В Тракия е било често явление (все пак турския е общ език за всички), а около Варна предполагам, че е била постоянна и най-обикновена практика.

[Атила Дуло]

Гагаузкият език (или османо-турския) има ли собствена християнска терминология?

Има и то много интересна смесена латино-гръко-славяно-арабо-персийска, с тюркски или български изговор.

Срещал съм описани доста случаи по време на възраждането, когато гръцки свещеници след като си "изпеят" литургията на гръцки са продължавали с беседа на турски език. Обикновено това става когато свещениците са нови и още не са научили български или са гости от епархийския център. Например някакъв наместник на одринския владика за три години така и не научил български и през цялото време разяснявал христовото учение на турски. Интересно е с каква терминология е ставало това. В Тракия е било често явление (все пак турския е общ език за всички), а около Варна предполагам, че е била постоянна и най-обикновена практика.

Сред гагаузите е била разпространена т.н. "караманлийска книжнина", особено що се отнася до духовната (църковната) сфера (късните публицистика и журналистика, не са ги засегнали много). Тъй като за един от диалектите на "стария" гагаузки (както и конявския), се смята от световната лингвистика точно караманлийския (ISO 639-3 bgx), не без основание се смята, че повечето караманлии са потомци на българското население от Силистренския санджак и Бесарабия на Узи Еялет, преселени в района на Коня и Караман в края на 16, началото на 17 век (след пълния разгром от ОИ на Караманския бейбербейлик), за да се разреди християнското население в региона и да се освободи място за караманите и ногайците. Но по тази тема, както и по темата за етноса на читаците (гаджалите), патриотарите в България си мълчат (уж заради гагаузите - християни)... Да не обидим братята и съседи Турция и Гърция?

Редактирано Януари 8, 2014 от Атила Дуло

[Радослав]

On 1/8/2014 at 14:22, Атила Дуло said:

 

Сред гагаузите е била разпространена т.н. "караманлийска книжнина", особено що се отнася до духовната (църковната) сфера (късните публицистика и журналистика, не са ги засегнали много). Тъй като за един от диалектите на "стария" гагаузки (както и конявския), се смята от световната лингвистика точно караманлийския (ISO 639-3 bgx), не без основание се смята, че повечето караманлии са потомци на българското население от Силистренския санджак и Бесарабия на Узи Еялет, преселени в района на Коня и Караман в края на 16, началото на 17 век (след пълния разгром от ОИ на Караманския бейбербейлик), за да се разреди християнското население в региона и да се освободи място за караманите и ногайците. Но по тази тема, както и по темата за етноса на читаците (гаджалите), патриотарите в България си мълчат (уж заради гагаузите - християни)... Да не обидим братята и съседи Турция и Гърция?

Здравей, Атила! А знаеш ли има ли някакви върски между прабългарският и гагаузският език? 

Редактирано Ноември 20, 2016 от Радослав

[Атила Дуло]

On 19.10.2013 г. at 22:03, Stefan Iv said:

Имаше едно изследване на гагузкия език от някаква канадска лингвитска, в което се казваше че по отношение на лексикалния фонд гагаузкия език силно се от турския, но по отношение на морфологията му показва голяма близост. С други думи ако това е вярно, ще рече че гагаузите за тюркоезичен етнос, дълго време стоял в славяноезично обкръжение. Та като говориш за ентографските групи не е зле да се изследва и езика, който използват, не само като лексика, но и като граматика.

И в гръко-романска среда също.

[Атила Дуло]

On 20.11.2016 г. at 16:02, Радослав said:

Здравей, Атила! А знаеш ли има ли някакви върски между прабългарският и гагаузският език? 

Доколкото "прабългарски" език не е определен, а предполагаем (според мен "прабългарското" формирование е било мултиетнично, мултиезично, мултиконфесионално и т.н.) нищо не може да се каже. Доколкото в Евразия контактите през античността и средновековието не са били рядкост, връзки и влияние има във всички езици, независимо от езиковото семейство. В гагаузкия наравно с другите балкански езици има даже френско влияние). Мисля, че поради историческа обремененост и пропаганда, малко се обръща внимание но балканската езикова и прочие общност. А когато се обръща, всеки "тегли чергата" към себе си. Има "северо" и "източно" тюркско влияние от огурски, къпчакски и даже карлукски (гагаузкия е в групата на огузките тюркски езици) определяни от някои учени, като "древен  прабългарски" пласт, но поради липса на достатъчно писмени извори както за "прабългарски", така и за "прагагаузки" не мисля, че такава връзка в момента може да се счита релевантна. Това не изключва "пра"българското участие в етногенезиса на народите в Евразия и в частност на Балканите.