Доброто и злото две различни неща ли са или - не?

[Sham]

Има ли добро или зло?И ако има ,това едно и също нещо ли е, или не?

Редактирано Септември 24, 2013 от ISTORIK

[КГ125]

Има, има.:) И като цяло е едно и също. Време няма да се впущаме във философии, но има.

[vorkosigan]

Няма Зло - Има незавършено Добро

[DrG]

Зависи от гледната точка.

[Sham]

По този въпрос може да се каквото и да е и всичко да е правилно.

[d@40]

Според мен няма Добро и Зло ! Всичко зависи от гледната точка ! А онова което във световен аспект се определя като зло или добро зависи от доминиращата сила ! Според едни Наполеон е зъл според други е велик . Същото го има и със Хитлер и Сталин ! Аз смятам ,че са зли тирани , но Червените Баби смятат Сталин за велик , а Хитлер за Зло . Ратниците пък смятат Хитлер за велик а Сталин за зло Зависи от гледаната точка , а това което пише във учебника за Зло , е всщност това което смята властта за такова !

Аз не обичам да използам думите за характеристики , защото са прекалено елементарни ! Обичам фактите, той е направил това, това , това и това . А не обичам да се казва -той е зъл , лош , добър ... и т.н. Борави се със Факти а не със характеристики !

[Sham]

Да де ,каквото и да се каже е вярно

[Galahad]

Първородния грях на човека - грехопознанието, т.е. да отличава добро и зло. Неизбежния тандем добро и зло - без зло няма добро; без ден, няма нощ; без болест, няма здраве; без смърт, няма живот... Едното, което го познаваме, благодарение на неговата противоположност.

[d@40]

Първородния грях на човека - грехопознанието, т.е. да отличава добро и зло. Неизбежния тандем добро и зло - без зло няма добро; без ден, няма нощ; без болест, няма здраве; без смърт, няма живот... Едното, което го познаваме, благодарение на неговата противоположност.

Тогава следва въпросът кое е злото ?

Онова което ни е набито във главата че е зло , или онова до което ние сами сме достигнали до теорията че е Зло , и това нещо е Зло за теб ,но за други то е Добро . Виждатели колко е малка стойноста на думата Зло или Добро ! Едно нещо е Добро за теб ако ти си го извел за такова ,или някой ти го е нялял в главата за такова , но пък за друг това нещо е Добро защото сам е стигнал до този извод или някой му го е налял !

Белият Терор - Добро или Зло е ? Необходимо или Ненужно ?

Червеният Терор - Зло или Добро е ? Безпричнно или има Причина ?

Каква е разликата между 2-та втори въпроса и 2-та първи ? Че вторите могат да се докажат чрез факти ! А просто са просто една гледна точка на Х човек и една на Y човек .

[Galahad]

Белият Терор - Добро или Зло е ? Необходимо или Ненужно ?

Червеният Терор - Зло или Добро е ? Безпричнно или има Причина ?

В терора няма нищо хубаво, независимо от цвета. Пристрастния поглед е замъглен. Но идва време за преценка. А днес като че ли не сме доволни нито че сме си имали Бял, нито че сме си имали Червен терор. Оценката от определена гледна точка е само оправдание.

[КГ125]

Галхаде, имали сме малко бял и много, много червен терор. През 20-тте и през 45-60-та.

[Last roman]

Доброто не може без зло, както и обратното. Иначе и двете се обезсмислят.

а и доброто, и злото са субективни понятия:

"Что русскому хорошо, то немцу смерть"...

[П. Теодосиев]

Не е лесен въпроса

Както каза d@40 зависи от гледната точка. Ако трябва да убиеш един човек, за да спасиш 2 тогава какво решение ще вземеш и то добро или зло ще бъде? Като цяло понятията са за това дали един човек е постъпил правилно или не правилно. Но и там присъства същата дилема за противоположното понятие и от гледната точка. Може да се разгледа това понятие от една гледна точка и после от друга и тогава да се види за какво става дума. Дали дадено действие е било добро или зло. Да се тръгне още от замисъла, смисъла, начина на действие и последствията.

[Лора]

Колко само е тъничка нишката между тях...колко е лесно ние несъвършенните хора да ги объркаме, или преминем от добро към зло.

Представете си две огромни блестящи кълба - червено и бяло.Едното е абсолютното зло, а другото - абсолютната любов/доброто/.Заслепяват, омайват, привличат, объркват.Съвсем живи, съвсем истински.

Да кажем, че един човек е влюбен.Изпитвайки такива емоции, той лети и вижда само розови краски.И е добър.В следващия момент е обладан от силна ревност и може да оскърби, нарани, убие.Той зъл ли е вече?

Негативните емоции в нас, ненавистта, омразата, завистта пораждат злото, за което сме отговорни само ние, и следователно само в нас е възможността да го премахнем.А това се случва с любов, радост, мъдрост.

Като теорията за Ад и Рай - винаги съм си мислила че и те са в нас.Именно тези емоции са те.Добро и зло...

Но, разбира се, това е само една гледна точка.

[Last roman]

ако използваме езика на цветовете бих казал, че няма чисто черно и бяло. Всичко е сиво, с преплитащи се нюанси...

[П. Теодосиев]

infinity1305 ти поставяш въпроса точно от гледната точка на влюбения. Но това са емоции и там не играе разума, а там, където не играе разума става лошо. Защото обективната оценка на нещата не са влияе от емоции и чувства, а от разума. Следователно, ако в действията не е имало нищо разумно, макар че извършителя да е намирал смисъл в тях, той не е постъпил добре, т.е. той е зъл. За това колкото и да са силни чувствата все пак трябва да се мисли трезво и да се разсъждава.

Last roman няма как да не си прав имайки предвид всичко казано до сега.

[Лора]

Разбира се, това правя, и именно защото смятам че понятията добро и зло са нашите емоции.Влюбеният е един пример само.Лишен от емоции човек едва ли има...може би някой буда.Но тогава този буда е спасен от кармичния товар и практически е недокоснат от злото.

Леле аз накъде поех...Всъщност - да.Злото сме ние самите и вътрешния ни мир.С емоциите си пораждаме негативни енергии, които вибрират доста наситено и поразяват.Отивам да пусна тема за енергиините вампири

[П. Теодосиев]

То е ясно, че човек без емоции (почти) няма, но не бива да оставяме те да ни водят. Но това не е тема за този разговор. Самото зло винаги е изпълнено с цел да донесе нещо добро. През ВСВ (Втора световна война) са загинали само над 20 мил. Руснаци, но това е било за добро от гледна точка на някой хора. Иначе нямаше да я има въобще самата война. Нали това искаше Хитлер чиста раса. Злините се причиняват от егоизъм. Ако искаш да нахраниш болното си дете, което гледаш на улицата, защото нямаш дом и пари може да откраднеш от магазина, но тогава може да уволнят продавача или ти да нараниш продавача, за да нахраниш детето си. Е кое е зло и кое е добро?

Ето малко информация по темата плюс някой сентенции.

Не е толкова опасно да правим зло на повечето хора, както е опасно да им правим много добро.

Ларошфуко

Злото не е нищо друго освен несъответствие между битие и дължимо.

Хегел

Добро и зло са двете основни и противоположни категории в етиката. В различните теории под добро и зло се разбира един или друг смисъл, но двете категории винаги остават като разграничителна линия между моралното и неморалното.

Доброто може да се разбира индивидуалистично (Епикур) или колективистично (Маркс), като земно (Фойербах) или като отвъдно (Августин), като постижимо или само като идеал, като сетивно (Аристип) или като духовно (Хегел), да се търси в природата (Русо) или в ценностите на културата (Кант).

Световни сили

В древната персийска религия зороастризъм Доброто и Злото са световни сили, които водят непрестанна и величествена борба помежду си. Те са светлата и тъмната страна на битието.

Благото е висша идея

Според Платон благото като максимум добро е висша идея в царството на идеите. Тя служи за най-висок ориентир на нашите стремежи. Платон оприличава благото на Слънцето. Както от Слънцето произлиза светлината и от светлината животът, така и благото е онова висше добро, благодарение на което останалите идеи и човешкият живот имат някакъв смисъл.

Пълна противоположност на благото-идея е злото-материя. Благото е висша идейна светлина на света, а злото е низша и тъмна бездна. Благото е благо-датно битие, а злото е не-благо-датно небитие. Благото дарява, а злото лишава. Благото осветява, а злото помрачава.

Доброто е само интуиция

Във философията на XX век е много влиятелна тезата на Джордж Мур, според когото доброто е неопределимо, не можем да го фиксираме с точни дефиниции. Ние имаме само интуиция за доброто, на основата на която правим нашия избор. Тази интуиция за доброто лежи в основата и на нашите възгледи за добродетелите.

Доброто и злото са най-общи морални стратегии, в които човек извършва своя избор.

Който се ръководи от страх и прави добро, за да избегне злото, той не се ръководи от разума.

Б. Спинозо

От бодила излиза розата и от розата – бодилът.

Еврейска

Стореното зло напиши върху течаща вода, а доброто издълбай върху камък.

Румънска

[Goro]

Как ще разбереме, че съществува добро, ако не сме познали злото?

[П. Теодосиев]

Как ще разбереме, че съществува добро, ако не сме познали злото?

По добре не може да се каже:

Ър Боян Ли, или още Лао Дзъ

"Когато хората узнаха красотата на красивото, разбраха грозното.

Когато хората узнаха добротата на доброто, разбраха злото.

[Guest Serena]

Добро е това, което помага на съществуването, зло е това, което му пречи.

Добро и зло не бива да се бъркат с "добро за мен" и "зло за мен".

Доброто и злото имат смисъл отвъд субективното или моментното удоволствие/неудоволствие.

[П. Теодосиев]

Добро и зло не бива да се бъркат с "добро за мен" и "зло за мен".

Това ми напомни какво казва Сократ в "Диалози" I том мисля на Платон...

Добро..., но добро сега, което е зло после и "зло сега, но добро после...

Пример може да се даде с алкохола, цигарите, дори наркотиците, които дават в момента някаква наслада и следователно "добро", но след известно време имат лоши качества...последици от използването им. А противоположното може да се каже дори и работата, която е тежка, но дава всичко, което човек има нужда, храна, подслон...живот.

[ISTORIK]

Според един теолог, мой учител по история на религиите, "няма зло, има нееволюирало добро".

http://vaklush.org/bio.php

http://www.vaklush.org/links.php

http://www.dveri.bg/content/view/2317/39/

[ИванИванов IYI]

Като говорим за понятия толкова противоположни, пропускаме нещо според мен много важно - дали моралният императив е априори съществуващ или е еволюирал, или пък и сега зависи от нещо.

Според мен тези понятия не са едно и също за - да речем Българина и корееца, православния и будиста. И друго моралът се възпитава, не се раждаш с него. А възпитанието е процес който зависи от много субективни фактори - националност, религия, пол, социален статус, каста, раса и т.н.

Та - в заключение - перефразирам Хайтовия разказ - За всичко ме питай, ама кое е за добро и кое е зло никога не мога да ти кажа!

[mecho1]

Добро и зло е едно и също. Какво е добро, ако няма зло с което да го сравним. Какво е зло ако няма добро с което да го сравним.