Украинците за България

[Stefan Iv]

Интересно е какво дава Украйна за тез 15 милиарда . Чини ми се, че цялата им икономика отива в залог на путинова Руси. Не е нужно даже да е 'неофициално' 'официално' заложена, като гаранция, каквато информация изтича . Просто тези 15 млрд. са си яка буца, но все пак сиренце в руската мишеловка .

Дали на власт в Киев, ще е Янукович или Кличко резултатът щеше да е един и същ. Украйна е толкова зависима от Русия, че никога няма да му стиска на политическия елит да се присъединява към ЕС. Хайде сега си представи че Украйна тръгне да се присъединява към ЕС и НАТО. Цената на газта ще е възможно най-високата, украинските стоки ще бъдат изхвърлени от руския пазар, татарите от Крим и руснаците от "правобережна" Украйна ще почнат да искат да се отделят. Всичко това ще вгорчи живота на украинските олигарси и управляващата партия ще загуби много бързо всички възможни избори. Разбира се от ЕС ще им покажат един демократичен и много либерален среден пръст, защото още 40 млн. бедняци не им трябват.

Тимошенко, която уж беше много либерална и много прозападна също не тръгна да се присъединява към Запада. Украниските политици не са толкова глупави, колкото ги мислите.

[Last roman]

ай поздрав, за всички про-, анти- и други мутанти:

Редактирано Декември 19, 2013 от Last roman

[mitaca]

Дали на власт в Киев, ще е Янукович или Кличко резултатът щеше да е един и същ. Украйна е толкова зависима от Русия, че никога няма да му стиска на политическия елит да се присъединява към ЕС. Хайде сега си представи че Украйна тръгне да се присъединява към ЕС и НАТО. Цената на газта ще е възможно най-високата, украинските стоки ще бъдат изхвърлени от руския пазар, татарите от Крим и руснаците от "правобережна" Украйна ще почнат да искат да се отделят. Всичко това ще вгорчи живота на украинските олигарси и управляващата партия ще загуби много бързо всички възможни избори. Разбира се от ЕС ще им покажат един демократичен и много либерален среден пръст, защото още 40 млн. бедняци не им трябват.

Тимошенко, която уж беше много либерална и много прозападна също не тръгна да се присъединява към Запада. Украниските политици не са толкова глупави, колкото ги мислите.

По принцип политиците не са глупави. Даже и нашите. Е със сравнително редки изключения. Въпроса в случая е какво се печели и какво се губи или 'печелейки' моментната стабилност с какво ще бъде заплатено. Очеведно с пълна липса на независимост. Не че това е толкоз важно за обикновенния човек, но други нещица са важни. Затова просто украинците бягат от 'стабилната' и прехвалена Украйна с хиляди. Не става въпрос за тези искащи политическо убежище (по смътни спомени около 100-ина за по-миналата година само в Чехия), а за простите заварчици и шивачки наводняващи ападните съседи на Украйна. Имам представ за Чехия, ама си представям как е в Полша например, след като половината Украйна си е част от Полша, както примерно Лвов винаги е бил полски град. Е, винги до 39-та рзбира се .

[mitaca]

Не разбрах къде ми е двойния стандарт на мен? Аз поне посочих твоя! Никой не отрича, че благодарение на природните си богатства комуналните услуги и горивата са по-евтини отколкото у нас, напротив посочих го. То е ясно защо.

Никой не отрича, че има мъже женени за рускини (рускинчетата никак не са лоши), даже и аз дадох такъв пример, но нещо не виждам някаква статистика, за обръщане на тренда. Да кажем някакъв източник, който да твърди примерно, че българите вече са започнали повече да 'бягат' на изток вместо на запад. Докато излезе едно становище, че 80 000 души от България и Румъния поемат за ЮК след падането на ограничението за работа. Бе хайде да не е за повече 'бегълци' на изток. Нека бъде нещо като 'имиграцията на българи в Русия се увеличи 5 пъти спрямо миналата година! Тази година Русия са избрали 50 човека, вместо 10 за миналата' .

[Skubi]

Хай малко весело. Празник иде бре...

http://video.xfree.hu/?n=oswald_andras%7C3e372de35de94b7c5e0804d8ba34c5b1

СССР-козаци

[Андрей Куртенков]

Продължаваме с комуналните разходи - смея да твърдя, че руснаците плащат от три до четири ПЪТИ по-малко от българите за ток, вода, газ, телефон и парно.

Всъщност, в малките населени места, в които над 90%от работоспособното население работи в едно-единствено местно предприятие, така както и по съветско време никой нищо не плаща "за ток, вода, газ и парно" (телефоните умишлено съм ги изтрил от цитата ти, понеже по съветско време степента на телефонизация в такива населени места беше много ниска и те после скочиха направо в ерата на мобилните телефони) - всичко се поема от работодателя, както едно време. Плюс карта за почивка на символична цена - както едно време. Плюс евтин работнически стол - както едно време. За разлика от родната приватизация, приватизацията в РФ в типичния случай не промени кой знае какво в живота на редовия работник.

В случая не казвам, че там е по-добре или по-зле - просто казвам, че хората по света би следвало да имат свободата да им харесва И такъв начин на живот, а и че не е много умно да говорим за Русия и руснаците, чрез разни неверни клишета :-)

И не забравяйте, че това е страна на контрастите и там редом с приказни дворци съществуват населени места, в които пият вода от кладенци.

Но в Русия през този век не съм ходил, докато от Украйна имам малко по-пресни впечатления - не бих обобщавал, най-малкото защото това също е огромна страна и там също може да се видят всякакви неща; но, общежития има за всички студенти (на символична цена, а за семейните - безплатно), няма такова нещо да се купуват учебници (в библиотеката има всичко), товарните влакове са начесто и дълги като по съветско време (ако у нас видите товарен влак - то той минава транзит), комините бълват като по съветско време (какво бихте предпочели - да дишате замърсен въздух и да сте с пълен тумбак, или да дишате чист въздух и да сте гладни?), пиячката и храната, транспортът и хотелските нощувки, са, общо взето, като на цени у нас (може би малко по-евтини, но не е голяма разликата). А това, което наистина ме изненада, е, че и в най-малките населени места имаше по два-три банкови офиса :-)

[Stefan Iv]

Очеведно с пълна липса на независимост.

Така е, но те по принцип нямат никакви шансове за независимост, както и ние разбира се. В ЕС независимост също няма. Пред украинците стои въпросът коя империя да изберат, а не дали ще са независими или не. Съвсем естествено е да предпочетат тази, в която ще са по-добре. Пак казвам украинските политици не са толкова глупави.

[Frujin Assen]

Въпросът е дали са корумпирани и имат ли държавническо мислене. Както казваше един бивш директор на световната банка "Когато казвахме на политиците от източна европа, че трябва да продадът всичко държавно, на този на когото им кажем и срещу сума която им кажем, в замяна 10% от стойността в сметки в швейцарски банки очите им започваха да светят".

[Stefan Iv]

Достоверността на въпросният цитат е съмнителна. А иначе пред дилемата следен пръст или маса с ястия не е трудно да се досети човек, кое ще бъде избраното.

[Galahad]

Украинците просто гледат да се продадат по скъпо на ЕС. То е ясно, че нямат никакво бъдеще в ОНД. Техните политици разбират, че за да има какво да се краде, държавата трябва да е добре, а това няма да стане в обятията на Матушката. Докато родните ни управници ако видят нещо за взимане, просто си губят ума. Втори е въпросът доколко Доган и Станишев може да ги броим за наши. Защото всеки от тях добре работи за родината си, но тя не е България.

[Stefan Iv]

Само дето от ЕС не ги искат. Сега им дават някакви мъгляви обещания, защото знаят че няма да отидат при тях. По-скоро искат да изнудят Путин да развърже кесията и успяха. При матушката ще са няма къде да ходят.

[Galahad]

Всъщност на ЕС им трябват украинците. А и Украйна. Българите и румънците вече имат пълен достъп до трудовия пазар, тъй че украинците трябва да ги заместят да берат ягоди в Обединеното кралство. А Русия ще е много по-сговорчива, ако Украйна е в ЕС.

Украйна в обятията на Магушката ще е на командно дишане или докато не се спомине, или докато не се откъсне от силната прегръдка. България е типичен пример за държава, задушаваща се в обятията на Матушката, дори и в ЕС. Но Русия знае, че украинците на са българите, та и в ЕС да влачат руския хомот. И като се види, че дори Укайна може да просперира без комунизъм, то това ще означава, че иде края на руската олигархия. И ето това последното най-много тревожи днешна Москва.

[kramer]

Всъщност на ЕС им трябват украинците. А и Украйна. Българите и румънците вече имат пълен достъп до трудовия пазар, тъй че украинците трябва да ги заместят да берат ягоди в Обединеното кралство. А Русия ще е много по-сговорчива, ако Украйна е в ЕС.

Украйна в обятията на Магушката ще е на командно дишане или докато не се спомине, или докато не се откъсне от силната прегръдка. България е типичен пример за държава, задушаваща се в обятията на Матушката, дори и в ЕС. Но Русия знае, че украинците на са българите, та и в ЕС да влачат руския хомот. И като се види, че дори Укайна може да просперира без комунизъм, то това ще означава, че иде края на руската олигархия. И ето това последното най-много тревожи днешна Москва.

как ли не, украйна една втора са руснаци, а тва дето ние и в ЕС сме влачили руския хомот трепе коча с лопатата.

[Galahad]

Ама те и руснаците искат да са в ЕС. И то не защото не обичат Русия, а защото не искат да живеят в олигархична държава. Както вече казах, точно това тревожи олигарсите в Москва най-много - Русия няма да влезе в ЕС, но ще тръгне да се реформира за да заприлича на него.

[kramer]

той путин сигурно за това помилва Ходорковски, да им даде сила на олигарсите

[Skubi]

той путин сигурно за това помилва Ходорковски, да им даде сила на олигарсите

Да оди да гледа майка си....Па там му е по-лесно да го очисти. Все пак си има стари изпипани връзки Путинчо....

[Frujin Assen]

Гей скандал в опозицията. Един от водачите на опозицията е заснет да прави секс с младеж, може би даже малолетен.

ЛИНКЪТ ПО ДОЛУ СЪДЪРЖА ОТКРОВЕННИ СЕКС СЦЕНИ

http://www.blitz.bg/news/article/240326

Все пак трябва да е весело, нищо не може да разнообрази политическата борба както гей компромат.

Сензационна декларация бе публикувана във фейсбук страницата на Волинската областна организация на партията „УДАР”, оглавявана от Виталий Кличко, съобщават украинските медии. В нея се казва, че местната организация, която е сред водещите в партията, излиза колективно от „УДАР”, потресена от „развратното поведение на Виталий Портников”Причината за това безпрецедентно решение е разпространето видео, в което мъж, приличащ много на известния журналист и активист на Евромайдана Виталий Портников обладава отзад миловиден младеж.

„Хомосексуализмът и педофилията са несъвместими с религиозните и нравствените традиции във Волин. Волин не е място за разврат!”, се изтъква в декларацията. В нея се настоява лидерите на опозиционните сили незабавно да осъдят „отвратителното поведение” на известния активист.

Украинските медии напомнят, че лидерите на опозицията Арсений Яценюк и Виталий Кличко, често се появяват на трибуната на Евромайдана в компанията на Виталий Портников.

Нито Витарий Кличко, нито Виталий Портников са коментирали скандала. Пред местни журналисти шефът на волинския „УДАР” Игор Алексев е обявил публикацията за лъжа.

Но акаунтът на местната организация е активен и продължава да пуска линкове към скандалното видео в порно сайтове, откъдето то не е изтрито, посочва glagol.in.uа.

По-късно днес всички публикации за Виталий Портников са били изтрити от страницата на волинската организация.

Отгоре на всичко не е и руснак или украинец...

Биография

Ранние годы и образование
Виталий Портников родился 14 мая 1967 года в Киеве. Начал печататься в 1983 году в латвийской газете, учась в восьмом классе[1][2].
По собственному объяснению, не имея возможности из-за ограничений для евреев поступить в вуз в Киеве[3], в 1985 году переехал из Киева в Днепропетровск

Редактирано Декември 21, 2013 от Frujin Assen

[mitaca]

Така е, но те по принцип нямат никакви шансове за независимост, както и ние разбира се. В ЕС независимост също няма. Пред украинците стои въпросът коя империя да изберат, а не дали ще са независими или не. Съвсем естествено е да предпочетат тази, в която ще са по-добре. Пак казвам украинските политици не са толкова глупави.

Невисими д-ви няма. Отдавна. Даже САЩ, Китай или Русия. А пък малки такива хемептен.. Проблема е в зависимостта. Т.е. от кого и за какво си зависим.

[kramer]

дойче банк ...,дойче банк. ...аз от както се помня най-често нея съм чувал...най-мощната банкова институция според мен в европа.

Пример. Като малък /било е преди повече от 40 години да речем/, искам пари от нашите примерно за дъвки, при което те ми отговарят "ами ние да не сме Дойч Банк"

Редактирано Декември 21, 2013 от kramer

[Galahad]

То дефиницията за олигарфия си е дадена още от Платон и Аристотел, ама нали др. Т. Живков е написал повече книги отколкото е прочел, що трябва и последователите му да четат?

Та те делят управленията на лоши и добри, като като всяко може да бъде еднолично, на малцинството и на мнозинството

Добро

Монархия - управлява едно лице, в интерес на всички (напр. България при Иван Асен ІІ)

Аристокрация - управлява малцинство в интерес на всички (средновековна Венеция - селище след лагуната е превърнато в огромна стопанска и военна сила)

Демокрация - управлява мнозинството в интерес на всички (дн. Франция, дт. Великобритания, дн. Швейцария)

Лошо

Тирания - управлява едно лице в свой интерес (напр. СССР при Сталин)

Олигархия (управлява малцинство в свой интерес (дн. България, дн. Русия)

Охлокрация - власт на тълпите (напр. Франция в някои периоди от ВФР)

[Skubi]

То дефиницията за олигарфия си е дадена още от Платон и Аристотел, ама нали др. Т. Живков е написал повече книги отколкото е прочел, що трябва и последователите му да четат?

Та те делят управленията на лоши и добри, като като всяко може да бъде еднолично, на малцинството и на мнозинството

Добро

Монархия - управлява едно лице, в интерес на всички (напр. България при Иван Асен ІІ)

Аристокрация - управлява малцинство в интерес на всички (средновековна Венеция - селище след лагуната е превърнато в огромна стопанска и военна сила)

Демокрация - управлява мнозинството в интерес на всички (дн. Франция, дт. Великобритания, дн. Швейцария)

Лошо

Тирания - управлява едно лице в свой интерес (напр. СССР при Сталин)

Олигархия (управлява малцинство в свой интерес (дн. България, дн. Русия)

Охлокрация - власт на тълпите (напр. Франция в някои периоди от ВФР)

Мммммм, да. В книгите така ги пишат....

В действителност, "Дай ми на една държава банките и няма да ми пука какво правителство има" Рокефелер

[Galahad]

Нямам идея какво означава "последовател на Тодор Живков" през 2013 г., но от някои други постове започвам да добивам идеята какво означва последовател на тримата глупаци. No offence.

Твърдението, че страна-членка ЕС е олигархия, а Русия, гледайки ЕС ще стане като него. т. е. ще престане да бъде олигархия, по своята вътрешна логика, е напълно достойно за сътворените от доносника на Държавна сигурност Доньо Донев, трима свежи персонажи.

Между другото, не получих отговор на въпроса ми............. Но предполагам, че няма и да получа. Вероятно въпросът ми е твърде труден.

Това, че една държава е приета в ЕС по политически причина за да има безмитен транспортен коридор до Турция не означава, че не е олигархия. Европейские общности са икономически съюзи, а не съюзи на демократичните държави.

Олигархична България определено не е примера за подражание на руснаците и украинците, а за момента е просто чакалня за да продължат пътя си към по-демократична членка на ЕС. То дори и бежанците от войната се скъсаха да повтарят, че не искат да остават в такава олигархична държава, а са тук докато получат статус на бежанци, за да заминат за друга държава.

Не съм забелязал някой да е твърдял, че олигархична България е мечтата за светло бъдеще на руснаците и украинците. Да, искат да живеят в държава, като тези, дето са членки в ЕС, ама не и като всяка държава- членка.

Понякога е труден въпроса, а понякога на някой му е трудно да схване отговора.

[Stefan Iv]

То дефиницията за олигарфия си е дадена още от Платон и Аристотел, ама нали др. Т. Живков е написал повече книги отколкото е прочел, що трябва и последователите му да четат?

Та те делят управленията на лоши и добри, като като всяко може да бъде еднолично, на малцинството и на мнозинството

Добро

Монархия - управлява едно лице, в интерес на всички (напр. България при Иван Асен ІІ)

Аристокрация - управлява малцинство в интерес на всички (средновековна Венеция - селище след лагуната е превърнато в огромна стопанска и военна сила)

Демокрация - управлява мнозинството в интерес на всички (дн. Франция, дт. Великобритания, дн. Швейцария)

Лошо

Тирания - управлява едно лице в свой интерес (напр. СССР при Сталин)

Олигархия (управлява малцинство в свой интерес (дн. България, дн. Русия)

Охлокрация - власт на тълпите (напр. Франция в някои периоди от ВФР)

Тук Галахад за пореден път ни е демонстрирал липсата на политическа и историческа обща култура. В термина олигархия се е влагал един смисъл през античността и съвсем различен в модерното време. Днес под олигархия се разбира система, при която реалната власт е в ръцете не на политиците, избрани от обществото, а на свръх богатите. Такава система съществува в целия западен свят и България не прави изключение. Да смятаме че видите ли на Запад има демокрация, а у нас олигархия е все едно да вярваме че Дядо Коледа е реално съществуващ старец. Въпреки това съществува разлика между източноевропейските и западните олигархии, обусловен от начина им на възникване и от потенциалите им. Ако западните разчитат на индустрията, като извор на доходи, то източните разчитат на търговията и краденето на обществени средства, а в Русия на износа на суровини. Точно поради това източните олигархии са много по неефективни от западните. Ето какво казва в едно интервю руския политолог Орешкин за руската олигархия, което с пълна сила важи и за останалите източноевропейски олигархии

Олигархическият капитализъм е неефективен. Той е добър, когато имаш голямо количество нефт от сондите който трябва да разделиш … Рано или късно, този механизъм, базиращ се на преразпределение на готовите ресурси се изчерпва — трябва да се измислят някакви нови видове ресурси, да се създава някакъв нов вид добавена стойност. А за това трябва не само да умееш да делиш, което умеят силоваците, а да умееш да създаваш нови. И ето от тук нататък тези неглупави, надарени, смели хора, които наричаме „олигарси“, не се вписват в строгата логика на необходимостта: измират като мамути, — климатът се е сменил и са нужни по малки млекопитаещи, които са по-приспособени да си намерят прехрана. А те започват да гладуват, при това много бързо.

Гей скандал в опозицията. Един от водачите на опозицията е заснет да прави секс с младеж, може би даже малолетен.

ЛИНКЪТ ПО ДОЛУ СЪДЪРЖА ОТКРОВЕННИ СЕКС СЦЕНИ

http://www.blitz.bg/news/article/240326

Все пак трябва да е весело, нищо не може да разнообрази политическата борба както гей компромат.

Отгоре на всичко не е и руснак или украинец...

Е като се има предвид че е либерал, няма нищо смущаващо в случая.

[Last roman]

по тая логика да пусна един виц:

[Stefan Iv]

Казано на място.